[AMV] #990 Tucker vs M&M

Het bestormen van een overheidsgebouw, waarbij eventueel doden kunnen vallen, is nu ook officieel 'legitiem politiek debat' volgens de Republikeinen. Partijgenoten die dergelijke dingen onderzoeken zijn verkeerd bezig.

quote:

The Republican Party on Friday officially declared the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol and events that led to it “legitimate political discourse,” formally rebuking two lawmakers in the party who have been most outspoken in condemning the deadly riot and the role of Donald J. Trump in spreading the election lies that fueled it.

https://www.nytimes.com/2(...)-cheney-censure.html

Wel grappig, zo'n voorbeeld waarom Youngkin gewonnen heeft.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 21:48 schreef MoreDakka het volgende:
Wel grappig, zo'n voorbeeld waarom Youngkin gewonnen heeft.

Dat denk ik niet, een ruime meerderheid in Virginia is voor het dragen van mondkapjes.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 17:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Clusterfuck dus weer. Democraten gaan nu ook helemaal los op dezelfde extreme wijze als de republikeinen doen.
Ik neem het ze niet kwalijk.
Ergens maakt dit ook duidelijk dat wat mij betreft gerrymandering niet zozeer anti-black is of het supressen van minderheden, maar gewoon puur anti-tegenpartij. Dat toevallig veel zwarten democratisch stemmen en dus juist die gebieden extreem gerrymandered worden is bijkomstigheid.

Black voters en andere minderheden zijn op grond van hun uiterlijk/afkomst nou eenmaal makkelijk te identificeren. Hoe is dat een 'bijzaak'?

Pence zegt het nog maar eens duidelijk:

quote:

De Republikeinse partij in de VS doet twee van zijn eigen vertegenwoordigers in het Congres in de ban. Het partijbestuur had dat voorgesteld, omdat de twee kritiek hebben op voormalig president Trump.

Liz Cheney en Adam Kinzinger, beiden lid van het Huis van Afgevaardigden, zitten als enige Republikeinen in de parlementaire commissie die onderzoek doet naar de bestorming van het Capitool op 6 januari vorig jaar. Ook stemden zij beiden na die actie van aanhangers van president Trump voor het afzetten van de president. Trump heeft de bestormers volgens hen opgehitst.

Het belangrijkste partijorgaan, de Republican National Committee (RNC), heeft een resolutie aangenomen die de twee beschuldigt van "deelname aan een door Democraten geleide vervolging van burgers die een legitiem politiek debat nastreefden". De resolutie werd in een mondelinge stemming met een grote meerderheid aangenomen.

https://nos.nl/artikel/24(...)i-in-eigen-gelederen

De Republikeinen zijn wel ver heen hoor. Dit gaat helemaal de verkeerde kant op met die partij. De EU moet als een malle hun geopolitieke en militaire macht vergroten. Je wilt niet van de VS afhankelijk zijn als een autocraat daar de macht grijpt.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 22:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dat denk ik niet, een ruime meerderheid in Virginia is voor het dragen van mondkapjes.

Ik doelde op de focus op irrelevante zaken van zijn tegenstanders.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 22:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Black voters en andere minderheden zijn op grond van hun uiterlijk/afkomst nou eenmaal makkelijk te identificeren. Hoe is dat een 'bijzaak'?

Dus wat jij zegt is dat in NY waar de omgekeerde situatie is en ze hele blanke MAGA wijken gerrymanderen ook racisme is? Stel dat er een paar redistricting-comit�-leden zwart zijn daar. Zijn dit dan racisten?
Ze identificeren helemaal geen black voters bij gerrymanderen. Ze traceren hele wijken en knippen er creatief in om republikeinse meerderheden te cre�ren. Je bent in de war met targeted voter suppression. Lekker even checken wat voor ID de minderheden vaak missen en die dan verplicht stellen. Dat soort dingen. Of alle registratie-stations verwijderen uit een volledig zwarte wijk.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 23:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dus wat jij zegt is dat in NY waar de omgekeerde situatie is en ze hele blanke MAGA wijken gerrymanderen ook racisme is? Stel dat er een paar redistricting-comit�-leden zwart zijn daar. Zijn dit dan racisten?
Ze identificeren helemaal geen black voters bij gerrymanderen. Ze traceren hele wijken en knippen er creatief in om republikeinse meerderheden te cre�ren. Je bent in de war met targeted voter suppression. Lekker even checken wat voor ID de minderheden vaak missen en die dan verplicht stellen. Dat soort dingen. Of alle registratie-stations verwijderen uit een volledig zwarte wijk.

Hoe weet je of dat niet gebeurt? Overigens heb ik geen idee of daar in New York sprake van is. Ik weet alleen dat het mogelijk is, dat racial gerrymandering bestaat en daar zijn dan ook uitspraken over gedaan in het vereleden.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 23:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hoe weet je of dat niet gebeurt? Overigens heb ik geen idee of daar in New York sprake van is. Ik weet alleen dat het mogelijk is, dat racial gerrymandering bestaat en daar zijn dan ook uitspraken over gedaan in het vereleden.

Dat kan, maar ik wil dan wel de onderzoeken zien die uitsluiten dat het gerrymanderen plaatsvond omdat ze zwart waren en niet democraat. Die correlatie lijkt me lastig aan te tonen als bijkans 90% van de zwarte gemeenschap democraat is. Voorlopig zie ik alleen grootschalig opdelen van democratische wijken in andere districten zodat er republikeinse meerderheden ontstaan.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 23:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dat kan, maar ik wil dan wel de onderzoeken zien die uitsluiten dat het gerrymanderen plaatsvond omdat ze zwart waren en niet democraat. Die correlatie lijkt me lastig aan te tonen als bijkans 90% van de zwarte gemeenschap democraat is. Voorlopig zie ik alleen grootschalig opdelen van democratische wijken in andere districten zodat er republikeinse meerderheden ontstaan.

Ik denk dat ik begrijp waar de schoen wringt.

Ook al is er geen correlatie, als de uitkomst is dat vnl zwarte bevolking op de ��n of andere manier de dupe wordt van dit soort gerrymandering op grond van stemvoorkeur is het nog steeds racistisch.

Het samenpakken van zwarte groepen stemmers in specifieke counties bv heeft ook invloed op het kiezen van vertegenwoordigers voor de stemraden.

quote:

Historically, Black candidates in the 1st and 12th Districts "easily and repeatedly" won reelection in district maps that did not pack Black voters. But in 2010, legislators in charge of drawing new district maps hired Thomas Hofeller, a Republican strategist, to help with redistricting, who redesigned districts to create two packed majority-minority districts, decreasing the ability of Black voters to elect representatives of their choice across the state as a whole. It was this map that was challenged in the lawsuit.

Bron

Bij de SC ligt er weer een zaak klaar over een ontwerp-kaart van Alabama:



[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2022 00:16:56 ]

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 00:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ook al is er geen correlatie, als de uitkomst is dat vnl zwarte bevolking op de ��n of andere manier de dupe wordt van dit soort gerrymandering op grond van stemvoorkeur is het nog steeds racistisch.

Geldt dat ook als de zwarte bevolking er voordeel van ondervindt, zoals in NY?

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 00:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Geldt dat ook als de zwarte bevolking er voordeel van ondervindt, zoals in NY?

Dat spreekt voor zich

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 00:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Geldt dat ook als de zwarte bevolking er voordeel van ondervindt, zoals in NY?

Zeg je nu dat per definitie zwarte mensen gediscrimineerd worden door Republikeinen? Want als de zwarte bevolking alleen voordeel heeft van Democraten dan volgt daaruit dat ze onder Republikeinen negatief benaderd worden.

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 00:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Zeg je nu dat per definitie zwarte mensen gediscrimineerd worden door Republikeinen? Want als de zwarte bevolking alleen voordeel heeft van Democraten dan volgt daaruit dat ze onder Republikeinen negatief benaderd worden.

Nee, dat zeg ik niet.

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 00:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat spreekt voor zich

Dan is de Democratische partij dus racistisch bezig.

Het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de zwarte bevolking voordeel heeft van de 2020 Census data

Zo niet beginnen de Republikeinen toch gewoon een rechtszaak

Packing & Cracking!


Verstrooiend maar ook erg informatief

In de Voting Rights Act is vastgelegd dat je minderheden niet mag duperen. Het duperen van je tegenpartij daarentegen wordt min of meer oogluikend toegestaan. Het mag wel maar het moet niet te gek worden of zo?

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 00:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Geldt dat ook als de zwarte bevolking er voordeel van ondervindt, zoals in NY?

Hoezo zwarte bevolking? Maar het staat de GOP vrij om een rechtzaak te beginnen.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2022 13:24 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Scholen zijn overgeleverd aan roofkapitalisme, dus ik kan me voorstellen dat dat budget zo op is aan allerlei veel te dure spullen omdat enkele bedrijven er een monopolie of hebben of dusdanig gelobbyd hebben bij de locale autoriteiten dat ze alleenrecht hebben om scholen te bevoorraden tegen belachelijke prijzen.

Tevens worden de budgetten voor onderwijs en salariering in de VS kunstmatig laag gehouden door republikeinen en centrist democraten omdat ze weigeren te investeren in goed onderwijs. Dat helpt ook niet.

Nee.

De getallen staan online. Amerikaanse onderwijzers verdienen een veelvoud van wat Nederlandse onderwijzers verdienen. Ik heb al een linkje gegeven.

Voor Covid-19 is er gemiddeld per school een miljoen ($1.000.000) uitgegeven om het onderwijs op pijl te houden. Per kind wordt er sowieso al $15.000 per jaar uitgegeven. Bij een klas gaat dit dus om een budget van zo'n $300.000. Dit zijn idiote getallen. Geen wonder dat zo'n school dan een hoofd van de school heeft, die uit haar neus zit te eten, een vice hoofd van de school, die ook niets te doen heeft, een verpleegster, die zit te pesjansen, een sociaal werker die niets te doen heeft en een psycholoog die uit het raam zit te staren. Althans, dit was zo op de scholen die wij bezocht hebben. Zo'n immens grote zaal met vijftig computers, en geen kind te zien. 'And we have another one of these.'

Wij sturen onze oudste naar een Amerikaanse priveschool, online. Niet zo maar een school trouwens, ze laten niet iedereen binnen, en er wordt nogal wat van ons gevraagd als begeleiders, dus de kwaliteit is naar Amerikaanse maatstaven hoog. Inclusief boeken kost dat $3000 per jaar. Daar zit geen cent subsidie bij. Onderwijs kan voor veel minder dan $15k/(student*jaar).

Wat je ziet is mismanagement op traditionele scholen.

Dus omdat jij een kind voor 3k naar een online school kan sturen waar " er wordt nogal wat van ons gevraagd als begeleiders," moet iedereen dat maar kunnen of zo? Wat is precies je punt? Ik kan het dus de rest is mismanagement?

quote:

Op zaterdag 5 februari 2022 08:04 schreef OMG het volgende:
Dus omdat jij een kind voor 3k naar een online school kan sturen waar " er wordt nogal wat van ons gevraagd als begeleiders," moet iedereen dat maar kunnen of zo? Wat is precies je punt? Ik kan het dus de rest is mismanagement?

Yep, Indiana boy. Ze bakken er helemaal niets van. Ondanks dat ik er niet voor ben opgeleid lukt dat ons. Voor een vijfde van wat de Amerikaanse belastingbetaler kwijt is, per koter.