BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Albert Bourla, de topman van het farmaceutische bedrijf Pfizer Inc, vindt dat jaarlijks inenten tegen Covid-19 de voorkeur geniet boven het frequenter geven van een boosterprik in de strijd tegen de coronapandemie. Het vaccin van Pfizer/BioNTech beschermt goed tegen ernstig ziek worden of overlijden door de zwaar gemuteerde omikronvariant, maar is minder effectief in het voorkomen van virusoverdracht.
Door de enorme toename van de besmettingsgevallen hebben verscheidene landen het boosterprogramma uitgebreid of de periode tussen de vaccinaties ingekort in een poging de snelle verspreiding een halt toe te roepen. In een interview met de Israëlische zender N12 News werd de mening van Bourla gevraagd over een regelmatige herhalingsdosis elke vier of vijf maanden.
,,Dat zou geen goed scenario zijn. Ik hoop op een vaccin dat je een keer per jaar krijgt toegediend", reageerde Bourla. "Eens per jaar. Het is gemakkelijker mensen ervan overtuigen die te nemen. Het is ook gemakkelijker te onthouden. Dus vanuit het perspectief van de volksgezondheid is dat een ideale situatie. We kijken of we een vaccin kunnen ontwikkelen dat beschermt tegen omikron en de andere varianten niet vergeet. Dat zou een oplossing kunnen zijn".
Bourla vertelde dat Pfizer mogelijk in maart een aangepast vaccin tegen omikron ter goedkeuring kan voorleggen en daarna tot massaproductie kan overgaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)terspelen~a5b6a9ddc/
POLL
Mijn conclusie is dat Pfizzer alleen maar hoopt dat Corona zolang mogelijk blijft bestaan om geld te blijven verdienen
Ze zullen dan ook nooit met een medicijn komen om het probleem op te lossen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Dit is al jaren bekend, niets zo smerig als de medische wereld waar ze letterlijk over lijken gaan ten behoeve van meer winst
Het zijn inderdaad smerige ratten. Misschien komt het virus wel uit 1 van hun eigen labatoriums. Dat prikje was er wel heel snel....quote:Op zondag 23 januari 2022 11:58 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Dit is al jaren bekend, niets zo smerig als de medische wereld waar ze letterlijk over lijken gaan ten behoeve van meer winst
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
quote:
[..]
Misschien komt het virus wel uit 1 van hun eigen labatoriums. Dat prikje was er wel heel snel....
Natuurlijk wil Pfizer geld verdienen aan corona. Het is een bedrijf, geen filantropische instelling, en zijn verdienmodel is gebaseerd op het ontwikkelen, produceren en verkopen van medicatie en vaccins.
En misschien hoopt de CEO van Pfizer diep in z'n hart dat zijn bedrijf tot in de eeuwigheid coronavaccins kan verkopen, dat kan.
Dat is kapitalisme. Hate the game, not the players.
En misschien hoopt de CEO van Pfizer diep in z'n hart dat zijn bedrijf tot in de eeuwigheid coronavaccins kan verkopen, dat kan.
Dat is kapitalisme. Hate the game, not the players.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah vandaar dat viagra maar paar uur duurt en niet je hele leven lang met een paal in je broek rondloopt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kapitalisme gaat om vraag en aanbod. Echter van vraag is hier geen sprake wanneer overheden burgers ‘verplichten’ om de prik te nemen om wat voor redenen dan ook.quote:
Natuurlijk wil Pfizer geld verdienen aan corona. Het is een bedrijf, geen filantropische instelling, en zijn verdienmodel is gebaseerd op het ontwikkelen, produceren en verkopen van medicatie en vaccins.
En misschien hoopt de CEO van Pfizer diep in z'n hart dat zijn bedrijf tot in de eeuwigheid coronavaccins kan verkopen, dat kan.
Dat is kapitalisme. Hate the game, not the players.
Als je een wapen tegen mijn hoofd houd en mij verplicht om tien zakken snoep te kopen en de winkelier erop hoopt dat jij dat voortaan zal blijven doen bij mij zodat zijn omzet en winst continu stijgt noem je dat dan ook kapitalisme?
*Hosselcopter*
Leuk verhaal, het heeft alleen geen ene reet met mijn post te maken.quote:Op zondag 23 januari 2022 12:48 schreef Dibble het volgende:
[..]
Kapitalisme gaat om vraag en aanbod. Echter van vraag is hier geen sprake wanneer overheden burgers ‘verplichten’ om de prik te nemen om wat voor redenen dan ook.
Als je een wapen tegen mijn hoofd houd en mij verplicht om tien zakken snoep te kopen en de winkelier erop hoopt dat jij dat voortaan zal blijven doen bij mij zodat zijn omzet en winst continu stijgt noem je dat dan ook kapitalisme?
Verder kent vrijwel geen enkel land een vaccinplicht, maar dat is een andere discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Griekenland gingen ze al boetes uitdelen volgens mijquote:
[..]
Leuk verhaal, het heeft alleen geen ene reet met mijn post te maken.
Verder kent vrijwel geen enkel land een vaccinplicht, maar dat is een andere discussie.
dat is verkapte plicht aan burgers die geen geld hebben
ze moeten heel dat pfizer kapot maken
hun prikjes werken voor geen meter of misschien hebben ze wel bewust de prikjes zodanig gemaakt dat je wel meerdere prikken moet gaan nemen.....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Voeg daaraan toe Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en Oostenrijk. Maar nee hoor, vrijwel geen enkele land.quote:
[..]
In Griekenland gingen ze al boetes uitdelen volgens mij
dat is verkapte plicht aan burgers die geen geld hebben
ze moeten heel dat pfizer kapot maken
hun prikjes werken voor geen meter of misschien hebben ze wel bewust de prikjes zodanig gemaakt dat je wel meerdere prikken moet gaan nemen.....
*Hosselcopter*
hoop mensen zitten nog in de ontkenningsfase...quote:
[..]
Voeg daaraan toe Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en Oostenrijk. Maar nee hoor, vrijwel geen enkele land.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Die knakkers hebben al een imperium waar ze al slurpend het geld naar binnen halen zoals jij en ik stof opzuigen met een stofzuiger. Als het alleen maar om geld ging had deze Coorna-onzin niet zo ver gekomen inclusief alle shit die er omheen bungelt.
Het gaat (helaas) veel dieper dan dat
Het gaat (helaas) veel dieper dan dat
Mai pben rai~!
Serieus?quote:
Die knakkers hebben al een imperium waar ze al slurpend het geld naar binnen halen zoals jij en ik stof opzuigen met een stofzuiger. Als het alleen maar om geld ging had deze Coorna-onzin niet zo ver gekomen inclusief alle shit die er omheen bungelt.
Het gaat (helaas) veel dieper dan dat
En dat zeg je feitenvrij?
Mensen die denken dat de farmaceutische industrie allemaal slecht is en enkel erop uit om geld te verdienen die noem ik niet goed ingelicht.. Meestal hoor je dit soort teksten bij alternatieve "medische" figuren die geld verdienen met suiker of met water (placebo dingen in elk geval zonder enige waarde)..De alternatieve medische wereld verdient echt 100 keer meer (enige overdrijving misschien) dan de gewone farmaceutische wereld.
Tevens is het weer een TO/TS die niet goed weergeeft wat er in het artikeltje staat. Wat er in het artikeltje staat is 100% waar. Dat boosters minder effectief zijn dan 1 of 2 keer een vaccinatie per jaar. Dat ze er geld aan verdienen, het zij zo. Dat maakt de boodschap niet minder waar.
Maar goed, feitenvrij kun je natuurlijk alles beweren zonder op de vingers getikt te worden.
Bronnetje graag.quote:
[..]
Serieus?
En dat zeg je feitenvrij?
Mensen die denken dat de farmaceutische industrie allemaal slecht is en enkel erop uit om geld te verdienen die noem ik niet goed ingelicht..
Bronnetje graag.quote:De alternatieve medische wereld verdient echt 100 keer meer (enige overdrijving misschien) dan de gewone farmaceutische wereld.
Precies, bronnetjes graag dus.quote:Maar goed, feitenvrij kun je natuurlijk alles beweren zonder op de vingers getikt te worden.
Het gaat alleen om de winstquote:Pfizer en Moderna verhogen prijzen vaccins in EU: 'Logisch, maar bedenkelijk'
De prijzen die EU-landen betalen voor de coronavaccins van Pfizer en Moderna zijn flink verhoogd. De prijs van Pfizer ging van 15,50 naar 19,50 euro.
Dat schrijft de Britse krant The Financial Times, die het contract heeft ingezien.
Ruim een kwart
De prijs per vaccin steeg bij Pfizer met bijna 26 procent, tot 19,50 euro. Bij Moderna gaat het om een stijging van ruim 13 procent. Dat vaccin kostte eerst 19 en nu 21,50 euro.
Bij Moderna is de prijsstijging iets minder dan eerder afgesproken, omdat EU-landen meer vaccins afnemen bij de producent.
Investeringen terugverdiend'
Mierau heeft tegelijk wel bedenkingen bij de prijsverhoging. "Hun investering hebben ze inmiddels wel terugverdiend. Alles was ze nu verdienen is zuivere winst."
Volgens de krant werden de contracten met de vaccinleveranciers recent aangepast. De nieuwste deals zouden Pfizer en Moderna 'tientallen miljarden' per jaar opleveren.
Derde prik
Vooral de vraag naar vaccins voor een eventuele derde prik zorgt voor hogere prijzen. In de contracten gaat het om 2,1 miljard vaccins tot 2023.
De coronavaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna zijn mogelijk veel effectiever na een derde prik, zo zouden de eerste resultaten van een onderzoek door de vaccinmakers aantonen. De antistoffen tegen corona zouden na de derde prik vijf tot tien keer zo hoog zijn als na twee prikken.
En natuurlijk de bonussen in de top van het bedrijf.....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Neen, ik ben hier op BNW. Dus het mag feitenvrij. Net als jouw soort.quote:
[..]
Bronnetje graag.
[..]
Bronnetje graag.
[..]
Precies, bronnetjes graag dus.
[ Bericht 100% gewijzigd door klaasweetalles op 23-01-2022 19:24:19 ]
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Dit zou een hoop kunnen verklaren
En lang leve het kapitalisme
Goldman Sachs Tells Big Pharma to Focus on Drugs That Treat, Not Cure
An April 10th report by a Goldman Sachs analyst has been making the rounds in the media. The report, entitled “The Genome Revolution,” advised pharmaceutical companies to consider making and selling drugs that treat, not cure, diseases. Why? Making drugs so effective that they eradicate a condition or disease isn’t a profitable business model in the long run.
Goldman Sachs analysts attempted to address a touchy subject for biotech companies, especially those involved in the pioneering “gene therapy” treatment: cures could be bad for business in the long run.
De rest kan je hier lezen
https://medicalmalpractic(...)ing-effective-drugs/
https://thefreethoughtpro(...)is-bad-for-business/
https://www.cnbc.com/2018(...)-business-model.html
https://www.cnbc.com/2018(...)luding-biomarin.html
En lang leve het kapitalisme
Goldman Sachs Tells Big Pharma to Focus on Drugs That Treat, Not Cure
An April 10th report by a Goldman Sachs analyst has been making the rounds in the media. The report, entitled “The Genome Revolution,” advised pharmaceutical companies to consider making and selling drugs that treat, not cure, diseases. Why? Making drugs so effective that they eradicate a condition or disease isn’t a profitable business model in the long run.
Goldman Sachs analysts attempted to address a touchy subject for biotech companies, especially those involved in the pioneering “gene therapy” treatment: cures could be bad for business in the long run.
De rest kan je hier lezen
https://medicalmalpractic(...)ing-effective-drugs/
https://thefreethoughtpro(...)is-bad-for-business/
https://www.cnbc.com/2018(...)-business-model.html
https://www.cnbc.com/2018(...)luding-biomarin.html
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Jawel, dat heeft het wel. @Dibble heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De huidige situatie heeft natuurlijk niets met kapitalisme te maken maar met regulatie, gelobby door technocraten met belangenverstrengeling en autoritarisme vanuit overheden. Het verdienmodel van Pfizer en andere farmaceutische bedrijven is namelijk dat overheden vaccins in enorme hoeveelheden opkopen en deze vervolgens via allerlei maatregelen opdringen aan burgers. In sommige landen kan er zelfs over dwang worden gesproken.quote:
[..]
Leuk verhaal, het heeft alleen geen ene reet met mijn post te maken.
Verder kent vrijwel geen enkel land een vaccinplicht, maar dat is een andere discussie.
Dit is iets heel anders dan de vrije markt, waar aanbod en vraag samenkomen zodat er een evenwicht ontstaat. Zou dit het daadwerkelijke geval zijn dan had Pfizer nog niet 10% van huidige verkoop weten te behalen. En men zal dus daarom blijven insteken op het huidige model waarbij tussenkomst van de overheid en technocraten cruciaal zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij snapt het ook al niet.quote:Op zondag 23 januari 2022 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft het wel. @:Dibble heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De huidige situatie heeft natuurlijk niets met kapitalisme te maken maar met regulatie, gelobby door technocraten met belangenverstrengeling en autoritarisme vanuit overheden. Het verdienmodel van Pfizer en andere farmaceutische bedrijven is namelijk dat overheden vaccins in enorme hoeveelheden opkopen en deze vervolgens via allerlei maatregelen opdringen aan burgers. In sommige landen kan er zelfs over dwang worden gesproken.
Dit is iets heel anders dan de vrije markt, waar aanbod en vraag samenkomen zodat er een evenwicht ontstaat. Zou dit het daadwerkelijke geval zijn dan had Pfizer nog niet 10% van huidige verkoop weten te behalen. En men zal dus daarom blijven insteken op het huidige model waarbij tussenkomst van de overheid en technocraten cruciaal zijn.
TS vraagt of Pfizer geld wil verdienen aan de coronacrisis. Ik leg uit dat dat inderdaad het geval is, maar dat dat ook logisch is. Pfizer verdient namelijk geld aan vaccins, het is geen filantropische instelling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou logisch zijn als ze een werkend vaccin op de markt zouden hebben gebracht. Helaas blijft dat tot op de dag van vandaag uit dus vreemd dat ze zo’n uitspraak doen.quote:
[..]
Jij snapt het ook al niet.
TS vraagt of Pfizer geld wil verdienen aan de coronacrisis. Ik leg uit dat dat inderdaad het geval is, maar dat dat ook logisch is. Pfizer verdient namelijk geld aan vaccins, het is geen filantropische instelling.
*Hosselcopter*
Ik denk dat een werkend vaccin misschien er al is of dat het er al zou kunnen zijn.quote:
[..]
Dat zou logisch zijn als ze een werkend vaccin op de markt zouden hebben gebracht. Helaas blijft dat tot op de dag van vandaag uit dus vreemd dat ze zo’n uitspraak doen.
Maar een werkend vaccin op de markt brengen daar gooien ze hun eigen glazen mee in.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Helemaal niet domoor..quote:
[..]
Ik denk dat een werkend vaccin misschien er al is of dat het er al zou kunnen zijn.
Maar een werkend vaccin op de markt brengen daar gooien ze hun eigen glazen mee in.
Ten eerste: Er is al een werkend vaccin, maar niet voor alle varianten.. Moet je eens nadenken hoeveel zieken en doden er zouden zijn zonder werkend vaccin.. Miljoenen meer..
Ten tweede: Normaal duurt het veel langer voordat een vaccin op de markt zou zijn. (een argument dat veel wappies gebruiken om geen spuitje te hoeven!/prikangst) Nu werkten de partijen samen en het was er veel sneller.. Houdt eens op de boeman bij de farmaceutische industrie te zoeken. Dit is namelijk een drogreden van de alternatieve industrie, die vele miljarden verdient per jaar met water en suiker te verkopen aan goedgelovige wappies/en mensen die geen wappies zijn maar wel goedgelovig.
Ze hebben geen werkend vaccin op de markt gebracht? Seriously?quote:
[..]
Dat zou logisch zijn als ze een werkend vaccin op de markt zouden hebben gebracht. Helaas blijft dat tot op de dag van vandaag uit dus vreemd dat ze zo’n uitspraak doen.
Wat lees jij bij "werkend"? Dat mensen helemaal niet ziek worden?
Dan is er ook geen werkend griepvaccin, dan is er helemaal geen werkend vaccin.
Zonder de vaccinaties zou het er nog veel erger aan toe zijn gegaan dan het nu is gegaan.
het is eerder een criminele organisatie.quote:
Natuurlijk wil Pfizer geld verdienen aan corona. Het is een bedrijf, geen filantropische instelling, en zijn verdienmodel is gebaseerd op het ontwikkelen, produceren en verkopen van medicatie en vaccins.
En misschien hoopt de CEO van Pfizer diep in z'n hart dat zijn bedrijf tot in de eeuwigheid coronavaccins kan verkopen, dat kan.
Dat is kapitalisme. Hate the game, not the players.
klopt, en ik begraaf iedere nacht een kip in de tuin om er voor te zorgen dat de zon de volgende dag weer opkomt.quote:
[..]
Ze hebben geen werkend vaccin op de markt gebracht? Seriously?
Wat lees jij bij "werkend"? Dat mensen helemaal niet ziek worden?
Dan is er ook geen werkend griepvaccin, dan is er helemaal geen werkend vaccin.
Zonder de vaccinaties zou het er nog veel erger aan toe zijn gegaan dan het nu is gegaan.
Blijkt elke ochtend weer gewerkt te hebben.
Je wilt er niet aan denken wat er zou gebeuren als ik dat een keer niet zou doen.
Huig
Domme tekst...quote:
[..]
klopt, en ik begraaf iedere nacht een kip in de tuin om er voor te zorgen dat de zon de volgende dag weer opkomt.
Blijkt elke ochtend weer gewerkt te hebben.
Je wilt er niet aan denken wat er zou gebeuren als ik dat een keer niet zou doen.
Het is een feit dat de vaccins werken. En dat dankzij die vaccins ziekenhuisopnames zijn gekelderd, alsmede aantal doden.. Dit kun je controleren door de cijfers van voor de vaccins en erna met elkaar te vergelijken. Dan heb ik het dus over zieken en doden, niet over besmettingen. Die zijn door de omikron variant niet met elkaar te vergelijken.
Dus doe jezelf een lol en controleer het... Kom dan pas weer terug.
mee eensquote:
[..]
het is eerder een criminele organisatie.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
nee ze werken niet hoe ze zouden moeten werkenquote:
[..]
Domme tekst...
Het is een feit dat de vaccins werken. En dat dankzij die vaccins ziekenhuisopnames zijn gekelderd, alsmede aantal doden.. Dit kun je controleren door de cijfers van voor de vaccins en erna met elkaar te vergelijken. Dan heb ik het dus over zieken en doden, niet over besmettingen. Die zijn door de omikron variant niet met elkaar te vergelijken.
Dus doe jezelf een lol en controleer het... Kom dan pas weer terug.
hoe meer rotzooi je in je lichaam spuit hoe slechter je eigen afweersysteem gaat werken
je wordt totaal afhankelijk van prikjes
op een gegeven moment zal je lichaam al die rotzooi waarmee je zelf inspuit niet meer aan kunnen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Kerel, je weet bijna alles maar niet alles...quote:
[..]
nee ze werken niet hoe ze zouden moeten werken
hoe meer rotzooi je in je lichaam spuit hoe slechter je eigen afweersysteem gaat werken
je wordt totaal afhankelijk van prikjes
op een gegeven moment zal je lichaam al die rotzooi waarmee je zelf inspuit niet meer aan
Een vaccin is alleen een deel van een virus. Dus hoezo zou het IS slechter gaan werken? Het gaat juist beter werken. Daarom worden mensen soms ook ziek na inenting, want dan is het IS aan het werken. Cellen maken en zo.
Zonder vaccin weet het IS te laat dat een virus een virus is. En zit het virus al in de neus/keel of zelfs longen waardoor mensen sterven..
Echt, dit is eerste klas biologie op de MAVO.
Hoe dan?quote:
[..]
nee ze werken niet hoe ze zouden moeten werken
hoe meer rotzooi je in je lichaam spuit hoe slechter je eigen afweersysteem gaat werken
je wordt totaal afhankelijk van prikjes
op een gegeven moment zal je lichaam al die rotzooi waarmee je zelf inspuit niet meer aan kunnen
quote:
[..]
Kerel, je weet bijna alles maar niet alles...
Een vaccin is alleen een deel van een virus. Dus hoezo zou het IS slechter gaan werken? Het gaat juist beter werken. Daarom worden mensen soms ook ziek na inenting, want dan is het IS aan het werken. Cellen maken en zo.
Zonder vaccin weet het IS te laat dat een virus een virus is. En zit het virus al in de neus/keel of zelfs longen waardoor mensen sterven..
Echt, dit is eerste klas biologie op de MAVO.
Ik zal het kort houden.quote:
Op Je lichaam is een soort computersysteem. Het is constant bezig om te analiseren wat er binnenkomt en wat je lichaam verlaat. Op een gegeven analiseert het lichaam dat er stoffen binnenkomen die bepaalde stoffen aanmaken of afbreken. Dan gaat het lichaam analiseren en gaat het zelf anticiperen en het lichaam sturen dat bepaalde stoffen minder aangemaakt hoeven te worden omdat dit aangevuld wordt of toegediend worden.
Hier door gaat het systeem minder stoffen maken of juist meer stoffen maken. Het is een hele kettingreactie. Het kan soms zo zijn dat die automatismen soms niet meer omgedraaid kunnen worden als je bepaalde stoffen niet meer je lichaam binnenkomen door toediening.
Dan is heel het computersysteem van je lichaam ontregeld. Dit kan grote gevolgen hebben om dit proces weer recht te trekken. Soms kan het niet meer op het nivo komen wat het zou moeten zijn.
Ik ben kort gebleven. Ik hoop dat jullie het nu snappen.
Mocht je hierover willen weten dan ben ik bereid hier nog een post aan te wijden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wat je beschrijft klinkt meer als hoe het lichaam reageert op medicijnen/drugs. Waarbij bijvoorbeeld je lichaam minder melatonine aanmaakt wanneer je elke dag melatonine pilletjes eet.quote:
[..]
[..]
Ik zal het kort houden.
Je lichaam is een soort computersysteem. Het is constant bezig om te analiseren wat er binnenkomt en wat je lichaam verlaat. Op een gegeven analiseert het lichaam dat er stoffen binnenkomen die bepaalde stoffen aanmaken of afbreken. Dan gaat het lichaam analiseren en gaat het zelf anticiperen en het lichaam sturen dat bepaalde stoffen minder aangemaakt hoeven te worden omdat dit aangevuld wordt of toegediend worden.
Hier door gaat het systeem minder stoffen maken of juist meer stoffen maken. Het is een hele kettingreactie. Het kan soms zo zijn dat die automatismen soms niet meer omgedraaid kunnen worden als je bepaalde stoffen niet meer je lichaam binnenkomen door toediening.
Dan is heel het computersysteem van je lichaam ontregeld. Dit kan grote gevolgen hebben om dit proces weer recht te trekken. Soms kan het niet meer op het nivo komen wat het zou moeten zijn.
Ik ben kort gebleven. Ik hoop dat jullie het nu snappen.
Mocht je hierover willen weten dan ben ik bereid hier nog een post aan te wijden.
Naar mijn weten werk het immuunsysteem niet zo, die reageert juist extra snel op een indringer na een eerdere kennismaking, en dat is waar een vaccinatie op in haakt.
Ah ok...quote:
[..]
Domme tekst...
Het is een feit dat de vaccins werken. En dat dankzij die vaccins ziekenhuisopnames zijn gekelderd, alsmede aantal doden.. Dit kun je controleren door de cijfers van voor de vaccins en erna met elkaar te vergelijken. Dan heb ik het dus over zieken en doden, niet over besmettingen. Die zijn door de omikron variant niet met elkaar te vergelijken.
Dus doe jezelf een lol en controleer het... Kom dan pas weer terug.
Dat wist ik niet. (dom van me)
nee, dat zet alles wel in een ander daglicht idd..
bedankt voor je inzicht.
het is eigenlijk ook heel simpel idd.
Huig
Foute redenering. Tot nu is het 1 grote faal waar die prikjes voor gegeven zijn.quote:
[..]
Wat je beschrijft klinkt meer als hoe het lichaam reageert op medicijnen/drugs. Waarbij bijvoorbeeld je lichaam minder melatonine aanmaakt wanneer je elke dag melatonine pilletjes eet.
Naar mijn weten werk het immuunsysteem niet zo, die reageert juist extra snel op een indringer na een eerdere kennismaking, en dat is waar een vaccinatie op in haakt.
En dan is het nog maar afwachten wat het effect van die prikjes op je lichaam heeft gehad over een periode van 5-10 jaar. Niemand weet dat nog....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Precies.. Het vaccin is niets anders dan een kleine virus/dna ervan. Zo heeft het IS meer tijd om maatregelen te nemen, aan de hand van cellen aanmaken etc. Zodat als het er echt toe doet het al cellen heeft aangemaakt EN het echte virus sneller herkend wordt..quote:
[..]
Wat je beschrijft klinkt meer als hoe het lichaam reageert op medicijnen/drugs. Waarbij bijvoorbeeld je lichaam minder melatonine aanmaakt wanneer je elke dag melatonine pilletjes eet.
Naar mijn weten werk het immuunsysteem niet zo, die reageert juist extra snel op een indringer na een eerdere kennismaking, en dat is waar een vaccinatie op in haakt.
Vandaar ook dat gevaccineerden minder ziek worden dan ongevaccineerden (over het algemeen). Want bij ongevaccineerden zit het virus al in de longen voordat het herkend wordt.
Als je dit werkelijk denkt kun je je naam beter veranderen in "klaasmeentallestewetenmaarweetinfeiteniks"...quote:
[..]
Foute redenering. Tot nu is het 1 grote faal waar die prikjes voor gegeven zijn.
En dan is het nog maar afwachten wat het effect van die prikjes op je lichaam heeft gehad over een periode van 5-10 jaar. Niemand weet dat nog....
Er zijn geen lange termijn gevolgen van vaccinaties. Zelfs zaken die men pas na 5 jaar of 10 jaar geconstateerd heeft als zijnde gevolg van vaccinatie (zoals onvruchtbaarheid) zijn ontstaan meteen na de vaccinatie. Maar men heeft de individuele gevolgen pas geconstateerd toen er veel meldingen kwamen.
Echt, iedere lul weet dat het IS het vaccin binnen 2 weken uit het lichaam heeft gewerkt (mits het IS goed werkt).
Waarom zou je dat als bedrijf niet willen zou niet eens bnw hoeven te zijn.
zou niet eens bnw hoeven te zijn.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
De keiharde statistieken van een jaar vaccineren. Moet ik hier iets aan toevoegen? En wat zal het dan over 5 jaar zijn...quote:
[..]
Als je dit werkelijk denkt kun je je naam beter veranderen in "klaasmeentallestewetenmaarweetinfeiteniks"...
Er zijn geen lange termijn gevolgen van vaccinaties. Zelfs zaken die men pas na 5 jaar of 10 jaar geconstateerd heeft als zijnde gevolg van vaccinatie (zoals onvruchtbaarheid) zijn ontstaan meteen na de vaccinatie. Maar men heeft de individuele gevolgen pas geconstateerd toen er veel meldingen kwamen.
Echt, iedere lul weet dat het IS het vaccin binnen 2 weken uit het lichaam heeft gewerkt (mits het IS goed werkt).
https://www.lareb.nl/coronameldingen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Zucht, je snapt er echt weinig van.. Verander je naam eens in "klaasweetniksmaarmeentvanwel"..quote:
[..]
De keiharde statistieken van een jaar vaccineren. Moet ik hier iets aan toevoegen? En wat zal het dan over 5 jaar zijn...
https://www.lareb.nl/coronameldingen
[ link | afbeelding ]
Die meldingen zijn niet dat men 1 jaar na ontvangen van vaccin ineens iets begint te voelen.. Maar de vaccinatie campagne duurt zo lang. Echt, als je dit niet snapt wat doe je dan op internet?
Weet je wel hoe jouw pc werkt, of dat ook niet?
verander jij je naam in KARELdeDOMMEquote:
[..]
Zucht, je snapt er echt weinig van.. Verander je naam eens in "klaasweetniksmaarmeentvanwel"..
Die meldingen zijn niet dat men 1 jaar na ontvangen van vaccin ineens iets begint te voelen.. Maar de vaccinatie campagne duurt zo lang. Echt, als je dit niet snapt wat doe je dan op internet?
Weet je wel hoe jouw pc werkt, of dat ook niet?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Die gast wil natuurlijk gewoon geld verdienen. Je kunt beter klagen over overheden die ze daar ruim baan voor geven.
O, wat ben jij slim zeg.. Beetje jij-bakken.. Niks zelf creatiefs verzinnen?quote:
[..]
verander jij je naam in KARELdeDOMME
Dat is probleem idd kudt evolutie..quote:
[..]
Helemaal niet domoor..
Ten eerste: Er is al een werkend vaccin, maar niet voor alle varianten.. Moet je eens nadenken hoeveel zieken en doden er zouden zijn zonder werkend vaccin.. Miljoenen meer..
Ten tweede: Normaal duurt het veel langer voordat een vaccin op de markt zou zijn. (een argument dat veel wappies gebruiken om geen spuitje te hoeven!/prikangst) Nu werkten de partijen samen en het was er veel sneller.. Houdt eens op de boeman bij de farmaceutische industrie te zoeken. Dit is namelijk een drogreden van de alternatieve industrie, die vele miljarden verdient per jaar met water en suiker te verkopen aan goedgelovige wappies/en mensen die geen wappies zijn maar wel goedgelovig.
Lopen beetje achter de feiten aan word tijd dat men inhaalslag kan forceren..
Scheelt dat deze variant minder schade aanricht da's in ieder geval een pluspunt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelukkig is vaccingoeroe Bill Gates wel een filantroop ...quote:
[..]
Jij snapt het ook al niet.
TS vraagt of Pfizer geld wil verdienen aan de coronacrisis. Ik leg uit dat dat inderdaad het geval is, maar dat dat ook logisch is. Pfizer verdient namelijk geld aan vaccins, het is geen filantropische instelling.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als die dood gaat helemaal want zijn kinderen krijgen maar een schijntje van zijn fortuin..quote:
[..]
Gelukkig is vaccingoeroe Bill Gates wel een filantroop ...
En +-99% gaat naar in zijn testament aangegeven goede doelen.
BTW je moet meer blij zijn met de rijkste Elon Musk, want dat is een wappie.
https://www.businessinsid(...)s-panic-dumb-2020-3/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoeveel zou dit wijf krijgen om die pfizer deal door te krijgenquote:EU-ombudsman: Von der Leyen moet Pfizer-smsjes zoeken
EU-ombudsman: Von der Leyen moet Pfizer-smsjes zoeken
Ursula von der Leyen laat wel haar qr-code zien, maar niet haar appjes met de topman van Pfizer.Beeld © AFP
De sms- of appberichten die de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft gewisseld met de baas van Pfizer over de inkoop van 1,8 miljard coronavaccins, moeten openbaar gemaakt worden. Dat vindt de EU-ombudsman, die klachten onderzoekt over Europese instellingen.
Uit een artikel van The New York Times, waarvoor de krant zowel Von der Leyen als Pfizer-topman Albert Bourla had gesproken, bleek dat de twee uitvoerig sms- en belcontact hadden gehad in de aanloop naar een vaccindeal tussen Pfizer en de EU. Dat persoonlijke contact zou doorslaggevend zijn geweest in het veiligstellen van de vaccins voor de EU.
Vluchtig
Reden genoeg voor journalist Alexander Fanta om de sms-berichten op te vragen bij de Europese Commissie via een beroep op de Europese variant van de Wet Openbaarheid van Bestuur. In principe moeten alle documenten die van belang zijn voor de besluitvorming bewaard blijven en op verzoek openbaar gemaakt worden, tenzij er zwaarwegende belangen zijn om dat niet te doen.
Maar Fanta kreeg wat betreft het sms-contact nul op het rekest. Drie documentjes kreeg hij toegestuurd, maar geen tekstberichten. Die worden namelijk helemaal niet geregistreerd in het documentatiesysteem, liet de Commissie weten, omdat ze naar hun aard 'vluchtig' zouden zijn.
Gehakt
De Ombudsman maakt gehakt van dat archiveringsbeleid. De waakhond wijst erop dat alle informatie die van belang is voor het beleid of besluitvorming aangemerkt moet worden als een document, in de zin van de Eurowob.
Het houdt dus geen pas om in zijn algemeenheid te zeggen dat sms-jes of Whatsappberichten niet gearchiveerd hoeven te worden. Als de info relevant is, moeten journalisten en burgers daar toegang toe kunnen krijgen.
Wanbeheer
Uit het besluit van de Commissie op het openbaarheidsverzoek blijkt dat er alleen gezocht is naar documenten die zijn geregistreerd in het systeem. Ondanks het uitdrukkelijke verzoek om de tekstberichten te openbaren, bleek daar dus überhaupt niet naar gezocht te zijn. Wanbeheer, noemt de Ombudsman dat.
Dat de berichten niet zijn geregistreerd, daar heeft de Ombudsman geen boodschap aan. De relevante stukken moeten op tafel komen, of de Commissie die nu in een systeem heeft staan of niet. Het klachteninstituut eist dan ook dat er alsnog naar de berichten wordt gezocht.
Niet bindend
Onduidelijk is voorlopig trouwens of de berichten nog wel bestaan, of dat Von der Leyen ze inmiddels heeft gewist. Een woordvoerder van de Commissie wilde daar vandaag geen uitsluitsel over geven. Wel gaf hij aan dat de Commissie een antwoord zal sturen naar de Ombudsman. De deadline daarvoor ligt op 26 april.
Overigens zijn de aanbevelingen van de Ombudsman niet bindend. Als de Europese Commissie wil, kan het de woorden van de waakhond naast zich neerleggen. Wel bestaat de mogelijkheid voor Fanta om dan naar het Gerecht van het Europees Hof van Justitie te stappen om alsnog openbaarmaking af te dwingen.
Het is een corrupte bende om die vaccins in iedereens lichaam te krijgen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Pfizer CEO zegt dat hij gezond is, dus prik niet nodig
https://www.bitchute.com/video/BwvkHJAPCTy2/
Biontech dat de pfizer vaccines maakt.
CEO neemt de prik niet.
https://www.bitchute.com/video/N9y1J3oh0mtu/
"factcheckers" beweren dat ze ondertussen wel geprikt zijn. tuurlijk moet je het geloven.
ik geloof alleen als er met getuigen een random vaccine van een random batch die gewone volk ook krijgt wordt gekozen, en daarmee prikken, dus geen stiekem placebos.of lege prikjes.
https://www.bitchute.com/video/BwvkHJAPCTy2/
Biontech dat de pfizer vaccines maakt.
CEO neemt de prik niet.
https://www.bitchute.com/video/N9y1J3oh0mtu/
"factcheckers" beweren dat ze ondertussen wel geprikt zijn. tuurlijk moet je het geloven.
ik geloof alleen als er met getuigen een random vaccine van een random batch die gewone volk ook krijgt wordt gekozen, en daarmee prikken, dus geen stiekem placebos.of lege prikjes.
|
|
