POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het valt mij vaak op dat er in de politiek nauwelijks plannen worden gemaakt om een combinatie van belangrijke maatschappelijke problemen tegelijk aan te pakken. Het blijft altijd bij pleisters plakken op één maatschappelijk probleem en dan maar hopen dat dit effect sorteert. Daarom zouden er meer plannen moeten komen om diverse zaken tegelijk aan te pakken. Twee vliegen in een klap slaan werkt vaak beter.
Als voorbeeld het volgende combinatieplan:
Er moet veel meer ontwikkelingshulp komen onder de strikte voorwaarden dat dit in Europees verband gebeurd en dat deze ontwikkelingshulp gecombineerd wordt met het klimaatbeleid en het migratiebeleid. Die 35 miljard voor klimaatplannen in Nederland is voor een groot deel weggegooid geld.
Beter zou zijn als dat bedrag 20 keer hoger wordt en gebruikt wordt voor vergroening van de Sahara, de Sahel en allel andere totaal verdroogde gebieden in Afrika en Arabische landen. Geen cent weggeven aan corrupte regimes daar maar alleen hulp in natura. Dan zouden miljoenen kansarme Europeanen van niet westerse afkomst na een agrarische opleiding een nieuw bestaan opbouwen en mee kunnen werken in landen aan nieuwe irrigatie en landbouw projecten.
Ja zullen ze dan, ook op Fokforum, zeggen jij discrimineert want jij wil mensen van niet westerse afkomst laten emigreren. Ze vergeten dan één belangrijk element. Ook in Afrikaanse en Arabische landen zien ze liever geen grote aantallen witte mensen komen, die de taal, cultuur en gebruiken niet kennen. Dat is begrijpelijk en dat probleem heb je minder als je medemoslims inzet op plaatsen waar dat nodig is. Maar in dit plan zouden ook gemotiveerde witte mensen ingeschakeld moeten en kunnen worden.
Je slaat meerdere vliegen in één klap:
Voordelen:
1. Vergroening van woestijnen en andere verdroogde gebieden lost het wereldwijde CO2 probleem beter op dan allemaal maatregelen en hogere milieubelastingen in eigen land, waar de grote vervuilers in China en de VS juist geen last van hebben.
2. Dit mega in-natura ontwikkelingshulp plan zal meer goodwill voor het Westen in Arabische en Afrikaanse landen scheppen dan met alleen maar bommengooien het geval is. ( Hopelijk is iedereen het daar wel mee eens...)
3 Het werkt goed tegen voedsel tekorten en de hongersnood in die landen en beter dan op kleine schaal een versnipperd beleid voeren door humanitaire organisaties die het voedsel vaak niet bij de mensen die het het meest nodig hebben kunnen afgeven
4. Het is goed voor de economie en werkgelegenheid in Afrikaanse en Arabische landen. Het leven wordt prettiger voor de burgers daar en ze hoeven de ellende daar in een land in puin niet meer te ontvluchten dus minder bootvluchtelingen hier.
5.Veel kansarmen in Nederland (zoals langdurig werkelozen drugsverslaafden, ex-gedetineerden , illegalen of afgewezen asielzoekers maar natuurlijk iedereen met groene handen zou welkom zijn) zouden ipv hier in de goot daar weer een nieuwe zinvolle toekomst opbouwen. I.P.V. uitzetting ze motiveren om elders een nieuw beter zinvoller leven op te bouwen. Zo'n positieve prikkel werkt wel ipv botte dwang.
6. Het is ook goed voor de Nederlandse en Europese maakindustrie want die levert de landbouw en irrigatie machines en andere apparatuur bij deze ontwikkelingshulp in Natura. Er moeten spullen en mensen naartoe en geen geld wat in de zakken van corrupte politici verdwijnt.
7 Door dit plan ook als emigratieplan in te zetten zullen veel mensen emigreren uit ons land en neemt hier de overbevolking( Woningnood Weg!) af. Wij hoeven geen niet meer elke paar jaar een miljoen nieuwe woningen +nieuwe infrastructuur te bij te bouwen en natuur omzetten in woonwijken.
8 Het zou ook voor Nederlandse werklozen een banenplan moeten worden in plaats van iedereen maar een enkeltje bijstand geven. Voor elke werkloze die zijn handen kan gebruiken zou dit een goed alternatief zijn voor achter de geraniums zitten. Vroeger emigreerden de Nederlanders ook altijd in moeilijke tijden naar Amerika Canada enz. Waarom is emigratie uit ons land nu onbespreekbaar? Als 100.000 werklozen emigreren levert dit in Nederland jaarlijks een miljarden besparing op aan uitkeringen.
9. Emigratie van probleem figuren en dan denk ik aan Taghi's in de dop en andere overlastveroorzakers in achterstandswijken naar een plek ver buiten de bewoonde wereld in een Arabisch of Afrikaans land zou een beter alternatief vormen dan zulke lui eeuwig hier opsluiten in een peperduur justitie systeem.
10 En last but not least dit grootschalige Europese ontwikkelingshulp plan levert een goede compensatie=schadevergoeding op voor Afrika voor al het leed dat door kolonialisme en de slavernij daar is aangericht. Wat heeft Afrika aan excuses, met alleen woorden los je niet de problemen ( die historisch ontstaan zijn door Westers wangedrag) daar op.
Graag hoor ik jullie mening en of Fokkers op andere gebieden nog combinatieplannen kunnen bedenken
Als voorbeeld het volgende combinatieplan:
Er moet veel meer ontwikkelingshulp komen onder de strikte voorwaarden dat dit in Europees verband gebeurd en dat deze ontwikkelingshulp gecombineerd wordt met het klimaatbeleid en het migratiebeleid. Die 35 miljard voor klimaatplannen in Nederland is voor een groot deel weggegooid geld.
Beter zou zijn als dat bedrag 20 keer hoger wordt en gebruikt wordt voor vergroening van de Sahara, de Sahel en allel andere totaal verdroogde gebieden in Afrika en Arabische landen. Geen cent weggeven aan corrupte regimes daar maar alleen hulp in natura. Dan zouden miljoenen kansarme Europeanen van niet westerse afkomst na een agrarische opleiding een nieuw bestaan opbouwen en mee kunnen werken in landen aan nieuwe irrigatie en landbouw projecten.
Ja zullen ze dan, ook op Fokforum, zeggen jij discrimineert want jij wil mensen van niet westerse afkomst laten emigreren. Ze vergeten dan één belangrijk element. Ook in Afrikaanse en Arabische landen zien ze liever geen grote aantallen witte mensen komen, die de taal, cultuur en gebruiken niet kennen. Dat is begrijpelijk en dat probleem heb je minder als je medemoslims inzet op plaatsen waar dat nodig is. Maar in dit plan zouden ook gemotiveerde witte mensen ingeschakeld moeten en kunnen worden.
Je slaat meerdere vliegen in één klap:
Voordelen:
1. Vergroening van woestijnen en andere verdroogde gebieden lost het wereldwijde CO2 probleem beter op dan allemaal maatregelen en hogere milieubelastingen in eigen land, waar de grote vervuilers in China en de VS juist geen last van hebben.
2. Dit mega in-natura ontwikkelingshulp plan zal meer goodwill voor het Westen in Arabische en Afrikaanse landen scheppen dan met alleen maar bommengooien het geval is. ( Hopelijk is iedereen het daar wel mee eens...)
3 Het werkt goed tegen voedsel tekorten en de hongersnood in die landen en beter dan op kleine schaal een versnipperd beleid voeren door humanitaire organisaties die het voedsel vaak niet bij de mensen die het het meest nodig hebben kunnen afgeven
4. Het is goed voor de economie en werkgelegenheid in Afrikaanse en Arabische landen. Het leven wordt prettiger voor de burgers daar en ze hoeven de ellende daar in een land in puin niet meer te ontvluchten dus minder bootvluchtelingen hier.
5.Veel kansarmen in Nederland (zoals langdurig werkelozen drugsverslaafden, ex-gedetineerden , illegalen of afgewezen asielzoekers maar natuurlijk iedereen met groene handen zou welkom zijn) zouden ipv hier in de goot daar weer een nieuwe zinvolle toekomst opbouwen. I.P.V. uitzetting ze motiveren om elders een nieuw beter zinvoller leven op te bouwen. Zo'n positieve prikkel werkt wel ipv botte dwang.
6. Het is ook goed voor de Nederlandse en Europese maakindustrie want die levert de landbouw en irrigatie machines en andere apparatuur bij deze ontwikkelingshulp in Natura. Er moeten spullen en mensen naartoe en geen geld wat in de zakken van corrupte politici verdwijnt.
7 Door dit plan ook als emigratieplan in te zetten zullen veel mensen emigreren uit ons land en neemt hier de overbevolking( Woningnood Weg!) af. Wij hoeven geen niet meer elke paar jaar een miljoen nieuwe woningen +nieuwe infrastructuur te bij te bouwen en natuur omzetten in woonwijken.
8 Het zou ook voor Nederlandse werklozen een banenplan moeten worden in plaats van iedereen maar een enkeltje bijstand geven. Voor elke werkloze die zijn handen kan gebruiken zou dit een goed alternatief zijn voor achter de geraniums zitten. Vroeger emigreerden de Nederlanders ook altijd in moeilijke tijden naar Amerika Canada enz. Waarom is emigratie uit ons land nu onbespreekbaar? Als 100.000 werklozen emigreren levert dit in Nederland jaarlijks een miljarden besparing op aan uitkeringen.
9. Emigratie van probleem figuren en dan denk ik aan Taghi's in de dop en andere overlastveroorzakers in achterstandswijken naar een plek ver buiten de bewoonde wereld in een Arabisch of Afrikaans land zou een beter alternatief vormen dan zulke lui eeuwig hier opsluiten in een peperduur justitie systeem.
10 En last but not least dit grootschalige Europese ontwikkelingshulp plan levert een goede compensatie=schadevergoeding op voor Afrika voor al het leed dat door kolonialisme en de slavernij daar is aangericht. Wat heeft Afrika aan excuses, met alleen woorden los je niet de problemen ( die historisch ontstaan zijn door Westers wangedrag) daar op.
Graag hoor ik jullie mening en of Fokkers op andere gebieden nog combinatieplannen kunnen bedenken
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Dus je wilt langdurig werkelozen, drugsverslaafden, ex-gedetineerden , illegalen of afgewezen asielzoekers deporteren naar een soort Afrikaanse kolonie om ze daar dwangarbeid uit te laten voeren?
Interessant.
Interessant.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee absoluut geen dwang toepassen, dat kan momenteel ook niet volgens de wet en dan zijn de uitreizigers ook niet meer gemotiveerd, maar het stimuleren van emigratie gecombineerd met ontwikkelingshulp is broodnodig en zou een uitkomst bieden voor Nederlanders die nu geen enkel toekomstperspectief meer hebben hier. Ik zie geen nadelen bij zo'n initiatief louter alleen maar voordelen als dit goed wordt opgezet in EU verband. De mensen krijgen voor vertrek eerst een goede landbouw opleiding en worden ook bij aankomt goed begeleid en krijgen elk een stuk grond toegewezen om dit weer vruchtbaar te maken. Dan kunnen ze weer een zinvolle toekomst opbouwen als boer en zo het CO2 en voedsel probleem tegelijk helpen op te lossenquote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:37 schreef Harvest89 het volgende:
Dus je wilt langdurig werkelozen, drugsverslaafden, ex-gedetineerden , illegalen of afgewezen asielzoekers deporteren naar een soort Afrikaanse kolonie om ze daar dwangarbeid uit te laten voeren?
Interessant.
[ Bericht 10% gewijzigd door paulgo op 22-01-2022 15:10:51 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Je hebt het over langdurig werklozen, (ex) drugsverslaafden, illegalen.quote:
[..]
Nee absoluut geen dwang toepassen dat kan momenteel ook niet volgens de wet en dan zijn de uitreizigers ook niet meer gemotiveerd, maar het stimuleren van emigratie gecombineerd met ontwikkelingshulp is broodnodig en zou een uitkomst bieden voor Nederlanders die nu geen enkel toekomstperspectief meer hebben hier. Ik zie geen nadelen bij zo´n initiatief
Waarom zouden die daar vrijwillig heen willen gaan?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je hebt een goed punt: Als de uitkeringen hier eigenlijk een subsidie op niets doen vormen voor veel mensen zal de animo voor vertrek laag blijven denk ik.quote:
[..]
Je hebt het over langdurig werklozen, (ex) drugsverslaafden, illegalen.
Waarom zouden die daar vrijwillig heen willen gaan?
Dus ik vind dat i.p.v. korting op de AOW, bepaalde groepen bijstandstrekkers fors gekort moeten worden: Bijvoorbeeld mensen met een strafblad wegens geweldsdelicten krijgen geen recht op bijstand meer. Dat is de snelste wijze om aso's wel te overtuigen om te vertrekken. De uitkeringen vormen een belangrijke zo niet enige reden voor zulke aso's om toch maar in ons land te blijven. Dat moet anders. Uitkeringen kunnen ook een soort goodwill worden voor echte crepeergevallen niet voor aso's die de samenleving ontwrichten.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ah hier komt de aap dus toch uit de mouw.quote:
[..]
Je hebt een goed punt: Als de uitkeringen hier eigenlijk een subsidie op niets doen vormen voor veel mensen zal de animo voor vertrek laag blijven denk ik.
Dus ik vind dat i.p.v. korting op de AOW, bepaalde groepen bijstandstrekkers fors gekort moeten worden: Bijvoorbeeld mensen met een strafblad wegens geweldsdelicten krijgen geen recht op bijstand meer. Dat is de snelste wijze om aso's wel te overtuigen om te vertrekken. De uitkeringen vormen een belangrijke zo niet enige reden voor zulke aso's om toch maar in ons land te blijven. Dat moet anders.
Je wilt dus gewoon wel deportatie en arbeid onder een soort dwang.
Wat zijn echte crepeergevallen volgens jou?quote:
Uitkeringen kunnen ook een soort goodwill worden voor echte crepeergevallen niet voor aso's die de samenleving ontwrichten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bepaalde uitkeringsgerechtigden minder uitkeringen?quote:
[..]
Je hebt een goed punt: Als de uitkeringen hier eigenlijk een subsidie op niets doen vormen voor veel mensen zal de animo voor vertrek laag blijven denk ik.
Dus ik vind dat i.p.v. korting op de AOW, bepaalde groepen bijstandstrekkers fors gekort moeten worden: Bijvoorbeeld mensen met een strafblad wegens geweldsdelicten krijgen geen recht op bijstand meer. Dat is de snelste wijze om aso's wel te overtuigen om te vertrekken. De uitkeringen vormen een belangrijke zo niet enige reden voor zulke aso's om toch maar in ons land te blijven. Dat moet anders. Uitkeringen kunnen ook een soort goodwill worden voor echte crepeergevallen niet voor aso's die de samenleving ontwrichten.
Je weet dat de meeste mensen in de bijstand arbeidsongeschikt zijn (alleen dan niet de 85% of meer die de overheid eist of ze hebben een ziekte die de overheid gewoon domweg ontkend)? Of mensen die psychisch enorm in de knoei zitten?
Wat een enorm asociaal standpunt van je...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is dat Australie al voorzien is anders zou dat een uitstekende bestemming zijnquote:
Dus je wilt langdurig werkelozen, drugsverslaafden, ex-gedetineerden , illegalen of afgewezen asielzoekers deporteren naar een soort Afrikaanse kolonie om ze daar dwangarbeid uit te laten voeren?
Interessant.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mensen met een strafblad ga je in een positie brengen zodat ze geen andere optie hebben dan nieuwe misdaden plegen want dat lijkt jou een logische weg naar emigratie? Ok dan. Lijkt mij eerder een weg om veel meer criminaliteit te krijgen in Nederland.quote:
[..]
Je hebt een goed punt: Als de uitkeringen hier eigenlijk een subsidie op niets doen vormen voor veel mensen zal de animo voor vertrek laag blijven denk ik.
Dus ik vind dat i.p.v. korting op de AOW, bepaalde groepen bijstandstrekkers fors gekort moeten worden: Bijvoorbeeld mensen met een strafblad wegens geweldsdelicten krijgen geen recht op bijstand meer. Dat is de snelste wijze om aso's wel te overtuigen om te vertrekken. De uitkeringen vormen een belangrijke zo niet enige reden voor zulke aso's om toch maar in ons land te blijven. Dat moet anders. Uitkeringen kunnen ook een soort goodwill worden voor echte crepeergevallen niet voor aso's die de samenleving ontwrichten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
het is leuk idealistisch bedacht (met een licht racistisch randje, dat wel..)
maar lijkt me praktisch toch vrij onuitvoerbaar.
zitten die landen dan op immigratie te wachten? de sahara is verdeeld over een hadnjevol landen, he. het is geen niemandsland. sterker, het is een gebied waar veel conflicten zijn, waar islamisten zich proberen te vestigen, waar decennia lange oorlogen over worden uitgevochten. ga daarin dan maa reens een fijne landbouwcolonie opzetten met onze asielzoekers, die daar helemaal niet vandaan komen.. die landen zouden zeggen, als ze er al iets in zien, doe die vergroening maar ja, maar we hebben zelf wel mensen zat die werk zoeken. dat zijn namelijk de mensen die daar wegvluchten, op zoek naar een leven zonder armoede.
en dan ook nog, hoe ga je dat voor elkaar krijgen, water in de sahara? terwijl er een tekort aan water is? als dat al lukt, met pijpleidingen ofzo, rivier graven? dan pak je dat water weer ergens anders van af. en het zal vele miljarden kosten om dat mogelijk te maken. en dan blaast een warlord de pijp ergens op als ie dorst heeft.
dus ja.. dat bedenk ik even snel, aan problemen.
maar lijkt me praktisch toch vrij onuitvoerbaar.
zitten die landen dan op immigratie te wachten? de sahara is verdeeld over een hadnjevol landen, he. het is geen niemandsland. sterker, het is een gebied waar veel conflicten zijn, waar islamisten zich proberen te vestigen, waar decennia lange oorlogen over worden uitgevochten. ga daarin dan maa reens een fijne landbouwcolonie opzetten met onze asielzoekers, die daar helemaal niet vandaan komen.. die landen zouden zeggen, als ze er al iets in zien, doe die vergroening maar ja, maar we hebben zelf wel mensen zat die werk zoeken. dat zijn namelijk de mensen die daar wegvluchten, op zoek naar een leven zonder armoede.
en dan ook nog, hoe ga je dat voor elkaar krijgen, water in de sahara? terwijl er een tekort aan water is? als dat al lukt, met pijpleidingen ofzo, rivier graven? dan pak je dat water weer ergens anders van af. en het zal vele miljarden kosten om dat mogelijk te maken. en dan blaast een warlord de pijp ergens op als ie dorst heeft.
dus ja.. dat bedenk ik even snel, aan problemen.
Ik vind het een fantastisch idee, deporteren die Nederlanders met een strafblad en/of een uitkering, zijn we ook gelijk af van de PVV stemmersquote:
het is leuk idealistisch bedacht (met een licht racistisch randje, dat wel..)
maar lijkt me praktisch toch vrij onuitvoerbaar.
zitten die landen dan op immigratie te wachten? de sahara is verdeeld over een hadnjevol landen, he. het is geen niemandsland. sterker, het is een gebied waar veel conflicten zijn, waar islamisten zich proberen te vestigen, waar decennia lange oorlogen over worden uitgevochten. ga daarin dan maa reens een fijne landbouwcolonie opzetten met onze asielzoekers, die daar helemaal niet vandaan komen.. die landen zouden zeggen, als ze er al iets in zien, doe die vergroening maar ja, maar we hebben zelf wel mensen zat die werk zoeken. dat zijn namelijk de mensen die daar wegvluchten, op zoek naar een leven zonder armoede.
en dan ook nog, hoe ga je dat voor elkaar krijgen, water in de sahara? terwijl er een tekort aan water is? als dat al lukt, met pijpleidingen ofzo, rivier graven? dan pak je dat water weer ergens anders van af. en het zal vele miljarden kosten om dat mogelijk te maken. en dan blaast een warlord de pijp ergens op als ie dorst heeft.
dus ja.. dat bedenk ik even snel, aan problemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onzin het is helemaal geen deportatie maar juist een aanmoediging om ipv een zinloos leven achter de geraniums hier op een kleine flat met een schamele bijstandsuitkering elders in de wereld een nieuwe goede start te maken. Er zijn eeuwen lang Nederlanders geëmigreerd omdat ze hier geen toekomst meer zagen. Waarom kan het nu plotseling niet meer en wordt het vergeleken met een verbanningquote:
[..]
Ah hier komt de aap dus toch uit de mouw.
Je wilt dus gewoon wel deportatie en arbeid onder een soort dwang.
[..]
Wat zijn echte crepeergevallen volgens jou?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Er zijn hier vooral mensen uit eigen wil vertrokken, zonder enige vorm van dwang. Waarom moeten we nu mensen plots gaan dwingen tot iets waar ze misschien helemaal geen zin in hebben?quote:
[..]
Onzin het is helemaal geen deportatie maar juist een aanmoediging om ipv een zinloos leven achter de geraniums hier op een kleine flat met een schamele bijstandsuitkering elders in de wereld een nieuwe goede start te maken. Er zijn eeuwen lang Nederlanders geëmigreerd omdat ze hier geen toekomst meer zagen. Waarom kan het nu plotseling niet meer en wordt het vergeleken met een verbanning
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind jouw standpunt vreselijk asociaal. Jij wil dus iedereen met een bijstandsuitkering hier binnen houden. Een bijstandsuitkering is geen pretje geeft ze een alternatief zou ik zeggen. Wel zeurt iedereen hier over criminelen zoals Taghi , Ali B/C/D of asociale motorclub leden. Maar hun een zinvol alternatief bieden Nee dat mag dus niet. Je gaat ook totaal voorbij aan het feit dat een groot deel van de werklozen hier het leven niet zo aangenaam vindt en zich te pletter verveelt. . Mensen die psychisch enorm in de knoei zitten hebben juist baat bij leuke activiteiten, maar jammer die zijn hier allemaal wegbezuinigdquote:
[..]
Bepaalde uitkeringsgerechtigden minder uitkeringen?
Je weet dat de meeste mensen in de bijstand arbeidsongeschikt zijn (alleen dan niet de 85% of meer die de overheid eist of ze hebben een ziekte die de overheid gewoon domweg ontkend)? Of mensen die psychisch enorm in de knoei zitten?
Wat een enorm asociaal standpunt van je...
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Jij hebt volgens mij geen enkel benul.quote:
[..]
Ik vind jouw standpunt vreselijk asociaal. Jij wil dus iedereen met een bijstandsuitkering hier binnen houden. Een bijstandsuitkering is geen pretje geeft ze een alternatief zou ik zeggen. Wel zeurt iedereen hier over criminelen zoals Taghi , Ali B/C/D of asociale motorclub leden. Maar hun een zinvol alternatief bieden Nee dat mag dus niet. Je gaat ook totaal voorbij aan het feit dat een groot deel van de werklozen hier het leven niet zo aangenaam vindt en zich te pletter verveelt. . Mensen die psychisch enorm in de knoei zitten hebben juist baat bij leuke activiteiten, maar jammer die zijn hier allemaal wegbezuinigd
En criminelen moet je gewoon straffen. Niet deporteren (nog los van het feit dat je dan eerst een land moet gaan veroveren om ze heen te brengen, je bent wat te laat met je voorstel, we zijn onze koloniën kwijt).
En natuurlijk mag iedereen die een bijstandsuitkering heeft en die denkt in het buitenland meer op te kunnen bouwen emigreren. Maar het feit blijft staan dat die mensen dat in overgrote meerderheid niet kunnen: mensen die hier niet KUNNEN werken, kunnen dat ook in het buitenland niet. Een chronische ziekte oid verhuist gewoon met je mee.
En jij hebt geen benul van psychische klachten, met je 'leuke activiteiten'. Ga je schamen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je hebt gelijk dat je niet zomaar de uitkeringen kan stoppen met niets ervoor terug. Echter zelfs het hoofd van Reclassering Nederland heeft wel eens geopperd dat hij voorstander is van een langere werkstraf na afloop van de gevangenis. Trouwens in mijn plan mag het werken absoluut niet als straf worden gebruikt. De deelnemers werken alleen om zich in hun eigen levensonderhoud te voorzien te horen daarbij ook geholpen te worden door de overheid. War is daarop tegen?quote:
[..]
Mensen met een strafblad ga je in een positie brengen zodat ze geen andere optie hebben dan nieuwe misdaden plegen want dat lijkt jou een logische weg naar emigratie? Ok dan. Lijkt mij eerder een weg om veel meer criminaliteit te krijgen in Nederland.
Wij hebben al één van de hoogste recidive cijfers van heel de westelijke wereld. Het huidige systeem met drugsmaffia is compleet vastgelopen. Er is gewoon een andere aanpak nodig met al die kweekvijvers van de misdaad, die veel achterstandswijken hier zijn
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Weer een gedachtefout: juist kansrijke talentvolle technici artsen verpleegkundigen en hardwerkende ondernemers enz vertrekken nu uit ons land en de kansarmen met een uitkering niet. Dus dit is de negatieve selectie die al jarenlang plaats vindt. Daar met absoluut iets aan gedaan worden.quote:
[..]
Er zijn hier vooral mensen uit eigen wil vertrokken, zonder enige vorm van dwang. Waarom moeten we nu mensen plots gaan dwingen tot iets waar ze misschien helemaal geen zin in hebben?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Nee, iedereen met een Nederlands paspoort mag gewoon zelf weten of hij hier blijft of emigreert. Dat jij denkt dat iemand anders zich daar mee moet bemoeien is een denkfout. We doen niet aan deporteren.quote:
[..]
Weer een gedachtefout: juist kansrijke talentvolle technici artsen verpleegkundigen en hardwerkende ondernemers enz vertrekken nu uit ons land en de kansarmen met een uitkering niet. Dus dit is de negatieve selectie die al jarenlang plaats vindt. Daar met absoluut iets aan gedaan worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij hoort je te schamen met jouw achterlijke betoog ik heb het niet ver chronisch zieken maar over asofiguren die met een uitkering hier niet te porren zijn voor enig werk. En criminelen straffen maakt ze nog vaak ergere gevaarlijkere types nadat ze vrijkomen. Wil jij naast zo iemand wonen ?quote:
[..]
Jij hebt volgens mij geen enkel benul.
En criminelen moet je gewoon straffen. Niet deporteren (nog los van het feit dat je dan eerst een land moet gaan veroveren om ze heen te brengen, je bent wat te laat met je voorstel, we zijn onze koloniën kwijt).
En natuurlijk mag iedereen die een bijstandsuitkering heeft en die denkt in het buitenland meer op te kunnen bouwen emigreren. Maar het feit blijft staan dat die mensen dat in overgrote meerderheid niet kunnen: mensen die hier niet KUNNEN werken, kunnen dat ook in het buitenland niet. Een chronische ziekte oid verhuist gewoon met je mee.
En jij hebt geen benul van psychische klachten, met je 'leuke activiteiten'. Ga je schamen.
Trouwens al die bezuinigingen in de zorg jeugd GGZ daar maak jij je dus niet druk om . Die mensen zouden dolblij zijn met eindelijke wat bezigheden en juist dat is hier massaal wegbezuinigd
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Nogmaals het is geen deportatie maar stimulatie van emigratie zoals die goede oude Willem Drees van de SDAP na de oorlog ook deedquote:
[..]
Nee, iedereen met een Nederlands paspoort mag gewoon zelf weten of hij hier blijft of emigreert. Dat jij denkt dat iemand anders zich daar mee moet bemoeien is een denkfout. We doen niet aan deporteren.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
En die mensen bestaan dus bijna niet. Dat is een mythe, dat er zulke mensen in de bijstand zitten.quote:
[..]
Jij hoort je te schamen met jouw achterlijke betoog ik heb het niet ver chronisch zieken maar over asofiguren die met een uitkering hier niet te porren zijn voor enig werk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ten eerste, de aantallen van emigratie zijn laag, rond de 150K per jaar, en de meeste emigranten vanuit Nederland zijn voormalige immigranten, van de emigranten in 2020 was 13,2% van Nederlandse afkomst, de rest had een immigratie achtergrond. Kortom, ook zonder geld te geven aan andere landen vertrekken migranten al uit Nederland. Ten tweede, waar baseer jij op dat het mensen met die beroepen zijn die emigreren?quote:
[..]
Weer een gedachtefout: juist kansrijke talentvolle technici artsen verpleegkundigen en hardwerkende ondernemers enz vertrekken nu uit ons land en de kansarmen met een uitkering niet. Dus dit is de negatieve selectie die al jarenlang plaats vindt. Daar met absoluut iets aan gedaan worden.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)kingsgroei/emigreren
Verder vraag ik mij af waar jij op wil selecteren, is een blanke 45 jarige uitkeringstrekker een kandidaat voor "emigratie"? En zo nee, waarom niet? Zo ja, wat weerhoudt die persoon om gewoon weer naar Nederland terug te vliegen als het land van bestemming niet bevalt (wat gegarandeerd het geval gaat zijn)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
als het PVV stemmers zijn, ben ik ook voor.quote:
[..]
Ik vind het een fantastisch idee, deporteren die Nederlanders met een strafblad en/of een uitkering, zijn we ook gelijk af van de PVV stemmers
Alleen al dat je het woord deporteren gebruikt is schandalig want natuurlijk mag en moet dat nooit het geval zijn, maar het is vooral zinvol en noodzakelijk om ook juist voor mensen zonder toekomst hier de mogelijkheid van emigratie te bieden en dat mag best wel met financiële prikkels.quote:
[..]
Nee, iedereen met een Nederlands paspoort mag gewoon zelf weten of hij hier blijft of emigreert. Dat jij denkt dat iemand anders zich daar mee moet bemoeien is een denkfout. We doen niet aan deporteren.
De getalenteerde Nederlanders met een veelgevraagd tekort-beroep doen dat al massaal en zijn overal welkom, dus die hoeven niet extra geholpen worden. Maar juist de mensen met meer problemen of een zogenaaamd vlekje zijn niet welkom in andere landen. En daar zou de nederlandse overheid best wel iets aan mogen doen en deze groep steunen om in een ander land een nieuwe betere toekomst op te kunnen bouwen.
Ikzelf ken beroepshalve een aantal van zulke mensen ( De Amerikaanse Democratische presidentskandidate Hillary Clinton noemde die groep mensen "deplorables") die steeds weer aangeven te willen vertrekken. Echter hier willen de beleidsmakers en ook de hulpverleners NIETS met die emigratiewens doen: Je bent nederlander en moet hier blijven!
Zijn ze hier nou gek geworden? Daarom stel ik ook de volgende vraag:
Over criminelen gesproken: Wil je liever types zoals Michael P, de moordenaar van Anne Faber, Jos B. de moordenaar van Nicky Verstappen of de Turkse tramschutter Gokmen T. na afloop van hun straf als buurman hebben, dan ze voorgoed te laten vertrekken uit ons land?
Als je fel tegen elke vorm van emigratie bent en het als middeleeuwse verbanning blijft beschouwen hoor je deze vraag met Ja te beantwoorden anders ben je gewoon een vuile egoïst.
Als je de steeds grotere groep "deplorables" perse hier wil houden hoor je die groep met respect te behandelen, beter te integreren en als samenleving te accepteren en dat gebeurt hier totaal niet.
Iedereen met weinig kansen zou mogelijke kandidaat voor dit emigratieplan moeten kunnen zijn. Dus ook een 45 jarige witte man, Forum voor Democratie of PVV stemmer die niet meer op een flat in een "pracht"achterstandswijk wil wonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door paulgo op 23-01-2022 07:06:51 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
|
|
