RTL legt 'The voice' stil #19 smeerpijperij

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 22:19 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

WOKED

Wel "Kutmarije" voor die Tim.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 23:08 schreef the-eye het volgende:

TIM HOFMAN zoende met mannen en over flikflooien met Geraldine Kemper - GOSSIP afl 8 - Anna Nooshin

8:00
Talisia:
Vroeger toen jij nog vrijgezel was had je één zin om vrouwen te versieren. Wat hij eigenlijk altijd deed was dan ging hij een beetje dansen en dan ging hij voor iemand staan en dan zei hij altijd "Ik ga je nu zoenen"en dan deden alle meisjes "Uh uh wat wat?" en dan deed hij dat en zo regelde hij altijd chicks

Anna Nooshin
Das wel echt een hele goede zin
Dit is hoe het moet bij vrouwen, ik zeg het je
Luister als dit het ergste is wat ze kunen zeggen over je
Ik denk dat heel veel meisjes dit aantrekkelijk vinden

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verkrachting
[..]

...en "je zei altijd ik ga je nu zoenen en dan ging je gewoon tegen de muur staan". Dus gewoon een meisje op de bek pakken en dan tegen de muur aan drukken?

Of dat hij zijn assistent altijd Kut-Marije noemt en ook zo in zijn telefoon staat. Zal wel grappig bedoeld zijn maar het is wel een werkneemster. Anna merkt op dat zij niet meer normaal naar kroegen kan, iedereen noemt haar Kut-Marije.

En dan de sfeer op de werkvloer bij BNN waar iedereen het met iedereen deed. Moesten de stagiairs ook gezellig meedoen?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 23:06 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Het staat buiten kijf dat de slachtoffers niet het probleem zijn. Dat zou de omgekeerde wereld zijn. Maar dit soort dingen gebeurd doorgaans niet heel openlijk. Kijk naar slachtoffers van huiselijk geweld. Dat kan ook jaren aan de gang zijn zonder dat de buitenwereld het merkt. Uiteraard zijn de mannen (en soms vrouwen) die dit doen het probleem, maar dat dit soort misdragingen vaak niet gemeld wordt maakt het niet makkelijker om het uit te bannen.
[..]
Dat zal ik ook zeker niet ontkennen en ik kan me ook heel goed voorstellen dat de drempel om aangifte te doen in dit soort gevallen hoog is. Maar er wordt hier gesteld dat kandidaten geen aangifte zouden doen vanwege een boeteclausule die van toepassing is bij het in diskrediet brengen van het programma. Dat staat los van het kunnen doen van aangifte van strafbare feiten. Het is gewoon pertinent onjuist dat daarmee zo'n boeteclausule (rechtsgeldig) in werking kan treden.

Blijkbaar zijn er te veel mensen die denken: aangifte betekent negatieve publiciteit, dus breng ik het programma in diskrediet en moet ik misschien wel die boete betalen. Zo werkt zo'n boeteclausule niet.

Ik denk dat een deel van het probleem ook zit in het feit dat een fiks deel van de klachten zeer gedegen klachten zijn voor op de werkvloer, maar niet aangifte waardig zijn.

Een sfeer waarin er te pas en te onpas ongepaste seksuele opmerkingen gemaakt worden is niet strafbaar, maar kan wel intimiderend zijn, iets zijn waar je echt last van hebt. En kan een voedingsbodem zijn voor wel strafbare zaken.

Dat te berde brengen kan erg lastig zijn en het naar buiten brengen kan wel degelijk tegen die clausule aanlopen.
En dan zijn er nog de zaken die mogelijk wel strafbaar zijn, maar waarvan mensen niet weten dat ze strafbaar zijn of twijfelen of ze gelooft worden.
Ik denk dat er maar weinig vrouwen zijn die bv naar de politie stappen omdat ze een dickpick gekregen hebben, terwijl dat wel strafbaar is (staat een boete op).
Het hele is dit wel erg genoeg voor een aangifte speelt dus echt wel mee. Soms terecht, maar ook onterecht. En juist binnen dat vlak speelt de angst om tegen zo’n clausule aan te lopen wel degelijk terecht mee.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 23:46 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]
...en "je zei altijd ik ga je nu zoenen en dan ging je gewoon tegen de muur staan". Dus gewoon een meisje op de bek pakken en dan tegen de muur aan drukken?

Of dat hij zijn assistent altijd Kut-Marije noemt en ook zo in zijn telefoon staat. Zal wel grappig bedoeld zijn maar het is wel een werkneemster. Anna merkt op dat zij niet meer normaal naar kroegen kan, iedereen noemt haar Kut-Marije.

En dan de sfeer op de werkvloer bij BNN waar iedereen het met iedereen deed. Moesten de stagiairs ook gezellig meedoen?

De keurmeester is zelden beter dan de waar die hij keurt.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 23:28 schreef bedachtzaam het volgende:
Zoals ik schreef, als het woord tegen woord is dan gaan ze bot vangen en begint wellicht het smaad laster verhaal want reken maar dat als Nienke destijds aangifte had gedaan Jeroen daar niet meer als bandleider gezeten had tot de zaak afgehandeld zou zijn.
Natuurlijk zit bij de familie Mol het grote geld en dure advocaten, Nienke kan aangifte doen maar kan niets bewijzen en Jeroen zegt eenvoudig dat ze liegt wat zoveel zegt als ze doet een valse aangifte dat hem en the voice schaadt.

Zo werkt dat juridisch niet. Het feit dat er onvoldoende bewijs is betekent niet dat er dan ineens sprake is van een valse aangifte. Met jouw reactie bevestig je die angst die sommige slachtoffers hadden (of misschien nog steeds hebben) om aangifte te doen. Het is juist in het belang van slachtoffers dat men weet dat het doen van aangifte tegen strafbare feiten los staat van zo'n clausule.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 23:28 schreef bedachtzaam het volgende:
Vind je het niet vreemd dat medewerkers en kandidaten al jaren weten van dat overschrijdend gedrag en dat het gewoon door kon gaan?
Jeroen moet het die ene keer wel heel erg bont gemaakt hebben lijkt me toen hij wel op het matje moest komen.

Vind ik lastig in te schatten van buitenaf. Er zijn naar nu blijkt veel kandidaten die het meegemaakt hebben, maar in hoeverre hebben die het van elkaar geweten destijds? Nu komen die verhalen pas naar buiten. En als er echt heel veel medewerkers vanaf geweten zouden hebben dan kan ik mij niet voorstellen dat daar niet een aantal tussen gezeten heeft die de morele plicht heeft gevoeld om ergens melding te maken.

Een valse aangifte bewijzen of iemand succesvol beschuldigen van smaad na een aangifte is echt heel ingewikkeld.

Van de site van een strafrecht advocaat:

quote:

Vrijspraak en valse aangifte
Het enkele feit dat een verdachte wordt vrijgesproken van een aan hem ten laste gelegd feit, wil niet zeggen dat de aangifte waarop die tenlastelegging is gebaseerd ook valselijk is gedaan. De vrijspraak wil niet meer zeggen dat er onvoldoende wettig en/of overtuigend bewijs bestaat om tot een bewezenverklaring te komen, maar dit betekent niet dat er een valse aangifte is gedaan. Daar is meer voor nodig.

Vaak zien we in zedenzaken dat de verdachte ineens aangifte wil doen van een valse aangifte door de ander, maar dat levert in de praktijk nooit iets op. Hoe vervelend het ook is om valselijk ergens van te worden beschuldigd, is ons advies om in dat soort zaken geen aangifte te doen. Anders is het in het geval dat u kunt bewijzen dat de aangever wist dat die een valse aangifte deed, bijvoorbeeld omdat die dat zo heeft gezegd tegen een kennis of vriend, die bereid is om dit als getuige te bevestigen

Het is een populaire vlucht naar voren om het slachtoffer af te schrikken of de aandacht te moeten splitsen. (zoals Marco B. doet in de zaak van die 22-jarige die 7 jaar terug zou zijn misbruikt).

Ik vind de smaad counter in zedenzaken vaak juist een teken dat er iets niet in de haak is.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Ik denk dat een deel van het probleem ook zit in het feit dat een fiks deel van de klachten zeer gedegen klachten zijn voor op de werkvloer, maar niet aangifte waardig zijn.

Een sfeer waarin er te pas en te onpas ongepaste seksuele opmerkingen gemaakt worden is niet strafbaar, maar kan wel intimiderend zijn, iets zijn waar je echt last van hebt. En kan een voedingsbodem zijn voor wel strafbare zaken.

Dat te berde brengen kan erg lastig zijn en het naar buiten brengen kan wel degelijk tegen die clausule aanlopen.

Ik snap je punt, maar ergens aangifte van doen is niet hetzelfde als iets naar buiten brengen. Stel je stapt hiermee naar de politie dan zullen ze aangeven dat dit in basis niet strafbaar is en dat daar geen aangifte van gedaan kan worden. Dat komt dan natuurlijk niet zomaar op straat te liggen.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
En dan zijn er nog de zaken die mogelijk wel strafbaar zijn, maar waarvan mensen niet weten dat ze strafbaar zijn of twijfelen of ze gelooft worden.
Ik denk dat er maar weinig vrouwen zijn die bv naar de politie stappen omdat ze een dickpick gekregen hebben, terwijl dat wel strafbaar is (staat een boete op).
Het hele is dit wel erg genoeg voor een aangifte speelt dus echt wel mee. Soms terecht, maar ook onterecht. En juist binnen dat vlak speelt de angst om tegen zo’n clausule aan te lopen wel degelijk terecht mee.

Dat die angst bestaat is wel duidelijk inderdaad en die begrijp ik ergens ook wel. Maar ik denk wel dat het belangrijk is dat mensen weten dat een contractuele boete je er niet van kan weerhouden om aangifte te doen van strafbare feiten. Ik vind het jammer (en ook wel triest) als ik hoor dat er slachtoffers zijn geweest die uit angst voor die clausule geen aangifte hebben gedaan van een strafbaar feit.

Smeerpijperij? Seks is zeer menselijk. We hebben de neiging om onze penis in een vrouw te stoppen vanwege zeer evolutionaire redenen namelijk het voortbestaan van de mens garanderen.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik ben niet juridisch onderlegd dus ik kan je daar in niet tegen spreken, het voorbeeld dat ik in mijn reactie gaf lijkt me wat veel mensen voor ogen hebben.

Ik snap ergens die gedachte ook wel, maar het is wel een onjuiste conclusie uiteindelijk. En het is jammer dat dit ook slachtoffers in de weg heeft gestaan om aangifte te doen, terwijl dat niet nodig was geweest.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Stel dat Nienke aangifte gedaan zou hebben of als andere kandidaten dat doen,wat is dan het vervolg?

Kort gezegd wordt er dan een onderzoek gestart en zal degene die beschuldigd wordt ook verhoord worden. Uiteindelijk ligt er een dossier en dat gaat naar de officier van justitie om te bepalen of het voor de rechter komt. Misschien had het niet voor de rechter gekomen, omdat zo"n OVJ onvoldoende bewijs ziet. Maar als andere kandidaten ook aangifte zouden doen dan stapelt dat wel op natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2022 18:46 schreef Scjvb het volgende:
Best een zorgelijke ontwikkeling, zo kan achteraf iedereen wat roepen of uit de werkelijke context plaatsen.

https://nos.nl/collectie/(...)en-aan-zelfonderzoek

Leuk voor zon stichting ! Ze krijgen subsidie en extra aandacht om een veilige haven te worden. Al is het goed dat mensen het melden bij deze organistatie ben ik toch bang dat er een aantal kleinzierige meldingen tussen zitten om zo de cijfers op te krikken. Ze gaf aan als voorbeeld tinderdate, tuurlijk de persoon in kwestie kan een minder leuke opmerking maken, maar dat verschil van mens op mens hoe ze het ervaren. Als er vlinders zijn zal de grens verder liggen dan iemand die je spuuglelijk vind.

Vind het maar een opgeblazen situatie worden. Waardoor echte gevallen onder gesneeuwd worden door 50/50 of misschien momenten.

Ah. Dat was overigens iets van de eerdere afleveringen. "Kut-Marije" was soms zo straalbezopen van de avond ervoor dat ze er maar bij ging zitten midden op straat met microfoon-stok en al. Oude koeien

quote:

Op zondag 23 januari 2022 07:58 schreef PluggieOD het volgende:
Ah. Dat was overigens iets van de eerdere afleveringen. "Kut-Marije" was soms zo straalbezopen van de avond ervoor dat ze er maar bij ging zitten midden op straat met microfoon-stok en al. Oude koeien

Ze kijkt op haar Instagram-kiekjes ook standaard alsof ze heel lichtjes in een andere dimensie is.

https://www.instagram.com/marijederoode/

quote:

Op zondag 23 januari 2022 08:47 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Zelden iemand met zo weinig inhoud gezien ja. Voegt ook nooit wat toe aan die filmpjes van Tim.

Ze is de eindredactrice.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:45 schreef Peppert het volgende:
Smeerpijperij? Seks is zeer menselijk. We hebben de neiging om onze penis in een vrouw te stoppen vanwege zeer evolutionaire redenen namelijk het voortbestaan van de mens garanderen.

En zolang je zeker weet dat de vrouw in kwestie dat ook wil, geen enkel probleem.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:06 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
We accepteren de gevolgen van vrije seks op deze manier niet meer. Paar dingen hierover.

1. Het is al vaker gezegd dat mensen als ze iets meemaken meteen naar buiten moeten komen en niet 10 jaar na dato. Door feministen wordt dit victim blaming genoemd maar ze hebben de wetenschap helaas niet echt aan hun zijde. Want herinneringen vervagen, worden anders geïnterpreteerd en krijgen een nieuwe lading als ze geherevalueerd worden. Daarmee doen ze geen recht meer aan de feitelijke gebeurtenis.
2. We moeten echt gaan leren (vrouwen en mannen) dat het een beetje naïef is om wel de lusten te willen maar de lasten van vrije seks niet te erkennen. Geoefende versierders zullen ongetwijfeld alles heel goed aanvoelen maar als je echt zonder woorden het liefdesspel wilt spelen, iets waar veel vrouwen van dromen, dan neem je grotere risico's op ongelukken.

Heel eerlijk: mijn gevoel zegt dat we vooral mannen moeten leren dat vrije seks ook zo z'n nadelen heeft. Die verantwoordelijkheid wordt best makkelijk op vrouwen afgewenteld.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 08:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Ah inmiddels keert het zich ook tegen Tim zelf zie ik? Tja, ik zei het. Vrije seksuele moraal is vragen om ongelukken.

Er zijn teveel ongeschreven regels en veel te vaak worden die door mannen niet begrepen, meestal komen er geen slechte intenties bij kijken.

Soms worden de ongeschreven regels wel begrepen maar niet gerespecteerd door het type seksueel roofdier. Dat laatste is veel schadelijker, maar komt veel minder voor.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:45 schreef Peppert het volgende:
Smeerpijperij? Seks is zeer menselijk. We hebben de neiging om onze penis in een vrouw te stoppen vanwege zeer evolutionaire redenen namelijk het voortbestaan van de mens garanderen.

Alleen je vinger in iemands achterwerk lanceren zie ik de evolutionaire noodzaak niet van in.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:13 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Verantwoordelijkheid ligt bij zowel mannen als vrouwen. Om @:weltschmerz te quoten:
[..]

Moet je nodig weltschmerz quoten, dan kan ik je niet serieus nemen .

En je zegt dat de verantwoordelijkheid bij mannen en vrouwen ligt maar je mist mijn punt. In de praktijk ligt de verantwoordelijkheid en de impact van vrije seks overwegend bij vrouwen.

Het publieke debat dreigt nu ook verantwoordelijkheid bij mannen te leggen, en die mannen die reageren met argumenten als valse beschuldigingen, laster/smaad, je mag ook niks meer en 'tja, het is toch een grijs gebied', zijn niet bereid om zelf ook verantwoordelijkheid te accepteren.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:09 schreef Seven. het volgende:

[..]
Heel eerlijk: mijn gevoel zegt dat we vooral mannen moeten leren dat vrije seks ook zo z'n nadelen heeft. Die verantwoordelijkheid wordt best makkelijk op vrouwen afgewenteld.

Voor (ruwe) sex heb je 2 partijen nodig. Dan zijn beiden verantwoordelijk. Het is altijd zo geweest dat de mannen jagers zijn en de vrouwen happen wanneer ze het een interessant migratieproject vinden. Let wel: ik heb het hier over regular sex tussen gelijkgestemden. Niet aankomen met de uitzonderingen. Maar zelfs dan, kunnen we 100% spreken over gelijkgestemden? Ik denk van niet, er zal altijd een verschil zijn tussen de beide potentaten, waarbij de ene bevoordeeld wordt boven de ander. De vraag is of we die verschillen accepteren en dat dus niet onder misbruik scharen.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 08:55 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Ze is de eindredactrice.

En Hbo-geschoold. Ik ga ervan uit dat er iig íets bovenin zit.

Ik heb BOOS ook niet gekeken omdat ik in stukjes al zag dat Hofman enorm hongerig zit te kijken. Neemt niet weg dat het goed is dat ie dít gedaan heeft. En anderhalf uur duurt veel te lang met al die details, daar ben ik twee weken niet goed van.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 00:01 schreef Werkman het volgende:

[..]
De keurmeester is zelden beter dan de waar die hij keurt.

Het zegt genoeg dat die hele wereld door en door verrot is. Normale mensen doen dit niet

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Voor (ruwe) sex heb je 2 partijen nodig. Dan zijn beiden verantwoordelijk. Het is altijd zo geweest dat de mannen jagers zijn en de vrouwen happen wanneer ze het een interessant migratieproject vinden. Let wel: ik heb het hier over regular sex tussen gelijkgestemden. Niet aankomen met de uitzonderingen. Maar zelfs dan, kunnen we 100% spreken over gelijkgestemden? Ik denk van niet, er zal altijd een verschil zijn tussen de beide potentaten, waarbij de ene bevoordeeld wordt boven de ander. De vraag is of we die verschillen accepteren en dat dus niet onder misbruik scharen.

²

'Mannen zijn jagers' is bagatelliseren van het probleem.
Ook jij hoort tot de groep mannen die geen verantwoordelijkheid wil accepteren.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:32 schreef Seven. het volgende:

[..]
'Mannen zijn jagers' is bagatelliseren van het probleem.
Ook jij hoort tot de groep mannen die geen verantwoordelijkheid wil accepteren.

NIet voeren.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:31 schreef vipergts het volgende:

[..]
Het zegt genoeg dat die hele wereld door en door verrot is. Normale mensen doen dit niet

Ook normale mensen doen dit, hoor. Het gebeurt niet alleen in de showbusiness. Het gebeurt ook in de klas, op feestjes, op sportclubs, in het uitgaansleven, op straat en tijdens dates.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
NIet voeren.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:32 schreef Seven. het volgende:

[..]
'Mannen zijn jagers' is bagatelliseren van het probleem.
Ook jij hoort tot de groep mannen die geen verantwoordelijkheid wil accepteren.

Volgensmij zijn veel mannen zich ook van geen kwaad bewust. Wat voor ons ala aandringen voelt, kan voor een vrouw als dwang voelen. Die voelt zich dan bedreigd waar de man zich van geen kwaad bewust is.

Goed, van de generatie die is opgegroeid met MTV, Instagram en internetporno hoefden we ook niet anders te verwachten.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:32 schreef Seven. het volgende:

[..]
'Mannen zijn jagers' is bagatelliseren van het probleem.
Ook jij hoort tot de groep mannen die geen verantwoordelijkheid wil accepteren.

Kun je dit uitleggen? Want ik pleit juist voor aandacht en opleiding van alle betrokkenen.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:37 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]
Volgensmij zijn veel mannen zich ook van geen kwaad bewust. Wat voor ons ala aandringen voelt, kan voor een vrouw als dwang voelen. Die voelt zich dan bedreigd waar de man zich van geen kwaad bewust is.

Dit heb je echt mooi omschreven. Zo zie ik dit dus ook. Een stukje opleiding zal ons helpen om de gevoelens en interpretaties meer op1 lijn te krijgen met elkaar. Dat zal vooral de problematiek m.b.t. het grijze gebied verhelpen/verminderen/oplossen. Ik denk dat we daar echt naar toe moeten.

Verkrachters en misbruikers zal je daarentegen altijd hebben. KEIHARD STRAFFEN EN VOORBEELDEN STELLEN.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:37 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]
Volgensmij zijn veel mannen zich ook van geen kwaad bewust. Wat voor ons ala aandringen voelt, kan voor een vrouw als dwang voelen. Die voelt zich dan bedreigd waar de man zich van geen kwaad bewust is.

Goed, van de generatie die is opgegroeid met MTV, Instagram en internetporno hoefden we ook niet anders te verwachten.

Eens. Jongens zouden ook eigenlijk moeten leren dat aandringen not done is, maar ik snap heel goed waar de neiging vandaan komt. De druk om te scoren is hoog, en om te scoren moet je als jongen de grenzen opzoeken. En voor meiden is de druk om de benen bij elkaar te houden hoog. Dus de denkbeelden over 'mannen zijn stoer, en een vrouw is een hoer' werkt dit probleem in de hand.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Kun je dit uitleggen? Want ik pleit juist voor aandacht en opleiding van alle betrokkenen.

²

Nee, ik wil dit jou niet uitleggen.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:34 schreef Seven. het volgende:

[..]
Ook normale mensen doen dit, hoor. Het gebeurt niet alleen in de showbusiness. Het gebeurt ook in de klas, op feestjes, op sportclubs, in het uitgaansleven, op straat en tijdens dates.

Zeker waar maar daar doen ze niet zo moreel verheven. Misstanden aan de kaak stellen is altijd goed, maar in Hilversum doen ze altijd hun best om naar een ander te sijzen terwijl ze zelf geen haar beter zijn. Of je nu vuiligheid als Spuiten en Slikken maakt of temptation Island ook grensoverschrijdend gedrag vertoont bij tvoh het wordt allemaal eerst afgedaan als normaal.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:44 schreef Seven. het volgende:

[..]
Eens. Jongens zouden ook eigenlijk moeten leren dat aandringen not done is, maar ik snap heel goed waar de neiging vandaan komt. De druk om te scoren is hoog, en om te scoren moet je als jongen de grenzen opzoeken. En voor meiden is de druk om de benen bij elkaar te houden hoog. Dus de denkbeelden over 'mannen zijn stoer, en een vrouw is een hoer' werkt dit probleem in de hand.

Het is altijd al zo geweest dat mannen alles uit de kast halen en de vrouwen hard to get spelen. Een nee hoeft niet altijd een echte nee te zijn. Zo kunnen ze de situatie volledig verschillend interpreteren. Mannen moeten leren het verschil tussen een echte nee en een hard to get nee te herkennen. Ik kan me voorstellen dat dat lastig kan zijn. Daarom > OPLEIDEN.

²

Ik begrijp gewoon niet hoe je na Metoo nog zo'n regisseur kan hebben. Zou heel graag interviews zien met mensen die op die werkvloer dagelijks kwamen.
Hij zal zich best ingehouden hebben als John de Mol langskwam, maar anderen zal het toch opgevallen zijn dat zo iemand steeds seksuele opmerkingen maakt, waren ze dan allemaal zo?
Hoorde het bij het sollicitatiegesprek dat je daar tegen moest kunnen?

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:52 schreef Mondkapje het volgende:
Ik begrijp gewoon niet hoe je na Metoo nog zo'n regisseur kan hebben. Zou heel graag interviews zien met mensen die op die werkvloer dagelijks kwamen.
Hij zal zich best ingehouden hebben als John de Mol langskwam, maar anderen zal het toch opgevallen zijn dat zo iemand steeds seksuele opmerkingen maakt, waren ze dan allemaal zo?

Ik denk gewoon dat een deel van dit soort zaken zo normaal is in dat wereldje dat het niet opvalt. Er zijn filmpjes opgedoken van Tim over BNN waar kennelijk ook iedereen het met iedereen deed.

²

Het zou mij ook niet verbaasd hebben als BNN/VARA met een programma zou komen: 'Toon je beste dickpic' of iets dergelijks, na 'spuiten en slikken'. Je kijkt gewoon nergens meer van op. Ze zoeken er gewoon vrouwen bij die ertegen kunnen.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:55 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik denk gewoon dat een deel van dit soort zaken zo normaal is in dat wereldje dat het niet opvalt. Er zijn filmpjes opgedoken van Tim over BNN waar kennelijk ook iedereen het met iedereen deed.

²

Als iedereen het vrijwillig doet met iedereen, is er geen probleem.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als iedereen het vrijwillig doet met iedereen, is er geen probleem.

We maken toch juist een punt van het verschil in positie? Dus al lijkt het vrijwillig, iemand buit zijn positie uit. Althans dat is mij hier hier geleerd.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als iedereen het vrijwillig doet met iedereen, is er geen probleem.

Dat is het. Het is wel erg stil vanuit dat wereldje.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als iedereen het vrijwillig doet met iedereen, is er geen probleem.

Een probleem niet maar het is op zijn minst vreemd op de werkvloer.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:01 schreef vipergts het volgende:

[..]
Een probleem niet maar het is op zijn minst vreemd op de werkvloer.

Ik zie het wel als een probleem. Je moet dit niet willen in een professionele omgeving. Het zorgt voor vreemde verhoudingen die je niet kunt gebruiken bij het werk.

²

En kan kom je als provinciemeisje daar een liedje zingen, je weet niet wat je meemaakt.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:57 schreef Mondkapje het volgende:
Het zou mij ook niet verbaasd hebben als BNN/VARA met een programma zou komen: 'Toon je beste dickpic' of iets dergelijks, na 'spuiten en slikken'. Je kijkt gewoon nergens meer van op. Ze zoeken er gewoon vrouwen bij die ertegen kunnen.

Zolang wij als publiek het kijken wordt het gemaakt. Ik kijk al die reality zooi niet maar kennelijk kijkt het lekker weg. Maar ondertussen zijn die deelnemer gewoon een product meer niet kijk maar naar de meid van oh oh Cherso niet de slimste en ze wordt gewoon gebruikt door RTL.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Het is altijd al zo geweest dat mannen alles uit de kast halen en de vrouwen hard to get spelen. Een nee hoeft niet altijd een echte nee te zijn. Zo kunnen ze de situatie volledig verschillend interpreteren. Mannen moeten leren het verschil tussen een echte nee en een hard to get nee te herkennen. Ik kan me voorstellen dat dat lastig kan zijn. Daarom > OPLEIDEN.

²

Dat ga je niet kunnen trainen man. Geloof me. Die situaties zijn te uiteendlopend om daar even een cursusje op los te laten. Ik denk dat dit hoogstens een ding is wat je kan verminderen, niet uitbannen.

Tot een zekere hoogte is dit gewoon natuurlijk gedrag. Mannen zoeken vrouwen en andersom. Seks is een groot ding, ook al willen we graag dat dit niet zo is. We zijn gewoon geobsedeerd geraakt met seks.

Echt jezus man scroll 2 minuten op Instagram en je snapt wat ik bedoel. Met alles en iedereen rondneuken is compleet genormaliseerd. Door porno en media zijn we blootgesteld aan ZO veel variatie dat we ook continu dat 'nieuwe kontje' willen hebben. Daarnaast is man zijn tegenwoordig een soort synoniem voor hoe veel vrouwen je aan je snikkel geregen hebt. Vrouw zijn is synoniem hoeveel hip thrusts je kan doen. Ik sta er in de sportschool soms met verbazing naar te kijken, maar doe er zelf toch ook aan mee.

Het wordt tijd voor een eerlijke discussie over wat seks nou eigenlijk is en in hoeverre we het willen gebruiken om allerlei fucked up ervaringen in ons verleden weg te drukken lol.

Tot de emmer overloopt en dat is nu gebeurd. Ik zag een filmpje waar op de set Ali B. als een idioot Waylon staat verrot te schelden, echt niet normaal, reactie RTL: 'mensen hebben wel eens een discussie met elkaar'.
Dan weet je wel hoe ze reageren op seksuele excessen.


Je zou toch zo iemand op staande voet ontslaan?

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:17 schreef Seven. het volgende:

[..]
Moet je nodig weltschmerz quoten, dan kan ik je niet serieus nemen .

En je zegt dat de verantwoordelijkheid bij mannen en vrouwen ligt maar je mist mijn punt. In de praktijk ligt de verantwoordelijkheid en de impact van vrije seks overwegend bij vrouwen.

Het publieke debat dreigt nu ook verantwoordelijkheid bij mannen te leggen, en die mannen die reageren met argumenten als valse beschuldigingen, laster/smaad, je mag ook niks meer en 'tja, het is toch een grijs gebied', zijn niet bereid om zelf ook verantwoordelijkheid te accepteren.

Er zijn enkele mannen waarbij het mis gaat. Er zijn blijkbaar heel veel vrouwen met slechte ervaringen.
Lijkt me vrij zinloos om dan de bal bij de mannen neer te leggen en verder maar een afwachtende houding aan te nemen.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:02 schreef Mondkapje het volgende:
En kan kom je als provinciemeisje daar een liedje zingen, je weet niet wat je meemaakt.

Dit idd ja. Dat gegrabbel op de werkvloer al, maar die vage feestjes zoals ze beschreven worden.....er zijn genoeg ongelooflijk verlegen, gevoelige en onzekere dames daar op het podium geweest. Als zo eentje ineens Ali een condoom om zou zien doen.... "Ah joh, het is zo over!"

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:24 schreef ToT het volgende:

[..]
Dit idd ja. Dat gegrabbel op de werkvloer al, maar die vage feestjes zoals ze beschreven worden.....er zijn genoeg ongelooflijk verlegen, gevoelige en onzekere dames daar op het podium geweest. Als zo eentje ineens Ali een condoom om zou zien doen.... "Ah joh, het is zo over!"

Het is erg, erg, erg stil vanuit dat wereldje.
Hun hele seksuele luchtkasteel ontploft.
De Hilversumse matras in één keer bij het vuil gegooid.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:28 schreef Mondkapje het volgende:

[..]
Het is erg, erg, erg stil vanuit dat wereldje.

Ja wel begrijpelijk; als ze de boel gaan ontkennen, komt er alleen nog een grotere shitstorm los.
Borsato lijkt het vooralsnog het verstandigst aan te pakken; buiten de media blijven, hoofd laag houden en direct mensen terug aanklagen voor smaad en laster als ze hem aanklagen.

De regisseur ondergedoken, nergens te bekennen. Borsato idem. Ali als een raket naar Dubai, zijn partner in crime naar Amerika, niemand van de set levert commentaar. Onvoorstelbaar wat een stel lafbekken.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:35 schreef Mondkapje het volgende:
De regisseur ondergedoken, nergens te bekennen. Borsato idem. Ali als een raket naar Dubai, zijn partner in crime naar Amerika, niemand van de set levert commentaar. Onvoorstelbaar wat een stel lafbekken.

Ja waarom blijft Nieman's naam überhaupt buiten schot? In de uitzending werd zijn naam weggestreept, maar het lijkt redelijk duidelijk dat hij het is, aangezien hij al zijn sporen aan het uitwissen is.
Komt er idd een speciale aflevering over hem, of is hij zo machtig dat zelfs BOOS hem niet aan de schandpaal durft te nagelen? Of is het bewijs tegen hem net wat te dun?

Ondanks de lange en uitgebreide voorbereiding en de vele info was het wel een rommelige en ietwat amateuristische uitzending.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:45 schreef ToT het volgende:

[..]
Ja waarom blijft Nieman's naam überhaupt buiten schot? In de uitzending werd zijn naam weggestreept, maar het lijkt redelijk duidelijk dat hij het is, aangezien hij al zijn sporen aan het uitwissen is.
Komt er idd een speciale aflevering over hem, of is hij zo machtig dat zelfs BOOS hem niet aan de schandpaal durft te nagelen? Of is het bewijs tegen hem net wat te dun?

Ondanks de lange en uitgebreide voorbereiding en de vele info was het wel een rommelige en ietwat amateuristische uitzending.

Hij zal toch niet machtiger zijn dan de zwager van John de Mol. Hooguit wat slimmer denk ik je moet wel wat in handen hebben voordat je mensen gaat beschuldigen. Kennelijk zag BOOS daar geen heil in bij hem.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:17 schreef Seven. het volgende:

[..]
Moet je nodig weltschmerz quoten, dan kan ik je niet serieus nemen .

En je zegt dat de verantwoordelijkheid bij mannen en vrouwen ligt maar je mist mijn punt. In de praktijk ligt de verantwoordelijkheid en de impact van vrije seks overwegend bij vrouwen.

Het publieke debat dreigt nu ook verantwoordelijkheid bij mannen te leggen, en die mannen die reageren met argumenten als valse beschuldigingen, laster/smaad, je mag ook niks meer en 'tja, het is toch een grijs gebied', zijn niet bereid om zelf ook verantwoordelijkheid te accepteren.

Alleen schiet je met zon debat of discussie weinig op. Het is vinger wijzen naar elkaar en we zitten niet op de kleuterschool.

Maar waarom zou ik verantwoordelijkheid nemen voor wat andere figuren die hun piemol niet in de broek kunnen houden ?

Er zijn gewoon mensen die alle met hun zelf bezig zijn en als er een ander kunnen misbruiken doen ze dat. Graag macht willen hebben.

Heb zelf in een aparte situatie gezeten. Waar een dame mij twee maal uit vroeg en ik haar twee keer afwees. Je zou zeggen klaar verhaal stopt, helaas werd vanuit het niets beschuldigd van stalking en zou ze aangifte hebben gedaan. Ook zou de politie op bezoek zijn geweest. Verloor links en rechts vrienden. Ze verloor de macht, probeerde te kleineren als straf. Vond het wel grappig dat mensen heet zomaar geloven, want had haar na afwijzing niet meer gesproken. Ze was er wel goed in trouwens, aangepaste appjes en screenshots

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:58 schreef vipergts het volgende:

[..]
Hij zal toch niet machtiger zijn dan de zwager van John de Mol. Hooguit wat slimmer denk ik je moet wel wat in handen hebben voordat je mensen gaat beschuldigen. Kennelijk zag BOOS daar geen heil in bij hem.

Misschien is het onderzoek tegen hem nog gaande, maar het blijft erg vreemd dat "de regisseur" maar even zijdelings genoemd werd, ondanks 15 klachten tegen hem of zo?

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:45 schreef ToT het volgende:

[..]
Ja waarom blijft Nieman's naam überhaupt buiten schot? In de uitzending werd zijn naam weggestreept, maar het lijkt redelijk duidelijk dat hij het is, aangezien hij al zijn sporen aan het uitwissen is.
Komt er idd een speciale aflevering over hem, of is hij zo machtig dat zelfs BOOS hem niet aan de schandpaal durft te nagelen? Of is het bewijs tegen hem net wat te dun?

Ondanks de lange en uitgebreide voorbereiding en de vele info was het wel een rommelige en ietwat amateuristische uitzending.

Staat het al vast dat het om deze regisseur gaat ?

quote:

Op zondag 23 januari 2022 11:09 schreef StaceySinger het volgende:

[..]
Staat het al vast dat het om deze regisseur gaat ?

Er zijn in ieder geval wel veel aanwijzingen, zijn naam wordt ook veel genoemd en hij wist al zijn sporen uit online.
Volgens mij was zijn naam ook de enige die qua lengte in dat gecensureerde document in dat programma leek te passen.

https://www.thebestsocial(...)tvoh-niet-te-noemen/

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:57 schreef Mondkapje het volgende:
Het zou mij ook niet verbaasd hebben als BNN/VARA met een programma zou komen: 'Toon je beste dickpic' of iets dergelijks, na 'spuiten en slikken'. Je kijkt gewoon nergens meer van op. Ze zoeken er gewoon vrouwen bij die ertegen kunnen.

Dan snap je niet met welk achterliggend idee BNNVARA programma's maakt/inkoopt.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:02 schreef Mondkapje het volgende:
En kan kom je als provinciemeisje daar een liedje zingen, je weet niet wat je meemaakt.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 10:59 schreef hunterrnl het volgende:

[..]
Alleen schiet je met zon debat of discussie weinig op. Het is vinger wijzen naar elkaar en we zitten niet op de kleuterschool.

Maar waarom zou ik verantwoordelijkheid nemen voor wat andere figuren die hun piemol niet in de broek kunnen houden ?

Er zijn gewoon mensen die alle met hun zelf bezig zijn en als er een ander kunnen misbruiken doen ze dat. Graag macht willen hebben.

Heb zelf in een aparte situatie gezeten. Waar een dame mij twee maal uit vroeg en ik haar twee keer afwees. Je zou zeggen klaar verhaal stopt, helaas werd vanuit het niets beschuldigd van stalking en zou ze aangifte hebben gedaan. Ook zou de politie op bezoek zijn geweest. Verloor links en rechts vrienden. Ze verloor de macht, probeerde te kleineren als straf. Vond het wel grappig dat mensen heet zomaar geloven, want had haar na afwijzing niet meer gesproken. Ze was er wel goed in trouwens, aangepaste appjes en screenshots

Wat jou overkomen is, is vrij uitzonderlijk. Wat vrouwen meemaken omtrent grensoverschrijdend gedrag, is frequent, veelvuldig en bijna normaal.

Dus vandaar dat we het over de verantwoordelijkheid van mannen moeten hebben.

Met het op het werk zakelijk houden en met een grote boog om labiele vrouwen heen lopen kom je als fatsoenlijke vent best wel een heel eind.

[ Bericht 0% gewijzigd door Werkman op 23-01-2022 12:20:49 ]

quote:

Op zondag 23 januari 2022 11:50 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Angela de Jong is wel echt zum kotzen zeg.

Wat heeft ze nu weer gezegd/geschreven dan?

quote:

Op zondag 23 januari 2022 11:27 schreef Seven. het volgende:

[..]
Wat jou overkomen is, is vrij uitzonderlijk. Wat vrouwen meemaken omtrent grensoverschrijdend gedrag, is frequent, veelvuldig en bijna normaal.

Dus vandaar dat we het over de verantwoordelijkheid van mannen moeten hebben.

Daar zou ik ieders verantwoordelijkheid van willen maken.
Ik zie nu in dit geval een man zeggen, waarom zou ik iets moeten doen, ik vertoon dat gedrag niet. Maar bij vrouwen speelt hetzelfde probleem, dat zeggen ik ben geen dader, dus is het niet mijn verantwoordelijkheid.

Maar feit is dat beide geslachten meedoen aan het goedpraten van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Beide geslachten het faciliteren.
Deze hele voice gate is daar een goed vb van. Iedereen struikelt nu over elkaar heen om te zeggen dat ze het allang wisten, maar niemand heeft tot nu toe daar wat van gezegd. Sterker nog, beide geslachten hebben er ‘lollig’ over gedaan, het weggewuifd tot zelfs degenen die wel hun wenkbrauwen optrokken ervan aanstellers genoemd.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 09:46 schreef Seven. het volgende:

[..]
Nee, ik wil dit jou niet uitleggen.

Ik kan dan niet anders dan bij mijn standpunt blijven helaas. Alles valt of staat met argumentatie. Dat je het in ieder geval wel probeert siert je.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:00 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Laten we beginnen met de mannen, die elkaar af en toe corrigeren als er weer op die typische manier over en tegen vrouwen wordt gepraat. Zeg ik als man en alle mannen weet heel goed waar ik het over heb

Als ik onderling met vrienden ben, dan worden er echt wel eens dingen gezegd die voor een buitenstaander vrouwonvriendelijk zouden kunnen zijn. Zou ik dan op mijn volgend whisky avond de hele tijd moeten corrigeren? Houd even op man.

We kennen elkaar al jaren, weten hoe we er over denken en dat we altijd respectvol zijn naar vrouwen. Kleedkamer/kroegpraat moet gewoon kunnen. Laten we in godsnaam niet doorslaan naar een wereld waarin ik ten mijn vrienden op elk woordje moet gaan letten, omdat er gore viezerikken zijn die ander mensen aanranden en verkrachten.

Overigens heb ik tijdens mijn opleiding een periode in een klas gezeten waar ik de enige man was. Je wilt niet weten hoe vrouwen onderling (en met mij erbij, helaas) over mannen praten. Dat is minimaal zo erg.

In het draadje wordt ook gesproken over 'overtuigend bewijs'.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Als ik onderling met vrienden ben, dan worden er echt wel eens dingen gezegd die voor een buitenstaander vrouwonvriendelijk zouden kunnen zijn. Zou ik dan op mijn volgend whisky avond de hele tijd moeten corrigeren? Houd even op man.

Mannen onder elkaar, als je ziet wat die over vrouwen zeggen. Meestal is dat de ware aard en houden ze in de regel een act op als er vrouwen bij zijn. De act van de platonische redelijke vriend die helemáááááál niet aan sex denkt. Maar ondertussen in dat hoofdje van hem (behoorlijke potentaat direct inzetbaar voor actie)....

Laten we elkaar aub geen mietje noemen.

²

[ Bericht 2% gewijzigd door BansheeBoy op 23-01-2022 13:29:50 ]

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:34 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Klopt maar @:Behoorlijkkritisch had het alleen over praatjes, niet over betastingen. Daar ben ik het absoluut met je eens dat mannen dit veel meer doen natuurlijk.

Ja, ik had het over praatjes. Dat er dan in de framing meteen ook betastingen in één zin meegaan is alles zeggend. Alles om alle mannen maar over één kam te scheren. Allemaal viezerikken, die alle vrouwen eigenlijk maar hoeren vinden. Behalve dan die paar verheven kerels hier die uit een soort morele zelfbevlekking meepraten met de dames om de digitale Romeo uit te hangen. Vrees eerlijk gezegd dat dat irl de ergste zijn.

Het maakt me ook eigenlijk geen drol uit wat mijn vrienden in de kroeg tegen mij of elkaar zeggen. Als ze zich maar gedragen naar het andere geslacht, want daar spreek ik ze wel op aan als het me niet bevalt.

Wat je als mannen onder elkaar doet moet je zelf weten, maar er is een verschil tussen af en toe een grapje maken met vrouwen in de buurt, of continu seksuele opmerkingen maken. En een regisseur of bandleider moet zich er helemaal verre van houden.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:20 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Vrouwen praten minimaal net zo smerig als mannen over het andere geslacht? Echt?

Over absoluut, tegen is een ander verhaal.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 12:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]
Daar zou ik ieders verantwoordelijkheid van willen maken.
Ik zie nu in dit geval een man zeggen, waarom zou ik iets moeten doen, ik vertoon dat gedrag niet. Maar bij vrouwen speelt hetzelfde probleem, dat zeggen ik ben geen dader, dus is het niet mijn verantwoordelijkheid.

Maar feit is dat beide geslachten meedoen aan het goedpraten van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Beide geslachten het faciliteren.
Deze hele voice gate is daar een goed vb van. Iedereen struikelt nu over elkaar heen om te zeggen dat ze het allang wisten, maar niemand heeft tot nu toe daar wat van gezegd. Sterker nog, beide geslachten hebben er ‘lollig’ over gedaan, het weggewuifd tot zelfs degenen die wel hun wenkbrauwen optrokken ervan aanstellers genoemd.

Precies dit. Waarom zou ik boos naar elke vrouw kijken en om op heldering vragen nadat 1 figuur dit achter je rug om flikt.

Het is vreselijk om te zien dat dit bij veel vrouwen gebeurd, maar ik kan de intentie van veel dingen niet begrijpen waarom sommige mannen dit doen (dick pics why?). Dat zal andersom voor vrouwen onderling ook wel zijn.

Daarom snap ik al heel het gedoe man vs vrouw al niet. Maar goed dat is bij elke discussie onderhand blank vs zwart, links vs rechts.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:43 schreef Mondkapje het volgende:
Wat je als mannen onder elkaar doet moet je zelf weten, maar er is een verschil tussen af en toe een grapje maken met vrouwen in de buurt, of continu seksuele opmerkingen maken. En een regisseur of bandleider moet zich er helemaal verre van houden.

Ik weet het niet. Alles begint met een gedachte, vervolgens wordt het genormaliseerd door er veel over te praten (met bv je maten) en daarna omgezet in actie. Je moet het allemaal niet willen. Anders is het een glijdende schaal.

²

Staat haaks op de meeste meningen op fok, en https://twitter.com/Angel(...)2635223%2F8%2F25live

<><><><><>

Zangcoach begeleidde in Zwaag verschillende finalisten van The Voice: ’Je moet een verhaal hebben’
Sezina en Marco: ,,Marco was altijd zo lief, echt een vaderfiguur.’’



ZWAAG
In de bijna tien jaar dat hij in Zwaag Zangschool Pop-Up had, heeft Gabor Postma (38) een aantal zangtalenten uit Hoorn begeleid richting het podium van The voice of Holland. Sommigen haalden de finale van Voice Kids of van The Voice zelf. Van geen van hen heeft hij ooit iets gehoord over ’grensoverschrijdend gedrag’.
Onder ’zijn’ pupillen waren Wieke Philine, Sanna van de Griend, Romy Weevers, Selenay Dagdelen, Sezina Kelsey en Demi van Wijngaarden. Postma gebruikte hun prestaties in de talentenshow natuurlijk als reclame, maar hij maakte er ook werk van. Hij gaf ze podiumtraining, leerde hen zich te presenteren voor camera en begeleidde ’het hele proces’. Maar als er in ’dat wereldje’ sprake was van ontoelaatbaar gedrag en hij had dat gehoord, had hij het zeker aangekaart. „De meesten hebben ook alleen aan de Voice Kids meegedaan. Alleen Demi en Sezina gingen verder.”

BOOS
Hij verwacht op basis van wat hij hoorde in de media dat er donderdag, als de uitzending van BOOS te zien is, dat de aanleiding was tot de onthullingen rond The Voice, ’wel een hoop zal loskomen’.

Postma is de eerste om te zeggen dat een deelnemer echt wel wat aan The Voice kan hebben. „Als je het goed neerzet, en je kunt jezelf laten zien, werpt dat zeker zijn vruchten af.”

Maar het blijft een televisieprogramma, zegt hij. „Je kunt er echt wel wat aan hebben, maar je hebt een verhaal nodig, om leuk te zijn voor televisie. Het is niet alleen maar het zingen. Ze kunnen niet negentig keer hetzelfde poppetje neerzetten. Dus je moet het programma een stap voor zijn. Als je een beetje weet hoe het in elkaar zit, kun je daar op anticiperen. Als je daar komt en auditie doet, krijg je als eerste een soort vragenlijst. Ze vragen onder andere wat het belangrijkste is dat je in je leven hebt meegemaakt, wat het leukste was en wat het minst leuke. Ze zijn natuurlijk op zoek naar verhalen. Als je alleen neerzet dat je wil zingen, is dat minder leuk dan als je een verhaal hebt of dat een beetje aandikt.”

Dat zijn oogappels soms ver kwamen had te maken met een goed verhaal, een goede stem én een goede voorbereiding, denkt hij. „Maar als je echt heel goed bent kom je ook wel verder.”

(Tekst gaat door onder de foto)

Sezina tijdens haar blind audition in de ’volwassen’ Voice.
Sezina tijdens haar blind audition in de ’volwassen’ Voice.
© Foto RTL

Negativiteit
Sezina Kelsey mag als voorbeeld gelden. De nu 18-jarige Hoornse deed in 2016 mee aan de Voice Kids (met coach Ali B.), en in 2019 opnieuw: toen werd ze met coach Marco Borsato tweede, na Silver Metz. Leverde haar wel optredens met Glennis Grace in stadions op en er verscheen een single: About Tonight. Vorig jaar bij de ’volwassen Voice’ haalde Sezina - bij coach Waylon - de finale nét niet.

Ze leeft mee met andere deelneemsters die al hebben verteld over hun ervaringen, maar heeft zelf ’geen enkele negativiteit meegemaakt’. In tegendeel: „Ik kan me er eigenlijk niks bij voorstellen. Marco was altijd zo lief, echt een vaderfiguur. En Jeroen Rietbergen was supersupportive, stond altijd aan, heel gezellig.”

Waar ze wel moeite mee heeft zijn de grappen die nu op internet rondgaan, waarbij liedjes die zij zong op een flauwe manier anders worden geïnterpreteerd. „Maar het ergste is het voor mensen die ermee te maken hadden. Met mij is er niets aan de hand. Ik heb hard gewerkt voor mijn doelen en ik blijf doen wat ik leuk vind. Ik leef mijn droom, ondanks corona, ik stop niet en ben al druk bezig met nieuwe muziek.”

Uitzending
De nieuwe aflevering van het online BNNVARA-programma BOOS verschijnt donderdag om 16 uur op internet

[ Bericht 0% gewijzigd door zoey27 op 23-01-2022 14:04:37 ]

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:43 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Over absoluut, tegen is een ander verhaal.

"Zo, ik zou Angela helemaal openrijten als we alleen waren." Deze macho cult potentaten taal moeten we helemaal vanaf, al is er geen enkele vrouw bij. Glijdende schaal.

Stel je voor iemand zegt dat over je zusje of moeder.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
"Zo, ik zou Angela helemaal openrijten als we alleen waren." Deze macho cult potentaten taal moeten we helemaal vanaf, al is er geen enkele vrouw bij. Glijdende schaal.

Stel je voor iemand zegt dat over je zusje of moeder.

²

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
"Zo, ik zou Angela helemaal openrijten als we alleen waren." Deze macho cult potentaten taal moeten we helemaal vanaf, al is er geen enkele vrouw bij. Glijdende schaal.

Stel je voor iemand zegt dat over je zusje of moeder.

²

Onder mannen alleen kun je het beter negeren anders beland je voortdurend in een vechtpartij. Het gaat om situaties met vrouwen erbij.

En vrouwen moeten het gewoon kunnen zeggen als ze de situatie niet oké vinden zonder dat het weggelachen wordt of er consequenties voor ze volgen.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
"Zo, ik zou Angela helemaal openrijten als we alleen waren." Deze macho cult potentaten taal moeten we helemaal vanaf, al is er geen enkele vrouw bij. Glijdende schaal.

Stel je voor iemand zegt dat over je zusje of moeder.

²

Ik ken geen mannen die zo praten in elk geval. Maar als ik met vrienden onderling ben en één van mijn maten zou dat over mijn zus zeggen, zou ik antwoorden met:"je moest eens weten wat ik met je moeder heb gedaan."

En dan lachen we een keer en schenk ik een glas in. Want we weten allebei dat het flauwekul is. Is het de grap van de avond, nee zeker niet. Lekker boeiend.

quote:

Op zondag 23 januari 2022 14:05 schreef Mondkapje het volgende:

[..]
Onder mannen alleen kun je het beter negeren anders beland je voortdurend in een vechtpartij. Het gaat om situaties met vrouwen erbij.

En vrouwen moeten het gewoon kunnen zeggen als ze de situatie niet oké vinden zonder dat het weggelachen wordt of er consequenties voor ze volgen.

Als een vriend van me dat zou zeggen tegen een vrouw, dan zou ik inderdaad wel ingrijpen. Tenzij het in de lijn van het gesprek past, want niet elke vrouw is even netjes gebekt.