Hoezo leert de ervaring dat ons?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog tot andere ideeën komen.
Ja, dan is hij dus schuldig. Het schavot in tot hij zijn onschuld heeft bewezen!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Concreet hebben er over Borsato 3 mensen gezegd aangerand te zijn door hem. Buiten dus de dame die al aangifte gedaan heeft.
Dat is vrij concreet
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze bang waren en zich nu veiliger voelen om wel uit de school te klappen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog op andere ideeën komen en een wel aangifte doen.
Kijk naar de zaak van huisvader Cosby en de zaak Epstein. Als het balletje eenmaal begint te rollen zorgt een spreekwoordelijke knikker voor een lawine.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo leert de ervaring dat ons?
Dit gaat veels te ver! Kom op mensen. Dit is exact het trial by media gebeuren waar we al dagen tegen ageren. Laat de rechter oordelen. Tot nu zijn het verdachten met een hele slechte case. Niet meer dan dat.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, dan is hij dus schuldig. Het schavot in tot hij zijn onschuld heeft bewezen!
Dat zegt niemand. Maar dat maakt wel dat je het serieuzer neemt dan één geisoleerd geval.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, dan is hij dus schuldig. Het schavot in tot hij zijn onschuld heeft bewezen!
Idd, volgens mij is dat meer een verzonnen schrikbeeld dan een reële kans. Maar dat veel mensen er blindelings in geloven komt rijke machtige mensen met het een en ander op hun kerfstok wel weer verdomd goed uit.quote:
En die had ik niet eens meegerekend. Dat is echt aannemelijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze bang waren en zich nu veiliger voelen om wel uit de school te klappen.
En Cosby en Epstein deden dus dingen die niet verdacht waren?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk naar de zaak van huisvader Cosby en de zaak Epstein. Als het balletje eenmaal begint te rollen zorgt een spreekwoordelijke knikker voor een lawine.²
quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog op andere ideeën komen.
Behoorlijk! In sommige gevallen strafbaar zelfs.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En Cosby en Epstein deden dus dingen die niet verdacht waren?
[..]
En niet alleen hem. Ik ken de nodige (werk)situaties waar men - soms met succes - dreigde iemand valselijk voor schut te zetten. Helaas, ook hier, zijn mensen gevoelig voor suggestie en vooringenomen beeldvorming.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:44 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tegelijkertijd maakt hem dat ook kwetsbaar voor mogelijk valse aangifte(s).
Klopt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
En niet alleen hem. Ik ken de nodige (werk)situaties waar men - soms met succes - dreigde iemand dan voor schut te zetten. Helaas, ook hier, zijn mensen gevoelig voor suggestie en vooringenomen beeldvorming.
Helaas zijn er daders (soms, ja ook etters van kinderen) die dan precies weten hoe ze iemand klem moeten zetten.
Punt is wel dat slachtoffer zichzelf (al of niet gemeend) kwetsbaar opstelt voor dit soort aangiftes door bijbehorend - al of niet als deel van hun act - amicaal gedrag te vertonen.
Eén van de lessen die ik daar uit trok was om dat soort mensen/situaties bij voorbaar uit de weg te gaan en te zorgen dat er geen misverstanden zijn door die desnoods (handig) te omzeilen.
Ik heb bij Marco juist dat het een viezerik is, die 14 jarige verbaasd me wel maar dat hij alles met een kut een een polsslag betast niet. Echt zo'n vieze gladjanus die op ieder feestje staat te roepen tegen andere mannen zo zie je die kont daar zou ik ook wel naast wakker willen worden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:14 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is echt niet dat ik Borsato vertrouw, want ik vind de manier waarop hij in de Voice naar zo'n beetje elke vrouw keek altijd al veel te geil. Maar als ik puur afga op de verhalen en het beeldmateriaal zie ik vooral een iets te amicale man die geen enkel gevoel heeft voor waar grenzen liggen bij het vastpakken/knuffelen/aanraken van mensen.
De verdere verhalen rondom die bbq en aan de kont zitten en ook dat betastingsverhaal van die vrouw 7 jaar geleden vind ik heel moeilijk te beoordelen omdat ik het niet heb gezien en het zo makkelijk is om dit soort dingen (ook als slachtoffer) verkeerd te interpreteren. Je weet ook niet wat er aan onderliggend motief kan zijn om dit naar boven te brengen. En het klakkeloos mensen veroordelen omdat er een aangifte ligt slaat nergens op.
Er komen heel veel rookpluimpjes omhoog, maar anders dan bij Ali en Jeroen durf ik van Borsato niet hardop te zeggen dat het een viezerik is. Ook al is er bij Ali en Jeroen mogelijk geen sprake van strafbare gedragingen, is wel van beide duidelijk dat ze moreel totaal fout zitten. Bij Borsato vind ik dat voorlopig echt niet. Al hoop ik wel dat hij flink gecancelled wordt, want alleen al voor zijn muziek mag hij de stoel krijgen.
Ja, je moet even teruglezen denk ik want ik geloof dat je de strekking van mijn verhaal nu de verkeerde kant op trekt. Hij is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, zo werkt onze rechtstaat. En natuurlijk moet die zaak serieus bekeken worden. Stel ik ergens iets anders? Sterker, ik stel zelfs dat ik hem niet vertrouw en best geloof dat het een viezerik is. Maar niet iedere viezerik doet iets strafbaars.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Maar dat maakt wel dat je het serieuzer neemt dan één geisoleerd geval.
Jij van jouw kant vindt dat we kritisch moeten kijken naar de beschuldigingen en in acht moeten nemen dat ze wel eens niet waar kunnen zijn. Andersom vind ik dat je eens kritisch naar de beschuldigingen moet kijken en in acht nemen dat we wél waar kunnen zijn.
Dan hoeven we ook geen onderzoek meer te doen hè. Er hebben zich 4 vrouwen gemeld (niet eens met dezelfde feiten), dan is de verdachte schuldig.quote:1 verbitterde vrouw die een man kapot probeert te maken kan je me nog wel verkopen, 4 al niet meer en dat zijn alleen nog de dames die zich gemeld hebben. Het lijkt me een goed idee om dat de grootste voorzichtigheid te betrachten tot de zaak tot de bodem is uitgezocht, want je hebt het hier over kinderen
Dat er iets goed mis is binnen dat programma dat moge duidelijk zijn, maar dat staat natuurlijk los van die boeteclausule waarvoor kandidaten hebben getekend. Dat heeft ook niks met "achteraf wordt" te maken. De vraag wordt nu gesteld omdat (sommige) kandidaten blijkbaar dachten dat aangifte doen van strafbare feiten misschien zou leiden tot die boete. Daarop vraagt men nu naar die clausule en dan vind ik het volkomen logisch dat men daarvan zegt dat dergelijke meldingen daar niet onder vallen. Een bepaling in een contract waarin je tekent dat je geen aangifte zal doen van strafbare feiten bestaat niet. Tenminste, het zal nooit een rechtsgeldige bepaling zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Het is zoals ToT al aangeeft, achteraf word...
Afgelopen week werd door een medewerkster van the voice die als vertrouwenspersoon gezien al duidelijk dat zij klachten ontving van kandidaten maar zij kon blijkbaar niets betekenen voor de kandidaten.
Mij zegt het zoveel als dat er wel degelijk gemeld is maar dat er binnen the voice dus geen aangewezen persoon of loket was om dat te kunnen doen opdat er opgetreden zou worden.
Dit is natuurlijk complete onzin. Er zit echt een wereld van verschil tussen je niet negatief mogen uiten m.b.t. het programma waaraan je deelneemt en het kenbaar maken van strafbare feiten. Ik durf met 99,9% zekerheid te stellen dat die boete niet opgelegd wordt n.a.v. een dergelijke melding en zo wel, dan durf ik met 100% zekerheid te zeggen dat zo'n boete in een dergelijk geval van tafel geveegd wordt door een rechter.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:18 schreef bedachtzaam het volgende:
En waar gaat een kandidate nu mee naar de politie, 'hij heeft me betast' maar het gaat woord tegen woord zijn waarna de kandidate dus een boete tegemoet kan zien.
Lekker tegenstrijdige post weer.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de ervaring leert in dit soort cases dat aangiftes andere aangiftes aantrekken. Meiden die tijdens het moment van aanrakingen er nog niks verdachts achter zochten kunnen alsnog op andere ideeën komen en een wel aangifte doen. Coclusie: Marco kan pizza's gaan bakken.
Los daar van, waar rook is is vuur.²
Dit was natuurlijk geen feestje, maar kinderen die een wedstrijd willen winnen en vol spanning staan vanwege het vele werk in de weken ervoor, de honderden mensen publiek, alle draaiende camera's en de wetenschap dat een miljoen mensen achter de tv kijken. Dat geeft veel spanning.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe het genormaliseerd & geïnstitutionaliseerd is dat een ander omdat het een feestje, voortdurend aan jou of, laat staan je kinderen mag (en kan) zitten. Nog los of dat er(ogene) zones of intenties zijn.
Marco is hier even - helaas - de aanleidende kop van jut maar er zijn al van situaties waar anderen kennelijk het nodig en doodnormaal vinden om zich(zelf) op te dringen. Ik laat dan nog in het midden of dat opzet danwel (een heimelijke) gewoonte is.
Toegeven dat ik nog met enige (overigens verwerkte) afschuw terugdenk aan situaties waar ik als kind iedereen die er om vroeg moest zoenen en omhelzen. Zoals een tante, superlief mens hoor, die er maar geen genoeg van leek te krijgen ons te kleffen.
Deze hele affaire is kwetsbaar voor valse aangiftes, meeste beschuldigen kunnen niet bewezen worden en de kans is groot dat ITV of RTL met een schadevergoeding over de brug gaat komen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:44 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tegelijkertijd maakt hem dat ook kwetsbaar voor mogelijk valse aangifte(s).
Die stelligheid deel ik niet met je, als het niet te bewijzen is dan is er geen zaak maar wel negatieve publiciteit.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:15 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat er iets goed mis is binnen dat programma dat moge duidelijk zijn, maar dat staat natuurlijk los van die boeteclausule waarvoor kandidaten hebben getekend. Dat heeft ook niks met "achteraf wordt" te maken. De vraag wordt nu gesteld omdat (sommige) kandidaten blijkbaar dachten dat aangifte doen van strafbare feiten misschien zou leiden tot die boete. Daarop vraagt men nu naar die clausule en dan vind ik het volkomen logisch dat men daarvan zegt dat dergelijke meldingen daar niet onder vallen. Een bepaling in een contract waarin je tekent dat je geen aangifte zal doen van strafbare feiten bestaat niet. Tenminste, het zal nooit een rechtsgeldige bepaling zijn.
[..]
Dit is natuurlijk complete onzin. Er zit echt een wereld van verschil tussen je niet negatief mogen uiten m.b.t. het programma waaraan je deelneemt en het kenbaar maken van strafbare feiten. Ik durf met 99,9% zekerheid te stellen dat die boete niet opgelegd wordt n.a.v. een dergelijke melding en zo wel, dan durf ik met 100% zekerheid te zeggen dat zo'n boete in een dergelijk geval van tafel geveegd wordt door een rechter.
Ben je een beetje bekend met voetbal? Weleens van de ketchup theorie van Ruud van Nistelrooy gehoord? Als een spits eenmaal scoort gaat hij meer scoren.quote:
Bij die Epstein case waren er ook gigantisch veel valse aangiftes, natuurlijk waren er ook heel veel wel waar. Als ze toen aan bepaalde vrouwen vroegen om de ruimte en het huis te omschrijven waar het plaatsvond klopte er namelijk niks van.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze hele affaire is kwetsbaar voor valse aangiftes, meeste beschuldigen kunnen niet bewezen worden en de kans is groot dat ITV of RTL met een schadevergoeding over de brug gaat komen.
Maakt dat de aangifte per definitie vals? Trauma's kunnen voor een blackout zorgen waardoor je niet alles meer (helder) kunt herinneren.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:25 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Bij die Epstein case waren er ook gigantisch veel valse aangiftes, natuurlijk waren er ook heel veel wel waar. Als ze toen aan bepaalde vrouwen vroegen om de ruimte en het huis te omschrijven waar het plaatsvond klopte er namelijk niks van.
Zo is het dus ook. En dat laatste is niet helemaal onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze hele affaire is kwetsbaar voor valse aangiftes, meeste beschuldigen kunnen niet bewezen worden en de kans is groot dat ITV of RTL met een schadevergoeding over de brug gaat komen.
Ik neem aan dat de politie wel de juiste methodes voor heeft om dat te testen, 100% zekerheid krijg je natuurlijk nooit.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maakt dat de aangifte per definitie vals? Trauma's kunnen voor een blackout zorgen waardoor je niet alles meer (helder) kunt herinneren.²
Financiële vergoedingen trekken per definitie ratten aan, zeker in zaken als deze waarbij er nauwelijks bewijs is.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maakt dat de aangifte per definitie vals? Trauma's kunnen voor een blackout zorgen waardoor je niet alles meer (helder) kunt herinneren.²
Daar zitten verschillende mechanismen in die daar voor zorgen. Een deel zal door de eerste aangifte(s) uit een jarenlange twijfel worden getrokken en besluiten om het dan ook te durven. Een deel zal iets hebben meegemaakt wat in hun ogen destijds weinig voorstelde, maar door de eerdere aangiftes in een ander daglicht worden gezien en een deel heeft iets meegemaakt wat helemaal niets voorstelde, maar uit steunbetuiging naar de rest wordt daar dan meer van gemaakt dan het ooit is geweest. En dan is er tot slot nog de groep die helemaal niets heeft meegemaakt, maar gewoon hoopt op een veroordeling zodat er een schadeclaim kan worden ingediend.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit met die aangiftes lijkt er op. Aangiftes trekken andere aangiftes aan. Mensen die twijfelen worden over de streep getrokken door de massaliteit. Zie huisvader Cosby en potentaat Epstein. En dat zijn slechts een aantal voorbeelden.
quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:26 schreef RipCity het volgende:
Toch wel meest trieste comment vd week:
[ link | afbeelding ]
In de zaak is er een grote kans dat het komt tot een civiele schikking, ze kopen de slachtoffers af.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Daar zitten verschillende mechanismen in die daar voor zorgen. Een deel zal door de eerste aangifte(s) uit een jarenlange twijfel worden getrokken en besluiten om het dan ook te durven. Een deel zal iets hebben meegemaakt wat in hun ogen destijds weinig voorstelde, maar door de eerdere aangiftes in een ander daglicht worden gezien en een deel heeft iets meegemaakt wat helemaal niets voorstelde, maar uit steunbetuiging naar de rest wordt daar dan meer van gemaakt dan het ooit is geweest. En dan is er tot slot nog de groep die helemaal niets heeft meegemaakt, maar gewoon hoopt op een veroordeling zodat er een schadeclaim kan worden ingediend.
Dat zijn overigens ook gewoon mechanismen die bij in de criminologie bekend zijn. Dat één aangifte leidt tot meerder aangiften is een feit. Simpel gevalletje één schaap over de dam. Prima dat het zo werkt en bij het OM weten ze ook best dat al die aangiften heel kritisch moeten worden bekeken om te bepalen tot welke categorie ze horen.
Echt interessant verhaal. Ik wist niet dat dat bestond joh.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Marco Borsato is duidelijk een latente hebefiel. Hebefilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor puberende, jong-adolescente kinderen, grofweg jonge tieners van 11 tot 14 jaar oud.
Er zijn veel beelden en getuigen die dit bevestigen. Veel van deze beelden zijn openbaar. Hij betast voortdurend jonge meisjes vanaf 13 jaar over hun gehele lichaam, inclusief billen, heupen, buik, borsten, hals en hoofd. Hij kust deze meisjes in het openbaar op wang, voorhoofd en haar.
Er ligt een aangifte tegen hem waaruit blijkt dat hij dit niet alleen doet als er een camera bij is. In privé omstandigheden gaat hij nog een paar stappen verder en betast hij ook tussen de benen.
Het verhaal van lieve man en Italiaans temperament fungeert als kennelijk uitstekende dekmantel, want hij komt er al jaren mee weg.
Ik heb Borsato ook ooit ontmoet. Volgens mij kneep hij in het langslopen in mijn billen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In de zaak is er een grote kans dat het komt tot een civiele schikking, ze kopen de slachtoffers af.
Dat is interessant om mee te frauderen.
Zo'n kandidaat doet in zo'n geval aangifte tegen een persoon. Het is niet dat een kandidaat zich daarmee naar buiten toe negatief uit over het programma. Dat die persoon vervolgens een tegenaangifte doet is ook iets tussen die twee personen. Het niet kunnen bewijzen van de aangifte betekent niet dat het niet is gebeurd.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:23 schreef bedachtzaam het volgende:
Die stelligheid deel ik niet met je, als het niet te bewijzen is dan is er geen zaak maar wel negatieve publiciteit.
De dreiging van die boete is er dan wel degelijk.
Wat nu als de beschuldigde zegt zij heeft mij valselijk beschuldigd? smaad en laster?
Dat wijf is ook echt knetterkrankjorum.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:35 schreef ToT het volgende:
"That Sylvana should stop taking drugs, really!" krijg ik hier te horen!
In Nederland wordt je overigens niet rijk van schadeclaims.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:En dan is er tot slot nog de groep die helemaal niets heeft meegemaakt, maar gewoon hoopt op een veroordeling zodat er een schadeclaim kan worden ingediend.
quote:In Nederland is geen grootschalig wetenschappelijk onderzoek gedaan naar valse aangiftes. Volgens docent criminologie aan de Vrije Universiteit Andre de Zutter komt dat vooral doordat het een heel moeizaam proces is om toegang te krijgen tot de data die je als onderzoeker nodig hebt: gegevens van het Openbaar Ministerie, van Justitie en politie. Bovendien is het thema sterk gepolitiseerd.
De meest betrouwbare cijfers komen volgens de Zutter uit de Verenigde Staten, waar ongeveer 5 procent van de aangiftes van seksueel geweld – verzameld van alle politiedepartementen van het land – als vals werden gelabeld. De Zutter: “Er is geen reden om te vermoeden dat de cijfers in Nederland enorm van die uit de VS verschillen.” https://www.oneworld.nl/l(...)n-de-valse-aangifte/
Echt ja!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat wijf is ook echt knetterkrankjorum.
Niet van schadeclaims maar je kunt wel een mooie schikking treffen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Nederland wordt je overigens niet rijk van schadeclaims.
En er zijn geen cijfers over valse aangiftes, maar een schatting is 5%.
[..]
Ja, hier verschillen we dan toch echt enorm van mening. Want ongeacht wat die vrouw daar stond te doen en waarom, is verkrachting nooit grappig. En als daar is gebeurd wat die vrouw beweert, dan is het gewoon verkrachting.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:38 schreef ToT het volgende:
Ali die binnen een minuutje klaar is, en die ongevraagd z'n vinger bij een dame naar binnen steekt terwijl ze een andere artiest onder de douche staat te pijpen om Ali maar te kunnen ontlopen......ja het is grof, maar het werkt wel wat op de lachspieren!
En waarom zou diegene waar je aangifte tegen doet, als het een valse aangifte is, een schikking treffen?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet van schadeclaims maar je kunt wel een mooie schikking treffen.
geen tonnen maar 10k moet haalbaar zijn.
Snel verdiend.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet van schadeclaims maar je kunt wel een mooie schikking treffen.
geen tonnen maar 10k moet haalbaar zijn.
Ik heb het niet over een ali b of marco b.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En waarom zou diegene waar je aangifte tegen doet, als het een valse aangifte is, een schikking treffen?
Moet je je voorstellen. Je wordt valselijk beschuldigt van seksueel overschrijdend gedrag, en dan ga je diegene die jou beschuldigt geld geven.
Ja, heel lullig, maar dat gebeurt echt vaker dan je denkt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En waarom zou diegene waar je aangifte tegen doet, als het een valse aangifte is, een schikking treffen?
Moet je je voorstellen. Je wordt valselijk beschuldigt van seksueel overschrijdend gedrag, en dan ga je diegene die jou beschuldigt geld geven.
Mwah niet dat ik er om zit te schuddebuiken, maar het heeft echt wel iets van WTF? Gewoon bizar. En ik kan me echt wel voorstellen dat met al die verklaringen over zijn lompe horkgedrag er mensen om kunnen lachen, zeker als het z'n downfall betekent.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, hier verschillen we dan toch echt enorm van mening. Want ongeacht wat die vrouw daar stond te doen en waarom, is verkrachting nooit grappig. En als daar is gebeurd wat die vrouw beweert, dan is het gewoon verkrachting.
En waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, heel lullig, maar dat gebeurt echt vaker dan je denkt.
Dat van hebefiel heb ik zelf ook even moeten opzoeken.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Echt interessant verhaal. Ik wist niet dat dat bestond joh.²
De kont zit niet tussen de benenquote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Marco Borsato is duidelijk een latente hebefiel. Hebefilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor puberende, jong-adolescente kinderen, grofweg jonge tieners van 11 tot 14 jaar oud.
Er zijn veel beelden en getuigen die dit bevestigen. Veel van deze beelden zijn openbaar. Hij betast voortdurend jonge meisjes vanaf 13 jaar over hun gehele lichaam, inclusief billen, heupen, buik, borsten, hals en hoofd. Hij kust deze meisjes in het openbaar op wang, voorhoofd en haar.
Er ligt een aangifte tegen hem waaruit blijkt dat hij dit niet alleen doet als er een camera bij is. In privé omstandigheden gaat hij nog een paar stappen verder en betast hij ook tussen de benen.
Het verhaal van lieve man en Italiaans temperament fungeert als kennelijk uitstekende dekmantel, want hij komt er al jaren mee weg.
Dit feit was mij reeds bekend.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:46 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
De kont zit niet tussen de benen
Logisch het advocatenbureau moet een opdracht krijgen en willen graag een rekening sturen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:46 schreef Scjvb het volgende:
Best een zorgelijke ontwikkeling, zo kan achteraf iedereen wat roepen of uit de werkelijke context plaatsen.
https://nos.nl/collectie/(...)en-aan-zelfonderzoek
Lijkt me niet. Geld geven is een soort van een schuldbekentenis.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, heel lullig, maar dat gebeurt echt vaker dan je denkt.
Het zou RTL en/of de producent sieren dat ze zich niet beroepen op deze clausule hieren het overlaten aan het OM.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:15 schreef Accordtje het volgende:
Dat er iets goed mis is binnen dat programma dat moge duidelijk zijn, maar dat staat natuurlijk los van die boeteclausule waarvoor kandidaten hebben getekend. Dat heeft ook niks met "achteraf wordt" te maken. De vraag wordt nu gesteld omdat (sommige) kandidaten blijkbaar dachten dat aangifte doen van strafbare feiten misschien zou leiden tot die boete. Daarop vraagt men nu naar die clausule en dan vind ik het volkomen logisch dat men daarvan zegt dat dergelijke meldingen daar niet onder vallen. Een bepaling in een contract waarin je tekent dat je geen aangifte zal doen van strafbare feiten bestaat niet. Tenminste, het zal nooit een rechtsgeldige bepaling zijn.
Zit dat hem in het getrouwd zijn, of in de leeftijd?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Maar een getrouwde man van 32 (Ali B.) met een zangeresje van 18 vind ik verwerpelijk, hoewel het dus niet strafbaar is.
Juist bij bn`ers is een schikking treffen vaak de enige optie, het alternatief is een jarenlange rechtszaak met veel media aandacht en gecanceld worden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Geld geven is een soort van een schuldbekentenis.²
Het vind plaats op de werkvloer bij the voice, natuurlijk gaat daar negatieve publiciteit van komen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:34 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Zo'n kandidaat doet in zo'n geval aangifte tegen een persoon. Het is niet dat een kandidaat zich daarmee naar buiten toe negatief uit over het programma. Dat die persoon vervolgens een tegenaangifte doet is ook iets tussen die twee personen. Het niet kunnen bewijzen van de aangifte betekent niet dat het niet is gebeurd.
Ik hoor het je zeggen. Maar het is David tegen Goliath. die artiesten hebben de middelen en dus de langere adem. Toch?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Juist bij bn`ers is een schikking treffen vaak de enige optie, het alternatief is een jarenlange rechtszaak met veel media aandacht en gecanceld worden.
Beide.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zit dat hem in het getrouwd zijn, of in de leeftijd?
Ik vind 32 en 18 ook een groot verschil, maar volgens veel vrouwen boven de 50 op Tinder is 'leeftijd maar een nummer'.
Voordat je definitief bent vrijgesproken kun je zomaar jaren verder zijn. Gecanceld, geen carrière meer en je moet niet denken dat de media dan nog aandacht voor je heeft.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik hoor het je zeggen. Maar het is David tegen Goliath. die artiesten hebben de middelen en dus de langere adem. Toch?²
Als je daar een leger goedgebekte vrouwen tegenover zet wordt het knap lastig. Nu met alle media eromheen is het een heel andere zaak geworden dan een eenling die iets probeert te ondernemen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik hoor het je zeggen. Maar het is David tegen Goliath. die artiesten hebben de middelen en dus de langere adem. Toch?²
Het is vooral de duur van zo zaak. Je bent allang gecanceld vergeten en begraven voordat je gelijk krijgt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je daar een leger goedgebekte vrouwen tegenover zet wordt het knap lastig. Nu met alle media eromheen is het een heel andere zaak geworden dan een eenling die iets probeert te ondernemen.
In deze situatie lijkt dat vrij helder ja. Maar ik zou niet standaard elke situatie tussen een 18 en 32 jarige willen afschrijven als ongepast.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Beide.
Ik ben nog van de oude stempel en geloof in de huwelijksgelofte.
Maar daarnaast is het verschil tussen 32 en 18 ook te groot. Het is dan geen gelijkwaardige verhouding. Hij heeft haar echt letterlijk alleen gebruikt voor de seks.
4 vrouwen en die advocaat komt er niet meer tussen joh.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je daar een leger goedgebekte vrouwen tegenover zet wordt het knap lastig. Nu met alle media eromheen is het een heel andere zaak geworden dan een eenling die iets probeert te ondernemen.
Zeker als het slechts om een wip gaat.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
In deze situatie lijkt dat vrij helder ja. Maar ik zou niet standaard elke situatie tussen een 18 en 32 jarige willen afschrijven als ongepast.
Kan best dat er dan daddy issues bij de één spelen en een wat viezige voorkeur voor jong bloed bij de ander, maar als dat elkaar treft en het werkt vind ik het prima.
Uiteraard zijn er ook zakelijke kantjes.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Logisch het advocatenbureau moet een opdracht krijgen en willen graag een rekening sturen.
Ik zou niet weten wie anders de opdracht moet verstrekken???
Dat maakt niet uit.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Het vind plaats op de werkvloer bij the voice, natuurlijk gaat daar negatieve publiciteit van komen.
42 en als ik een 25-jarige tegenkom die er goed uitziet en een nacht met een ervaren rot met grijze borsthaar wil doorbrengen, ren ik ook niet meteen weg.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zeker als het slechts om een wip gaat.
Jawel, er kunnen altijd uitzonderingen zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
In deze situatie lijkt dat vrij helder ja. Maar ik zou niet standaard elke situatie tussen een 18 en 32 jarige willen afschrijven als ongepast.
Kan best dat er dan daddy issues bij de één spelen en een wat viezige voorkeur voor jong bloed bij de ander, maar als dat elkaar treft en het werkt vind ik het prima.
Het maakt alles uit, ze hebben bij the voice immers te zorgen voor een veilige omgeving en nogmaals als het woord tegen woord is dan staat de kandidaat gewoon zwak ook al word er aangifte gedaan.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:01 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit.
Een kandidaat doet aangifte tegen een persoon. Die kandidaat zoekt niet de media o.i.d. op om zich negatief te uiten. Dat zo'n aangifte uitlekt kan je een kandidaat niet kwalijk nemen.
Je kan een kandidaat eventuele negatieve publiciteit alleen kwalijk nemen als het een valse aangifte betreft. Maar het doen van een valse aangifte is an sich al strafbaar, los van die boeteclausule.
Het is de gelegenheid, hoe ook verpakt die niet gebruikt kan/mag worden door mensen die het (bege)leiden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:19 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dit was natuurlijk geen feestje, maar kinderen die een wedstrijd willen winnen en vol spanning staan vanwege het vele werk in de weken ervoor, de honderden mensen publiek, alle draaiende camera's en de wetenschap dat een miljoen mensen achter de tv kijken. Dat geeft veel spanning.
Wat geeft dan meer conform:
1 volwassenen die je afgelopen weken goed hebt leren kennen maar op tien meter afstand staat
2 dezelfde volwassenen die je hand vast heeft
3 de volwassenen die je vasthoudt om de spanning te delen?
Ik geloof niet in 1.
Weet je lichamelijk contact is voor iedereen een basisbehoefte. Dat zie je al bij baby's en dreumesen, die zijn net gebaat bij fysiek contact, zogenaamde huidhonger. Dan voelen ze liefde en kunnen zij emoties kwijt en delen. Afstandelijk doen daar heeft niemand baat bij. Ook al zijn wij Nederlanders het wel gewend, we missen zonder dat we het weten wel iets, iets essentieels
Slachtoffer voelt zich niet gehoord door onderzoeksteam The Voicequote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het zou RTL en/of de producent sieren dat ze zich niet beroepen op deze clausule hieren het overlaten aan het OM.
Uiteraard hebben ze daarvoor te zorgen, maar we moeten nu niet doen alsof er middels een boeteclausule voor is gezorgd dat kandidaten geen strafbare feiten aan de kaak kunnen stellen. Er mag gewoon aangifte gedaan worden van strafbare feiten, of een kandidaat nou zwak staat of niet. Zolang er geen sprake is van een valse aangifte heeft RTL juridisch gezien geen poot om op te staan m.b.t. die clausule. Die is daar niet voor.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:06 schreef bedachtzaam het volgende:
Het maakt alles uit, ze hebben bij the voice immers te zorgen voor een veilige omgeving en nogmaals als het woord tegen woord is dan staat de kandidaat gewoon zwak ook al word er aangifte gedaan.
Wederom word in feite duidelijk dat een dergelijke route als nu met het programma BOOS waarbij meerdere kandidaten hun verhaal kunnen doen gewoon nodig is.
En wellicht zij hem om invulling te geven aan haar (gemiste) verlangens. Genoeg mensen die overwicht of (on)macht in welk opzicht dan ook, erg prettig verblijfshaven vinden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Beide.
Ik ben nog van de oude stempel en geloof in de huwelijksgelofte.
Maar daarnaast is het verschil tussen 32 en 18 ook te groot. Het is dan geen gelijkwaardige verhouding. Hij heeft haar echt letterlijk alleen gebruikt voor de seks.
Hier gaat precies fout waar het in kwetsbare situaties dan ook fout gaat en zoiets ook de Mol hoe hij reageerde met mijn deur staat altijd open voor erkende klachten en mensen moeten dan wel wat zeggen anders kan ik niets doen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:29 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Uiteraard hebben ze daarvoor te zorgen, maar we moeten nu niet doen alsof er middels een boeteclausule voor is gezorgd dat kandidaten geen strafbare feiten aan de kaak kunnen stellen. Er mag gewoon aangifte gedaan worden van strafbare feiten, of een kandidaat nou zwak staat of niet. Zolang er geen sprake is van een valse aangifte heeft RTL juridisch gezien geen poot om op te staan m.b.t. die clausule. Die is daar niet voor.
Stel dat jij in je arbeidsovereenkomst hebt staan dat je je werkgever niet in diskrediet mag brengen op straffe van ontslag. Zou je dan ook geen aangifte mogen doen als er een strafbaar feit tegen je wordt gepleegd denk je?
Wat ziet ie eruitquote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:52 schreef Nober het volgende:
Beelden van interviews met pikante vragen van Tim Hofman van BOOS gaan viraal
Sommige mensen snacken alweer naar het dagelijkse pandemie-nieuws, want alles staat heel de dag in het teken van de onthullingen in de uitzending van BOOS. Zo hebben wij jullie ook wat oude beelden voorgeschoteld die helemaal tenenkrommend zijn met het nieuws wat nu over straat ligt van bepaalde coaches, zoals van Ali B.
Niet alleen van de coaches gaan er beelden rond, maar ook van BOOS presentator Tim Hofman. Die heeft voor het programma Spuiten en Slikken gepresenteerd en fragmenten uit een interview met Zimra Geurts gaan viraal. Ook een antwoord van Tim uit een interview met Anna Nooshin over de sfeer bij BNN gaat viraal.
Veel mensen op social media vinden Tim Hofman hypocriet, maar de setting was totaal anders. Bij BNN moest je in die tijd juist brutaal zijn en Zimra Geurts zat in de entertainment-industrie voor volwassen mensen en wist dat ze dit soort vragen kon verwachten.
https://www.vkmag.com/mag(...)van-boos-gaan-viraal
quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Tim Hofman was nogal van de vreemde seksistische vraagstellingen.
Victor Reinier kreeg in 2013 dubieuze vragen tijdens een interview. onverwacht stelde Tim vragen over seks met de moeder van Victor. En Victor was daar niet van gediend.
Oh ok, dan gaan de aantijgingen aan het adres van Ali, Marco en Jeroen Riet B. nergens over.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Tim Hofman was nogal van de vreemde seksistische vraagstellingen.
Victor Reinier kreeg in 2013 dubieuze vragen tijdens een interview. onverwacht stelde Tim vragen over seks met de moeder van Victor. En Victor was daar niet van gediend.
OOFquote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:52 schreef Nober het volgende:
Beelden van interviews met pikante vragen van Tim Hofman van BOOS gaan viraal
Sommige mensen snacken alweer naar het dagelijkse pandemie-nieuws, want alles staat heel de dag in het teken van de onthullingen in de uitzending van BOOS. Zo hebben wij jullie ook wat oude beelden voorgeschoteld die helemaal tenenkrommend zijn met het nieuws wat nu over straat ligt van bepaalde coaches, zoals van Ali B.
Niet alleen van de coaches gaan er beelden rond, maar ook van BOOS presentator Tim Hofman. Die heeft voor het programma Spuiten en Slikken gepresenteerd en fragmenten uit een interview met Zimra Geurts gaan viraal. Ook een antwoord van Tim uit een interview met Anna Nooshin over de sfeer bij BNN gaat viraal.
Veel mensen op social media vinden Tim Hofman hypocriet, maar de setting was totaal anders. Bij BNN moest je in die tijd juist brutaal zijn en Zimra Geurts zat in de entertainment-industrie voor volwassen mensen en wist dat ze dit soort vragen kon verwachten.
https://www.vkmag.com/mag(...)van-boos-gaan-viraal
Haha deze herinner ik nog. Leuke vent Die victorquote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Tim Hofman was nogal van de vreemde seksistische vraagstellingen.
Victor Reinier kreeg in 2013 dubieuze vragen tijdens een interview. onverwacht stelde Tim vragen over seks met de moeder van Victor. En Victor was daar niet van gediend.
Nou zeg. Toen was het nog een recalcitrante puber. Dat is van jaren geleden.quote:
Vind dit ook niet zo bijzonder nee. Daarbij ziet hij nu gewoon in dat zulke opmerkingen ook niet wenselijk zijn, prima danquote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou zeg. Toen was het nog een recalcitrante puber. Dat is van jaren geleden.²
Nee nee.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vind dit ook niet zo bijzonder nee. Daarbij ziet hij nu gewoon in dat zulke opmerkingen ook niet wenselijk zijn, prima dan
Ik maak me oprecht zorgen om figuren zoals jij. Tientallen meisjes en vrouwen aangerand en misbruikt en jij windt je op over een woke presentator. Ziek.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Nee nee.
Get woke go broke.
Zo werkt die cancelcultuur.
Met het koningslied zijn niet alleen minderjarige meisjes, maar álle Nederlanders verkracht.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:33 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Als blijkt dat ook hij aan kindertjes heeft gezeten dan hoop ik van harte dat het koningslied alsnog word gecanceld
Het staat buiten kijf dat de slachtoffers niet het probleem zijn. Dat zou de omgekeerde wereld zijn. Maar dit soort dingen gebeurd doorgaans niet heel openlijk. Kijk naar slachtoffers van huiselijk geweld. Dat kan ook jaren aan de gang zijn zonder dat de buitenwereld het merkt. Uiteraard zijn de mannen (en soms vrouwen) die dit doen het probleem, maar dat dit soort misdragingen vaak niet gemeld wordt maakt het niet makkelijker om het uit te bannen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:55 schreef Vallon het volgende:
Hier gaat precies fout waar het in kwetsbare situaties dan ook fout gaat en zoiets ook de Mol hoe hij reageerde met mijn deur staat altijd open voor erkende klachten en mensen moeten dan wel wat zeggen anders kan ik niets doen.
Ik zeg dan in lijn met de advertentie : "John: De slachtoffers zijn niet het probleem"
Dat zal ik ook zeker niet ontkennen en ik kan me ook heel goed voorstellen dat de drempel om aangifte te doen in dit soort gevallen hoog is. Maar er wordt hier gesteld dat kandidaten geen aangifte zouden doen vanwege een boeteclausule die van toepassing is bij het in diskrediet brengen van het programma. Dat staat los van het kunnen doen van aangifte van strafbare feiten. Het is gewoon pertinent onjuist dat daarmee zo'n boeteclausule (rechtsgeldig) in werking kan treden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:55 schreef Vallon het volgende:
Iedereen mag natuurlijk aangifte doen van een STRAFBAAR FEIT dat dan wel eerst zo zeker moet zijn dat zelfs de slimste advocaat het niet kan weg redeneren.
Punt wat hier vaak speelt is het vermeende eigen aandeel in een situatie en meestal niet begrepen wordt dat situatie en/of fysieke reactie haaks kan staan op wat wordt beleefd. Termen als de persoon vond het ook lekker, ging niet weg, daagde uit en er werd overeenkomstig gereageerd etc.etc. Genoeg mensen die helaas denken dat als iemand bv klaarkomt dit een bewijs is van instemming.
Dit dan juridisch benaderen, waarbij het wetboek in dit opzicht volledig faalt, wordt een lijdensweg.
Menigmaal heb ik mee mogen maken dat mensen die aangifte wilde doen van wat hun werd aangedaan, (ook door mijzelf) in hun belang werd geadviseerd dat maar niet te doen en op een andere wijze hulp te zoeken om hun leven weer wat op te kunnen pakken.
Gelijk hebben en dat dan zien te krijgen, liggen in ons stelsel doorgaans mijlenver uit elkaar.
Zeker als het gaat om machtsposities en helaas, overtuigingen.
Is tering seksueel overdraagbaar?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:53 schreef GayGuy het volgende:
Je bent wel dom als je, als BNNER denkt met zoveel smeerlapperij weg te kunnen komen. "Ik ben niet bang dat het uitkomt, want niemand gaat jou geloven" bah, smerige tering lullen zijn het
quote:Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. Het is een vorm van seksueel geweld. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.[1] Volgens engere definities is er pas sprake van verkrachting wanneer de dader fysiek geweld of dwang gebruikt, volgens ruimere definities is er ook sprake van verkrachting als het slachtoffer geen toestemming heeft gegeven,[2][3] zoals in geval van bewusteloosheid of verstandelijke beperking.
Bij seksuele penetratie gaat het niet alleen om gedwongen geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook ongewenste penetratie zijn van anus of mond. De penetratie hoeft niet met de penis te worden uitgevoerd, ook binnendringen met vingers of voorwerpen kan gelden als verkrachting.
Ik hoop het voor hunquote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:06 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Is tering seksueel overdraagbaar?
#durftevragen
Het is volstrekt kwaliteitsloze huisvrouwenmuziek voor mensen die niet in staat zijn (een eigen muzikale) smaak te ontwikkelen en daarom maar naar sky radio luisteren.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Nou nou nou, met zijn muziek is echt niet zoveel mis hoor.
Lopen over water, vliegen zonder vleugels, het is werkelijk niet om aan te horen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Nou nou nou, met zijn muziek is echt niet zoveel mis hoor.
Zoals ik schreef, als het woord tegen woord is dan gaan ze bot vangen en begint wellicht het smaad laster verhaal want reken maar dat als Nienke destijds aangifte had gedaan Jeroen daar niet meer als bandleider gezeten had tot de zaak afgehandeld zou zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:06 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Het staat buiten kijf dat de slachtoffers niet het probleem zijn. Dat zou de omgekeerde wereld zijn. Maar dit soort dingen gebeurd doorgaans niet heel openlijk. Kijk naar slachtoffers van huiselijk geweld. Dat kan ook jaren aan de gang zijn zonder dat de buitenwereld het merkt. Uiteraard zijn de mannen (en soms vrouwen) die dit doen het probleem, maar dat dit soort misdragingen vaak niet gemeld wordt maakt het niet makkelijker om het uit te bannen.
[..]
Dat zal ik ook zeker niet ontkennen en ik kan me ook heel goed voorstellen dat de drempel om aangifte te doen in dit soort gevallen hoog is. Maar er wordt hier gesteld dat kandidaten geen aangifte zouden doen vanwege een boeteclausule die van toepassing is bij het in diskrediet brengen van het programma. Dat staat los van het kunnen doen van aangifte van strafbare feiten. Het is gewoon pertinent onjuist dat daarmee zo'n boeteclausule (rechtsgeldig) in werking kan treden.
Blijkbaar zijn er te veel mensen die denken: aangifte betekent negatieve publiciteit, dus breng ik het programma in diskrediet en moet ik misschien wel die boete betalen. Zo werkt zo'n boeteclausule niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |