-----------------------------------------------------------quote:FvD’er beheerde onlinegroep waarin adressen ministers werden gedeeld en bedreigingen zijn geuit
Aanhangers van Forum voor Democratie hebben in een chatkanaal bedreigingen geuit tegen politieke tegenstanders. Ook werden van hen, waaronder minister Hugo de Jonge, adressen gedeeld. De groep werd beheerd door een campagne-medewerker van Forum.
Dat schrijft NRC Handelsblad vandaag. Rond kerst stoomde een man op naar het huis van Hugo de Jonge, waarna deze beveiliging kreeg. Dezelfde man, Max van den B. (29) ging later met een brandende fakkel naar de woning van D66-leider Sigrid Kaag. Hij is hier deze week voor veroordeeld.
In de chatkanaal ‘FvD geluiden’ - op het medium Telegram- werden volgens NRC meermaals adressen gedeeld van politieke tegenstanders van Forum. Er zouden zo’n achtduizend mensen meeschrijven en lezen, waaronder het account Onrecht TV waar Van den B. deel van was.
Over De Jonge werd gesuggereerd hem een ‘kerstkaartje’ te sturen, met de tekst: „Wij weten ook waar jij woont”. Enige tijd later ging Van den B. naar diens woning. En weer wat later naar Kaag, van wie het adres ook in het kanaal was gedeeld.
Als in het kanaal een bericht over Ernst Kuipers voorbij komt, inmiddels de nieuwe coronaminister, zou iemand hebben voorgesteld hem te ‘lynchen’.
NRC schrijft ook over bedreigingen aan het adres van Volt-politicus Nilüfer Gündoğan. Die maakte in een debat melding van nare mailtjes vanuit de FvD-achterban. In de chatgroep werd daarop door de beheerder geschreven: „Wie zaait, zal oogsten, dus succes met je mailbox”. Waarop een reactie was: „Kom op jongens, er kan nog veel meer shit in die mailbox. Hunting season is open.”
Logo
De chatgroep zou los staan van de partij Forum voor Democratie. Zo staat in het kanaal te lezen: ‘Dit kanaal wordt niet bestuurd door FvD’. Toch is de beheerder van de groep een ‘provinciale coördinator’ van Forum in Noord-Brabant. Hij zou ook deel zijn geweest van het campagneteam van Forum dat met partijleider Thierry Baudet door het hele land trok met een bus als de ‘vrijheidskaravaan’.
Volgens een Forum-woordvoerder is de Telegram-groep niet aan de partij ‘gelieerd’. In 2018 zou ook zijn groep afgesproken dat die groep het logo van de partij niet zou gebruiken. Forum neemt afstand van de dreigende berichten.
Eerder kwam de partij in zware turbulentie terecht toen in er antisemitische en homofobe berichten werden gedeeld in WhatsApp-groepen. Niet lang erna scheurde de partij met het vertrek van prominente leden.
https://www.ad.nl/politie(...)zijn-geuit~a7651a49/
De groep staat los van het FvD maar het beheer is in handen van een FvD'er
FvD heeft dus overduidelijk geen problemen met het intimideren en plegen van geweld tegen politici, ministers, virologen, etc. Hopelijk gaat het OM wat doen.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekke ideeën heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ixnay op 23-01-2022 09:17:24 (Typo) ]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Als de FvD tegen geweld is, waarom gooien ze de beheerder van deze groep dan niet uit de partij?quote:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Zo komen we er wel.
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.
Zo komen we er wel.
Het zijn ook 2 heel verschillende dingen:quote:
[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
- een bewezen pedo als tweede Kamerlid
- een 15 jarige in een vaag WhatsApp groepje dat niets met fvd te maken heeft, behalve dat er veel jfvd leden inzaten.
Wat had FVD moeten doen dan? Die 15 jarige jongen uit dat groepje proberen te verwijderen waar ze niks over te zeggen hebben?
Wil je als mod graag het goede voorbeeld geven door op de man te spelen? Is dat dus tegenwoordig toegestaan?quote:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.
Zo komen we er wel.
Kan je ook even uitleggen waarom het artikel polariserend is?
Waarom wel? Die beheerder wil toch geen geweld?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als de FvD tegen geweld is, waarom gooien ze de beheerder van deze groep dan niet uit de partij?
Je zit wel eens vaker in een groep waar je het niet met iedereen eens bent.
Als hier een idioot met een brandende fakkel door de straat loopt is dat dan een aanslag op mij en moet die man dan de bak in?
Kun je iemand vermoorden of schade doen met een brandende fakkel? Leg dat eens uit.
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Nee he?quote:
[..]
Het zijn ook 2 heel verschillende dingen:
- een bewezen pedo als tweede Kamerlid
- een 15 jarige in een vaag WhatsApp groepje dat niets met fvd te maken heeft, behalve dat er veel jfvd leden inzaten.
Wat had FVD moeten doen dan? Die 15 jarige jongen uit dat groepje proberen te verwijderen waar ze niks over te zeggen hebben?
Droogjes beschrijven wat er wordt gezegd in die appgroep is volgens Nattekat blijkbaar 'polariseren'.quote:
[..]
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
Het origineel, dit is de korte samenvatting.quote:
[..]
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
Toevallig heb ik als NRC-abonnee dit artikel vanmorgen volledig gelezen in de krant, dus vertel gerust welke onderdelen jij polariserend vond.quote:
[..]
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
Het NRC is polariserend? Ok, nou, dat is toch wel groot nieuws, volgens mij.quote:
[..]
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.quote:
[..]
Toevallig heb ik als NRC-abonnee dit artikel vanmorgen volledig gelezen in de krant, dus vertel gerust welke onderdelen jij polariserend vond.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.quote:
Op De link met de partij is juist overduidelijk.quote:
[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Beheerder van die appgroep is gelieerd aan FvD - reist met de partij het hele land door - en moedigt wangedrag aan en grijpt niet in.quote:
[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
FvD kan die jongen royeren of een stevige reprimande geven, maar de partij laat dat na. Dat is zeer kwalijk.
Je ziet wat je wil zien. Zie het als etnisch profileren, iets waarvan ik wel vermoed dat jij dat afschuwelijk vindt.quote:
[..]
De link met de partij is juist overduidelijk.
Mee eens. Maar waar vindt men een meerderheid voor zo'n goed plan?quote:
In de fysieke wereld krijg je een gebiedsverbod. In de digitale wereld zou men een internetverbod moeten krijgen. Onhandig voor heel veel zaken, maar dan had je je dat maar eerder moeten bedenken.
Oohja, want gezien de naam van de groep, de functie van de beheerder en de aard van de geplaatste berichten is de link met het FvD echt heel vergezocht.quote:
[..]
Je ziet wat je wil zien. Zie het als etnisch profileren, iets waarvan ik wel vermoed dat jij dat afschuwelijk vindt.
Zie dit bijvoorbeeld:
Dit is wel heel toevallig
Zo toevallig is het niet meer nu er een mooi artikel van de NRC ligt.Dat kereltje met de pedo kop die schreeuwt over tribunalen, of dat mafketeltje met het meest zeikerige stemmetje?quote:
[..]
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Tegen geweld en fascisme ja?quote:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
Ben je lekker aan het ophitsen met je desinformatie?quote:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Wat ben jij door de mand gevallen zeg, hopeloos propagandaslachtoffertje. Ga je ook nog de racismekaart trekken, of is dat even te lastig met die allochtonen bij het FvD? Volgende keer, want de geheugens doen het toch niet.
Bizar dat zoiets in de kamer zit ook.quote:
[..]
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Volgens mij is Smeets nog steeds lid van D66. Zo'n smeerpijp dien je gewoon te royeren, waarom stond die überhaupt op de kieslijst, wie was daar verantwoordelijk voor. Daarnaast is er wel meer #metoo gebeurd binnen D66. Onderzoekjes zijn diep in de archiefkast beland. En wat met dit?;quote:
[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
Neemt natuurlijk niet weg dat de FvD club inmiddels behoorlijk afgegleden is en dit is het volgende schandaal. Hierna zullen er nog vele volgen verwacht ik.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2022 14:31:51 ]
Zelf opgestapt is in dezen veel te mild voor een pedo recidivist. D66 heeft weer eens klonten boter op het hoofdquote:
[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
We hebben in het verleden kunnen zien wat er mis kan gaan als je niet meer als individu wordt beoordeeld, maar als onderdeel van een groep.quote:
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen
Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Daar is al uitgebreid op gereageerd door betreffend persoon inclusief foto's van het object. Het is een dolk met een fleur de lis erop. Frame klopt dus niet.quote:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Ah, vertel! Een Duits fenomeen naar ik aan mag nemen?quote:
[..]
We hebben in het verleden kunnen zien wat er mis kan gaan als je niet meer als individu wordt beoordeeld, maar als onderdeel van een groep.
Goed argument hoor. En Wilders mag natuurlijk geen enkele melding maken over mensen die direct betrokken zijn geweest bij de Hofstadgroep. Iets wat voor hem van acuut levensbedreigende aard is
Bijna goed. X bekladt een winkel en is fan van Y. Y werkt voor de partij van Z, die er trots op is dat meer en meer mensen tot vandalisme overgaan om het punt te maken van die partij. Dat is wel degelijk nalatigheid van Y en Z.quote:
[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Het klopt wel dat nergens bewijs is dat FvD actief deze figuren aanzet tot knokploeggedrag. Daar vertrouwen we dan maar op, maar het komt sterker over als de partij zich van deze fanclub distantieert.
Whataboutism, net zo leuk als rode haring. Heb je trouwens vorige week die recensent bij Beau gezien?quote:
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen
Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Een boreaal Europa gaat vast een regenboog aan huidskleurtjes worden ja!quote:
[..]
Ben je lekker aan het ophitsen met je desinformatie?
Wat ben jij door de mand gevallen zeg, hopeloos propagandaslachtoffertje. Ga je ook nog de racismekaart trekken, of is dat even te lastig met die allochtonen bij het FvD? Volgende keer, want de geheugens doen het toch niet.
En hierin geef ik je gewoon gelijk. FvD zelf gaat niet vrijuit.quote:
[..]
Bijna goed. X bekladt een winkel en is fan van Y. Y werkt voor de partij van Z, die er trots op is dat meer en meer mensen tot vandalisme overgaan om het punt te maken van die partij. Dat is wel degelijk nalatigheid van Y en Z.
Het klopt wel dat nergens bewijs is dat FvD actief deze figuren aanzet tot knokploeggedrag. Daar vertrouwen we dan maar op, maar het komt sterker over als de partij zich van deze fanclub distantieert.
Individuen mag je beoordelen op hun woorden en daden.quote:
[..]
Ah, vertel! Een Duits fenomeen naar ik aan mag nemen?
Goed argument hoor. En Wilders mag natuurlijk geen enkele melding maken over mensen die direct betrokken zijn geweest bij de Hofstadgroep. Iets wat voor hem van acuut levensbedreigende aard is
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.quote:
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Die partij zit vol met idioten. Iedereen die goed bij zijn hoofd is heeft die partij al lang achter zich gelaten.
Haha daar is de loopjongen om meteen rookgordijnen op te trekken.quote:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Niemand trapt erin. Iedereen weet wel dat de FvD een partij is van staatondermijnende gevaarlijke personen. Ik hoop dat de AIVD de hele top intussen onder de telefoontap heeft liggen.
Prima. Wat wil je dat ze laten liggen aan werk voor wat mafkezen in een appgroepje?quote:
Hopelijk maakt justitie flink wat mensen vrij om deze laffe digitale terroristen eens zeepjes te laten rapen.
Het zinloze softdrugsbeleid is een goed begin. Legaliseer dat en je de politie heeft ineens zeeen van tijd.quote:
[..]
Prima. Wat wil je dat ze laten liggen aan werk voor wat mafkezen in een appgroepje?
Superslim idee. Echt toppie. Heb een paar vrienden verloren die van softdrugs zo door gingen naar harddrugs maar als we zo wat tieners die dom bezig zijn in een appgroepje genadeloos kunnen aanpakken dan zal dat het wel waard zijn.quote:
[..]
Het zinloze softdrugsbeleid is een goed begin. Legaliseer dat en je de politie heeft ineens zeeen van tijd.
Ohja daar heeft het drugsbeleid dat we nu hebben dus eigenlijk geen drol aan kunnen veranderen. Maar nee laten we vooral doorgaan met hetzelfde onzinnige beleid wat nergens in de wereld werkt.quote:
[..]
Superslim idee. Echt toppie. Heb een paar vrienden verloren die van softdrugs zo door gingen naar harddrugs
Dom bezig zijn? Het ondermijnen van de democratie door tegenstanders te bedreigen is wel wat ernstiger dan dat. In ieder geval ernstiger dan een joint opstekenquote:tieners die dom bezig zijn in een appgroepje genadeloos kunnen aanpakken dan zal dat het wel waard zijn.
En waarom zou dat moeten? Ik snap dat er dan meer aan wingewest Nederland verdiend kan worden door het internationale grootkapitaal, maar in het belang van het Nederlandse volk is die continue massa-immigratie natuurlijk niet.quote:
[..]
Een boreaal Europa gaat vast een regenboog aan huidskleurtjes worden ja!
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat er allemaal broeit in die groepen.quote:
[..]
Superslim idee. Echt toppie. Heb een paar vrienden verloren die van softdrugs zo door gingen naar harddrugs maar als we zo wat tieners die dom bezig zijn in een appgroepje genadeloos kunnen aanpakken dan zal dat het wel waard zijn.
Vertel het gerust.quote:
[..]
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat er allemaal broeit in die groepen.
Precies. De partij leeft alleen nog maar door en voor idiootjes.quote:
[..]
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.
Die partij zit vol met idioten. Iedereen die goed bij zijn hoofd is heeft die partij al lang achter zich gelaten.
Zoals toen met antisemitisme. De normale mensen gingen weg en moesten ook weg. DE antisemiet mocht blijven zitten..
Als je ook de kamerleden van FVD ziet de laatste tijd. Die kerel van "uw beurt komt nog wel" en dat gastje met die irritante piepstem. Dan vraag je je af waar Baudet ze nou weer vandaan heeft. Zijn er uit een gesticht net twee patiënten ontsnapt?
Nah, dat hoeft geen Hitlerjugend dolk te zijn, kan best een heel gewone dolk zijn. En die heeft ze natuurlijk nodig om op zomerkamp zich te kunnen verdedigen tegen de incells van het JFVD.quote:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Ik heb daar wel begrip voor.
Overigens heeft mevrouw Iem al Biyati best wel diepe gedachten:
quote:Als je de wereld wil veranderen, dan begin je bij jezelf. Begin met gezond eten. Dus geen Thuisbezorgd meer, maar een goed stuk grasgevoerd vlees van de lokale slager of boer. Zorg dat je mentaal en fysiek weerbaar wordt door het beoefenen van sport, zoals vechtsport, gewichtheffen, hardlopen en fietsen. Daarnaast is het van belang om aandacht te besteden aan je uiterlijk, want de kaft maakt heel veel uit bij een boek.
Wat is er polariserend aan het NRC en wat is er polariserend aan het artikel?quote:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.
En waar zit je op te hopen?quote:
Hopelijk gaat er meer gebeuren dan alleen boze tweets.
[ twitter ]
Vervolging en een verbod op deze enge partij.quote:
Op basis waarvan precies? Dat enkele leden in een appgroepje wat domme dingen doen? Succes bij de rechtbank, maar het is volstrekt kansloos.quote:
[..]
Vervolging en een verbod op deze enge partij.
Ik vind D66 een enge partij. Ook maar vervolgen en verbieden dan.quote:
[..]
Vervolging en een verbod op deze enge partij.
Staat volgens mij ook niet in het artikel.quote:
Niet om het een of ander, maar Max van den B is bepaald geen FvD'er, maar een Jezus Leeft aanhanger en tevens milieuactivist.
Er staat dat hij member van die app-groep is en daar de adressen vandaan heeft.
Ondermijning van de democratiequote:
[..]
Op basis waarvan precies? Dat enkele leden in een appgroepje wat domme dingen doen? Succes bij de rechtbank, maar het is volstrekt kansloos.
Als democratische partij spreken ze zich uit tegen bepaalde wetten en afspraken. Het lijkt me primaire taak van partijen om te trachten wetten aan te passen om de eigen achterban beter te dienen.quote:
[..]
Ondermijning van de democratie
Ben geen liefhebber van FvD, maar kan je je zaak iets sterker maken en uitleggen waarom het van toepassing is opFvD en niet op andere partijen?
Je kan je alleen afvragen in hoeverre die partij democratisch is. Toen de partijleider werd afgezet is ie met een soort van coupe weer aan de macht gekomen. Dat ging imho niet geheel democratisch.quote:
[..]
Als democratische partij spreken ze zich uit tegen bepaalde wetten en afspraken. Het lijkt me primaire taak van partijen om te trachten wetten aan te passen om de eigen achterban beter te dienen.
Ben geen liefhebber van FvD, maar kan je je zaak iets sterker maken en uitleggen waarom het van toepassing is opFvD en niet op andere partijen?
Verder is het wel een partij die regelmatig oproept om niet aan de wet te houden en de partijleider is ook redelijk openlijk bezig met zelf niet aan de wet te houden en op te roepen om dat ook niet te doen.
et ergste is nog wel dat in het parlement deze partij met tribunalen gaat dreigen, Het is toch wel het toppunt van ondemocratisch gedrag om in de volksvertegenwoordiging te roepen dat je de democratie opzij gaat zetten en de huidige volksvertegenwoordigers figuurlijk op gaat hangen.
Nee, het is geen democratische partij die wel democratisch in de volksvertegenwoordiging is gekozen.
Maar als de dierenpartij oproept om bepaalde bedrijven te boycotten dan is het wel goed? Hoezo tunnelvisie.quote:
[..]
Oohja, want gezien de naam van de groep, de functie van de beheerder en de aard van de geplaatste berichten is de link met het FvD echt heel vergezocht.
Zie dit bijvoorbeeld:
[ twitter ]
Dit is wel heel toevallig
Misschien is het verschil dat Postiljon geboycot moet worden omdat ze domweg aan de wet willen houden?quote:
[..]
Maar als de dierenpartij oproept om bepaalde bedrijven te boycotten dan is het wel goed? Hoezo tunnelvisie.
Een partij hoeft geen interne democratie na te streven. Zie de PVV zie communistische partijen in het verleden.quote:
[..]
Je kan je alleen afvragen in hoeverre die partij democratisch is. Toen de partijleider werd afgezet is ie met een soort van coupe weer aan de macht gekomen. Dat ging imho niet geheel democratisch.
Er zijn wel meer partijen in heden en verleden die hebben opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Een politieke partij mag zich tegen een wet keren en trachten de publieke opinie te beïnvloeden opdat deze wet aangepast of afgeschaft wordt.quote:Verder is het wel een partij die regelmatig oproept om niet aan de wet te houden en de partijleider is ook redelijk openlijk bezig met zelf niet aan de wet te houden en op te roepen om dat ook niet te doen.
Ook het dreigen met tribunalen is niet nieuw in de na-oorlogse Nederlandse politiek. Er wordt nu alleen een heel groot drama van gemaakt terwijl negeren en uit laten doven de betere tactiek is.quote:et ergste is nog wel dat in het parlement deze partij met tribunalen gaat dreigen, Het is toch wel het toppunt van ondemocratisch gedrag om in de volksvertegenwoordiging te roepen dat je de democratie opzij gaat zetten en de huidige volksvertegenwoordigers figuurlijk op gaat hangen.
Een communistische partij is ook geen democratische partij en bij vele partijen met de D in de naam kan je het ook hardop afvragen. En toch worden ze allemaal niet verboden.quote:Nee, het is geen democratische partij die wel democratisch in de volksvertegenwoordiging is gekozen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2022 20:16:19 ]
Maar je claimt zelf dat de partij democratisch isquote:
[..]
Een partij hoeft geen interne democratie na te streven. Zie de PVV zie communistische partijen in het verleden.
[..]
Er zijn weinig partijen die op grote schaal stelselmatig oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Soms inderdaad als prikactie maar niet voortdurend en op een heleboel vlakken.quote:Er zijn wel meer partijen in heden en verleden die hebben opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Een politieke partij mag zich tegen een wet keren en trachten de publieke opinie te beïnvloeden opdat deze wet aangepast of afgeschaft wordt.
[..]
Kom even met een concreet voorbeeld van een politieke partij die oproept tot tribunalen. En dan ook nog in het parlement...quote:Ook het dreigen met tribunalen is niet nieuw in de na-oorlogse Nederlandse politiek. Er wordt nu alleen een heel groot drama van gemaakt terwijl negeren en uit laten doven de betere tactiek is.
[..]
Ja, en? Omdat een ander iets doet mag jij dat ook?quote:Een communistische partij is ook geen democratische partij en bij vele partijen met de D in de naam kan je het ook hardop afvragen. En toch worden ze allemaal niet verboden.
Bovendien zijn veruit de meeste partijen dus wel democratisch. Op dit moment alleen de FvD en PVV niet.
Max van den B kreeg zo de adressen van de politici. Er was niemand die even bedacht wat de gevolgen zouden zijn. Integendeel, Eline ging gezellig mee alsof het een leuk uitje was.
Laat mij raden, zodra je iets van kritiek geeft in die groep, ben je opeens geen lid meer.
Dat was met disco muziek ook ooit... gaat wel weer over.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je kan FvD wel willen verbieden maar het gedachtegoed blijft en is sterk groeiende en aan een normalisering in de maatschappij bezig
Ik heb het tegendeel ook nog niet gezien. Dat er smeerlapperij plaatsvind zie ik, maar dat gebeurd in wel meer democratische partijen met de D in hun naam.quote:
[..]
Maar je claimt zelf dat de partij democratisch is
De schaal waarop maakt niet uit. Is ook lastig te meten.quote:[..]
Er zijn weinig partijen die op grote schaal stelselmatig oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Soms inderdaad als prikactie maar niet voortdurend en op een heleboel vlakken.
In het verleden diverse linkse partijen ivm de krakerstoestanden geloof ik.quote:[..]
Kom even met een concreet voorbeeld van een politieke partij die oproept tot tribunalen. En dan ook nog in het parlement...
Ja, toon maar een wet dat het niet mag.quote:[..]
Ja, en? Omdat een ander iets doet mag jij dat ook?
Dan sluit je je ogen wel erg.quote:Bovendien zijn veruit de meeste partijen dus wel democratisch. Op dit moment alleen de FvD en PVV niet.
Ja, je kunt iemand vermoorden dan wel schade doen met een brandende fakkel.quote:
Wat is er trouwens zo erg met een brandende fakkel? Wat is daar gewelddadig aan?
Als hier een idioot met een brandende fakkel door de straat loopt is dat dan een aanslag op mij en moet die man dan de bak in?
Kun je iemand vermoorden of schade doen met een brandende fakkel? Leg dat eens uit.
Vuur is een heel heet en onvoorspelbaar element. Vuur doet ook erg zeer wanneer je er lichamelijk mee in contact komt. Het maakt je dood wanneer er teveel van is. Vuur kan ook heel snel overslaan en brand veroorzaken. Zit je in een huisje dat in brand staat, kan dat heel erg zijn.
Vuur is best gevaarlijk.
Simpeler kunnen we het niet maken.
Oh, en hij liep niet zomaar door de straat, hij belde specifiek bij een specifiek individu thuis aan.
Maar dat dit soort gedrag normaal is in jouw kringen, geeft vooral aan hoe eng je clubje is.
En nu weer er toch zijn: vertel eens hoe FvD met diens economische idealen precies de elite dwars gaat zitten? Met een vlaktaks? LOL.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 22-01-2022 21:23:46 ]
Het bedreigen en intimideren van andere politici in de hoop dat ze hun toon aanpassen is niets anders dan ondermijning van de democratie.quote:
[..]
Als democratische partij spreken ze zich uit tegen bepaalde wetten en afspraken. Het lijkt me primaire taak van partijen om te trachten wetten aan te passen om de eigen achterban beter te dienen.
Ben geen liefhebber van FvD, maar kan je je zaak iets sterker maken en uitleggen waarom het van toepassing is opFvD en niet op andere partijen?
Voor dat gedrag dient iemand gewoon in de bak gesmeten te worden.
Kan je de wet tonen waarin dat staat? En waarom is er nog geen aangifte gedaan zodat justitie zijn werk kan doen?quote:
[..]
Het bedreigen en intimideren van andere politici in de hoop dat ze hun toon aanpassen is niets anders dan ondermijning van de democratie.
Voor dat gedrag dient iemand gewoon in de bak gesmeten te worden.
Mensen bedreigen is strafbaarquote:
[..]
Kan je de wet tonen waarin dat staat? En waarom is er nog geen aangifte gedaan zodat justitie zijn werk kan doen?
https://www.om.nl/onderwerpen/bedreigde-politici
Dus uitroken die gastjes en daarna het staatshotel in.
En het antwoord op het laatste stuk? Waar zijn de aangiften?quote:
[..]
Mensen bedreigen is strafbaar
https://www.om.nl/onderwerpen/bedreigde-politici
Dus uitroken die gastjes en daarna het staatshotel in.
Hoe moet ik daarbij kunnen? Ik werk niet bij de politie.quote:
[..]
En het antwoord op het laatste stuk? Waar zijn de aangiften?
Maar gezien mensen bedreigen strafbaar is raadt ik iedere poiticus han harte aan dit te doen om dit soort staatsgevaarlijke gekkies uit hun rukzolders te halen en eens even laten brommen.
Je antwoord alleen met algemeenheden zonder onderbouwing. Krijg je het echt niet voor elkaar om met concrete voorbeelden te komen in plaats van niet onderbouwde algemene beschuldigingen? Kennelijk niet dus.quote:
[..]
Ik heb het tegendeel ook nog niet gezien. Dat er smeerlapperij plaatsvind zie ik, maar dat gebeurd in wel meer democratische partijen met de D in hun naam.
[..]
De schaal waarop maakt niet uit. Is ook lastig te meten.
[..]
In het verleden diverse linkse partijen ivm de krakerstoestanden geloof ik.
[..]
Ja, toon maar een wet dat het niet mag.
[..]
Dan sluit je je ogen wel erg.
Ik mag die koppen gewoon niet en die streken nog minder.
Precies dit. Constant provoceren en beledigen maar als ze vervolgens weerwoord krijgen trekken ze de slachtofferkaart.quote:
De FVD is een vuile vieze gore rattenbende en dat zeg ik niet omdat ik woke of extreem links ben of wat dan ook.
Ik mag die koppen gewoon niet en die streken nog minder.
De beschuldigingen zijn ook vrij algemeen zonder onderbouwing waarom iets strafbaar is en met welk artikel. Het is algemeen bekend dat er naast FvD ook een andere partij recentelijk tot burgerlijke ongehoorzaamheid heeft opgeroepen en het is algemeen bekend dat in het verleden enkele andere partijen ook over tribunalen spraken. En nee, ik ga niet een uur op internet zoeken naar oude pamfletten waarop dat staat.quote:
[..]
Je antwoord alleen met algemeenheden zonder onderbouwing. Krijg je het echt niet voor elkaar om met concrete voorbeelden te komen in plaats van niet onderbouwde algemene beschuldigingen? Kennelijk niet dus.
Van mij zou dat helemaal niet moeten. Ik geloof dat Baudet een slimme jongen is die zijn woorden met een reden uitkiest. Laat boreaal nou net zo'n woordje zijn die alleen maar in een dubieuze groep gebruikt wordt.quote:
[..]
En waarom zou dat moeten? Ik snap dat er dan meer aan wingewest Nederland verdiend kan worden door het internationale grootkapitaal, maar in het belang van het Nederlandse volk is die continue massa-immigratie natuurlijk niet.
Uit de comments hier heb ik begrepen dat het geen nazi dolk was, maar slechts een nazi dolk met een ander logootje erop. Niks aan het handje dus!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 16:32 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nah, dat hoeft geen Hitlerjugend dolk te zijn, kan best een heel gewone dolk zijn. En die heeft ze natuurlijk nodig om op zomerkamp zich te kunnen verdedigen tegen de incells van het JFVD.
Ik heb daar wel begrip voor.
Overigens heeft mevrouw Iem al Biyati best wel diepe gedachten:
[..]
Joelfeest heb ik nog geen weerlegging van gekregen
https://www.lotro.com/en/yulefestivalquote:
[..]
Uit de comments hier heb ik begrepen dat het geen nazi dolk was, maar slechts een nazi dolk met een ander logootje erop. Niks aan het handje dus!
Joelfeest heb ik nog geen weerlegging van gekregen
Maar goed voor jou is FvD een verzameling nazi's en voor een ander is bijvoorbeeld D66 een verzameling pedo's. Ongeacht feiten gaat er niets aan die denkbeelden veranderen.
Joelfeesten worden al eeuwen gehouden, lang voordat nazis bestonden. Het heeft er dan ook niets mee te maken.quote:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Als 1 gek daar met zo'n dolk staat is FVD daar niet verantwoordelijk voor, zij kunnen er niets aan doen. Is die persoon FVD lid? Nee. Dus zwijg.
Bewijs? Onderbouwing?quote:
[..]
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.
Die partij zit vol met idioten. Iedereen die goed bij zijn hoofd is heeft die partij al lang achter zich gelaten.
Weet je zeker dat je niet in de war bent met VVD of D66?quote:
[..]
Haha daar is de loopjongen om meteen rookgordijnen op te trekken.
Niemand trapt erin. Iedereen weet wel dat de FvD een partij is van staatondermijnende gevaarlijke personen. Ik hoop dat de AIVD de hele top intussen onder de telefoontap heeft liggen.
Zo ver ik weet was dat geen FVD lid.quote:
[..]
Ja, je kunt iemand vermoorden dan wel schade doen met een brandende fakkel.
Vuur is een heel heet en onvoorspelbaar element. Vuur doet ook erg zeer wanneer je er lichamelijk mee in contact komt. Het maakt je dood wanneer er teveel van is. Vuur kan ook heel snel overslaan en brand veroorzaken. Zit je in een huisje dat in brand staat, kan dat heel erg zijn.
Vuur is best gevaarlijk.
Simpeler kunnen we het niet maken.
Oh, en hij liep niet zomaar door de straat, hij belde specifiek bij een specifiek individu thuis aan.
Maar dat dit soort gedrag normaal is in jouw kringen, geeft vooral aan hoe eng je clubje is.
En nu weer er toch zijn: vertel eens hoe FvD met diens economische idealen precies de elite dwars gaat zitten? Met een vlaktaks? LOL.
En als een gek met een brandende fakkel die iemand iets aan wil doen (niet deze persoon dus) zo'n zwaar ding in zijn handen heeft die hij zelfs omhoog moet houden dan ben je veel sneller dan hem. Hij kan je er niets mee doen.
En je kunt er een huis mee in brand steken, maar dat kan ook met een aansteker. Is iedereen met een aansteker in de straat van Kaag nu een terrorist?
Die man wilde niemand vermoorden, niets in de fik zetten, niemand iets aan doen. Laat hem vrij.
KLB / De fok maffia
populistische mode aanquote:
Tribunalen daar zitten we op te wachten. En dan ouderwetsche straffen dat het publiek langs de straat kan meejouwen bij het pek en veren spektakel.
quote:
[..]
Zo ver ik weet was dat geen FVD lid.
En als een gek met een brandende fakkel die iemand iets aan wil doen (niet deze persoon dus) zo'n zwaar ding in zijn handen heeft die hij zelfs omhoog moet houden dan ben je veel sneller dan hem. Hij kan je er niets mee doen.
En je kunt er een huis mee in brand steken, maar dat kan ook met een aansteker. Is iedereen met een aansteker in de straat van Kaag nu een terrorist?
Die man wilde niemand vermoorden, niets in de fik zetten, niemand iets aan doen. Laat hem vrij.
Idd, een fakkel is helemaal niet gevaarlijk! En hij heeft inderdaad 1 hand minder vrij!
Ik wilde me eigenlijk mengen in de discussie maar het feit dat jij dit soort acties goed praat doet me beseffen dat er in die beschadigde hersenen van je geen ruimte is voor nuance of überhaupt iets van reflectie.
quote:
[..]
Zo ver ik weet was dat geen FVD lid.
En als een gek met een brandende fakkel die iemand iets aan wil doen (niet deze persoon dus) zo'n zwaar ding in zijn handen heeft die hij zelfs omhoog moet houden dan ben je veel sneller dan hem. Hij kan je er niets mee doen.
En je kunt er een huis mee in brand steken, maar dat kan ook met een aansteker. Is iedereen met een aansteker in de straat van Kaag nu een terrorist?
Die man wilde niemand vermoorden, niets in de fik zetten, niemand iets aan doen. Laat hem vrij.
Lijkt mij meer dan reden genoeg om de politie te bellen en die persoon in een dwangbuis af te voeren.
Wat die vent hier in dit topic doet verder is mij een raadsel want het was geen FvD'er.
Weer hetzelfde inhoudsloze rookgordijn.quote:
[..]
Weet je zeker dat je niet in de war bent met VVD of D66?
Dit soort VBL-niveau daar trapten mensen in 2002 misschien nog in.
De huidige minister van defensie heeft als locoburgemeester ooit publiekelijk opgeroepen om de republiek Amsterdam uit te roepen als de landelijke verkiezingsuitslag haar niet aan stond. Zij is van D66 en zoals je kan lezen uitermate staatondermijnend.quote:
[..]
Weer hetzelfde inhoudsloze rookgordijn.
Dit soort VBL-niveau daar trapten mensen in 2002 misschien nog in.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)vak-k-maar-in-de-cel
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 12:16:40 ]
Je denkt dat als jij het rookgordijn maar even herhaalt dat het dan wel sterk over komt?quote:
[..]
De huidige minister van defensie heeft als locoburgemeester ooit publiekelijk opgeroepen om de republiek Amsterdam uit te roepen als de landelijke verkiezingsuitslag haar niet aan stond. Zij is van D66 en zoals je kan lezen uitermate staatondermijnend.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)vak-k-maar-in-de-cel
Goede 'ja maar hullie!' wel hoor.quote:
[..]
De huidige minister van defensie heeft als locoburgemeester ooit publiekelijk opgeroepen om de republiek Amsterdam uit te roepen als de landelijke verkiezingsuitslag haar niet aan stond. Zij is van D66 en zoals je kan lezen uitermate staatondermijnend.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)vak-k-maar-in-de-cel
Ik haal gewoon een feit aan over een hooggeplaatste D66 politicus in het kader van het stukjestaatsgevaarlijk wat jijzelf aanhaalde. Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt. Doet verder weinig af van de malloten van FvD, maar bij D66 heb je ze dus net zo goed. Alleen die hebben echte invloed en macht, dus nog een groter probleem eigenlijk.quote:
[..]
Je denkt dat als jij het rookgordijn maar even herhaalt dat het dan wel sterk over komt?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 12:47:14 ]
Het is totaal irrelevant in deze discussie wat D66 allemaal uitspookt. Het wordt alleen door figuren gebruikt om af te leiden van het probleem genaamd FvD, omdat ze een gebrek aan argumenten hebben om dit te verdedigen.quote:
[..]
Ik haal gewoon een feit aan over een hooggeplaatste D66 politicus in het kader van het stukjestaatsgevaarlijk wat jijzelf aanhaalde. Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt. Doet verder weinig af van de malloten van FvD, maar bij D66 heb je ze dus net zo goed. Alleen die hebben echte invloed en macht, dus nog een groter probleem eigenlijk.
Dat mag je vinden, dan lees je er gewoon omheen. Ik vond het zeker het vermelden waard voor de context van alle ophef.quote:
[..]
Het is totaal irrelevant in deze discussie wat D66 allemaal uitspookt.
Waarom zou ik FvD moeten verdedigen? Ik vind het een bedenkelijke partij met behoorlijk wat mafkezen die het tot Kamerlid hebben geschopt. Zodra corona klaar is is FvD ook klaar als politieke partij verwacht ik.quote:Het wordt alleen door figuren gebruikt om af te leiden van het probleem genaamd FvD, omdat ze een gebrek aan argumenten hebben om dit te verdedigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 13:00:36 ]
Nee, je gebruikt een vals argument, dus dat benoem ik. D66 is offtopic.quote:
[..]
Dat mag je vinden, dan lees je er gewoon omheen. Ik vond het zeker het vermelden waard.
Dat zei ik ook niet.quote:Waarom zou ik FvD moeten verdedigen? Ik vind het een bedenkelijke partij met behoorlijk wat mafkezen die het tot Kamerlid hebben geschopt. Zodra corona klaar is is FvD ook klaar als politieke partij verwacht ik.
Ah gewoon doorgaan met bagatelliseren van het bedreigen van politici en je verschuilen achter een ouwe natte scheet van een D66'er om het allemaal recht te kunnen praten.quote:
[..]
Ik haal gewoon een feit aan over een hooggeplaatste D66 politicus in het kader van het stukjestaatsgevaarlijk wat jijzelf aanhaalde. Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt. Doet verder weinig af van de malloten van FvD, maar bij D66 heb je ze dus net zo goed. Alleen die hebben echte invloed en macht, dus nog een groter probleem eigenlijk.
Die discussie truuk daar trappen we echt niet meer in. FvD is hier de partij die een gevaar vormt voor de democratie.
Dat impliceerde je wel degelijk.quote:
[..]
Nee, je gebruikt een vals argument, dus dat benoem ik. D66 is offtopic.
[..]
Dat zei ik ook niet.
Het is bovendien geen vals argument, het zet de discussie in context en geeft wat achtergrondinformatie.
Ik bagatelliseer helemaal niets. Heb het bedreigen van mensen en dus ook politici al vele malen afgewezen en ook in dit topic al, zie mijn reactie vandaag op diegene met fakkel voor het huis van Kaag. Ook dat frame kan je dus fijn bij jezelf laten.quote:
[..]
Ah gewoon doorgaan met bagatelliseren van het bedreigen van politici en je verschuilen achter een ouwe natte scheet van een D66'er om het allemaal recht te kunnen praten.
Die discussie truuk daar trappen we echt niet meer in. FvD is hier de partij die een gevaar vormt voor de democratie.
Bekende discussietruc, je gesprekspartner demoniseren om maar weg te kunnen kijken van het brede plaatje. Grappig genoeg zorgen je reacties ervoor dat D66 wat langer in de spotlights staat. Had je gewoon niet gereageerd dan was het al lang weggezakt. Ook een discussietechniek die je schijnbaar niet door hebt.
Natuurlijk bagatelliseer je het wel. Je stelt immers een loze gefrustreerde uitspraak van een minister gelijk met het bedreigende gedrag van deze appgroep. Dat je dat nodig vind in dit topic kan alleen maar als downplayen gezien worden.quote:
[..]
Ik bagatelliseer helemaal niets. Heb het bedreigen van mensen en dus ook politici al vele malen afgewezen en ook in dit topic al, zie mijn reactie vandaag op diegene met fakkel voor het huis van Kaag. Ook dat frame kan je dus fijn bij jezelf laten.
Bekende discussietruc, je gesprekspartner demoniseren om maar weg te kunnen kijken van het brede plaatje. Grappig genoeg zorgen je reacties ervoor dat D66 wat langer in de spotlights staat. Had je gewoon niet gereageerd dan was het al lang weggezakt. Ook een discussietechniek die je schijnbaar niet door hebt.
Je gaat dus leuk verder met demoniseren.quote:
[..]
Natuurlijk bagatelliseer je het wel.
Over digitale knokploegen van politieke partijen gesproken, jij voldoet er prima aan. Weliswaar niet staatsgevaarlijk, maar wel degelijk onderdeel van een digitale knokploeg gelieerd aan een politieke partij.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 19:31:27 ]
Mij demoniseren verwijten terwijl je in hetzelfde topic een minister van staatsondermijnende activeiten loopt te beschuldigen.quote:
[..]
Je gaat dus leuk verder met demoniseren.
Wie zijn mijn digitale vechtmatties precies?quote:Over digitale knokploegen van politieke partijen gesproken, jij voldoet er prima aan. Weliswaar niet staatsgevaarlijk, maar wel degelijk onderdeel van een digitale knokploeg gelieerd aan een politieke partij.
Ik verwijt je helemaal niets. Ik constateer slechts.quote:
Dat weet je zelf wel. Er zijn hier meerdere obsessieve D66 aanhangers die overal bovenop duiken als er ook maar een scheet over D66 gelaten wordt.quote:[..]
Wie zijn mijn digitale vechtmatties precies?
Nee, drogredenen dragen niets bij.quote:
[..]
Dat mag je vinden, dan lees je er gewoon omheen. Ik vond het zeker het vermelden waard voor de context van alle ophef.
[..]
Waarom zou ik FvD moeten verdedigen? Ik vind het een bedenkelijke partij met behoorlijk wat mafkezen die het tot Kamerlid hebben geschopt. Zodra corona klaar is is FvD ook klaar als politieke partij verwacht ik.
Je ziet de bekende brigade hier ook direct deflecteren en wijzen naar 'anderen'. Ohhhh kijk eens! D'66 doet ook fout!quote:
[..]
Droogjes beschrijven wat er wordt gezegd in die appgroep is volgens Nattekat blijkbaar 'polariseren'.
Het patroon is zeer helder wat dat betreft. Bagateliseren, whataboutisms. Maar ondertussen altijd weer de stilzwijgende goedkeuring.
Het demoniseren van users is een patroon wat we ook steeds terugzien. Vrijwel alle users keuren het gedrag in dit appgroepje immers af. En degene die het schijnbaar goedkeuren doen dat niet stilzwijgend. Die stilzwijgende goedkeuring is er dus niet. Dat vervolgens een topic breder wordt getrokken is een natuurlijk verloop, maar kom niet met D66 als voorbeeld op de proppen want die partij en haar leden zijn boven elke twijfel verheven. Doe je dat wel dan komt de digitale knokploeg langs om alles en iedereen te demoniseren. En zodoende gaat het grappig genoeg nu al een paar pagina's negatief over D66, juist datgene wat een enkeling niet wil en juist omdat ze er zo fanatiek bovenop springen.quote:
[..]
Je ziet de bekende brigade hier ook direct deflecteren en wijzen naar 'anderen'. Ohhhh kijk eens! D'66 doet ook fout!
Het patroon is zeer helder wat dat betreft. Bagateliseren, whataboutisms. Maar ondertussen altijd weer de stilzwijgende goedkeuring.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 23:09:14 ]