NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
populistische mode aanquote:
Tribunalen daar zitten we op te wachten. En dan ouderwetsche straffen dat het publiek langs de straat kan meejouwen bij het pek en veren spektakel.
quote:Op zondag 23 januari 2022 09:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zo ver ik weet was dat geen FVD lid.
En als een gek met een brandende fakkel die iemand iets aan wil doen (niet deze persoon dus) zo'n zwaar ding in zijn handen heeft die hij zelfs omhoog moet houden dan ben je veel sneller dan hem. Hij kan je er niets mee doen.
En je kunt er een huis mee in brand steken, maar dat kan ook met een aansteker. Is iedereen met een aansteker in de straat van Kaag nu een terrorist?
Die man wilde niemand vermoorden, niets in de fik zetten, niemand iets aan doen. Laat hem vrij.
Idd, een fakkel is helemaal niet gevaarlijk! En hij heeft inderdaad 1 hand minder vrij!
Ik wilde me eigenlijk mengen in de discussie maar het feit dat jij dit soort acties goed praat doet me beseffen dat er in die beschadigde hersenen van je geen ruimte is voor nuance of überhaupt iets van reflectie.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
quote:
[..]
Zo ver ik weet was dat geen FVD lid.
En als een gek met een brandende fakkel die iemand iets aan wil doen (niet deze persoon dus) zo'n zwaar ding in zijn handen heeft die hij zelfs omhoog moet houden dan ben je veel sneller dan hem. Hij kan je er niets mee doen.
En je kunt er een huis mee in brand steken, maar dat kan ook met een aansteker. Is iedereen met een aansteker in de straat van Kaag nu een terrorist?
Die man wilde niemand vermoorden, niets in de fik zetten, niemand iets aan doen. Laat hem vrij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De man was totaal van het padje en had een brandende fakkel bij zich voor het huis van een alom gehate politicus.
Lijkt mij meer dan reden genoeg om de politie te bellen en die persoon in een dwangbuis af te voeren.
Wat die vent hier in dit topic doet verder is mij een raadsel want het was geen FvD'er.
Lijkt mij meer dan reden genoeg om de politie te bellen en die persoon in een dwangbuis af te voeren.
Wat die vent hier in dit topic doet verder is mij een raadsel want het was geen FvD'er.
Weer hetzelfde inhoudsloze rookgordijn.quote:
[..]
Weet je zeker dat je niet in de war bent met VVD of D66?
Dit soort VBL-niveau daar trapten mensen in 2002 misschien nog in.
De huidige minister van defensie heeft als locoburgemeester ooit publiekelijk opgeroepen om de republiek Amsterdam uit te roepen als de landelijke verkiezingsuitslag haar niet aan stond. Zij is van D66 en zoals je kan lezen uitermate staatondermijnend.quote:Op zondag 23 januari 2022 12:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Weer hetzelfde inhoudsloze rookgordijn.
Dit soort VBL-niveau daar trapten mensen in 2002 misschien nog in.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)vak-k-maar-in-de-cel
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 12:16:40 ]
Je denkt dat als jij het rookgordijn maar even herhaalt dat het dan wel sterk over komt?quote:
[..]
De huidige minister van defensie heeft als locoburgemeester ooit publiekelijk opgeroepen om de republiek Amsterdam uit te roepen als de landelijke verkiezingsuitslag haar niet aan stond. Zij is van D66 en zoals je kan lezen uitermate staatondermijnend.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)vak-k-maar-in-de-cel
Goede 'ja maar hullie!' wel hoor.quote:
[..]
De huidige minister van defensie heeft als locoburgemeester ooit publiekelijk opgeroepen om de republiek Amsterdam uit te roepen als de landelijke verkiezingsuitslag haar niet aan stond. Zij is van D66 en zoals je kan lezen uitermate staatondermijnend.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)vak-k-maar-in-de-cel
"Pools are perfect for holding water"
Ik haal gewoon een feit aan over een hooggeplaatste D66 politicus in het kader van het stukjestaatsgevaarlijk wat jijzelf aanhaalde. Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt. Doet verder weinig af van de malloten van FvD, maar bij D66 heb je ze dus net zo goed. Alleen die hebben echte invloed en macht, dus nog een groter probleem eigenlijk.quote:
[..]
Je denkt dat als jij het rookgordijn maar even herhaalt dat het dan wel sterk over komt?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 12:47:14 ]
Het is totaal irrelevant in deze discussie wat D66 allemaal uitspookt. Het wordt alleen door figuren gebruikt om af te leiden van het probleem genaamd FvD, omdat ze een gebrek aan argumenten hebben om dit te verdedigen.quote:
[..]
Ik haal gewoon een feit aan over een hooggeplaatste D66 politicus in het kader van het stukjestaatsgevaarlijk wat jijzelf aanhaalde. Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt. Doet verder weinig af van de malloten van FvD, maar bij D66 heb je ze dus net zo goed. Alleen die hebben echte invloed en macht, dus nog een groter probleem eigenlijk.
Dat mag je vinden, dan lees je er gewoon omheen. Ik vond het zeker het vermelden waard voor de context van alle ophef.quote:
[..]
Het is totaal irrelevant in deze discussie wat D66 allemaal uitspookt.
Waarom zou ik FvD moeten verdedigen? Ik vind het een bedenkelijke partij met behoorlijk wat mafkezen die het tot Kamerlid hebben geschopt. Zodra corona klaar is is FvD ook klaar als politieke partij verwacht ik.quote:Het wordt alleen door figuren gebruikt om af te leiden van het probleem genaamd FvD, omdat ze een gebrek aan argumenten hebben om dit te verdedigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 13:00:36 ]
Nee, je gebruikt een vals argument, dus dat benoem ik. D66 is offtopic.quote:
[..]
Dat mag je vinden, dan lees je er gewoon omheen. Ik vond het zeker het vermelden waard.
Dat zei ik ook niet.quote:Waarom zou ik FvD moeten verdedigen? Ik vind het een bedenkelijke partij met behoorlijk wat mafkezen die het tot Kamerlid hebben geschopt. Zodra corona klaar is is FvD ook klaar als politieke partij verwacht ik.
Ah gewoon doorgaan met bagatelliseren van het bedreigen van politici en je verschuilen achter een ouwe natte scheet van een D66'er om het allemaal recht te kunnen praten.quote:
[..]
Ik haal gewoon een feit aan over een hooggeplaatste D66 politicus in het kader van het stukjestaatsgevaarlijk wat jijzelf aanhaalde. Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt. Doet verder weinig af van de malloten van FvD, maar bij D66 heb je ze dus net zo goed. Alleen die hebben echte invloed en macht, dus nog een groter probleem eigenlijk.
Die discussie truuk daar trappen we echt niet meer in. FvD is hier de partij die een gevaar vormt voor de democratie.
Dat impliceerde je wel degelijk.quote:
[..]
Nee, je gebruikt een vals argument, dus dat benoem ik. D66 is offtopic.
[..]
Dat zei ik ook niet.
Het is bovendien geen vals argument, het zet de discussie in context en geeft wat achtergrondinformatie.
Ik bagatelliseer helemaal niets. Heb het bedreigen van mensen en dus ook politici al vele malen afgewezen en ook in dit topic al, zie mijn reactie vandaag op diegene met fakkel voor het huis van Kaag. Ook dat frame kan je dus fijn bij jezelf laten.quote:
[..]
Ah gewoon doorgaan met bagatelliseren van het bedreigen van politici en je verschuilen achter een ouwe natte scheet van een D66'er om het allemaal recht te kunnen praten.
Die discussie truuk daar trappen we echt niet meer in. FvD is hier de partij die een gevaar vormt voor de democratie.
Bekende discussietruc, je gesprekspartner demoniseren om maar weg te kunnen kijken van het brede plaatje. Grappig genoeg zorgen je reacties ervoor dat D66 wat langer in de spotlights staat. Had je gewoon niet gereageerd dan was het al lang weggezakt. Ook een discussietechniek die je schijnbaar niet door hebt.
Natuurlijk bagatelliseer je het wel. Je stelt immers een loze gefrustreerde uitspraak van een minister gelijk met het bedreigende gedrag van deze appgroep. Dat je dat nodig vind in dit topic kan alleen maar als downplayen gezien worden.quote:
[..]
Ik bagatelliseer helemaal niets. Heb het bedreigen van mensen en dus ook politici al vele malen afgewezen en ook in dit topic al, zie mijn reactie vandaag op diegene met fakkel voor het huis van Kaag. Ook dat frame kan je dus fijn bij jezelf laten.
Bekende discussietruc, je gesprekspartner demoniseren om maar weg te kunnen kijken van het brede plaatje. Grappig genoeg zorgen je reacties ervoor dat D66 wat langer in de spotlights staat. Had je gewoon niet gereageerd dan was het al lang weggezakt. Ook een discussietechniek die je schijnbaar niet door hebt.
Je gaat dus leuk verder met demoniseren.quote:
[..]
Natuurlijk bagatelliseer je het wel.
Over digitale knokploegen van politieke partijen gesproken, jij voldoet er prima aan. Weliswaar niet staatsgevaarlijk, maar wel degelijk onderdeel van een digitale knokploeg gelieerd aan een politieke partij.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 19:31:27 ]
Mij demoniseren verwijten terwijl je in hetzelfde topic een minister van staatsondermijnende activeiten loopt te beschuldigen.quote:
[..]
Je gaat dus leuk verder met demoniseren.
Wie zijn mijn digitale vechtmatties precies?quote:Over digitale knokploegen van politieke partijen gesproken, jij voldoet er prima aan. Weliswaar niet staatsgevaarlijk, maar wel degelijk onderdeel van een digitale knokploeg gelieerd aan een politieke partij.
Ik verwijt je helemaal niets. Ik constateer slechts.quote:
Dat weet je zelf wel. Er zijn hier meerdere obsessieve D66 aanhangers die overal bovenop duiken als er ook maar een scheet over D66 gelaten wordt.quote:[..]
Wie zijn mijn digitale vechtmatties precies?
Nee, drogredenen dragen niets bij.quote:
[..]
Dat mag je vinden, dan lees je er gewoon omheen. Ik vond het zeker het vermelden waard voor de context van alle ophef.
[..]
Waarom zou ik FvD moeten verdedigen? Ik vind het een bedenkelijke partij met behoorlijk wat mafkezen die het tot Kamerlid hebben geschopt. Zodra corona klaar is is FvD ook klaar als politieke partij verwacht ik.
"Pools are perfect for holding water"
Je ziet de bekende brigade hier ook direct deflecteren en wijzen naar 'anderen'. Ohhhh kijk eens! D'66 doet ook fout!quote:
[..]
Droogjes beschrijven wat er wordt gezegd in die appgroep is volgens Nattekat blijkbaar 'polariseren'.
Het patroon is zeer helder wat dat betreft. Bagateliseren, whataboutisms. Maar ondertussen altijd weer de stilzwijgende goedkeuring.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het demoniseren van users is een patroon wat we ook steeds terugzien. Vrijwel alle users keuren het gedrag in dit appgroepje immers af. En degene die het schijnbaar goedkeuren doen dat niet stilzwijgend. Die stilzwijgende goedkeuring is er dus niet. Dat vervolgens een topic breder wordt getrokken is een natuurlijk verloop, maar kom niet met D66 als voorbeeld op de proppen want die partij en haar leden zijn boven elke twijfel verheven. Doe je dat wel dan komt de digitale knokploeg langs om alles en iedereen te demoniseren. En zodoende gaat het grappig genoeg nu al een paar pagina's negatief over D66, juist datgene wat een enkeling niet wil en juist omdat ze er zo fanatiek bovenop springen.quote:
[..]
Je ziet de bekende brigade hier ook direct deflecteren en wijzen naar 'anderen'. Ohhhh kijk eens! D'66 doet ook fout!
Het patroon is zeer helder wat dat betreft. Bagateliseren, whataboutisms. Maar ondertussen altijd weer de stilzwijgende goedkeuring.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2022 23:09:14 ]
|
|
