Ik begrijp dat je de mijn vraag liever vermijd maar dit is nog steeds geen antwoord op mijn vraag:quote:Op maandag 24 januari 2022 19:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee hoor. We moeten eerst uitvinden waar we het over hebben, zodat we weten welk waardeoordeel we geven. Dus, de wetenschap. Bedoelde je biologie?
Wat laat het zien en welke waarde?quote:Op maandag 24 januari 2022 17:59 schreef QuidProJoe het volgende:
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiren net zo moeilijk is als "vrouw" definiren.
Ik had er ook geen enkele verwachting van eerlijk gezegd en hij bevestigt maar weer eens dat hij daar niet toe in staat isquote:Op maandag 24 januari 2022 19:24 schreef Barbusse het volgende:
Een discussie proberen aan te gaan met QPJ, wiens enige doel is om te zuigen, is bij voorbaat al verspilde moeite natuurlijk.
Plus een ad hominem. Bravo!quote:Op maandag 24 januari 2022 19:33 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, Kijkertje hangt weer aan het Copium-infuus.
Nee, dat zijn gewoon observaties. De discussie en de daarbij horende redenen en argumenten, die was al lang beindigd door jou. Wellicht vertelt dat iets over jou, en wellicht ook nog eens over jouw ideologische kameraden? Dat doorzuigen een "discussie" is?quote:Op maandag 24 januari 2022 19:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Plus een ad hominem. Bravo!
Is het niet een idee dat je je eerst eens gaat verdiepen in het gebruik van drogredenen
Die was al beeindigd toen jij geen antwoord op mijn vraag had. Ik was met liefde doorgegaan op die andere vraag daarna maar die vraag was pure afleiding omdat je geen antwoord had. Kan alsnog hoorquote:Op maandag 24 januari 2022 19:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee, dat zijn gewoon observaties. De discussie en de daarbij horende redenen en argumenten, die was al lang beindigd door jou. Wellicht vertelt dat iets over jou, en wellicht ook nog eens over jouw ideologische kameraden? Dat doorzuigen een "discussie" is?
Ik vind het maar raar om een waardeoordeel te geven over iets dat nog niet is gedefinieerd. Ik snap dat zoiets normaal is sommige kringen, dat dingen alles en niets betekenen zodat je altijd gelijk hebt, maar zo werkt het niet in de echte wereld. Daar doen we aan definiren en kwantificeren.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die was al beeindigd toen jij geen antwoord op mijn vraag had. Ik was met liefde doorgegaan op die andere vraag daarna maar die was pure afleiding.
Het zit je allemaal behoorlijk dwars zo te lezen, meid toch!quote:Op maandag 24 januari 2022 18:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat moet zelfs volgens de Amerikaanse wet. Daarom zijn ze ook zo geraffineerd geworden in het bedenken van alternatieve argumenten zoals een 'hartslag' van de foetus na zes weken
Wat dat betreft was Trump natuurlijk de natte droom van de 'pro-life' beweging. Drie conservatieve rechters erbij in de SC en kijk wat er gebeurt. Roe vs Wade is totaal uitgehold
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Je hebt als vrouw menstruerend persoon (hihi) toch lichamelijk autonomie over zwanger worden? Het is toch niet zo dat iemand zomaar zonder enige aanleiding zwanger wordt?quote:Op maandag 24 januari 2022 18:49 schreef Barbusse het volgende:
Gelukkig is lichamelijke autonomie geen stropop. Wat jammer is, is dat deze voor iedereen geldt, maar voor zwangere vrouwen wat minder omdat redenen.
Natuurlijk, ik was even vergeten dat bij de progressieve geest het hebben van een andere mening gelijk staat aan "zuigen" en "trollen". Dat is het ook het standaard argument als er zich eens een user in AMV durft te melden met een afwijkende mening.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:24 schreef Barbusse het volgende:
Een discussie proberen aan te gaan met QPJ, wiens enige doel is om te zuigen, is bij voorbaat al verspilde moeite natuurlijk.
Lekker toch, op Kruistocht naar BNW!quote:Op maandag 24 januari 2022 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk, ik was even vergeten dat bij de progressieve geest het hebben van een andere mening gelijk staat aan "zuigen" en "trollen". Dat is het ook het standaard argument als er zich eens een user in AMV durft te melden met een afwijkende mening.
Ja,dat jij een trotse misogynist bent was al duidelijk. Dat je kiest voor weer een kinderachtige 'hihi'-reactie, ipv in te gaan op m'n eerdere post over lichamelijke autonomie mag ook al geen verwarring heten.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zit je allemaal behoorlijk dwars zo te lezen, meid toch!
[..]
Je hebt als vrouw menstruerend persoon (hihi) toch lichamelijk autonomie over zwanger worden? Het is toch niet zo dat iemand zomaar zonder enige aanleiding zwanger wordt?
[..]
Natuurlijk, ik was even vergeten dat bij de progressieve geest het hebben van een andere mening gelijk staat aan "zuigen" en "trollen". Dat is het ook het standaard argument als er zich eens een user in AMV durft te melden met een afwijkende mening.
Stroman. Het was een poging tot een coup. Ook dat is strafbaar.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:55 schreef HowardRoark het volgende:
Zojuist trouwens een coup in Burkina Faso. Zo kunnen we weer even het verschil zien, iets waar sommige MSM-adepten vaak nogal moeite mee hebben.
Coup:
[ twitter ]
Geen coup:
[ afbeelding ]
Nee hoor, dat was het niet.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Stroman. Het was een poging tot een coup. Ook dat is strafbaar.
Jawel hoor dat was het wel.quote:
Beargumenteer dan maar eens even waarom die halfbakken poging tot het bestormen van het Capitool teneinde de verkiezingsuitslag ongedaan te maken geen poging tot een coup was.quote:
quote:The technology was complicated, but the plan was simple: Scan mail-in and absentee ballots in populous Maricopa County, remove the “invalid votes,” and recertify the state’s 2020 election count, surely declaring then-President Donald Trump the rightful winner.
This scheme to subvert the election outcome in Arizona is laid out in newly released emails obtained by Rolling Stone. Sent in early December 2020, the emails cover a critical moment when the post-election push by Trump and Republican allies to find fraud and overturn the presidential election was in full swing.
The emails show how a group of fringe election sleuths pressed state legislators on a plan to disrupt the 2020 election certification and potentially change the vote count in a battleground state that helped deliver Joe Biden the presidency. The emails also reveal that several Trump advisers, including campaign lawyer Jenna Ellis and legal adviser Bernie Kerik, were included in the discussion.
Ellis and Kerik played influential roles on Trump’s legal team after the 2020 election, and their work extended beyond Arizona. Ellis appeared at public hearings, sometimes alongside Trump lawyer Rudy Giuliani, and amplified baseless claims about election fraud in frequent media appearances. Kerik played a more behind-the-scenes role, emails and other records show, assisting the Trump campaign’s fruitless search for election wrongdoing. The select committee investigating the January 6 insurrection has subpoenaed Ellis and Kerik.
But while the Trump campaign knew about this plotting, it was the obscure investigators and researchers, the emails show, who made the case directly to Arizona legislators about how to find supposed fraud and potentially use that evidence to challenge the outcome. Those outside investigators remain active in the growing movement to find fraud in the 2020 election. What’s more, one state lawmaker included on the emails, Mark Finchem, is now running for secretary of state in Arizona. If Finchem wins, he would oversee Arizona’s elections.
No evidence has emerged to show widespread fraud in the 2020 election. A court-ordered audit of Arizona’s ballots confirmed Biden’s win. Multiple judges dismissed lawsuits filed by Republican groups and Trump supporters alleging fraud in Arizona.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Over Phil Waldron:
Alle vermoedens die er waren kloppen dus gewoon en daar zijn bewijzen voor
START THE STEAL zou idd een betere benaming geweest zijn voor Trump's campagne hoewel een groot deel van het Trump volgvolk bij de rally op 6 januari in DC gewoon useful idiots waren natuurlijk. Strength in numbers zeg maar
Ga ik weer even andere leuke dingen doen“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |