Presidentsverkiezingen VS - Biden administration #89

quote:

Op maandag 24 januari 2022 10:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Is burgerschap voor jou altijd verbonden met het hebben van de Nederlandse nationaliteit, of kun je bijvoorbeeld ook hier al x-jaar wonen / x-jaar belasting betalen en op die manier het burgerschap verwerven?

Ik vind het hebben van de Nederlandse nationaliteit essentieel, al is het alleen maar om de schijn van een dubbele loyaliteit tegen te gaan. Wat dit betreft zit ik met Wilders op 1 lijn.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 10:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik vind het hebben van de Nederlandse nationaliteit essentieel, al is het alleen maar om de schijn van een dubbele loyaliteit tegen te gaan. Wat dit betreft zit ik met Wilders op 1 lijn.

Betekent dat ook dat mensen met een dubbele nationaliteit (zeg Amerikaans en NL) dan niet mogen stemmen?

quote:

Op maandag 24 januari 2022 10:24 schreef theguyver het volgende:

[..]
Zelfs Fox??? Wow...
Hebben die moraal dan?

Oh wacht ik heb te vroeg geroepen..

Ontslagen invaljuf weigerde te mauwen naar 'kat'

De FP is dan ook geen journalistiek medium. Ook dat bericht is puur en alleen gebaseerd op dat TikTok-filmpje. Logisch, want als FP-vrijwilliger ga je natuurlijk geen contact zoeken met een of andere school in de VS.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 07:25 schreef Basp1 het volgende:
Ook grappig de anti abortus demonstratie met voornamelijk conservatieve witte boze mannen

Hihi, het feit dat er ook vele vrouwen aanwezig zijn en mensen van kleur daar probeer je maar even te negeren, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Immers is alleen de witte blanke man zogenaamd de boeman. De zelfhaat is hier fascinerend om te aanschouwen.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 07:25 schreef Basp1 het volgende:
controle hebben over het lichaam van vrouwen.

Nee hoor, vrouwen hebben zelf controle over wanneer zij zwanger worden. En kom nu niet aanzetten met het standaard non-argument omtrent verkrachting, dat betreft letterlijk minder dan 1% van alle abortussen.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 07:25 schreef Basp1 het volgende:
De totale hypocriete onlogica die conservatieven toch nahouden op zulke zaken blijft diep triest.

Je toont hier voornamelijk aan dat je er niets van begrijpt en de hypocrisie van jouw eigen politieke affiliatie op anderen projecteert.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 10:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
De FP is dan ook geen journalistiek medium. Ook dat bericht is puur en alleen gebaseerd op dat TikTok-filmpje. Logisch, want als FP-vrijwilliger ga je natuurlijk geen contact zoeken met een of andere school in de VS.

Het was Danny aka the big boss himself..
Hij zit zeker hier beetje sneaky mee te lurken.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Betekent dat ook dat mensen met een dubbele nationaliteit (zeg Amerikaans en NL) dan niet mogen stemmen?

In een ideale wereld zou een dubbele nationaliteit niet mogelijk zijn. Maar ook in dit geval vind ik stemmen met een dubbele paspoort ongewenst.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, het feit dat er ook vele vrouwen aanwezig zijn en mensen van kleur daar probeer je maar even te negeren, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Immers is alleen de witte blanke man zogenaamd de boeman. De zelfhaat is hier fascinerend om te aanschouwen.
[..]
Nee hoor, vrouwen hebben zelf controle over wanneer zij zwanger worden. En kom nu niet aanzetten met het standaard non-argument omtrent verkrachting, dat betreft letterlijk minder dan 1% van alle abortussen.
[..]
Je toont hier voornamelijk aan dat je er niets van begrijpt en de hypocrisie van jouw eigen politieke affiliatie op anderen projecteert.

Hij gaat ook heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat een foetus een mens is. My body my choice gaat in deze instantie niet op.

Maarre, kunnen er nog wat BNW-waardige theorieën worden verzonnen over hoe Biden gewonnen heeft? Nieuwe dan uiteraard,
niet die opgewarmde prak van Trump zelf. Ik heb zin om te lachen.

De verontwaardiging die Nicki Minaj opwekte met deze tweet ben ik niet vergeten.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 12:52 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
De verontwaardiging die Nicki Minaj opwekte met deze tweet ben ik niet vergeten.

Oke, en dan?

Een foetus is niets meer dan een klompje cellen, als het zelfstandig levensvatbaar buiten de baarmoeder is dan pas is het een kind. Anders zou de wetenschap toch ook nooit de naam foetus uitgevonden hebben.

Hi hi
Ook mooi om te lezen dat er blijkbaar geen logische tegenargumenten gegeven kunnen worden en ik er daarom blijkbaar niets van snap.

Laten ze in de vs een referendum houden onder alleen vrouwen of deze voor of tegen abortus zijn het is te bizar voor woorden dat de westerse samenleving in dat opzicht nog zo patriarchaal is.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 12:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hij gaat ook heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat een foetus een mens is. My body my choice gaat in deze instantie niet op.

Dit is een conclusie waar de links en progressieve geest niet toe zal kunnen komen. Volgens de dogma's die zij omarmen is het heel erg positief als een vrouw zich eerst laat bezwangeren en vervolgens een kind in stukjes uit de baarmoeder laat halen ergens in een kliniek. Dat is zogenaamd een "reproductive healthcare right". Tegelijkertijd is dezelfde groep mensen ervan overtuigt dat het heel goed is als de overheid via dwang en bestraffing bepaald wanneer de bevolking zich met een bepaald vaccin moet laten vaccineren. En iedereen die niet luistert naar de overheid mag worden verstoten en bespot. Immers, dat zijn heidenen, ontkenners van de vermeende "wetenschap". Het geeft aan hoe tegenstrijdig en vol fantasie het wereldbeeld van deze mensen is.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 13:02 schreef Basp1 het volgende:
Een foetus is niets meer dan een klompje cellen, als het zelfstandig levensvatbaar buiten de baarmoeder is dan pas is het een kind. Anders zou de wetenschap toch ook nooit de naam foetus uitgevonden hebben.

Dit benadrukt hoe weinig je er eigenlijk van begrijpt. Een foetus is letterlijk een ongeboren kind vanaf 9 weken tot de geboorte. Dus het betreft niet slechts een 'klompje cellen'.

[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 24-01-2022 13:20:14 ]

quote:

Op maandag 24 januari 2022 13:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.

Poe, nou he.

Voor wie het nog niet gezien heeft!

quote:

Op maandag 24 januari 2022 13:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Waarom heeft een vrouw, die geen moeder is (want dan moet er uiteraard ook een vader zijn), iets te zeggen over een klompje cellen en een man niet?

Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.

Hihi, die Linkse Logica toch.

Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.

Dit doet me trouwens denken aan het optreden van Matt Walsh bij Dr. Phil vorige week. Simpele vraag: Wat is een vrouw? Die kan niet worden beantwoord, want dat is zogenaamd subjectief. Hihihi. Dit is dus de kant die Amerikaans Links op aan het gaan is. En de transgender activisten met wie hij in discussie was zeggen trouwens nu "getraumatiseerd" te zijn.

Dat hele abortusgehuil is toch gewoon zinloos?

Iedereen vergeet dat ieder persoon lichamelijke autonomie heeft volgens de wet, ook in de VS en zelfs na je dood. Ben je geen donor, dan mag een arts geen organen ter donatie uit je lichaam halen.

Nu kunnen we hele discussies voeren over het morele juist of onjuist van een beslissing, maar als jij de enige beenmergdonor ter wereld bent die je neefje met kanker het leven kan redden heb je juridisch het recht om nee te zeggen. Aangezien een zwangere vrouw haar lichaam ter beschikking stelt aan een foetus hoort datzelfde recht ook gewoon op haar van toepassing te zijn. C'est tout. Dat die relifanaten dat niet in willen zien is hun probleem.

Maar goed, deze hele discussie is dan ook afleiding van dat hele verkiezingsfraudegeflater van de Trumpcultisten

[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 24-01-2022 15:11:20 ]

quote:

Op maandag 24 januari 2022 14:20 schreef Barbusse het volgende:
Dat hele abortusgehuil is toch gewoon zinloos?

Hoezo, is toch hartstikke leuk om dat als springplank te gebruiken om weer te roepen hoe verschrikkelijk al die linksen wel niet zijn?

Want in tegenstelling tot de mensen in een staat is dat natuurlijk wel een monolitisch geheel. Hihi.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 15:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Hoezo, is toch hartstikke leuk om dat als springplank te gebruiken om weer te roepen hoe verschrikkelijk al die linksen wel niet zijn?

Want in tegenstelling tot de mensen in een staat is dat natuurlijk wel een monolitisch geheel. Hihi.

Niemand stelt dat linksgeoriënteerden verschrikkelijk zouden zijn of dat het een monolitische groep betreft. Er worden slechts bepaalde merkbare tendensen opgemerkt en benoemd. Iets waar jij je klaarblijkelijk nogal aan stoort, waarschijnlijk omdat je weet dat er een grote kern van waarheid in zit.

quote:

Op maandag 24 januari 2022 15:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand stelt dat linksgeoriënteerden verschrikkelijk zouden zijn of dat het een monolitische groep betreft. Er worden slechts bepaalde merkbare tendensen opgemerkt en benoemd. Iets waar jij je klaarblijkelijk nogal aan stoort. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een grote kern van waarheid in zit.

Hihi, nou en of!