John snapt goed waar mensen van smullen. Alleen is ie nu een keer zelf een van de hoofdrolspelers op het podium.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:59 schreef OllieA het volgende:
[..]
Linda de Mol is net zo'n materialistische gek als haar broer.
John de Mol heeft zijn keizerrijkje opgebouwd met het opdienen van glossy drollen versierd met klatergoud. Het uiterlijk is gepimpt, de inhoud is agressieve shit. De formats die John de Mol bedenkt of steelt zijn uiteindelijk allemaal gebaseerd op een mengeling van competitie met leedvermaak.
Maar ja, het plebs vindt dat het leukste vermaak leedvermaak is. Leuk om te kijken naar mensen die door gebotoxte randmongolen worden afgezeken. En nu het plebs maar janken. Dat plebs wilde niet zien dat de keizer niet alleen geen kleren aan heeft, maar ook nog eens een erect piemeltje heeft waarmee hij navigeert in zijn vergulde giertank.
En Linda slaat er dan nog een emotioneel slaatje uit. Dubbele winst.
Nu eerst 'smullen' van BOOS, straks weer massaal kijken naar de volgende gescripte shitshow
Ik heb dat sowieso voorspeld naar aanleiding van haar eerste statement. Ik viel direct over het feit dat ze dat deed in een verhaal met haar merknaam er onder en gaf toen al aan dat ik dit verwachte. Het is zo doorzichtig en triest. 'ik vertrouw alleen mijn eigen medium'. Nee trut, dit is de enige manier om er goed aan te verdienen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:53 schreef tripel7 het volgende:
Wie voorspelde er ook al weer dat linda de mol dit zou aangrijpen als de prefecte kans voor een special van haar blad om daarvan extra te verkopen? Diegene heeft volledig gelijk : https://www.ad.nl/show/li(...)-verdwenen~a4793d43/
quote:Op maandag 17 januari 2022 12:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Merknaam eronder natuurlijk, voor de nodige sympathie abonnementen. Volgende statement wordt afgesloten met: Je leest alles over mijn ervaringen in de nieuwe Linda.
Ja als die coaches wat minder betaald kregen, hadden ze op meer steun kunnen rekenen!quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:18 schreef Bananenpap het volgende:
Ik snap de instant haat voor rijke mensen ook nooit zo.
Waar komt deze info nou weer vandaan?quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:25 schreef riazop het volgende:
[..]
Het schijnt dat ze jarenlang nauweliks is geneukt door haar eigen man. Dan moet je als vrouw vragen gaan stellen. Dan moeten de alarmbellen zijn afgegaan!
Die man was bezig met het neuken van 20 jarige meiden, dan is 50+/verlept niet meer aantrekkelijk meer.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:25 schreef riazop het volgende:
[..]
Het schijnt dat ze jarenlang nauweliks is geneukt door haar eigen man. Dan moet je als vrouw vragen gaan stellen. Dan moeten de alarmbellen zijn afgegaan!
Denk je dat ze wist van zijn gedragingen of van zijn vreemdgaan?quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:22 schreef Duiveltja het volgende:
Heel hypocriet aangezien ze zelf al jaren wist van zijn gedragingen. En dan nu huilie in de media spelen en de vrouwen steunen die dit is overkomen
John de Mol mag aansprakelijk worden gehouden voor wat er gebeurd is. Hij heeft de deelnemers met woekercontracten ervan weerhouden om naar buiten te stappen.
Tenzij er appjes + geluid+ beeld materiaal is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:28 schreef Enchanter het volgende:
Het is nu zo gehyped , dat die aflevering van BOOS nu alleen nog maar kan tegenvallen
Die mislukte schrijver moet zn waffel houden. Alsof het publiek dat kijkt de aanrandingen heeft veroorzaakt.quote:
Ja ach het is natuurlijk wel sneu om van zoiets te smullen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:32 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die mislukte schrijver moet zn waffel houden. Alsof het publiek dat kijkt de aanrandingen heeft veroorzaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zou zeker kunnen:quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:31 schreef Duiveltja het volgende:
waarin Hofman verkleed als 15 jarig zangeresje
quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ach het is natuurlijk wel sneu om van zoiets te smullen.Niet van de daad, maar van de val van mensen die bekend zijn. Dáár smult men vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fake news, ik hoor het wel van jullie geen zin om hiervoor mijn youtube algoritme te vervuilen.quote:
Joh. Waarom zou je daar schijnheilig over doen?quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:34 schreef Bananenpap het volgende:
Niet schijnheilig doen, iedereen kijkt dit om bn'ers van hun troon te zien vallen.
quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ach het is natuurlijk wel sneu om van zoiets te smullen.Wat al vaker is gezegd. Mensen smullen van de val van bepaalde mensen. Niet om het leed wat ze hebben veroorzaakt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Valt me nog 100% mee dat Lil Kleine niet genoemd is. Dat leek me echt een wandelende #metoo.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:34 schreef Bananenpap het volgende:
Niet schijnheilig doen, iedereen kijkt dit om bn'ers van hun troon te zien vallen.
True, vandaar mijn sarcasme!quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat al vaker is gezegd. Mensen smullen van de val van bepaalde mensen. Niet om het leed wat ze hebben veroorzaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |