COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
'We weten het niet en daarom gaan we uit van het meest pessimistische scenario' terwijl er al zoveel bekend is vanuit het buitenland.
Serieus? Zei v Dissel dat?quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:34 schreef Anton91 het volgende:
Jaap:
Het advies wat wij hadden gegeven is om detailhandel op afspraak te openen omdat we daar eigenlijk liever nog wat regels hadden gezien.
Ok duidelijk man[ afbeelding ]
Dan weet je wel hoe het OMT advies eruit gaat zien.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Dat ging juist over het laatste OMT-advies...quote:
[..]
Serieus? Zei v Dissel dat?
Dan weet je wel hoe het OMT advies eruit gaat zien.
Je ziet vanaf de opkomst van omikron dat het model wel degelijk lijkt af te wijken van de realiteit. Dat doet vermoeden dat je je parameters aan moet passen. Met het model an sich is dus niet zoveel mis, wel met de getallen die ze er nu in pluggen.quote:
[..]
Ze gebruiken dus wel de juiste getallen om het R-getal te voorspellen, maar dan kunnen ze toch ook de juiste getallen gebruiken om druk op de zorg te bepalen. Ze maken mij niet wijs dat die data er niet is vanuit andere landen
Iets wat ze zelf ook wel weten, dus daarom snap ik de ophef ook echt niet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Oh oke. ik luister niet momenteel.quote:
[..]
Dat ging juist over het laatste OMT-advies...
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ging over het laatste OMT advies maar de manier waarop hij dat zei vond ik nogalquote:
[..]
Serieus? Zei v Dissel dat?
Dan weet je wel hoe het OMT advies eruit gaat zien.
Nu ben ik maar een Ben Burger, maar ik zie een model met een onzekerheidsmarge en een mediaan, waarvan de realiteit ver buiten het model ligt.quote:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar als een model geen voorspellende waarde heeft voor de belangrijkste voorspelling, dan klopt het model / de aannames niet. Hihaho.
Ik zou niet weten hoe ik het anders moet lezen, maar misschien kan DS dat nog even duiden met een stukje modellenlezen 101
Ze gaan wel kritisch kijken naar de quarantaineregels, of daar versoepelingen mogelijk zijn.
Ook op de scholen.
Ook op de scholen.
Klopt, er is bijvoorbeeld bekend dat in de landen om ons heen twee tot vijf keer zoveel mensen in het ziekenhuis liggen.quote:
'We weten het niet en daarom gaan we uit van het meest pessimistische scenario' terwijl er al zoveel bekend is vanuit het buitenland.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik zit van dissel te kijken. Daar kwam eerder een slide voorbij waar op stond dat 600.000 mensen nog niet beschermd zijn en/of nog covid gaan doormaken.
Paar slides verder voor Omikron dat 0,1% op de ic komt.
600.000 x 0,001 = 600 mensen die nog op de IC gaan komen.
Alles open!!!@
[ Bericht 1% gewijzigd door vosss op 20-01-2022 10:58:32 ]
Paar slides verder voor Omikron dat 0,1% op de ic komt.
600.000 x 0,001 = 600 mensen die nog op de IC gaan komen.
Alles open!!!@
[ Bericht 1% gewijzigd door vosss op 20-01-2022 10:58:32 ]
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dit is lief!quote:
Goedemorgen allemaal. Ik kijk niet naar de technische briefing, maar uit de reacties hier begrijp ik dat het weer een pareltje is.
Voorts een spoedig herstel gewenst aan @:Jor_Dii en @:Leonos
Begin met het tegen het licht houden van de aannames van het model.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:37 schreef Gunner het volgende:
Ik zou niet weten hoe ik het anders moet lezen, maar misschien kan DS dat nog even duiden met een stukje modellenlezen 101
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Met de quarantaineregels, belangrijke nuance.quote:
vDissel vindt dat wel altijd koploper met soepele regels zijn geweest. En daar zitten grenzen aan.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Sorry hoor, maar het model wat gebezigd is eind december om dit land in een allesverschroeiende lockdown te schoppen, zat er een factor 6 tot 10 naast. Dat huidige grafiekje is aangepast zodat de werkelijke situatie in dat model past.quote:
[..]
Van Dissel kan zeggen wat hij wil, de goegemeente kijkt alleen naar de grafiek, pikt er de mediane lijn uit en roept "Van Dissel zegt 700 mensen op de IC, hihaho!"
Gewoon geen enkel benul van hoe je dit soort modelleringsstudies moet interpreteren.
Zoals in het vorige topic:
Terwijl er al zoveel bekend is over deze mutatie dat dit dus absoluut niet het geval is.quote:
Wallinga berekende vorige week dat met de huidige versoepelingen er begin maart alsnog 1500 coronapatiënten op de IC zouden kunnen belanden, veel meer dan de ziekenhuizen aankunnen. Maar, zo tekende hij toen al aan, het gaat hierbij om een "te pessimistisch" scenario. Er is onder meer niet meegerekend dat omikronpatiënten mogelijk minder lang op de IC liggen dan deltapatiënten.
https://nos.nl/artikel/24(...)et-eindspel-begonnen
Dat kan je een eufemisme noemen.
Langetermijnvisie: we gaan voortaan uit van meer reëlere scenario's en niet meer van overdreven doemscenario's.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Scherpquote:
[..]
Met de quarantaineregels, belangrijke nuance.
Als je dat weet dan moet je er geen beleid op gaan maken. Er is ophef omdat er zaken, mensen, etc kapot gaan aan een model wat misschien wel kan kloppen, maar geen enkel raakvlak meer heeft met de werkelijkheid, al helemaal niet als je even over de grenzen gaat kijken.quote:
Iets wat ze zelf ook wel weten, dus daarom snap ik de ophef ook echt niet.
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Hoe is het met je grootouders?quote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Destijds was dat allesbehalve een gegeven.quote:
Terwijl er al zoveel bekend is over deze mutatie dat dit dus absoluut niet het geval is.
Uit Denemarken en het VK kwamen ze met dezelfde modellen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Een model wat iets achteraf kan verklaren is leuk, maar we gebruiken het model om de toekomst te voorspellen. Als je er dan behoorlijk naast zat, dan is het goed om dat vooraf ook te stellen, en te waarschuwen dat je geen beleid moet maken op basis van dit model.quote:
[..]
Je ziet vanaf de opkomst van omikron dat het model wel degelijk lijkt af te wijken van de realiteit. Dat doet vermoeden dat je je parameters aan moet passen. Met het model an sich is dus niet zoveel mis, wel met de getallen die ze er nu in pluggen.
Iets wat ze zelf ook wel weten, dus daarom snap ik de ophef ook echt niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
