welnee, Steff was live bij de fakkeltocht in Utrecht.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Steffie is nu bang [ afbeelding ]
Denk nog van voordat Eline ook werd opgepakt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:12 schreef Charmian het volgende:
Wat ik me nog wel afvraag. Er was een afgeluiterd gesprek tussen Eline en Max in de bajes. Hoe kunnen die 2 dan contact hebben? Of was dat nog voor eline werd opgepakt?
Owwquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
welnee, Steff was live bij de fakkeltocht in Utrecht.
https://www.facebook.com/msmleugens/videos/345257577605862
Ja, dat las ik dat ze daar heen ging. zit de liefde voor eline toch niet zo diep. Ik had wel een hartverscheurend relaas willen zien na de uitspraak a la kikker. En dat ze daana ineenstort of zo. Maar nee.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
welnee, Steff was live bij de fakkeltocht in Utrecht.
https://www.facebook.com/msmleugens/videos/345257577605862
ja dat zou mijn nieuwe beltoon worden als ik die sample had.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:23 schreef JohnWickPic het volgende:
Zo, dat is leuk thuiskomen, ik moest even wat fakkeljosti's lastigvallen. Even bij lezen en wat had ik graag beeld en geluid willen hebben van Eline die "U bent niet goed bij u hoofd" zegt. Gemiste kans voor de MSM hoor.
Wat heb je gedaan dan?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:23 schreef JohnWickPic het volgende:
Zo, dat is leuk thuiskomen, ik moest even wat fakkeljosti's lastigvallen. Even bij lezen en wat had ik graag beeld en geluid willen hebben van Eline die "U bent niet goed bij u hoofd" zegt. Gemiste kans voor de MSM hoor.
Je hebt gelijk hoor. Maar gaat mij om het juridisch stukje. Ik kan me ook wel bedreigd voelen door iemand die van alles roept naar mij. Doet ie wettelijk iets fout omdat ik me onveilig voel terwijl diegene niks kwaad wil doen?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:17 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Verplaats je in de situatie van mevrouw Kaag. Haar kinderen waren in paniek en Kaag drukt de noodknop in. Vervolgens staat ze oog in oog met een of andere vent die met een brandend voorwerp dubieuze leuzen aan het schreeuwen is. Verder staat er nog een dom nijlpaard bij. Onbekenden in de avond....
Je weet niet wat er achter zit. Wij weten het wel maar mevrouw Kaag die heeft serieus angst gehad. Weet jij veel, misschien hadden ze nog wel vloeistof bij zich. Het zag er niet bepaald uit als sterretjes wat hij bij zich had.
Minimale kans dat het bij OP1 te horen is, maar ik hoop het wel.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:23 schreef JohnWickPic het volgende:
Zo, dat is leuk thuiskomen, ik moest even wat fakkeljosti's lastigvallen. Even bij lezen en wat had ik graag beeld en geluid willen hebben van Eline die "U bent niet goed bij u hoofd" zegt. Gemiste kans voor de MSM hoor.
Ook geen hartverscheurende kikker vandaag, geen fik, geen rellen voor de Koningin der Wappies.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:20 schreef Charmian het volgende:
[..]
Ja, dat las ik dat ze daar heen ging. zit de liefde voor eline toch niet zo diep. Ik had wel een hartverscheurend relaas willen zien na de uitspraak a la kikker. En dat ze daana ineenstort of zo. Maar nee.
Heb je die brandende xxl fakkel niet gezien?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:29 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Maar gaat mij om het juridisch stukje. Ik kan me ook wel bedreigd voelen door iemand die van alles roept naar mij. Doet ie wettelijk iets fout omdat ik me onveilig voel terwijl diegene niks kwaad wil doen?
Hij had verder niks bij zich, anders hadden ze dat wel bij de uitspraak meegenomen. Ook van directe doodsbedreiging is niet echt sprake.
Maar hij blijft een idioot, dat wel
Sittardquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:34 schreef Charmian het volgende:
wat heeft die Stef toch, behalve een kutstem, toch een raar accent. Waar komt dat kind eigenlijk vandaan?
verdorriequote:Op woensdag 19 januari 2022 20:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Hé, hebben we Katja live in Schiedam gemist…
Ja? En? Staat er in het wetboek dat je daar niet mee op straat mag lopen dan?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je die brandende xxl fakkel niet gezien?
Ow nu snap ik de connectie tussen max en vluchten naar limburg een beetje, denk ik.quote:
Daarom zocht ik op wat bedreiging volgens de wet is.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:29 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Maar gaat mij om het juridisch stukje. Ik kan me ook wel bedreigd voelen door iemand die van alles roept naar mij. Doet ie wettelijk iets fout omdat ik me onveilig voel terwijl diegene niks kwaad wil doen?
Hij had verder niks bij zich, anders hadden ze dat wel bij de uitspraak meegenomen. Ook van directe doodsbedreiging is niet echt sprake.
Maar hij blijft een idioot, dat wel
Tja en dan is dat brandende voorwerp toch echt wel zo'n handeling, zowel in woorden als daden.quote:Een bedreiging is een handeling waarmee iemand of iets door woorden of daden dreigend wordt bejegend. Door iemand te bedreigen wordt hem iets onaangenaams, bijvoorbeeld leed of geweld, in het vooruitzicht gesteld.
Marco Borsato bedoelde het ook niet zoquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:40 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Daarom zocht ik op wat bedreiging volgens de wet is.
[..]
Tja en dan is dat brandende voorwerp toch echt wel zo'n handeling, zowel in woorden als daden.
Hij heeft 't niet zo bedoeld maar dat is de fout van Max. Niet de fout van mevrouw Kaag.
Maar waar dreigde Max dan mee? Met leed of geweld? Nee, dat voelde alleen Kaag zo.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:40 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Daarom zocht ik op wat bedreiging volgens de wet is.
[..]
Tja en dan is dat brandende voorwerp toch echt wel zo'n handeling, zowel in woorden als daden.
Hij heeft 't niet zo bedoeld maar dat is de fout van Max. Niet de fout van mevrouw Kaag.
Min of meer wel ja.. Weet hem even niet uit mijn hoofd maar deze, want het was geen fakkel uit de tuinwinkel of zo, kan vallen onder een wetje uit het milieurecht, het verbranden van afvalstoffen etc.. volgens mij valt dat ergens onder artikel 10. Daarnaast kan iets als open vuur ook nog opgenomen zijn in de APV, dat is meestal het geval. Hoe dan ook, ja dat staat in wetboeken en ja daar zijn regels voor.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:38 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja? En? Staat er in het wetboek dat je daar niet mee op straat mag lopen dan?
Wat heeft hij gedaan dan?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Marco Borsato bedoelde het ook niet zo
De rechter vindt van wel, en het zijn acties…quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:38 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja? En? Staat er in het wetboek dat je daar niet mee op straat mag lopen dan?
Edit; met iets anders bij zich refereerde ik naar de opmerking van een andere user die meende dat ze mss een vloeistof bij zich hadden, niet die fakkel
Kijk, het gaat mij om wat ie wettelijk fout heeft gedaan. Staat op zijn "actie" zo'n hoge straf?
En die is de belaagde. Met een arm om iemands schouder kan iets vriendelijks bedoeld zijn, maar het kan in een bepaalde context ook naar overkomen. Je beste vriend zal bij zoiets geen aangifte doen, maar bij iemand die jou niet aardig vindt (en in dit geval weet je dat diegene jou niet aardig vindt) zit er weinig amicaals meer in.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:43 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Maar waar dreigde Max dan mee? Met leed of geweld? Nee, dat voelde alleen Kaag zo.
Laten we het even anders stellen.. Jij zet hem lekker thuis te chillen op de bank, ja? Je hoort geschreeuw en rumoer in je straat, je gaat natuurlijk ff checken wat er loos is en je ziet een aantal figuren door je straat lopen schreeuwen waarvan er 1 een grote balk met een fikkend lap stof eromheen bij zich draagt.. Wat denk je dan? En wat denk of doe je wanneer dat zelfde figuur voor je deur staat en eventjes met jou wilt praten over alle satanische praktijken die jij bezigt?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:43 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Maar waar dreigde Max dan mee? Met leed of geweld? Nee, dat voelde alleen Kaag zo.
Ik verwijs je even door naar SHO of naar de live of Yvonne YouTube filmpjes.quote:
Ja, nu haal je er allerlei wetten bij waar hij natuurlijk niet voor is veroordeeld.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:43 schreef JohnWickPic het volgende:
[..]
Min of meer wel ja.. Weet hem even niet uit mijn hoofd maar deze, want het was geen fakkel uit de tuinwinkel of zo, kan vallen onder een wetje uit het milieurecht, het verbranden van afvalstoffen etc.. volgens mij valt dat ergens onder artikel 10. Daarnaast kan iets als open vuur ook nog opgenomen zijn in de APV, dat is meestal het geval. Hoe dan ook, ja dat staat in wetboeken en ja daar zijn regels voor.
, mooie OP voor het volgende topic, bedankt! Goede bijdrage.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:50 schreef trotse_wappie het volgende:
Klassenjustitie is een feit anno 2022. RIP Nederland.
Je vroeg of het verboden is om daar mee op straat te lopen.. Het antwoord is ja. Voor het overige verwijs ik je naar mijn andere post en mijn vraag daarin; wat zou jij doen?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:49 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja, nu haal je er allerlei wetten bij waar hij natuurlijk niet voor is veroordeeld.
Hij heeft geen straf omdat hij met die fakkel een milieudelict heeft gepleegd.
Ga huilenquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:50 schreef trotse_wappie het volgende:
Klassenjustitie is een feit anno 2022. RIP Nederland.
Kut heh.. dacht je dat je wakker was, kan je weer gaan slapen en verder dromen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:50 schreef trotse_wappie het volgende:
Klassenjustitie is een feit anno 2022. RIP Nederland.
Klopt, je belt de Politie, of beter, de GGZ.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:47 schreef JohnWickPic het volgende:
[..]
Laten we het even anders stellen.. Jij zet hem lekker thuis te chillen op de bank, ja? Je hoort geschreeuw en rumoer in je straat, je gaat natuurlijk ff checken wat er loos is en je ziet een aantal figuren door je straat lopen schreeuwen waarvan er 1 een grote balk met een fikkend lap stof eromheen bij zich draagt.. Wat denk je dan? En wat denk of doe je wanneer dat zelfde figuur voor je deur staat en eventjes met jou wilt praten over alle satanische praktijken die jij bezigt?
Kan dit?quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:50 schreef trotse_wappie het volgende:
Klassenjustitie is een feit anno 2022. RIP Nederland.
Ja joh, daar zullen ze het wel beter weten. !quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik verwijs je even door naar SHO of naar de live of Yvonne YouTube filmpjes.
Met een steentje gooien kan ook 10 weken opleveren.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:53 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Klopt, je belt de Politie, of beter, de GGZ.
Maar staat daar ook zo'n hoge straf op vergeleken met andere uitspraken in andere zaken?
Nou nee, niet beter... De GGZ gaat jou namelijk vertellen dat je de politie moet bellen. Goed gehandeldquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:53 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Klopt, je belt de Politie, of beter, de GGZ.
Maar staat daar ook zo'n hoge straf op vergeleken met andere uitspraken in andere zaken?
Zeker, die weten daar precies wat Marco doet en met wie en waarom en wanneer.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja joh, daar zullen ze het wel beter weten. !
kort samengevat:quote:
Je laatste zin klopt niet, hij is nog niet veroordeeld maar de aangifte ligt er en het onderzoek loopt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja joh, daar zullen ze het wel beter weten. !
Maar je begreep mijn eerdere vraag blijkbaar niet. Borsato heeft nog niks gedaan want hij is niet veroordeeld
op het juiste moment op de juiste plek met een waxinelichthouder kan 5 maanden celstraf opleveren.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een steentje gooien kan ook 10 weken opleveren.
Mooie kanttekening is dat degene die gevaccineerd nu op de ic liggen, personen zijn die er al weken zijn. Geen booster gehad en de delta variant.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:00 schreef AchJa het volgende:
Kijken hoe de wappies dit gaan spinnen:
[ afbeelding ]
Er ligt een aangifte. Heeft hij dan iets strafbaars gedaan? Kan ook een valse aangifte zijn. Laten we eerst maar afwachten.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je laatste zin klopt niet, hij is nog niet veroordeeld maar de aangifte ligt er en het onderzoek loopt.
De aangifte van begin december.
Dat Marco nog niet veroordeeld is, wil niet zeggen dat hij nog niks gedaan heeft… integendeel.
quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:50 schreef trotse_wappie het volgende:
Klassenjustitie is een feit anno 2022. RIP Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |