BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed argument!quote:Op vrijdag 21 januari 2022 06:04 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
dat is algemeen bekend, daar is geen filmpje voor nodig.
Is hij eik ook homo? Hij knuffelt ook allerlei mannen nl
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 06:15:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft weer eens een 'hele goede' advocaat blijkbaar:
Only the best!
Hij verslijt ze wel bij bosjes
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 06:27:09 ]
Only the best!
Hij verslijt ze wel bij bosjes
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 06:27:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel een die de volste vertrouwen heeft in zijn kunnen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 06:22 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft weer eens een 'hele goede' advocaat blijkbaar:
[ twitter ]
Only the best!
Hij verslijt ze wel bij bosjes
In de clausule staat namelijk geen resultaten betekend geen loon.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand heeft daar een aanklacht voor ingediend..quote:
[..]
dat is algemeen bekend, daar is geen filmpje voor nodig.
Tijd voor Tim Hofman om nieuw programma Boos tot over de grens!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat klopt al waren dat maar een dozijn gevallen en die fraude gevallen waren aan voor Trump.quote:Op donderdag 20 januari 2022 23:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er zijn hele sterke aanwijzingen.
Dat ballots meerdere keren door de telmachine gehaald zijn is bewezen. Dat toezichthouders geweigerd zijn is ook bewezen. En zo zijn er meer verhalen. Deze zijn allemaal bewezen. Dat Trump de winnaar is is geen waterdicht bewijs van, maar dat is er ook niet van Biden. Als dat waterdichte bewijs er was dan had Trump al lang in het Witte Huis gezeten. Maar hij heeft wel gewonnen.
Dat er gefraudeerd is is zeker.
Maar in dit geval gaat het om op zijn minst duizenden gevallen.
De enkelingen zijn gevonden, lijkt me moeilijker te achterhalen dan duizenden.
En daar is geen enkel bewijs van.
En pas met iets bewijs kan er wat mee gedaan worden..
Met onderbuikgevoel kan je gewoon niks.
Wat je boven aan gaf was ook al aangegeven maar de toezichthouders die geweigerd zouden zijn kon ook niet aangetoond worden alleen al dat zou al tot een groot onderzoek moeten hebben geleid en dat was niet het geval, daar was een geval van maar deze had zich gelijk al weer te niet gedaan.
Dus ook dat betrof niet meer dan een gerucht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan wel aan de gang blijven! Maar het was heus geen coup hoor!
Trump was dus echt van plan om met zijn volgvolk mee te lopen naar het Capitool. Dat was toch overdrachtelijk bedoeld?!
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 07:39:34 ]
Trump was dus echt van plan om met zijn volgvolk mee te lopen naar het Capitool. Dat was toch overdrachtelijk bedoeld?!
quote:The former White House press secretary Stephanie Grisham told the House select committee investigating the Capitol attack that Donald Trump hosted secret meetings in the White House residence in days before 6 January, according to two sources familiar with the matter.
The former senior Trump aide also told House investigators that the details of whether Trump actually intended to march to the Capitol after his speech at the Ellipse rally would be memorialized in documents provided to the US Secret Service, the sources said.
The select committee's interview with Grisham, who was Melania Trump's chief of staff when she resigned on 6 January, was more significant than expected, the sources said, giving the panel new details about the Trump White House and what the former US president was doing before the Capitol attack.
Grisham gave House investigators an overview of the chaotic final weeks in the Trump White House in the days leading up to the Capitol attack, recalling how the former president held off-the-books meetings in the White House residence, the sources said.
The secret meetings were apparently known by only a small number of aides, the sources said. Grisham recounted that they were mostly scheduled by Trump's chief of staff, Mark Meadows, and that the former chief usher, Timothy Harleth, would wave participants upstairs, the sources said.
Harleth, the former director of rooms at the Trump International Hotel before moving with the Trumps to the White House in 2017, was once one of the former first family's most trusted employees, according to a top former White House aide to Melania Trump.
But after Harleth sought to ingratiate himself with the Biden transition team after Trump's defeat in the 2020 election in order to keep his White House role, Trump and Meadows moved to fire him before Melania Trump stepped in to keep him until Biden's inauguration.
Grisham told the select committee she was not sure who exactly Trump met with in the White House residence, but provided Harleth's name and the identities of other Trump aides in the usher's office who might know of the meetings, the sources said.
The Guardian previously reported that Trump made several phone calls from the Yellow Oval Room and elsewhere in the White House residence to lieutenants at the Willard hotel in Washington the night before the Capitol attack, telling them to stop Joe Biden's certification.
Trump increasingly retreated to the White House residence to conduct work as his presidency progressed, according to another former Trump administration official, as he felt less watched by West Wing aides than in the Oval Office.
Towards the end of his presidency, the former Trump administration official said, an aide to former White House adviser Peter Navarro tried at least once to quietly usher into the residence Sidney Powell, a lawyer pushing lies about election fraud, to speak with Trump.
A spokesperson for the select committee declined to comment on Grisham's interview that took place the first week of January. Harleth did not respond to questions about the meetings in the White House residence when reached last week by phone.
Over the course of her hours-long interview, Grisham told House investigators that the mystery surrounding Trump's promise at the Ellipse rally that he would march with his supporters to the Capitol might be resolved in Trump White House documents, the sources said.
The former president's purported intention to go to the Capitol has emerged as a crucial issue for the select committee, as they examine whether Trump oversaw a criminal conspiracy coordinating his political plan to stop Biden's certification with the insurrection.
Trump's promise is significant as it served as one of the primary motivations for his supporters to march to the Capitol alongside militia groups like the Oath Keepers, and was used by far-right activists like Alex Jones to encourage the crowd along the route.
But Trump never went to the Capitol and instead returned to the White House, where he watched the attack unfold on television - after being informed by the Secret Service before the insurrection that they could not guarantee his security if he marched to the Capitol.
The select committee is now trying to untangle whether Trump made a promise that he perhaps had no intention of honoring because he hoped to incite an insurrection that stopped the certification - his only remaining play to get a second term - one of the sources said.
Grisham told the select committee that Trump's intentions - and whether the Secret Service had been told Trump had decided not to march to the Capitol - should be reflected in the presidential line-by-line, the document that outlines the president's movements, the sources said.
The chairman of the select committee, Bennie Thompson, has told reporters the panel is already seeking information from the Secret Service about what plans they had for Trump on January 6, as well as what evacuation strategies they had for then-vice president Mike Pence.
But the presidential line-by-line, which gets sent to the Secret Service, could also reveal discussions about security concerns and suggest a new line of inquiry into why an assessment about conditions that were too dangerous for the president were not disseminated further.
Grisham also told the select committee about the necessary coordination between the Trump White House, the Secret Service and organizers of the "Save America" rally at the Ellipse on 6 January in order to ensure Trump's appearance, the sources said.
The former Trump aide suggested to the select committee that Trump was determined to speak at the rally once he heard about its existence, the sources said, and was constantly on the phone to oversee the event's optics, the sources said.
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 07:39:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk verhaal, maar waarom roept Trump de relschoppers dan op om weer naar huis te gaan?quote:
Kan wel aan de gang blijven! Maar het was heus geen coup hoor!
[ twitter ]
Trump was dus echt van plan om met zijn volgvolk mee te lopen naar het Capitool. Dat was toch overdrachtelijk bedoeld?!
[..]
Het is dan ook een belachelijk verhaal, de Democraten willen ons doen laten geloven dat Trump een menigte vol met ongewapende boomers en die hard Trump supporters aan heeft gestuurd om de certificering van de verkiezing te stoppen.quote:
Het Establishment draait overuren om hun steeds kleiner wordende leger aan simps te behouden.
Maar goed stel dat dit het verhaal was, en hoe dan verder?
Order 66 op de Democratische senatoren en congressleden? En dan vervolgens de gehele legertop te vervangen met zijn kinderen alle Republikeinse gouverneurs verenigen en samen met the national guard over gaan naar martial law?
Vervolgens alle blauwe staten met een blitzkrieg veroveren om daarna de overwinning uit te roepen als Keizer Trump de onbetwiste leider van het grote Amerikaanse rijk?
Wat er waarschijnlijk echt is gebeurt is dat Trump op zoek was naar mogelijkheden om de certificering van de verkiezing op legale manier niet door te laten gaan.
Was dat een goed idee, absoluut niet. Maar deze drama hebben we al eerder gezien met muh Russia. Helaas blijken de true believers nog steeds niets te hebben geleerd en krijgen ze het deksel weer op de neus wanneer onderzoek eigenlijk maar weer weinig heeft opgeleverd.
'Legaal'. Blijkbaar was het plan om valse certificaten in te dienen. Denk daar eens goed over na. Er werd dus serieus overwogen om de verkiezingsuitslag te negeren en de overwinning veilig te stellen met behulp van frauduleuze certificaten.quote:
Wat er waarschijnlijk echt is gebeurt is dat Trump op zoek was naar mogelijkheden om de certificering van de verkiezing op legale manier niet door te laten gaan.
Was dat een goed idee, absoluut niet. Maar deze drama hebben we al eerder gezien met muh Russia. Helaas blijken de true believers nog steeds niets te hebben geleerd en krijgen ze het deksel weer op de neus wanneer onderzoek eigenlijk maar weer weinig heeft opgeleverd.
Wat betreft de bestorming van het Capitool. Lijkt mij lastig om hard te maken dat Trump de menigte heeft aangespoord om het gebouw binnen te dringen. Maar feit is wel dat de bestorming nooit had plaatsgevonden als Trump niet wekenlang had geroepen dat de verkiezingen van hem waren 'gestolen'.
Maar goed, ik vermoed dat al deze onderzoeken uiteindelijk nul consequenties hebben voor Trump. Enerzijds omdat het lastig valt te bewijzen dat de voormalige president aan de touwtjes trok, maar ook omdat machtige mensen vrijwel altijd de dans ontspringen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deed ie pas nadat de nationale garde was ingeroepen.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar waarom roept Trump de relschoppers dan op om weer naar huis te gaan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zou naar voren kunnen komen als alle documenten en info van die betreffende dag eindelijk ingelezen kan worden.quote:
[..]
'Legaal'. Blijkbaar was het plan om valse certificaten in te dienen. Denk daar eens goed over na. Er werd dus serieus overwogen om de verkiezingsuitslag te negeren en de overwinning veilig te stellen met behulp van frauduleuze certificaten.
Wat betreft de bestorming van het Capitool. Lijkt mij lastig om hard te maken dat Trump de menigte heeft aangespoord om het gebouw binnen te dringen. Maar feit is wel dat de bestorming nooit had plaatsgevonden als Trump niet wekenlang had geroepen dat de verkiezingen van hem waren 'gestolen'.
Maar goed, ik vermoed dat al deze onderzoeken uiteindelijk nul consequenties hebben voor Trump. Enerzijds omdat het lastig valt te bewijzen dat de voormalige president aan de touwtjes trok, maar ook omdat machtige mensen vrijwel altijd de dans ontspringen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Antifa en fbi luisteren toch niet naar trump, of zijn het nu opeens wel weer maga volgers. De bochten waarin de rechtse sektevolgers zich wringen worden steeds bizarder alleen maar om de leugens voor hun gevoel maar een beetje logisch te laten zijn.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar waarom roept Trump de relschoppers dan op om weer naar huis te gaan?
Wat je ziet is dat de Democraten het vooral hebben over wat ze hoopten, planden of verwachtten dat er gebeurde. Ze planden voor escalatie, maar die kwam niet. Ze hoopten dat Trump hard(er) terug zou vechten, maar dat gebeurde niet. Ze hoopten dat ze niet in het Witte Huis zouden eindigen.. en tsja, nu zitten ze met de gebakken peren. Geen legitieme slachtofferrol, wel de bezetter/aggressor. Met elke dag die verstrijkt Ontwaken mensen, en dat drijft hen tot de waanzin die je overal kan zien. Zelfs op fora in Nederland. Voor een partij die meent te hebben gewonnen lijken ze op alle relevante fronten te verliezen. Wat hebben ze nou eigenlijk gepresteerd? We zitten nu al op 28 Democraten die zich niet beschikbaar stellen voor herverkiezing. De ratten verlaten het zinkende schip. Voor de populisten ligt de totale winst voor het oprapen. NCSWIC.quote:
[..]
Het is dan ook een belachelijk verhaal, de Democraten willen ons doen laten geloven dat Trump een menigte vol met ongewapende boomers en die hard Trump supporters aan heeft gestuurd om de certificering van de verkiezing te stoppen.
Maar goed stel dat dit het verhaal was, en hoe dan verder?
Order 66 op de Democratische senatoren en congressleden? En dan vervolgens de gehele legertop te vervangen met zijn kinderen alle Republikeinse gouverneurs verenigen en samen met the national guard over gaan naar martial law?
Vervolgens alle blauwe staten met een blitzkrieg veroveren om daarna de overwinning uit te roepen als Keizer Trump de onbetwiste leider van het grote Amerikaanse rijk?
Wat er waarschijnlijk echt is gebeurt is dat Trump op zoek was naar mogelijkheden om de certificering van de verkiezing op legale manier niet door te laten gaan.
Was dat een goed idee, absoluut niet. Maar deze drama hebben we al eerder gezien met muh Russia. Helaas blijken de true believers nog steeds niets te hebben geleerd en krijgen ze het deksel weer op de neus wanneer onderzoek eigenlijk maar weer weinig heeft opgeleverd.
Vreemde post, ontken je nu soms dat Trump die mensen heeft opgeroepen om naar huis te gaan of probeer je iets anders te zeggen.quote:
[..]
Antifa en fbi luisteren toch niet naar trump, of zijn het nu opeens wel weer maga volgers. De bochten waarin de rechtse sektevolgers zich wringen worden steeds bizarder alleen maar om de leugens voor hun gevoel maar een beetje logisch te laten zijn.
De hoop was zeker escalatie maar het is godzijdank gelukkig beperkt gebleven tot een relletje.quote:
[..]
Wat je ziet is dat de Democraten het vooral hebben over wat ze hoopten, planden of verwachtten dat er gebeurde. Ze planden voor escalatie, maar die kwam niet. Ze hoopten dat Trump hard(er) terug zou vechten, maar dat gebeurde niet. Ze hoopten dat ze niet in het Witte Huis zouden eindigen.. en tsja, nu zitten ze met de gebakken peren. Geen legitieme slachtofferrol, wel de bezetter/aggressor. Met elke dag die verstrijkt Ontwaken mensen, hen dat drijft hen tot de waanzin die je overal kan zien. Zelfs op fora in Nederland. Voor een partij die meent te hebben gewonnen lijken ze op alle relevante fronten te verliezen. Wat hebben ze nou eigenlijk gepresteerd? We zitten nu al op 28 Democraten die zich niet beschikbaar stellen voor herverkiezing. De ratten verlaten het zinkende schip. Voor de populisten ligt de totale winst voor het oprapen. NCSWIC.
Het beste wat de Democraten hadden kunnen doen is zo snel mogelijk proberen hun agenda door te drukken zonder het raciale aspect. Als ze dat hadden gedaan dat was er misschien nog enigszins wat positiefs te melden. Nu staat volgens Gallup de Republikeinen op tien punten voorsprong in de peilingen en ik zie Biden het komende jaar niet echt vooruitgang boeken.
Let wel dit is de grootste swing in 40 jaar tijd dus dat zegt wel iets.
Hij nam er wel z'n tijd voor, vind je niet? Die oproep kwam rijkelijk laat en was ook nog eens halfbakken. Trump toonde vooral begrip voor de bestormers.quote:
[..]
Vreemde post, ontken je nu soms dat Trump die mensen heeft opgeroepen om naar huis te gaan of probeer je iets anders te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doel je nou op de bestorming van het Capitool?quote:
[..]
De hoop was zeker escalatie maar het is godzijdank gelukkig beperkt gebleven tot een relletje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen zijn het Establishment zat, en ook zien ze keer op keer bevestigingen dat de onderbuik betrouwbaarder is dan de Autoriteit en de "experts".quote:
[..]
De hoop was zeker escalatie maar het is godzijdank gelukkig beperkt gebleven tot een relletje.
Het beste wat de Democraten hadden kunnen doen is zo snel mogelijk proberen hun agenda door te drukken zonder het raciale aspect. Als ze dat hadden gedaan dat was er misschien nog enigszins wat positiefs te melden. Nu staat volgens Gallup de Republikeinen op tien punten voorsprong in de peilingen en ik zie Biden het komende jaar niet echt vooruitgang boeken.
Let wel dit is de grootste swing in 40 jaar tijd dus dat zegt wel iets.
Yes, laten we eerlijk wezen het is de bevestiging van de jarenlange aantijging dat Trumpsupporters gewelddadige fascisten zijn.quote:
[..]
Doel je nou op de bestorming van het Capitool?
Was dat relletje er niet geweest dan bleef het gewoon een smerige aantijging zonder onderbouwing. Dit relletje had de media en de Democraten in het bijzonder nodig voor bevestiging. Als ik zie dat ze dit relletje al een jaar lang in het nieuws weten te houden krijg ik sterk de indruk dat ze liever hadden gezien dat het veel verder was gegaan.
Ik verwijs ook even naar het theater om de national guard daar nog lang na de verkiezingen paraat te houden inclusief een muur om het witte huis.
Ze voor rotte vis uitmaken spoort nu niet echt aan tot gehoorzaamheid.quote:
[..]
Hij nam er wel z'n tijd voor, vind je niet? Die oproep kwam rijkelijk laat en was ook nog eens halfbakken. Trump toonde vooral begrip voor de bestormers.
De vraag is vooral wat er nu voor in de plaats gaat komen. Ik verwacht dat de Democraten net als de Republikeinen hun partij flink gaan purgen. En dat zal nóg radicaler, linksiger en progressiever worden met meer jonge, zelfbenoemde socialisten uit woke urban gebieden. En het liefst natuurlijk ook minderheden zodat bij elk punt van kritiek op het gedachtegoed er over vermeend racisme, homofobie, seksisme of transfobie kan worden gesproken. En dergelijke radicalen is natuurlijk koren op de molen van de adepten in de MSM, die zullen ook nóg extremere narratieven gaan creëren.quote:
[..]
Wat je ziet is dat de Democraten het vooral hebben over wat ze hoopten, planden of verwachtten dat er gebeurde. Ze planden voor escalatie, maar die kwam niet. Ze hoopten dat Trump hard(er) terug zou vechten, maar dat gebeurde niet. Ze hoopten dat ze niet in het Witte Huis zouden eindigen.. en tsja, nu zitten ze met de gebakken peren. Geen legitieme slachtofferrol, wel de bezetter/aggressor. Met elke dag die verstrijkt Ontwaken mensen, en dat drijft hen tot de waanzin die je overal kan zien. Zelfs op fora in Nederland. Voor een partij die meent te hebben gewonnen lijken ze op alle relevante fronten te verliezen. Wat hebben ze nou eigenlijk gepresteerd? We zitten nu al op 28 Democraten die zich niet beschikbaar stellen voor herverkiezing. De ratten verlaten het zinkende schip. Voor de populisten ligt de totale winst voor het oprapen. NCSWIC.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Relletje?quote:
[..]
Yes, laten we eerlijk wezen het is de bevestiging van de jarenlange aantijging dat Trumpsupporters gewelddadige fascisten zijn.
Was dat relletje er niet geweest dan bleef het gewoon een smerige aantijging zonder onderbouwing. Dit relletje had de media en de Democraten in het bijzonder nodig voor bevestiging. Als ik zie dat ze dit relletje al een jaar lang in het nieuws weten te houden krijg ik sterk de indruk dat ze liever hadden gezien dat het veel verder was gegaan.
Ik verwijs ook even naar het theater om de national guard daar nog lang na de verkiezingen paraat te houden inclusief een muur om het witte huis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gast, het hart van de democratie is bestormd door een woedende menigte, die werd opgejut door de verliezende presidentskandidaat. Relschoppers wilden de uitslag ongedaan maken en buiten stond zelfs een galg voor de vice-president.quote:
[..]
Yes, laten we eerlijk wezen het is de bevestiging van de jarenlange aantijging dat Trumpsupporters gewelddadige fascisten zijn.
Was dat relletje er niet geweest dan bleef het gewoon een smerige aantijging zonder onderbouwing. Dit relletje had de media en de Democraten in het bijzonder nodig voor bevestiging. Als ik zie dat ze dit relletje al een jaar lang in het nieuws weten te houden krijg ik sterk de indruk dat ze liever hadden gezien dat het veel verder was gegaan.
Ik verwijs ook even naar het theater om de national guard daar nog lang na de verkiezingen paraat te houden inclusief een muur om het witte huis.
Hoe kan het maar niet tot jouw verstand doordringen dat wat er is gebeurd enorme fucking heftig was? Dat QuidProHillary het wegwuift, is tot daaraan toe. Die gozer spoort voor geen ene meter. Maar van jou had ik toch wat meer verwacht.
Als een stel idioten het Binnenhof bestormt, is dat ook nog jaren in het nieuws. En ik mag goddomme hopen dat er dan uitgebreid onderzoek wordt gedaan naar wat er precies is gebeurd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
