BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hihi, zo overtuigt ook dat zij als de moreel verheven Blauwen de bewakers van de democratie zijn. Zo zie je maar, kijk uit met liegen, straks ga je zelf nog in de leugen geloven. Bij de Democraten is men dit stadium al gepasseerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vandaag is de VS officieel 1 jaar bezet. De DoD Manual of War, zal nu militair handelen op eigen bodem toestaan.
Is de nationale garde trouwens niet in alle staten geactiveerd?
Is de nationale garde trouwens niet in alle staten geactiveerd?
Hihi.quote:Op donderdag 20 januari 2022 17:47 schreef QuidProJoe het volgende:
Vandaag is de VS officieel 1 jaar bezet. De DoD Manual of War, zal nu militair handelen op eigen bodem toestaan.
Is de nationale garde trouwens niet in alle staten geactiveerd?
Biden is bang voor fraude bij 2022 verkiezingen als ze hun eigen wetten er niet doorheen krijgen (stemmen zonder ID). 
Waar MSM het niet toelaat of Twitter om eventuele fraude te hebben mag Biden dat natuurlijk wel. Isn't it ironic.
maar je moet wel je vaccinatie paspoort laten zien en je ID kaart als je een burger wil kopen in NY
Waar MSM het niet toelaat of Twitter om eventuele fraude te hebben mag Biden dat natuurlijk wel. Isn't it ironic.
quote:In short, the Democratic argument will be that Republicans are undermining elections by, for instance, requiring an identification to vote
maar je moet wel je vaccinatie paspoort laten zien en je ID kaart als je een burger wil kopen in NY
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah, "heb ik al gepost" en jij kent Amerika, Amerikanen zijn trots, dus er is fraude geweest.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb vaker een lange lijst gepost van omstandigheden.
Zowel voor als na de verkiezingen.
Trump heeft deze verkiezingen gewonnen. Als je Amerika niet kent en alleen maar hun media kent en misschien eens in donkerblauwe steden als NYC en LA geweest bent dan heb je misschien een Europees beeld van dat land.
Ga maar eens naar het conservatieve deel van het land en dat is 90% van het oppervlak. Daar leer je de echte Amerikanen denken en die zijn heel trots op hun land en op hun wapens en hun vrijheid.
Ge-ni-aal.
Laatst bij illusions in de straat werd een man gevonden in de struiken. Hij was doorzeefd met kogels en de avond daarvoor hebben mensen kogels en geschreeuw gehoord. Ook hebben ze een auto zien wegrijden met een kenteken van iemand die ruzie had met die man.
Maar er is geen moord gepleegd want er is geen bewijs op de ochtend dat die man gevonden werd. Snel snel dat lijk opruimen, weg ermee en ga over op de orde van de dag.
Geen bewijs = een tegenbewijs volgens illusions. Die zijn naam eer aandoet.
Als er geen bewijs is dan is iets niet waar volgens illusions. Ook al zijn er honderden aanwijzingen. Iets dat geen bewijs heeft kan niet waar zijn. Een gebrek aan een bewijs is een tegenbewijs.
Ge-ni-aal.
Maar er is geen moord gepleegd want er is geen bewijs op de ochtend dat die man gevonden werd. Snel snel dat lijk opruimen, weg ermee en ga over op de orde van de dag.
Geen bewijs = een tegenbewijs volgens illusions. Die zijn naam eer aandoet.
Als er geen bewijs is dan is iets niet waar volgens illusions. Ook al zijn er honderden aanwijzingen. Iets dat geen bewijs heeft kan niet waar zijn. Een gebrek aan een bewijs is een tegenbewijs.
Ge-ni-aal.
Honderden aanwijzingen, allerlei onderzoeken en audits maar er komt niets uit naar voren. Tja.quote:
Laatst bij illusions in de straat werd een man gevonden in de struiken. Hij was doorzeefd met kogels en de avond daarvoor hebben mensen kogels en geschreeuw gehoord. Ook hebben ze een auto zien wegrijden met een kenteken van iemand die ruzie had met die man.
Maar er is geen moord gepleegd want er is geen bewijs op de ochtend dat die man gevonden werd. Snel snel dat lijk opruimen, weg ermee en ga over op de orde van de dag.
Geen bewijs = een tegenbewijs volgens illusions. Die zijn naam eer aandoet.
Als er geen bewijs is dan is iets niet waar volgens illusions. Ook al zijn er honderden aanwijzingen. Iets dat geen bewijs heeft kan niet waar zijn. Een gebrek aan een bewijs is een tegenbewijs.
Ge-ni-aal.
Hihi, krijgen jullie ook niet het gevoel met de recente ontwikkelingen in de wereld, dat Covid als het ware op magische wijze verdwijnt?
Die Trump toch.
Die Trump toch.
Heel magisch inderdaad ja. Hihi.quote:Op donderdag 20 januari 2022 20:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, krijgen jullie ook niet het gevoel met de recente ontwikkelingen in de wereld, dat Covid als het ware op magische wijze verdwijnt?
Die Trump toch.
Hoe vind jij eigenlijk dat het momenteel met de Blauwen gaat?quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat de posts voor zich spreken.quote:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk dat het momenteel met de Blauwen gaat?
Altijd mooi, zo'n quasi-geïnteresseerde vraag.quote:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk dat het momenteel met de Blauwen gaat?
Ik heb het zelf even aan Kyrsten Sinema gevraagd, hoe het gaat met de Blauwen. Ik kreeg dit als antwoord:
Uhm, right.quote:
Laatst bij illusions in de straat werd een man gevonden in de struiken. Hij was doorzeefd met kogels en de avond daarvoor hebben mensen kogels en geschreeuw gehoord. Ook hebben ze een auto zien wegrijden met een kenteken van iemand die ruzie had met die man.
Maar er is geen moord gepleegd want er is geen bewijs op de ochtend dat die man gevonden werd. Snel snel dat lijk opruimen, weg ermee en ga over op de orde van de dag.
Geen bewijs = een tegenbewijs volgens illusions. Die zijn naam eer aandoet.
Als er geen bewijs is dan is iets niet waar volgens illusions. Ook al zijn er honderden aanwijzingen. Iets dat geen bewijs heeft kan niet waar zijn. Een gebrek aan een bewijs is een tegenbewijs.
Ge-ni-aal.
Als je geen bewijs voor iets hebt, is het simpelweg niet bewezen.
Dat lijk jij nogal moeilijk te begrijpen.
https://www.thegatewaypun(...)ox-videos-destroyed/
Mooi man, bananen republiekquote:Today Voter GA provided evidence that 100,000 ballots lack the proper chain of custody documentation in Georgia which is required by law. Voter GA also reported that the video coverage of the ballot drop boxes inserted into the 2020 Election has either been deleted or is of such poor quality that they would never be able to be used to determine the content of nighttime drop-offs.
If anyone can insert any ballot into any election, then we have no legitimate elections. Georgia’s election never should have been certified.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Yuuuge! Formaatje Stacey Abrams.quote:
https://www.thegatewaypun(...)ox-videos-destroyed/
[ afbeelding ]
[..]
Mooi man, bananen republiek
Ik denk dat je de sterkte van je bewijs voor fraude hier wat overschatquote:
Laatst bij illusions in de straat werd een man gevonden in de struiken. Hij was doorzeefd met kogels en de avond daarvoor hebben mensen kogels en geschreeuw gehoord. Ook hebben ze een auto zien wegrijden met een kenteken van iemand die ruzie had met die man.
Maar er is geen moord gepleegd want er is geen bewijs op de ochtend dat die man gevonden werd. Snel snel dat lijk opruimen, weg ermee en ga over op de orde van de dag.
Geen bewijs = een tegenbewijs volgens illusions. Die zijn naam eer aandoet.
Als er geen bewijs is dan is iets niet waar volgens illusions. Ook al zijn er honderden aanwijzingen. Iets dat geen bewijs heeft kan niet waar zijn. Een gebrek aan een bewijs is een tegenbewijs.
Ge-ni-aal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welk bewijs?quote:Op donderdag 20 januari 2022 22:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat je de sterkte van je bewijs voor fraude hier wat overschat
Iets waar geen bewijs voor is, is niet bewezen inderdaad.quote:
[..]
Uhm, right.
Als je geen bewijs voor iets hebt, is het simpelweg niet bewezen.
Dat lijk jij nogal moeilijk te begrijpen.
Maar het feit dat er geen bewijs is is geen tegenbewijs.
Er is geen waterdicht bewijs van fraude. Dan was het makkelijker. Ze hebben het dan ook goed voorbereid.quote:
[..]
Ik denk dat je de sterkte van je bewijs voor fraude hier wat overschat
Ik heb er vertrouwen in dat dat vertrouwen ooit boven water komt.
