BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat komt omdat de MSM opinievormers zijn, en geen informatievoorzieners.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:20 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het beeld dat wij hebben van Amerikanen klopt niet. Zij zijn anders dan wij, maar wat de media laat zien lijkt op Europa.
En de Europeanen gaan allemaal naar dezelfde 10% van het oppervlak. En ja dat geeft een verkeerd beeld.
Trump is niet zo gehaat als dat hun media suggereert.
Wat heeft dat te maken met wat hier besproken wordt?quote:
[..]
Het beeld dat wij hebben van Amerikanen klopt niet. Zij zijn anders dan wij, maar wat de media laat zien lijkt op Europa.
En de Europeanen gaan allemaal naar dezelfde 10% van het oppervlak. En ja dat geeft een verkeerd beeld.
Trump is niet zo gehaat als dat hun media suggereert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
41.5 miljoen meer mensen?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De vertegenwoordigers van 41.5 miljoen meer mensen zijn een kleine minderheid? Wat?
Hihi, dit inderdaad.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat komt omdat de MSM opinievormers zijn, en geen informatievoorzieners.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit.quote:
[..]
Dat komt omdat de MSM opinievormers zijn, en geen informatievoorzieners.
Jij vroeg naar die 90%.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat hier besproken wordt?
En jij begon over wat meetelt met stemmen. Daar had ik het niet over.
Jup, zo ongeveer. De senaat is nou niet bepaald eerlijk verdeeld in de vertegenwoordiging van Amerikanen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wat heeft dat te maken met hoe jij weet dat er fraude plaats heeft gevonden?quote:
[..]
Jij vroeg naar die 90%.
En jij begon over wat meetelt met stemmen. Daar had ik het niet over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat komt omdat de Senatoren niet de Amerikanen vertegenwoordigen, maar de staten. En die hebben allemaal een gelijke vertegenwoordiging. Lijkt me dat het niet eerlijker dan dat kan.quote:
[..]
Jup, zo ongeveer. De senaat is nou niet bepaald eerlijk verdeeld in de vertegenwoordiging van Amerikanen.
En wat bepaald wie de staten vertegenwoordigen?quote:
[..]
Dat komt omdat de Senatoren niet de Amerikanen vertegenwoordigen, maar de staten. En die hebben allemaal een gelijke vertegenwoordiging. Lijkt me dat het niet eerlijker dan dat kan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je creëert nu het beeld dat de Amerikaanse staten politiek gezien monolitische gebieden zijn, waar iedereen exact wil wat de desbetreffende senator wil. Dit is natuurlijk niet hoe het werkt.quote:
[..]
Jup, zo ongeveer. De senaat is nou niet bepaald eerlijk verdeeld in de vertegenwoordiging van Amerikanen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe verandert dat het feit dat Senatoren de staat vertegenwoordigen?quote:
[..]
En wat bepaald wie de staten vertegenwoordigen?
Hoezo? Wat ik zeg is dat de vertegenwoordigers van een ruime minderheid de macht al best lang in handen heeft. Precies waar jij zegt bang voor te zijn van de kant waar je dat niet van bevalt.quote:
[..]
Je creëert nu het beeld dat de Amerikaanse staten politiek gezien monolitische gebieden zijn, waar iedereen exact wil wat de desbetreffende senator wil. Dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies, de mensen in die staten. In het geval van de senaat dus al vrij lang een ruime minderheid van de bevolking die via de vertegenwoordiging de landelijke wetgeving bepaald.quote:
[..]
Hoe verandert dat het feit dat Senatoren de staat vertegenwoordigen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jeetje. Ik zie nu meteen hoe dat de rol van de senatoren, het vertegenwoordigen van de staten, verandert. Hihi. Ook wacht ik op argumenten waarom een Californië meer in de Senaat te zeggen zou moeten hebben dan een South Dakota. 2 Senatoren per staat is toch eerlijk?quote:
[..]
Precies, de mensen in die staten. In het geval van de senaat dus al vrij lang een ruime minderheid van de bevolking die via de vertegenwoordiging de landelijke wetgeving bepaald.
En is het sowieso geen prachtig systeem? Je hebt het Huis, dat het volk vertegenwoordigt, en de Senaat, dat de staten vertegenwoordigt. Welk beter systeem kun je bedenken dat breed gedragen wetgeving waarborgt?
Je lijkt er vrij weinig te begrijpen. Zoveel is duidelijk.quote:
[..]
Hoezo? Wat ik zeg is dat de vertegenwoordigers van een ruime minderheid de macht al best lang in handen heeft. Precies waar jij zegt bang voor te zijn van de kant waar je dat niet van bevalt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zouden de 100.000 mensen in staat X per persoon meer te zeggen moeten hebben over de landelijke wetgeving dan de 30.000.000 in staat Y?quote:
[..]
Jeetje. Ik zie nu meteen hoe dat de rol van de senatoren, het vertegenwoordigen van de staten, verandert. Hihi. Ook wacht ik op argumenten waarom een Californië meer in de Senaat te zeggen zou moeten hebben dan een South Dakota. 2 Senatoren per staat is toch eerlijk?
En is het sowieso geen prachtig systeem? Je hebt het Huis, dat het volk vertegenwoordigt, en de Senaat, dat de staten vertegenwoordigt. Welk beter systeem kun je bedenken dat breed gedragen wetgeving waarborgt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hihi, ik vond dit stukje over de assets van President Trump:
Uiteraard klinkt dit logisch.quote:HT (truth hammer) NY Prosecutor going after Trump for "Significant Evidence of Fraud"... is laughable. Here's why:
Valuation of assets is something I have experience with, so this legal harassment of Trump will be fun to debunk. (my degree is accounting, and I spent years in venture finance, have done several M&A deals that involved asset valuations)
Ok, here's a big reality that Letitia James is dancing around, knowing the MSM won't push back on her.
Facts: nobody really knows what assets are worth. assets are only worth whatever somebody will pay for them. it's trivial and ordinary for assets to be valued in a high to low range, and use either the high estimate or the low estimate in various financial matters.
Everybody estimates low when they negotiate property tax issues with an assessor. Is that lying? No, it's a negotiation. If, at the conclusion of that negotiation... the assessor signs off on a valuation THEN it becomes valid for the purpose of that. If you submit values to an insurance portfolio analyst and they agree to accept another valuation for the same asset... guess what? That's another bloody negotiation.
Companies hire people and pay them to deal with this issue, everybody knowing it's all a guessing game.
Do people ever get busted for false valuations? Yes, that does happen, but it takes context, such as a subsequent transaction, insurance loss, or some other financial EVENT based on the false value, where you can be shown to have defrauded another party.
When somebody is just holding assets, or paying insurance or tax on them, you can't make a fraud case because you think the values were off. If they haven't sold yet... how do YOU know they are wrong? You don't.
Fact: After getting elected on a "get Trump" platform, and saying this before even starting her investigation: "Oh, we’re definitely going to sue him [Trump]. We’re going to be a real pain in the ass. He’s going to know my name personally"... all Letitia has come up with is that she claims some of Trump's asset valuations are unreasonable... but she hasn't managed to find a single "victim" who was supposedly defrauded based on those valuations OR SHE'D BE USING THAT.
So this is another nothing burger good for a couple days of being the media's new Get Trump darling.
Terug naar het bewijs voor fraude dan maar? Wat vind jij het meest overtuigende bewijs daarvoor?quote:
[..]
Je lijkt er vrij weinig te begrijpen. Zoveel is duidelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je blijft maar het beeld pushen dat staten politiek gezien monolitisch zijn.quote:
[..]
Waarom zouden de 100.000 mensen in staat X per persoon meer te zeggen moeten hebben over de landelijke wetgeving dan de 30.000.000 in staat Y?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat doe ik niet, dat verzin jij er bij.quote:
[..]
Je blijft maar het beeld pushen dat staten politiek gezien monolitisch zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel, dat doe je wel. Immers, hoe kwam je anders bij die 41.5 miljoen meer mensen?quote:
[..]
Dat doe ik niet, dat verzin jij er bij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zie de lange posts die ik in deze topicreeks geplaatst heb. Een jaar geleden stak ik daar nog energie in.quote:
[..]
En wat heeft dat te maken met hoe jij weet dat er fraude plaats heeft gevonden?
Ik heb voor mijzelf duidelijkheid en zekerheid en als jij niet openstaat voor wat er gebeurd kan zijn dan moet je dat blijven doen.
In al die keren heb ik niemand gezien die reageerde met "hmm... ja... inderdaad... zo had ik het eigenlijk nog nooit bekeken... dit is wel heel verdacht en dit kan volgens mij helemaal niet".
Het enige dat je hier ziet zijn mensen met een bepaald beeld dat gevormd is door de media en die zelf nog nooit in de VS geweest zijn. Degenen die er wel geweest zijn zijn alleen in New York of Californië geweest. Ze hebben hun mening laten inspireren door de media en gaan in verzet tegen alles dat dat tegenspreekt.
"Het kan toch niet zo zijn dat Trump het zo goed gedaan heeft en dat hij zo populair is? Dat past niet bij mijn beeld dat door de media gevormd is. Ik wil mijn mening lekker laten rusten. Trump is slecht. Punt."
Met zo'n mensen heeft inhoudelijk beargumenteren geen enkele zin.
Feit is dat zelfs volgens de cijfers die door de anti-Trump-media geleverd zijn dat Trump 74 miljoen (!) stemmen had in 2020, dat had nog nooit eerder een presidentskandidaat gehaald, zelfs Trump in 2016 niet.
Voor de inhoudelijke argumenten over de verkiezingsfraude zie mijn lange posts in 2021. Je laat je toch niet overtuigen en alles dat gezegd wordt vind je verdacht. Open minds verwacht ik hier niet meer.
Nee klopt de meeste haters zijn voormalige bouwbedrijven die met hem samen gewerkt hebben.quote:
[..]
Het beeld dat wij hebben van Amerikanen klopt niet. Zij zijn anders dan wij, maar wat de media laat zien lijkt op Europa.
En de Europeanen gaan allemaal naar dezelfde 10% van het oppervlak. En ja dat geeft een verkeerd beeld.
Trump is niet zo gehaat als dat hun media suggereert.
De rest vind m gewoon een hilarische pannenkoek.
Pak even de kaart van eindstand er bij en je ziet dat de gebieden met lage bevolkingsdichtheid op hem heeft gestemd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt maar Biden had er gewoon meer dan de oompaloempa en 56,9% in 2016 aan opkomst en 66,2% in 2020 met meer stemgerechtigden.quote:
[..]
Zie de lange posts die ik in deze topicreeks geplaatst heb. Een jaar geleden stak ik daar nog energie in.
Ik heb voor mijzelf duidelijkheid en zekerheid en als jij niet openstaat voor wat er gebeurd kan zijn dan moet je dat blijven doen.
In al die keren heb ik niemand gezien die reageerde met "hmm... ja... inderdaad... zo had ik het eigenlijk nog nooit bekeken... dit is wel heel verdacht en dit kan volgens mij helemaal niet".
Het enige dat je hier ziet zijn mensen met een bepaald beeld dat gevormd is door de media en die zelf nog nooit in de VS geweest zijn. Degenen die er wel geweest zijn zijn alleen in New York of Californië geweest. Ze hebben hun mening laten inspireren door de media en gaan in verzet tegen alles dat dat tegenspreekt.
"Het kan toch niet zo zijn dat Trump het zo goed gedaan heeft en dat hij zo populair is? Dat past niet bij mijn beeld dat door de media gevormd is. Ik wil mijn mening lekker laten rusten. Trump is slecht. Punt."
Met zo'n mensen heeft inhoudelijk beargumenteren geen enkele zin.
Feit is dat zelfs volgens de cijfers die door de anti-Trump-media geleverd zijn dat Trump 74 miljoen (!) stemmen had in 2020, dat had nog nooit eerder een presidentskandidaat gehaald, zelfs Trump in 2016 niet.
Voor de inhoudelijke argumenten over de verkiezingsfraude zie mijn lange posts in 2021. Je laat je toch niet overtuigen en alles dat gezegd wordt vind je verdacht. Open minds verwacht ik hier niet meer.
Dus ja dan heb je er ook meer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De senatoren van een staat vertegenwoordigen de staat, en de staat heeft inwoners. Niet mee eens?quote:
[..]
Jawel, dat doe je wel. Immers, hoe kwam je anders bij die 41.5 miljoen meer mensen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien heeft dat wat te maken met de sterkte (vooral het gebrek daaraan) van de argumenten? Het jezelf tegenspreken over dat het zo geheim wordt gehouden en het mogelijk nooit uit gaat lekken, maar het zelf toch weten helpt hier ook niet.quote:
[..]
Zie de lange posts die ik in deze topicreeks geplaatst heb. Een jaar geleden stak ik daar nog energie in.
Ik heb voor mijzelf duidelijkheid en zekerheid en als jij niet openstaat voor wat er gebeurd kan zijn dan moet je dat blijven doen.
In al die keren heb ik niemand gezien die reageerde met "hmm... ja... inderdaad... zo had ik het eigenlijk nog nooit bekeken... dit is wel heel verdacht en dit kan volgens mij helemaal niet".
Dat is precies wat ik in dit topic langs heb zien komen als argument voor fraude, dat Biden nooit populair kan zijn in de VS en het dus wel fraude moet zijn.quote:Het enige dat je hier ziet zijn mensen met een bepaald beeld dat gevormd is door de media en die zelf nog nooit in de VS geweest zijn. Degenen die er wel geweest zijn zijn alleen in New York of Californië geweest. Ze hebben hun mening laten inspireren door de media en gaan in verzet tegen alles dat dat tegenspreekt.
"Het kan toch niet zo zijn dat Trump het zo goed gedaan heeft en dat hij zo populair is? Dat past niet bij mijn beeld dat door de media gevormd is. Ik wil mijn mening lekker laten rusten. Trump is slecht. Punt."
So what? Als we het dan over de inhoud daarvan hebben, Biden had er nog meer, en bovendien meer kiesmannen, waardoor hij gewonnen heeft.quote:Met zo'n mensen heeft inhoudelijk beargumenteren geen enkele zin.
Feit is dat zelfs volgens de cijfers die door de anti-Trump-media geleverd zijn dat Trump 74 miljoen (!) stemmen had in 2020, dat had nog nooit eerder een presidentskandidaat gehaald, zelfs Trump in 2016 niet.
Probeer het uit zou ik zeggenquote:Voor de inhoudelijke argumenten over de verkiezingsfraude zie mijn lange posts in 2021. Je laat je toch niet overtuigen en alles dat gezegd wordt vind je verdacht. Open minds verwacht ik hier niet meer.
Genoeg mensen die hier regelmatig vragen naar dat bewijs voor fraude.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Want de politieke voorkeur van alle inwoners van een staat ligt niet per se in lijn met de politieke affiliatie van de senatoren. Zo heeft Californië conservatieven en South Dakota progressieven. Jij rekent nu alle inwoners als één monolitisch blok, die dan zogenaamd allemaal willen wat hun senatoren willen. Dat creëert dus een vertekend beeld.quote:
[..]
De senatoren van een staat vertegenwoordigen de staat, en de staat heeft inwoners. Niet mee eens?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Klinkt heel logisch. Ook in Nederland vinden accountants en toezichthouders het geen enkel probleem als je 20.000m2 die niet bestaat aan je pand toevoegt om b.v. een groter belastingvoordeel te krijgen, een hogere rating voor je obligaties of een grotere lening omdat de bank denkt dat het onderpand groter is dan het daadwerkelijk is.quote:
Hihi, ik vond dit stukje over de assets van President Trump:
[..]
Uiteraard klinkt dit logisch.
Dat is pas erg als het echt misgaat, maar tot die tijd is het gewoon lachen gieren brullen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee dat doe ik helemaal niet. De bevolking van de staten kiezen hun senatoren by popular vote. Daarna vertegenwoordigen ze nog steeds de hele staat, niet alleen de mensen die op ze gestemd hebben. De president vertegenwoordigt toch ook alle Amerikanen, en niet alleen die op hem gestemd hebben?quote:
[..]
Daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Want de politieke voorkeur van alle inwoners van een staat ligt niet per se in lijn met de politieke affiliatie van de senatoren. Zo heeft Californië conservatieven en South Dakota progressieven. Jij rekent nu alle inwoners als één monolitisch blok, die dan zogenaamd allemaal willen wat hun senatoren wil. Dat creëert dus een vertekend beeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En vergeet huilen niet, als je pro-Democraat bent. Dan is het vooral huilen.quote:
[..]
Klinkt heel logisch. Ook in Nederland vinden accountants en toezichthouders het geen enkel probleem als je 20.000m2 die niet bestaat aan je pand toevoegt om b.v. een groter belastingvoordeel te krijgen, een hogere rating voor je obligaties of een grotere lening omdat de bank denkt dat het onderpand groter is dan het daadwerkelijk is.
Dat is pas erg als het echt misgaat, maar tot die tijd is het gewoon lachen gieren brullen.
Hihi, wat een emotionele reactie terwijl ik nochtans gewoon aangeef dat, in tegenstelling tot wat jouw post aangeeft, niet alles geoorloofd is bij het bepalen van de waarde van assets. In de observeerbare realiteit zou dat misschien 'getriggered' heten?quote:
[..]
En vergeet huilen niet, als je pro-Democraat bent. Dan is het vooral huilen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar stond dat? Hihi, stropopje weer. Klassieker.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
in tegenstelling tot wat jouw post aangeeft, niet alles geoorloofd is bij het bepalen van de waarde van assets.
Hihi, ik merk dat de cursus begrijpend lezen nog niet is aangeslagen. Dat verklaart ook de emotie, geconfronteerd met dingen die ze niet snappen worden veel mensen vaak een beetje bozig.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waar stond dat? Hihi, stropopje weer. Klassieker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jouw handelen doet me denken aan Francesco Schettino.quote:
[..]
Hihi, ik merk dat de cursus begrijpend lezen nog niet is aangeslagen. Dat verklaart ook de emotie, geconfronteerd met dingen die ze niet snappen worden veel mensen vaak een beetje bozig.
Hihi, nog immer geen inhoudelijke reactie op het waarderen van assets.quote:
[..]
Jouw handelen doet me denken aan Francesco Schettino.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is toch wel de Copium-manier om toe te geven dat je betrapt bent met je stropoppen.quote:
[..]
Hihi, nog immer geen inhoudelijke reactie op het waarderen van assets.
En als je het laatste woord wil, bij deze.
Hihi, nog altijd niet.quote:
[..]
Dat is toch wel de Copium-manier om toe te geven dat je betrapt bent met je stropoppen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens Mitch is het percentage stemmende negertjes even hoog als het percentage van de echte Amerikanen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is interessant, echte Amerikanen? Ik hoor niets over 'real Americans'. En McConnel heeft inhoudelijk natuurlijk ook gelijk als we naar de data kijken:
Bron
Dus waar zijn al die zogenaamd onderdrukte zwarte kiezers nu? Ook hier blijkt dus weer dat er van het Blauwe narratief weinig overblijft.
Bron
Dus waar zijn al die zogenaamd onderdrukte zwarte kiezers nu? Ook hier blijkt dus weer dat er van het Blauwe narratief weinig overblijft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hilarisch dat ULX een gigantische zelf own post.quote:
Dat is interessant, echte Amerikanen? Ik hoor niets over 'real Americans'. En McConnel heeft inhoudelijk natuurlijk ook gelijk als we naar de data kijken:
[ afbeelding ]
Bron
Dus waar zijn al die zogenaamd onderdrukte zwarte kiezers nu? Ook hier blijkt dus weer dat er van het Blauwe narratief weinig overblijft.
Tja, dat is weer het resultaat van blind afgaan op bepaalde vermeend geautoriseerde boodschappers op Twitter, dan wel in de MSM. Een fout die de adepten van het Establishment blijven maken. Men is op basis van politiek tribalisme zó overtuigt dat deze mensen simpelweg álles weten en altijd gelijk hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die komen ook niet in plaatje voor.quote:
Dat is interessant, echte Amerikanen? Ik hoor niets over 'real Americans'. En McConnel heeft inhoudelijk natuurlijk ook gelijk als we naar de data kijken:
[ afbeelding ]
Bron
Dus waar zijn al die zogenaamd onderdrukte zwarte kiezers nu? Ook hier blijkt dus weer dat er van het Blauwe narratief weinig overblijft.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan het wel verklaren hoor. De Democraten leven nog in hun goede oude tijd dat een zwarte stem 3/5 van een blanke was. Dus dan heb je met een 60% opkomst eigenlijk een 36% stemkracht als collectief.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de Democraten weten dat de zwarte bevolking helemaal niet zo veel stemt, omdat zij als blanke beter wetenden verantwoordelijk zijn voor een hoop stemmen namens de zwarte bevolking die niet stemt.
Lmao, het zou mij niets verbazen dat Democraten stemmen uit naam van de zwarte bevolking. Een soort van boetedoening voor het racisme in het verleden.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de Democraten weten dat de zwarte bevolking helemaal niet zo veel stemt, omdat zij als blanke beter wetenden verantwoordelijk zijn voor een hoop stemmen namens de zwarte bevolking die niet stemt.
Zou zomaar kunnen. Net zoals het Trumpisme te verklaren is als wiedergutmachung voor het onrecht dat de CSA is aangedaan door de republikeinen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat zijn real americans zijn ze dat alleen als ze een maga petje opdoen en als pavlovreactie lock her up kunnen roepen. 
Over 'real Americans' wordt dus niet gesproken. Niemand gebruikt een dergelijke term behalve Ulx zelf.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee jij maakte dat ervan.quote:
Over 'real Americans' wordt dus niet gesproken. Niemand gebruikt een dergelijke term behalve Ulx zelf.
Ulx heeft echt nergens het verengelst. Nuances mijn beste dejannn.
