BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Eric heeft zich 500 keer op zijn zwijgrecht beroepen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hey, zijn dat die niet de Chinese vrouwtjesspionnen waar Eric Swallwell het bed mee heeft gedeeld?quote:Op maandag 17 januari 2022 22:04 schreef illusions het volgende:
Hoe ik me voorstel dat Roark/Dejannnn en QPJ eruit zien:
[ afbeelding ]
Al hihi'end.
Welnee, Joe Biden haalt de volgende verkiezingen niet eens. Dan zit hij kwijlend achter de geraniums kinderliedjes te brabbelen.quote:
Als het serieus mogelijk is dat een zwaar gestoorde gek straks weer meedoet aan de presidentsverkiezingen, dan heeft Amerika echt ene emorm probleem. Iemand die verkiezingen en rechtspraak ontkent zou gewoon weer mee kunnen doen aan verkiezingen? Ten eerste: waarom zou die persoon dat doen als de verkiezingen fake zijn? Ten tweede, mag een zwaar idiote gek gewoon weer meedoen? Serieus????
Hij 'werkt' maar een paar uur per dag tussen zijn slaapjes door en is de helft van de week thuis in Delaware.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Schuimbek much?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oeps. Deze kan ook leuk worden voor het popcornpubliek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De eerste door Trump geblokkeerde documenten komen morgen in handen van het comité.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heb je het nu over EdvdB?quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Altijd genieten, die paniek in het Establishment.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik dacht dat je een grapje maakte maar het is dus echt zo:quote:
Eric heeft zich 500 keer op zijn zwijgrecht beroepen.
500 keer zijn zwijgrecht nodig gehad om zichzelf niet te incrimineren
Dan maar de AG bedreigen:
Totale paniek
Only the mob takes the Fifth!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 19-01-2022 17:46:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk oprecht dat het te moeilijk is voor de pro-Democraten. Het is immers elke dag weer pijnlijk duidelijk dat het aan analytisch vermogen ontbreekt.quote:
Na Dominion begint Smartmatic nu ook een rechtszaak tegen Lindell 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het werd Trump blijkbaar teveel dat Biden zijn persco zo goed deed:
Want het kan natuurlijk nooit aan hemzelf liggen
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2022 02:23:25 ]
Want het kan natuurlijk nooit aan hemzelf liggen
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2022 02:23:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook dat nog!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biden noemt zijn eerste jaar als president een succes.
Volgens mij is dit de eerste keer dat ik het deels met hem eens ben. Ik vind dat de democraten heel effectief geweest zijn in de manier waarop ze massale verkiezingsfraude al een jaar onder de pet hebben weten te houden.
Ze wisten al heel vroeg dat ze minder kans maakten dan in 2016 omdat Trump precies aan het doen was dat nodig was voor Amerika. Hij deed het beter dan wat iedereen had verwacht. Meer banen, minder criminelen, betere verstandhouding met het Midden-Oosten, Noord-Korea, Rusland, minder dreiging daardoor, China op de juiste manier behandelen, kiezen voor je eigen volk.
Je kunt wel rally's gaan houden, maar waar kun je Trump op pakken? Welke grote fouten heeft hij gemaakt? Net als in dit topic komen ze niet verder dan "orangeman uhuhuh". En tegelijkertijd, die Obama administration waar Biden een running mate voor was, wat deden die dan zo goed?
Ze hadden de feiten niet mee en hebben hun wapens heel slim ingezet. In plaats van de eerlijke strijd aan te gaan met Trump zijn ze hun energie gaan steken in massale verkiezingsfraude.
De uitvoering is moeilijk, maar het is nog veel moeilijker om ervoor te zorgen dat dit nooit ontdekt zal worden. Ze hebben dit zeer professioneel aangepakt met de juiste rechters en fraudeurs op de juiste plek.
Trump is alleen maar populairder geworden. Hij heeft niet verloren.
Volgens mij is dit de eerste keer dat ik het deels met hem eens ben. Ik vind dat de democraten heel effectief geweest zijn in de manier waarop ze massale verkiezingsfraude al een jaar onder de pet hebben weten te houden.
Ze wisten al heel vroeg dat ze minder kans maakten dan in 2016 omdat Trump precies aan het doen was dat nodig was voor Amerika. Hij deed het beter dan wat iedereen had verwacht. Meer banen, minder criminelen, betere verstandhouding met het Midden-Oosten, Noord-Korea, Rusland, minder dreiging daardoor, China op de juiste manier behandelen, kiezen voor je eigen volk.
Je kunt wel rally's gaan houden, maar waar kun je Trump op pakken? Welke grote fouten heeft hij gemaakt? Net als in dit topic komen ze niet verder dan "orangeman uhuhuh". En tegelijkertijd, die Obama administration waar Biden een running mate voor was, wat deden die dan zo goed?
Ze hadden de feiten niet mee en hebben hun wapens heel slim ingezet. In plaats van de eerlijke strijd aan te gaan met Trump zijn ze hun energie gaan steken in massale verkiezingsfraude.
De uitvoering is moeilijk, maar het is nog veel moeilijker om ervoor te zorgen dat dit nooit ontdekt zal worden. Ze hebben dit zeer professioneel aangepakt met de juiste rechters en fraudeurs op de juiste plek.
Trump is alleen maar populairder geworden. Hij heeft niet verloren.
...welke fraude precies?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat en de lijst van fouten is zo lang dat ik er maar vanaf ziequote:
Deze is wel toepasselijk:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Okay.. dus het wordt al een tijd zeer professioneel onder de pet gehouden, en mogelijk zal het nooit ontdekt worden. Hoe weet jij dan zo zeker dat die fraude plaats heeft gevonden?quote:Op donderdag 20 januari 2022 00:57 schreef Ixnay het volgende:
Biden noemt zijn eerste jaar als president een succes.
Volgens mij is dit de eerste keer dat ik het deels met hem eens ben. Ik vind dat de democraten heel effectief geweest zijn in de manier waarop ze massale verkiezingsfraude al een jaar onder de pet hebben weten te houden.
Ze wisten al heel vroeg dat ze minder kans maakten dan in 2016 omdat Trump precies aan het doen was dat nodig was voor Amerika. Hij deed het beter dan wat iedereen had verwacht. Meer banen, minder criminelen, betere verstandhouding met het Midden-Oosten, Noord-Korea, Rusland, minder dreiging daardoor, China op de juiste manier behandelen, kiezen voor je eigen volk.
Je kunt wel rally's gaan houden, maar waar kun je Trump op pakken? Welke grote fouten heeft hij gemaakt? Net als in dit topic komen ze niet verder dan "orangeman uhuhuh". En tegelijkertijd, die Obama administration waar Biden een running mate voor was, wat deden die dan zo goed?
Ze hadden de feiten niet mee en hebben hun wapens heel slim ingezet. In plaats van de eerlijke strijd aan te gaan met Trump zijn ze hun energie gaan steken in massale verkiezingsfraude.
De uitvoering is moeilijk, maar het is nog veel moeilijker om ervoor te zorgen dat dit nooit ontdekt zal worden. Ze hebben dit zeer professioneel aangepakt met de juiste rechters en fraudeurs op de juiste plek.
Trump is alleen maar populairder geworden. Hij heeft niet verloren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is logisch toch? Trump is zo populair (kijk maar naar zijn rally's) dat hij wel gewonnen moet hebben!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch een Republikein:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sterker nog: de drie Justices die Trump benoemde stemden alledrie tegen
Tenminste ... als hij ze gaat betalen
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2022 03:38:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En als kers op de taart 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het oordeel van de SC is ook wel vernietigend. Zelfs al was hij nog president geweest was zijn verzoek om de overdracht van de WH-documenten aan de J6 Committee te blokkeren alsnog afgewezen aldus 8 van de 9 Justices 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
is dit jouw prive topic?quote:
Het oordeel van de SC is ook wel vernietigend. Zelfs al was hij nog president geweest was zijn verzoek om de overdracht van de WH-documenten aan de J6 Committee te blokkeren alsnog afgewezen aldus 8 van de 9 Justices
Plaats hier uw advertentie
Jij bent er tochquote:
[..]
is dit jouw prive topic?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gewoon een kloontje erbij aanmaken en zo nu en dan nog eens op jezelf reageren, dezelfde modus waarvan ik sommige Magalovers verdenk.quote:
Op
En dat was het.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja maar dat waren geen supporters, die aanhangers bestonden uit antifa en FBI etc..quote:
Is logisch toch? Trump is zo populair (kijk maar naar zijn rally's) dat hij wel gewonnen moet hebben!
Wat men eigenlijk bedoeld is de oompaloempa heeft geen aanhangers..
Behalve paar op fok!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Supreme Court: Trump moet stukken afgeven aan commissie bestorming Capitool
Dat moest ie toch al?
Nja ff kieke wat hij wel of niet veroorzaakte.
En ik vraag me af of het ook het ingerijpen.
Dat moest ie toch al?
Nja ff kieke wat hij wel of niet veroorzaakte.
En ik vraag me af of het ook het ingerijpen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Moeilijke nacht weer voor het Establishment. Wederom de filibuster niet af kunnen schaffen, de NASA bill die de verkiezingen zou moeten beinvloeden haalt het niet, en Biden die weer rare dingen zegt en doet.
Hoe zullen de pro-Democraten eigenlijk omgaan met de teleurstelling die zal komen dat er niets schandaligs uit de documenten te halen valt, die ze zo graag van President Trump willen hebben?
Mijn voorspelling: Woede, en dan negeren en op naar de volgende hoax. Vooral niet toegeven dat je weer in een hoax bent getrapt.
Oh, en hihi, nu kunnen we ook graven in de schandalen van Obama. Spygate, Fast & Furious, miljarden in cash naar Iran. Democraten die de gevolgen van hun eigen acties niet in kunnen zien, Een tijdloze klassieker.
Mijn voorspelling: Woede, en dan negeren en op naar de volgende hoax. Vooral niet toegeven dat je weer in een hoax bent getrapt.
Oh, en hihi, nu kunnen we ook graven in de schandalen van Obama. Spygate, Fast & Furious, miljarden in cash naar Iran. Democraten die de gevolgen van hun eigen acties niet in kunnen zien, Een tijdloze klassieker.
Toch indrukwekkend dat de meerderheid liever een kwijlende ouwe seniel als president heeft dan The Donald.quote:
[..]
Hey, zijn dat die niet de Chinese vrouwtjesspionnen waar Eric Swallwell het bed mee heeft gedeeld?
[..]
Welnee, Joe Biden haalt de volgende verkiezingen niet eens. Dan zit hij kwijlend achter de geraniums kinderliedjes te brabbelen.
Hij 'werkt' maar een paar uur per dag tussen zijn slaapjes door en is de helft van de week thuis in Delaware.
Ik denk dat dat dan in ieder geval niet huilend vanaf een amper bezocht blogje gebeurt omdat je op elke andere plek ter wereld bent uitgescheten, maar we zullen zien, ben benieuwd.quote:
Hoe zullen de pro-Democraten eigenlijk omgaan met de teleurstelling die zal komen dat er niets schandaligs uit de documenten te halen valt, die ze zo graag van President Trump willen hebben?
Ik denk heel veel jankende democraten op de buis.quote:
Hoe zullen de pro-Democraten eigenlijk omgaan met de teleurstelling die zal komen dat er niets schandaligs uit de documenten te halen valt, die ze zo graag van President Trump willen hebben?
Mijn voorspelling: Woede, en dan negeren en op naar de volgende hoax. Vooral niet toegeven dat je weer in een hoax bent getrapt.
Oh, en hihi, nu kunnen we ook graven in de schandalen van Obama. Spygate, Fast & Furious, miljarden in cash naar Iran. Democraten die de gevolgen van hun eigen acties niet in kunnen zien, Een tijdloze klassieker.
Echt heel veel..
GTST is er niks bij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De ironie van jouw bijdrage zal je ongetwijfeld ontgaan.quote:
Hoe zullen de pro-Democraten eigenlijk omgaan met de teleurstelling die zal komen dat er niets schandaligs uit de documenten te halen valt, die ze zo graag van President Trump willen hebben?
Mijn voorspelling: Woede, en dan negeren en op naar de volgende hoax. Vooral niet toegeven dat je weer in een hoax bent getrapt.
Oh, en hihi, nu kunnen we ook graven in de schandalen van Obama. Spygate, Fast & Furious, miljarden in cash naar Iran. Democraten die de gevolgen van hun eigen acties niet in kunnen zien, Een tijdloze klassieker.
Afijn, ik kan alleen maar hopen dat de 'pro-Democraten' geen voorbeeld nemen aan de Trumpisten in deze reeks, die als Hillary's on crack blijven janken over de presidentsverkiezingen van 2020.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trumpanzeetears are delicious.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hihi, fantastisch nieuws natuurlijk van de filibuster. Sinema en Manchin zullen nu uiteraard wel weer worden uitgemaakt voor 'racist' en 'white supremacist' maar dit was uiteraard de enige juiste keuze. De VS moet niet ten handen vallen aan een kleine minderheid, die allerlei radicaal progressief en woke beleid wil opleggen aan de rest van het land.
Kijk het beleid van de Dems ook eens populair zijn, iedereen wil wat zij willen!
Kijk het beleid van de Dems ook eens populair zijn, iedereen wil wat zij willen!
Woede en emotie zijn natuurlijk typerend voor de links en progressieve geest.quote:
Hoe zullen de pro-Democraten eigenlijk omgaan met de teleurstelling die zal komen dat er niets schandaligs uit de documenten te halen valt, die ze zo graag van President Trump willen hebben?
Mijn voorspelling: Woede, en dan negeren en op naar de volgende hoax. Vooral niet toegeven dat je weer in een hoax bent getrapt.
Oh, en hihi, nu kunnen we ook graven in de schandalen van Obama. Spygate, Fast & Furious, miljarden in cash naar Iran. Democraten die de gevolgen van hun eigen acties niet in kunnen zien, Een tijdloze klassieker.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik had wel verwacht dat experts in bipartisanship als Synema en Manchin support bij de GOP hadden kunnen vinden. Dat was hun ding toch? Bipartisanship?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook vandaag weer.quote:
[..]
Woede en emotie zijn natuurlijk typerend voor de links en progressieve geest.
Je ziet ze steeds meer in de heilige uitbraaksels van een Kyle Griffin et al duiken om het comfort te vinden terwijl de zorgvuldig gefabriceerde realiteit die de MSM hebben gevoerd uit elkaar dondert. Schrijnend, doch ook grappig, om te zien
Hihi, Kyle Griffin, de boodschapper der heilige MSM geschriften. Tja, het is bij de (Amerikaans) linksige en woke progressieve medemens natuurlijk een terugkerend fenomeen dat men het gewoon maar niet begrijpt dat niet iedereen wil wat zij willen. Dat is zo'n bizar disconnect tussen de realiteit en hun eigen media fuik. Dus na de zoveelste teleurstelling komt er geen zelfreflectie, maar nóg meer woede en frustratie en duikt men op nóg radicalere wijze de eigen bubbel in.quote:
[..]
Ook vandaag weer.
Je ziet ze steeds meer in de heilige uitbraaksels van een Kyle Griffin et al duiken om het comfort te vinden terwijl de zorgvuldig gefabriceerde realiteit die de MSM hebben gevoerd uit elkaar dondert. Schrijnend, doch ook grappig, om te zien
De komende dagen zullen er natuurlijk weer de nodige op-eds worden gereleased met 'racism', 'transphobia', 'disproportionate impact on BIPOC people' en 'fascism'. Dus dat gaat weer mooie taferelen opleveren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie de Linkse wereld soms zo: Mama-vogel zit in haar nest, samen met haar jonkies. Maar helaas, de jonkies leren dat in de echte wereld schaarste heerst, en ook Mama-vogel weet dit. Mama-vogel doet vanzelfsprekend haar best zo veel mogelijk in de bekjes van de jonkies te braken die het gulzig consumeren. Zij weten dat zij voor hun overleven afhankelijk zijn van Mama-vogel. De jonkies weten ook dat ze het nest worden uitgekieperd wanneer zij als de zwakste ogen, dus doen zij hun stinkende best om te laten zien dat zij het meest waardig zijn om Mama-vogels braaksels te ontvangen. Maar naast het risico om door Mama-vogel het nest uit te worden gekieperd, vormen de mede-jonkies ook een risico. Want jonge vogeltjes zijn eigenlijk hele valse beestjes die geen moeite hebben om de zwakte in anderen uit te buiten voor het eigen gewin, en uiteraard voor Mama-vogels goedkeuring en meer braaksel. En wanneer ze groot zijn en het nest verlaten, vliegen ze tegen auto's en ruiten aan omdat het blinde vinken zijn.quote:
[..]
Hihi, Kyle Griffin, de boodschapper der heilige MSM geschriften. Tja, het is bij de (Amerikaans) linksige en woke progressieve medemens natuurlijk een terugkerend fenomeen dat men het gewoon maar niet begrijpt dat niet iedereen wil wat zij willen. Dat is zo'n bizar disconnect tussen de realiteit en hun eigen media fuik. Dus na de zoveelste teleurstelling komt er geen zelfreflectie, maar nóg meer woede en frustratie en duikt men op nóg radicalere wijze de eigen bubbel in.
De komende dagen zullen er natuurlijk weer de nodige op-eds worden gereleased met 'racism', 'transphobia', 'disproportionate impact on BIPOC people' en 'fascism'. Dus dat gaat weer mooie taferelen opleveren.
Interessante pol.quote:
Hihi, fantastisch nieuws natuurlijk van de filibuster. Sinema en Manchin zullen nu uiteraard wel weer worden uitgemaakt voor 'racist' en 'white supremacist' maar dit was uiteraard de enige juiste keuze. De VS moet niet ten handen vallen aan een kleine minderheid, die allerlei radicaal progressief en woke beleid wil opleggen aan de rest van het land.
Kijk het beleid van de Dems ook eens populair zijn, iedereen wil wat zij willen!
[ twitter ]
[..]
Woede en emotie zijn natuurlijk typerend voor de links en progressieve geest.
Wie heeft die ingevuld?
En wat waren de daadwerkelijke keuzes?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfs David Attenborough kan weinig van deze post maken..quote:
[..]
Ik zie de Linkse wereld soms zo: Mama-vogel zit in haar nest, samen met haar jonkies. Maar helaas, de jonkies leren dat in de echte wereld schaarste heerst, en ook Mama-vogel weet dit. Mama-vogel doet vanzelfsprekend haar best zo veel mogelijk in de bekjes van de jonkies te braken die het gulzig consumeren. Zij weten dat zij voor hun overleven afhankelijk zijn van Mama-vogel. De jonkies weten ook dat ze het nest worden uitgekieperd wanneer zij als de zwakste ogen, dus doen zij hun stinkende best om te laten zien dat zij het meest waardig zijn om Mama-vogels braaksels te ontvangen. Maar naast het risico om door Mama-vogel het nest uit te worden gekieperd, vormen de mede-jonkies ook een risico. Want jonge vogeltjes zijn eigenlijk hele valse beestjes die geen moeite hebben om de zwakte in anderen uit te buiten voor het eigen gewin, en uiteraard voor Mama-vogels goedkeuring en meer braaksel. En wanneer ze groot zijn en het nest verlaten, vliegen ze tegen auto's en ruiten aan omdat het blinde vinken zijn.
Ik zie qpj zo...
Huilend en jammerend met een glimlach tussen zijn tranen door dit soort dingen posten op fok!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb vaker een lange lijst gepost van omstandigheden.quote:
[..]
Okay.. dus het wordt al een tijd zeer professioneel onder de pet gehouden, en mogelijk zal het nooit ontdekt worden. Hoe weet jij dan zo zeker dat die fraude plaats heeft gevonden?
Zowel voor als na de verkiezingen.
Trump heeft deze verkiezingen gewonnen. Als je Amerika niet kent en alleen maar hun media kent en misschien eens in donkerblauwe steden als NYC en LA geweest bent dan heb je misschien een Europees beeld van dat land.
Ga maar eens naar het conservatieve deel van het land en dat is 90% van het oppervlak. Daar leer je de echte Amerikanen denken en die zijn heel trots op hun land en op hun wapens en hun vrijheid.
De vertegenwoordigers van 41.5 miljoen meer mensen zijn een kleine minderheid? Wat?quote:
Hihi, fantastisch nieuws natuurlijk van de filibuster. Sinema en Manchin zullen nu uiteraard wel weer worden uitgemaakt voor 'racist' en 'white supremacist' maar dit was uiteraard de enige juiste keuze. De VS moet niet ten handen vallen aan een kleine minderheid, die allerlei radicaal progressief en woke beleid wil opleggen aan de rest van het land.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke is voor jou de meest overtuigende?quote:
[..]
Ik heb vaker een lange lijst gepost van omstandigheden.
Zowel voor als na de verkiezingen.
Wat boeit het dat het 90% van het oppervlak is?quote:Ga maar eens naar het conservatieve deel van het land en dat is 90% van het oppervlak. Daar leer je de echte Amerikanen denken en die zijn heel trots op hun land en op hun wapens en hun vrijheid.
Aantal mensen, dat is waar het bij stemmen om zou moeten gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het beeld dat wij hebben van Amerikanen klopt niet. Zij zijn anders dan wij, maar wat de media laat zien lijkt op Europa.quote:
[..]
Welke is voor jou de meest overtuigende?
[..]
Wat boeit het dat het 90% van het oppervlak is?
En de Europeanen gaan allemaal naar dezelfde 10% van het oppervlak. En ja dat geeft een verkeerd beeld.
Trump is niet zo gehaat als dat hun media suggereert.
