BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uit context pannenkoek dit is al meer dan eens uitgelegd.quote:
En tig keer het hele filmpje laten zien..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is al bewezen, zelfs in deze reeks.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je eerst bewijzen dat de resultaten frauduleus waren.
Wat echter nog niet is bewezen, is dat de verkiezingen eerlijk waren. Mijn gezonde instelling is, is dat alles dat door de belastingbetaler wordt bekostigd, verantwoordt moet worden aan de hand van audits. De belastingbetaler zou immers het recht moeten hebben dat waar zij op straffe van boetes of het gevang afstand van moeten doen, juist wordt besteed. Maar gek genoeg verzet de Autoriteit zich met alle macht tegen audits en transparantie. Raar.
En uiteraard kan het punt worden gemaakt dat de vele miljoenen die Zuckerborg in de verkiezingen heeft gepompt, geen publiek geld is dus ook niet hoeft te worden verantwoord. En dan zal ik je daar helemaal gelijk in geven. Maar dan moet ik uiteraard ook zeggen dat Links dat prive-/Facebookgeld in de verkiezingen acceptabel of wenselijk vindt, wederom een bewijs is van Mass Formation Psychosis.
Wie had dat 20 jaar geleden gedacht, dat onze Progressief-Idealistische vrienden zo pro-vrijheidsbeperking zouden zijn. Dat ze zo pro-Big Pharma zouden zijn. Dat ze zo pro-geweld zouden zijn. Dat ze zo pro-miljardairs zouden zijn. Dat ze zo tegen transparantie zouden zijn.
Mass. Formation. Psychosis.
Nope, daar zitten we nog steeds op te wachten.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is al bewezen, zelfs in deze reeks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het fragment je zo triggert, zal het vast te dicht bij de waarheid zitten.quote:
[..]
Uit context pannenkoek dit is al meer dan eens uitgelegd.
En tig keer het hele filmpje laten zien..
Nee hoor, ik noem het precies wat het is een rel. Ik probeer ook niet zoals de media doet bij de BLM rellen rellend tuig gelijk te schakelen met legitieme protesterende mensen.quote:
[..]
Nee, dat doe je niet, Chivaz. Want je spreekt geregeld schande van de BLM-rellen (en terecht) en je had het nooit en te nimmer geaccepteerd als Biden de relschoppers een hart onder de riem had gestoken. Sterker, elke Democraat die zich ook maar enigszins zalvend uitliet over de rellen, werd door jou keihard verguisd.
Maar intussen loop je de bestorming van het Capitool te bagatelliseren en de reactie van Trump te vergoelijken.
Blijkbaar zie je de enorme balk in je eigen oog niet.
Was je ook maar zo stellig tijdens the summer of love, ook jij heb ik niet een keer zien uit spreken tegen het buitensporig geweld en de aanval op de rechterlijke macht. Om nog maar niet te spreken over de huidige vice president die actief geld aan het inzamelen was om relschoppers op vrije voeten te krijgen.quote:
Mensen die respect hebben voor het gebruik van fysiek geweld. Laten we weer terug gaan naar de barbaarse middeleeuwen. Waar moeten de galgenvelden komen om het publiek te laten genieten.
Nee, totaal niet..quote:
[..]
Als het fragment je zo triggert, zal het vast te dicht bij de waarheid zitten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even iets totaal anders, maare is de aarde plat?quote:
[..]
Dat is al bewezen, zelfs in deze reeks.
Wat echter nog niet is bewezen, is dat de verkiezingen eerlijk waren. Mijn gezonde instelling is, is dat alles dat door de belastingbetaler wordt bekostigd, verantwoordt moet worden aan de hand van audits. De belastingbetaler zou immers het recht moeten hebben dat waar zij op straffe van boetes of het gevang afstand van moeten doen, juist wordt besteed. Maar gek genoeg verzet de Autoriteit zich met alle macht tegen audits en transparantie. Raar.
En uiteraard kan het punt worden gemaakt dat de vele miljoenen die Zuckerborg in de verkiezingen heeft gepompt, geen publiek geld is dus ook niet hoeft te worden verantwoord. En dan zal ik je daar helemaal gelijk in geven. Maar dan moet ik uiteraard ook zeggen dat Links dat prive-/Facebookgeld in de verkiezingen acceptabel of wenselijk vindt, wederom een bewijs is van Mass Formation Psychosis.
Wie had dat 20 jaar geleden gedacht, dat onze Progressief-Idealistische vrienden zo pro-vrijheidsbeperking zouden zijn. Dat ze zo pro-Big Pharma zouden zijn. Dat ze zo pro-geweld zouden zijn. Dat ze zo pro-miljardairs zouden zijn. Dat ze zo tegen transparantie zouden zijn.
Mass. Formation. Psychosis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat vroeg ik niet.quote:
[..]
Biden heeft de meerderheid aan kiesmannen gewonnen, na al de staten hun uitslagen gecertificeerd hebben. Die kiesmannen hebben vervolgens voor Biden gestemd, en daarom heeft hij gewonnen. Wat wil je nog meer zien?
Ik vroeg om een bewijs dat Biden zonder fraude gewonnen heeft.
Nee je vroeg om een bewijs dat Biden gewonnen heeft. Wat voor bewijs zou je hiervoor geschikt achten?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 14:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet.
Ik vroeg om een bewijs dat Biden zonder fraude gewonnen heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grappig, dat je in jouw voorbeeld, met jouw uitleg, je fraude niet uitsluit.quote:
[..]
Nee je vroeg om een bewijs dat Biden gewonnen heeft. Wat voor bewijs zou je hiervoor geschikt achten?
Enigzins logisch, uiteraard. Er is immers gefraudeerd.
Als progressief individu zal hij het geweld ergens wel veroordelen, maar simpelweg wegkijken. Het doel (een strijd tegen vermeend racisme) heiligt namelijk de middelen. De links en progressieve medemens omarmd inherent een dubbele standaard, die kan men gewoon niet loslaten. Immers, politiek is voor hen een clash tussen "goed" en "slecht" en de "goede" kant kun je niet op dezelfde manier beoordelen als de "slechte" kant.quote:
[..]
Was je ook maar zo stellig tijdens the summer of love, ook jij heb ik niet een keer zien uit spreken tegen het buitensporig geweld en de aanval op de rechterlijke macht. Om nog maar niet te spreken over de huidige vice president die actief geld aan het inzamelen was om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Nee je vroeg om een bewijs dat Biden gewonnen heeft. Wat voor bewijs zou je hiervoor geschikt achten?
quote:
[..]
De bewijslast ligt bij degene die beweert.
Dan wil ik bewijs van die gekken die geloven dat Biden die verkiezingen gewonnen heeft zonder dat er sprake zou zijn van fraude.
Ik ben benieuwd.
quote:
[..]
Dat vroeg ik niet. Geef eens een bewijs dat Biden wèl gewonnen heeft.
"Trump had geen bewijs" is geen bewijs dat Biden zonder fraude gewonnen heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat klopt.quote:
[..]
Grappig, dat je in jouw voorbeeld, met jouw uitleg, je fraude niet uitsluit.
Nee iets met een open mind en kritisch zijn en zo. Voor ik zoiets accepteer wil ik eerst bewijs zien, wat na al die tijd nog steeds niet wil lukken.quote:Enigzins logisch, uiteraard. Er is immers gefraudeerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kan je beweren dat je bewijs wilt zien wanneer je steeds je ogen sluit wanneer het in zicht komt?quote:
[..]
Nee iets met een open mind en kritisch zijn en zo. Voor ik zoiets accepteer wil ik eerst bewijs zien, wat na al die tijd nog steeds niet wil lukken.
Kan je een post aanwijzen waar ik dat doe?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe kan je beweren dat je bewijs wilt zien wanneer je steeds je ogen sluit wanneer het in zicht komt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Elke post van jou in deze reeks die als strekking "geen bewijs" hebben.quote:
[..]
Kan je een post aanwijzen waar ik dat doe?
President Trump, altijd perfecte telefoongesprekken. Een van de meest integere presidenten in de Amerikaanse geschiedenis.
En nu concreet, waar doe ik dat?quote:
[..]
Elke post van jou in deze reeks die als strekking "geen bewijs" hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Linksen zijn nergens zonder stropoppen.quote:
[ twitter ]
De zeer betrouwbare WP verzint weer eens een claim van DeSantis.
Ze zijn bang voor DeSantis, geen enkele republikein op Trump na krijgt zoveel negatieve aandacht als DeSantis. Dat is een teken dat hij goed bezig is.quote:
[..]
Linksen zijn nergens zonder stropoppen.
Exact. Hoe meer woede iemand zich de woede van het Establishment op de hals haalt, des te juister de persoon is.quote:
[..]
Ze zijn bang voor DeSantis, geen enkele republikein op Trump na krijgt zoveel negatieve aandacht als DeSantis. Dat is een teken dat hij goed bezig is.
Verder zijn ze uiteraard overal bang voor, zelfs voor iets onbenulligs als de griep.
Wat zullen die Biden stemmers daar een spijt van hebben. De VS naar de klote binnen 1 jaar presidentschap, geen wonder dat Biden nu al wordt gezien als de slechtste president in de moderne geschiedenis. Men gaat ontzettend veel tijd en energie steken om al die klerezooi op te ruimen na de parlementsverkiezingen van dit jaar.quote:
[..]
Toch indrukwekkend dat de meerderheid liever een kwijlende ouwe seniel als president heeft dan The Donald.
Scratch a liberal and you will find a fascist
