Hij zal vast geen QR-code vragen bij de ingang dus dat zegt niet zoveel.quote:Op maandag 17 januari 2022 21:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump is nu pro-vaccineren. Bij de conservatieve media wisten ze niet zo goed hoe ze dit moesten benaderen.
Dat zeggen de Amerikanen zelf ook. Een ruime meerderheid van de Amerikanen vindt hun land niet klaar voor een homo-presidentquote:Op maandag 17 januari 2022 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel Nederlandser dan deze reactie krijg je het niet. Kleinburger in kikkerlandje zet even heel Amerika weg als oerconservatief.
Dat zeggen de Amerikanen zelf ook. Een ruime meerderheid van de Amerikanen vindt hun land niet klaar voor een homo-presidentquote:Op maandag 17 januari 2022 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel Nederlandser dan deze reactie krijg je het niet. Kleinburger in kikkerlandje zet even heel Amerika weg als oerconservatief.
Men is nu al bang voor een race waarin Trump wederom verliest, maar de wetgeving in de rode/swingstates dusdanig is gecorrumpeerd dat men inderdaad gewoon de wil van het volk naast zich neerlegt 'want onbewezen fraude' en republikeinse kiesmannen aanwijst. Dan krijg je echt de bizarre situatie dat er een illegitieme president vindt dat ie legitiem is en hebben staten en het leger geen idee of ze nog bevelen uit Washington aannemenquote:Op maandag 17 januari 2022 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met als climax de bestorming van het Capitool.
Tulsie Gabberd komt mij te vaag over. Vooral omtrent geopolitieke zaken. Ze ageert (wat mij betreft vaak terecht) tegen havikken, maar dan moet je wel met een concreet en realistisch alternatief komen.quote:Op maandag 17 januari 2022 12:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tulsie Gabbard? Andrew Yang? Hoewel die laatste al is vertrokken.
Dat klopt. Maar dat komt simpelweg omdat de oerconservatieve hun eigen systeem beter doorhadden. Hadden de democraten maar wat meer hun best moeten doen.quote:Op maandag 17 januari 2022 14:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De combinatie conservatieve binnenlanden waar een stem voor een presidentskandidaat maar liefst 4/5 keer zoveel waard is als in Californië vanwege het kiesmannen-gedoe maakt dat 1 oer-conservatief qua verkiezingen evenveel waard is als 4 progressieven. Het land is niet zozeer oerconservatief, maar oerconservatief heeft succesvol de macht te pakken.
Aha, dus je vindt liegen en bedriegen als basis voor een stabiel systeem wel een goed idee?quote:Op maandag 17 januari 2022 22:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat komt simpelweg omdat de oerconservatieve hun eigen systeem beter doorhadden. Hadden de democraten maar wat meer hun best moeten doen.
Ik heb het niet over goed of slecht. Je kan het ook wel stom vinden dat je bij een voetbalwedstrijd meer goals moet scoren dan de tegenpartij, maar dat is toch echt de manier om de wedstrijd te winnen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 07:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha, dus je vindt liegen en bedriegen als basis voor een stabiel systeem wel een goed idee?
Ok jongens, de finale van de Champignons League volgens de regels van Theunderdog. De goals van de ene club tellen voor 5, de goals van de andere club tellen voor 1. En waarom? Omdat die ene club "het systeem beter doorheeft". Ja ja, moet die andere club maar beter zijn best doen!quote:Op dinsdag 18 januari 2022 07:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het niet over goed of slecht. Je kan het ook wel stom vinden dat je bij een voetbalwedstrijd meer goals moet scoren dan de tegenpartij, maar dat is toch echt de manier om de wedstrijd te winnen.
Als dat is hoe het al decennia werkt en je vindt dat scheef, moet je gaan lobby'en voor verandering.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 07:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ok jongens, de finale van de Champignons League volgens de regels van Theunderdog. De goals van de ene club tellen voor 5, de goals van de andere club tellen voor 1. En waarom? Omdat die ene club "het systeem beter doorheeft". Ja ja, moet die andere club maar beter zijn best doen!
Emotioneel? Wat is er emotioneel aan eerlijke spelregels belangrijk vinden?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 07:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dat is hoe het al decennia werkt en je vindt dat scheef, moet je gaan lobby'en voor verandering.
Je komt erg emotioneel over. Je woont toch gewoon in Nederland?
Je doet suggestieve aannames. Dat is emotioneel.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 08:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Emotioneel? Wat is er emotioneel aan eerlijke spelregels belangrijk vinden?
"Suggestieve aannames". Jij bent degene die met een vergelijking komt die als een tang op een varken slaat. Aan mijn voorbeeld is niets suggestief of emotioneel, dat is gewoon de uitwerking van jouw eigen vergelijking. Niet meer niet minder. Jij bent degene die roept dat het normaal is dat de stem van de 1 vier tot vijf maal zoveel waard is als de stem van de ander.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 09:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je doet suggestieve aannames. Dat is emotioneel.
Ik wil ook het liefst eerlijke spelregels. Maar zolang die er niet zijn binnen het Amerikaanse systeem, kun je concluderen dat de conservatieve het beter hebben gespeeld. Een droge, feitelijke analyse. Jij maakt er een moreel ding van.
Wat ben jij dom...quote:Op dinsdag 18 januari 2022 10:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
"Suggestieve aannames". Jij bent degene die met een vergelijking komt die als een tang op een varken slaat. Aan mijn voorbeeld is niets suggestief of emotioneel, dat is gewoon de uitwerking van jouw eigen vergelijking. Niet meer niet minder. Jij bent degene die roept dat het normaal is dat de stem van de 1 vier tot vijf maal zoveel waard is als de stem van de ander.
En natuurlijk is het een moreel ding, dat is juist het hele probleem. Het vertrouwen in systemen, in "de politiek" heeft juist vooral te lijden onder dit soort moreel verwerpelijke uitwassen van regels die daarvoor nooit bedoeld waren.
Hij doet het goed in Callfornie?quote:Op maandag 17 januari 2022 20:35 schreef myShizzle het volgende:
Doe mij Arnie maar.
Als the Schwarz morgen zegt er voor te gaan, wint hij het. No doubt.
Die heeft het niet zo op Mexicano'squote:
Met die bolle kop zou je toch denken dat hij ze graag eet.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 15:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Die heeft het niet zo op Mexicano's
Laat je niet zo gaan joh, je woont toch gewoon in Nederland? Dat komt zo dom over.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 14:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is valide om emotie te voelen bij zoveel domheid
Onzin Trump is altijd voor vaccineren geweestquote:Op maandag 17 januari 2022 21:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump is nu pro-vaccineren. Bij de conservatieve media wisten ze niet zo goed hoe ze dit moesten benaderen.
Dat soort sites doen gewoon verslag als er wat noemenswaardigs gebeurt. Je volgt het zelf gewoon niet, dat is wat anders.quote:Op maandag 17 januari 2022 18:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dan heeft hij maar weinig successen en en net iets meer falers. Net zoals die overkomt dus, vrij doods. Maar als je even verder zoekt blijkt toch dat hij genoeg faalt, het haalt hier gewoon RTL en NPO zelden.
Het feit dat er zowel op de dictatuur-wensende schroothoop van Republikeinen als bij de niet zo sterke Democraten geen degelijk staatsman meer te vinden is maakt dat een "(was een) redelijk staatsman" op dit moment ruim voldoende is.quote:Op maandag 17 januari 2022 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Biden was een redelijke staatsman. Hij is nu oud, en kan de hoeveelheid informatie niet meer geordend verwerken.
De democraten moeten met jong, fris geluid komen. Maarja, wie?
Nee, het laat zien dat dat land fucked is. Niet anders.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het feit dat er zowel op de dictatuur-wensende schroothoop van Republikeinen als bij de niet zo sterke Democraten geen degelijk staatsman meer te vinden is maakt dat een "(was een) redelijk staatsman" op dit moment ruim voldoende is.
Wat een genuanceerd beeld zegquote:Op dinsdag 18 januari 2022 23:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het laat zien dat dat land fucked is. Niet anders.
Ja. Als hij het niet overweegt, is de kans op slagen nihil.quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat hij een goede kans maakt als hij het zou overwegen. Ik zou geen tegenstander zijn in ieder geval.
²
Een groter kutwijf bestaat er niet. Tenzij je Kamala Harris mee rekent. Nog zo'n UberKaren.quote:Op zondag 16 januari 2022 14:17 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Hillary schijnt weer een gooi te willen doen.
Haha, je laat weer eens zien dat je er geen kloot van snaptquote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het feit dat er zowel op de dictatuur-wensende schroothoop van Republikeinen als bij de niet zo sterke Democraten geen degelijk staatsman meer te vinden is maakt dat een "(was een) redelijk staatsman" op dit moment ruim voldoende is.
je bedoeld Trump die een goed lopende economie (die hij weer geërfd had van Obama) oververhit heeft en vervolgens tijdens corona volledig in de soep heeft laten lopen. Die Trump? Die economie?quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, je laat weer eens zien dat je er geen kloot van snapt
Trump liet een welvarende economie achter en onder de leiding van Biden (of althans de mensen die het werkelijk voor het zeggen hebben) is de economie volledig naar de kloten geholpen met een inflatie die het hoogst is sinds de beurskrach van 1929, lege schappen in de supermarkten, recordprijzen voor benzine en brandstoffen voor het verwarmen van huizen, het Afghanistan-debacle, etc etc. Degenen die 1984 aan het voorbereiden zijn, zijn de mensen uit het kamp van race-baiter Joe Biden en diens Democraten.
In 1 jaar tijd heeft men de boel compleet naar de kloten geholpen en alleen grootschalige verkiezingsfraude kan voorkomen dat dit jaar beide kamers van het capitool rood kleuren.
quote:Op woensdag 19 januari 2022 14:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
je bedoeld Trump die een goed lopende economie (die hij weer geërfd had van Obama) oververhit heeft en vervolgens tijdens corona volledig in de soep heeft laten lopen. Die Trump? Die economie?
Ah de inflatie is de schuld van Biden. Wel leuk om even weer de meta mee te krijgen uit clownworld.quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, je laat weer eens zien dat je er geen kloot van snapt
Trump liet een welvarende economie achter en onder de leiding van Biden (of althans de mensen die het werkelijk voor het zeggen hebben) is de economie volledig naar de kloten geholpen met een inflatie die het hoogst is sinds de beurskrach van 1929, lege schappen in de supermarkten, recordprijzen voor benzine en brandstoffen voor het verwarmen van huizen, het Afghanistan-debacle, etc etc. Degenen die 1984 aan het voorbereiden zijn, zijn de mensen uit het kamp van race-baiter Joe Biden en diens Democraten.
In 1 jaar tijd heeft men de boel compleet naar de kloten geholpen en alleen grootschalige verkiezingsfraude kan voorkomen dat dit jaar beide kamers van het capitool rood kleuren.
Kun je uitleggen wat Biden had moeten doen om de inflatie terug te dringen, de energieprijzen te temperen en de aanleveringsproblemen in de private sector op te lossen?quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, je laat weer eens zien dat je er geen kloot van snapt
Trump liet een welvarende economie achter en onder de leiding van Biden (of althans de mensen die het werkelijk voor het zeggen hebben) is de economie volledig naar de kloten geholpen met een inflatie die het hoogst is sinds de beurskrach van 1929, lege schappen in de supermarkten, recordprijzen voor benzine en brandstoffen voor het verwarmen van huizen, het Afghanistan-debacle, etc etc. Degenen die 1984 aan het voorbereiden zijn, zijn de mensen uit het kamp van race-baiter Joe Biden en diens Democraten.
In 1 jaar tijd heeft men de boel compleet naar de kloten geholpen en alleen grootschalige verkiezingsfraude kan voorkomen dat dit jaar beide kamers van het capitool rood kleuren.
Was Trump niet altijd al pro-vaccineren? Ik kan me nog vaag herinneren dat hij vorig jaar nog zo popi jopi deed met het feit dat de VS vrij snel was met de vaccinaties. En volgens mij heeft hij altijd tegen zijn achterban/stemmers geroepen dat ze zich moeten laten vaccineren. Logisch, je wilt niet dat je stemmers dood neervallen.quote:Op maandag 17 januari 2022 21:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump is nu pro-vaccineren. Bij de conservatieve media wisten ze niet zo goed hoe ze dit moesten benaderen.
Hij was op zijn minst een volstrekte idioot in het begin van de crisis. “Het zal verdwijnen”, “we hebben het onder controle”, bleekmiddel shit, mondkapjes shit, uv straling shit, hydroxychloroquine en andere bullshit.quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Was Trump niet altijd al pro-vaccineren? Ik kan me nog vaag herinneren dat hij vorig jaar nog zo popi jopi deed met het feit dat de VS vrij snel was met de vaccinaties. En volgens mij heeft hij altijd tegen zijn achterban/stemmers geroepen dat ze zich moeten laten vaccineren. Logisch, je wilt niet dat je stemmers dood neervallen.
Ja, die.quote:Op woensdag 19 januari 2022 14:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
je bedoeld Trump die een goed lopende economie (die hij weer geërfd had van Obama) oververhit heeft en vervolgens tijdens corona volledig in de soep heeft laten lopen. Die Trump? Die economie?
Om te beginnen was het nogal dom om direct na zijn aantreden per decreet allerlei maatregelen te nemen die de prijs van fossiele brandstoffen omhoog liet knallen, in het kader van ‘global warming’ en het tevreden stellen van het linkse deel van de partij. Bijvoorbeeld het sluiten van de belangrijkste oliepijplijn. Trump had in korte tijd de economie op de rit met een record lage werkloosheid en de VS werden voor fossiele brandstoffen onafhankelijk van OPEC, die vrolijk de oliekraan dichtdraaide nu de VS weer van hen afhankelijk werden.quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat Biden had moeten doen om de inflatie terug te dringen, de energieprijzen te temperen en de aanleveringsproblemen in de private sector op te lossen?
In Europa kampen we met dezelfde issues. Is dat ook de schuld van Biden?
Ja, Trump heeft de burgers altijd geadviseerd zich te laten vaccineren, maar alleen als ze daar zelf voor zouden kiezen. De cryptofascistenkliek die nu de scepter zwaait zou het liefst overal langs de deuren gaan en de weigeraars uit hun huizen sleuren om ze gedwongen te vaccinerenquote:Op woensdag 19 januari 2022 18:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Was Trump niet altijd al pro-vaccineren? Ik kan me nog vaag herinneren dat hij vorig jaar nog zo popi jopi deed met het feit dat de VS vrij snel was met de vaccinaties.
WTF, '19 Q4 de boel al opgeblazen?quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Zo jammer dat er altijd een statistiek is om de leugens te ontmaskeren
[ afbeelding ]
Zoals zo vaak een stervende economie aan het einde van een Republikeinse president en vaak een bloeiende aan het einde van een democratische president
Er kwam al een beste dip aan. Trump was vooral van het gratis geld voor mensen die dat niet nodig hadden. De staatsschuld laten oplopen terwijl de economie prima draait.quote:
Dat er al een tijd een recessie aan zat te komen wist ik, ik dacht alleen dat hij door pompen nog een soort van bubbel had weten te creeren, maar zelfs dat lukte hem uiteindelijk dus niet.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er kwam al een beste dip aan. Trump was vooral van het gratis geld voor mensen die dat niet nodig hadden. De staatsschuld laten oplopen terwijl de economie prima draait.
Trump is een geweldig ondernemer, een wat mindere politicus.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Hij heeft de VS inderdaad bestuurt als 1 van zijn bedrijven. Helaas gingen die vaak ook failliet of werden vervolgd wegens fraude of oplichting.
Tja, wat heeft hij eigenlijk bereikt? Hij zou de staatsschuld wegwerken. Hé kijk
[ afbeelding ]
Economische groei vergeleken met Obama, hé kijk
[ afbeelding ]
En tja een aanrander, een narcist en racist een fantastische persoonlijkheid vinden. Het moet maar net je smaak wezen.
Hmm geweldig geweldig….quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump is een geweldig ondernemer, een wat mindere politicus.
Je gaat van hak op de tak. Eerst zeg je dat men zich afvraagt of hij nog wel zo vermogend is, om vervolgens te zeggen dat hij naar schatting nog zeker 1 miljard aan vermogen heeft. Om daarna weer een ondernemer erbij te halen, die nog beter kan ondernemen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hmm geweldig geweldig….
Een man die heel rijk begonnen is dankzij zijn vader en waarvan de financiële handel en wandel nogal vaak discutabel is en waarvan niet duidelijk is of hij eigenlijk nog wel zo vermogend is. Zijn vader, Fred, dat was een geweldige ondernemer.
Zijn vermogen is naar schatting 2.4 miljard, daar gaan 1.3 miljard aan schulden vanaf. Heel veel geld, maar had hij de 200 miljoen die hij van Fred geërfd heeft gewoon in aandelen had gestopt dan was hij een stuk rijker geweest.
Parijs Hilton die op haar dertigste van 5 miljoen 1 miljard heeft gemaakt, das geweldig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |