COVID1984- #216- staatsextremisme

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 19:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus een kantoor dat tijdens een demonstratie wordt beklad vs een privéwoning...

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 16:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Of die mensen hebben zelf onderzoek gedaan en dragen die medische mondkapjes omdat ze betere bescherming bieden tegen het virus.

Iedereen hier heeft toch ook zelf onderzoek gedaan?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 19:46 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Oh dus daar leggen we het verschil om het ene toe te laten en het andere niet.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 19:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
Mja, dat is een aanname van je, dat het een wordt toegelaten.
Maar je snapt het verschil toch wel tussen een kantoorpand en een privéwoning?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 19:56 schreef unfazed het volgende:

[..]
Ik denk dat hij meer op de selectieve verontwaardiging doelt. Het één wordt compleet uitvergroot en het ander besteden we nauwelijks aandacht aan. Allebei niet goed natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 20:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Beide zijn gewoon in het nieuws geweest.
Bij Kaag betrof het een gemaskerde man met een brandende fakkel die heeft aangebeld bij de privéwoning Kaag en door het raam heeft gefilmd, terwijl ze in quarantaine was.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 20:08 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

Eigenbelang * BlendTV

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 17:04 schreef oppiedoppie het volgende:
Vanmiddag was ik nog even bij het goed. Had het er nog noooit zo druk gezien trouwens. Krijgen er twee 'mannen' gezeur over een mondkapje, gegil, geschreeuw, rost die ene die andere zo minstens 5 tikken vol in zn bek.

Gaat lekker zo hoor....

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 20:43 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Opgejut door een viswijf dat via facebook live verslag deed van de hele happening. Ze wilden aandacht, ze kregen aandacht.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 19:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
Mja, dat is een aanname van je, dat het een wordt toegelaten.
Maar je snapt het verschil toch wel tussen een kantoorpand en een privéwoning?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 22:02 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Het zijn 2 verschillende dingen.

Maar het ene is nieuws en het andere niet. Omdat het om FVD en Kaag gaat. Dát is hetgene dat het verschil maakt en niet huis of kantoor.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 20:50 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wie begon met slaan, mondkap of naked face?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 22:08 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Heb de eerste klap niet gezien maar de mondkap was ruim 60 en die stompte paar keer flink op iemand in een houdie, met mondkap onder kin volgens mij, ruim de helft jonger. Aanleiding dus niet meekregen.

Vroeger met uitgaan regelmatig zoiets gezien, is lang geleden dus, had het nog nooit in een winkel gezien. Primeur.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 20:06 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]
Veel plezier welke film ga je kijken?

quote:

Ernst Kuipers mocht het stokje van Hugo de Jonge overnemen en een wat meer ernstig gezicht neerzetten na de ietwat te gladde uitstraling van ijdele Hugo. We hebben met Ernst een opgeleid arts als minister en iemand die voorzitter was van een groep van acht Universitair Medische Centra’s. Prachtig vindt u niet? Daar houdt het volk van, “iemand met een CV”. Of die nu bewust gecreëerd is en of hij nu gelanceerd is voor zijn rol, dat doet er niet toe.

Laat ik die groep even uit haar droom helpen: je wordt alleen arts en je schopt het alleen ver in de ziekmaak business als je je conformeert aan de medicijnmannen opleiding gesponsord door de farmaceutische industrie. Je wordt, bij te veel aanmeldingen (altijd een goed excuus), alleen via selectie toegelaten voor de opleiding. Die selectiecommissie zal natuurlijk goed kijken naar psychologisch profiel van diegenen die zich aanmelden.

Als we het hebben over discriminatie, dan zijn universitaire opleidingen daar wel een heel goed voorbeeld van. Probeer je, als zoon van een bouwvakker, maar eens in te schrijven voor Nijenrode. Wedden dat je niet wordt toegelaten? Niet dat ik het zou aanbevelen hoor. Probeer ja als iemand met zelfdenkend vermogen en een kritische blik eens aan te melden voor een opleiding medicijnen. Uitgesloten.

Ernst Kuipers mag nu dus de scepter zwaaien over het ministerie van volksgezondheid. Dat ministerie dat eigenlijk omgedoopt zou moeten worden tot ministerie voor het ruïneren van de volksgezondheid. Hij mag de horror, die onder Rutte III en playboy Hugo nog niet afgerond werd, verder uitrollen. Het doel is duidelijk. We gaan toe naar een puntensysteem, beginnende bij de toegang met QR-code.

Allereerst mag Ernst het fascistische beleid van de QR-code verder aanscherpen van 3G naar 2G, maar als u het mij vraagt is dat slechts afleiding. Het is als de keuze tussen twee gifbekers, waarvan de één iets sneller tot de dood leidt dan de ander. Dank je de koekoek: wij moeten beide gifbekers niet! We willen van beide gifbekers af!

Het verschil tussen 2G en 3G is slechts dat het testen voor toegang er bij 2G uitgehaald is. Het wordt tijd dat het volk de essentie van de grote leugen (waarop beide gebaseerd zijn) gaat zien. Daarom hier nog eens de samenvatting:

Ergens begin 2020 werd het volk opgeschrokken door mediaberichten over een verschrikkelijk besmettelijk virus via de persconferentie van Mark Rutte en de aankondiging van een totale lockdown. Niemand heeft het virus echter ooit gezien of uit een vermeend patiënt geïsoleerd. Het waren steeds experts en grafieken, aangevuld met propagandabeelden die de massa overtuigde dat er een virus rondwaarde.

Sindsdien zijn het besmettingscijfers en cijfers van aantallen gevulde IC bedden die de angstpsychose in stand houden. Daar zit echter de crux die bijna niemand onder ogen wil zien. Die besmettingscijfers zijn namelijk gebaseerd op tests (de PCR test) die testen op iets wat nog nooit gezien is. Het coronavirus is nog nooit geïsoleerd uit een vermeend besmet persoon; laat staan uit een vermeend patiënt.

De testuitslag kan wel positief zijn, maar dat zegt niets. Laat ik het toelichten: als je test op iets waarvan je niet weet hoe het eruit ziet, kun je niet testen. “Ja, maar ze weten heus wel hoe het coronavirus eruit ziet hoor!” Nee, dat is een geloof. Dat is u wijs gemaakt. Men heeft het coronavirus, noch enig variant, nog nooit uit iemand geïsoleerd. Nog nooit en uit niemand!

Men weet dus niet hoe het eruit ziet. Wel zijn er gepatenteerde computerontwerpen van een hypothetisch virus. En van die hypothetische (veronderstelde) virussen heeft men een 3D model gemaakt in een computerprogramma. Dat 3D model bevat veronderstelde RNA strengen. Dat computermodel kan men synthetisch nabouwen in een lab en dan heb je een gefabriceerd synthetisch model van een theoretisch verzinsel.

Dus als je test op een theoretisch verzinsel en de test vindt stukjes RNA van dat theoretisch verzinsel, dan heb je geen enkel bewijs van besmetting of van de aanwezigheid van een virus. Je hebt hooguit een marginale hoeveelheid RNA ten opzichte van het totaal aantal RNA strengen van een theoretisch verzinsel gevonden.

Als ik morgen een theoretische vrucht ontwerp op een computer en zeg dat het zoet smaakt en pimpel paars is en ik test vervolgens iedereen die fruit in de supermarkt gekocht heeft bij het verlaten van de supermarkt door een test te doen op dat fruit. Met mijn test zoek ik naar de aanwezigheid van suiker en water. Wedden dat de test dan altijd positief is? Heb ik dan bewijs dat mijn theoretische vrucht bestaat? Nee, natuurlijk niet. Praktisch elke vrucht bevat water en suiker en ik weet daarmee nog niets over de vorm, kleur en smaak.

Het coronavirus is een computermodel van een verzonnen iets. Het is een verzinsel; een hyptothetisch bestaand iets. Als je test op een hypothetisch bestaand iets en je vindt 2 of 3 RNA sporen die in praktisch alles en iedereen zit, dan vindt je geen bewijs en dus heb je ook geen bewijs van besmetting. Besmettingscijfers zijn dus nonsens! Je hebt met een positieve test geen bewijs gevonden. Je hebt daarnaast slechts een theoretisch verzonnen model van een virus waarvan je veronderstelt hebt dat het bestaat.

Test je dus op de theoretisch verzonnen vrucht, dan is dat hetzelfde als het testen op het theoretisch verzonnen virus. Je hebt geen idee hoe het eruit ziet en dat er enkele kenmerken gemeten worden zegt helemaal niets over hoe het eruit ziet en uit welke bestanddelen het bestaat.

Als je een boutje en een moertje in een schroothoop vindt die ook gebruikt wordt in de bouw van Merdeces, BMW, Volkswagen en Audi, betekent dit dan dat er een volledig functionerende Mercedes SL500 Turbo Diesel in de schroothoop ligt?

Begrijpt u de nonsens van de besmettingscijfers nu? We zijn in een geloof van het bestaan van een besmettelijk virus gepusht, maar niemand heeft het ooit gezien! Het bestaat niet. Het bestaat alleen op een computer. De besmettingscijfers zijn gebaseerd op een test die niets anders doet dan een boutje en een moertje vinden en dan veronderstellen dat er een werkende, volledig-in-tact auto op de schroothoop ligt (een auto die alleen nog als conceptmodel op een computer bestaat).

Het is klinkklare nonsens waar de massa in is gaan geloven. En niemand die u erop wijst, want de keizer heeft dan wel geen kleding aan, maar wie durft dat daadwerkelijk uit te spreken? “Maak de leugen groot, herhaal het vaak en iedereen zal het geloven”, wist Adolf Hitler’s propaganda minister Joseph Goebbels al. En dat is wat er nu ook gaande is.

Testen op iets dat niet bestaat is al nonsens (3G beleid), maar de eis van gevaccineerd zijn tegen iets dat alleen als fantasie op een computerscherm bestaat, is nog veel grotere kolder. Dat Louis Pasteur al bewezen een fraudeur bleek te zijn, is voor velen onderdeel van de cognitieve dissonantie die ontstaat als je eenmaal beseft hoe groot deze grote leugen is.

De gemiddelde mens kan niet accepteren dat de machtspiramide via haar top-down structuur eenvoudig zo’n leugen kan implementeren. Doorzie waarom er zoveel vazallen van de keizer hun mond houden of meewerken aan de leugen, door te zwijgen over de naakt lopende keizer. Zij sluiten hun ogen of bestraffen iedereen die ook maar durft te stellen dat de kleding van de keizer ontbreekt. Zij zijn in hun positie, aanzien en vermogen afhankelijk van de grote leugen en werken er aan mee.

quote:

Op zondag 16 januari 2022 01:32 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Binnenhof krijgt waarschijnlijk een gracht als beveiliging
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eveiliging-hofgracht

[ twitter ]

Bang voor het volk? Berlijn gaat brede gracht graven om de Reichtstag
https://thefireonline.com(...)en-om-de-reichtstag/

Verwachten ze boze burgers?