Hihi, grappig eigenlijk, dat de Blauwen wel vergelijkingen mogen maken met geschiedkundige gebeurtenissen, maar andere mensen niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het blijft hilarisch hoe de Blauwen en diens adepten een huiveringwekkende periode in de Amerikaanse geschiedenis, zoals Jim Crow, maar te pas en te onpas blijven gebruiken om politieke tegenstanders te demoniseren. Mooi om te zien dat mensen die deze tijd zelf ook hebben meegemaakt ook in lijken te zien dat dit soort walgelijke vergelijkingen sterk moeten worden veroordeeld. De continue drang om zwarte mensen op te hitsen tegen de Republikeinen in de hoop dat dit stemmen oplevert is een enorm onsmakelijke manier van politiek bedrijven. Desalniettemin passend voor de Democraten, een partij die raciaal essentialistisch denken sterk omarmd.
[ twitter ]
[ twitter ]
Daarom staat er ook dat deze best herhaald kunnen worden, maar dan jaarlijks rond het griepseizoen als corona ook op zijn hoogtepunt is. Net als een griepprik, zeg maar.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 12:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De effectieve bescherming van zo’n booster is maar een aantal maanden.
quote:Biden’s Georgia Speech Is a Break Point
He thought he was merely appealing to his base. He might have united the rest of the country against him.
It is startling when two speeches within 24 hours, neither much heralded in advance—the second wouldn’t even have been given without the first—leave you knowing you have witnessed a seminal moment in the history of an administration, but it happened this week. The president’s Tuesday speech in Atlanta, on voting rights, was a disaster for him. By the end of Senate Minority Leader Mitch McConnell’s answering speech on Wednesday you knew some new break point had occurred, that President Biden might have thought he was just crooning to part of his base but the repercussions were greater than that; he was breaking in some new way with others—and didn’t know it. It is poor political practice when you fail to guess the effects of your actions. He meant to mollify an important constituency but instead he filled his opponents with honest indignation and, I suspect, encouraged in that fractured group some new unity.
The speech itself was aggressive, intemperate, not only offensive but meant to offend. It seemed prepared by people who think there is only the Democratic Party in America, that’s it, everyone else is an outsider who can be disparaged. It was a mistake on so many levels. Presidents more than others in politics have to maintain an even strain, as astronauts used to say. If a president is rhetorically manipulative and divisive on a voting-rights bill it undercuts what he’s trying to establish the next day on Covid and the economy. The over-the-top language of the speech made him seem more emotional, less competent. The portentousness—“In our lives and . . . the life of our nation, there are moments so stark that they divide all that came before them from everything that followed. They stop time”—made him appear incapable of understanding how the majority of Americans understand our own nation’s history and the vast array of its challenges.
By the end he looked like a man operating apart from the American conversation, not at its center. This can be fatal to a presidency.
He was hardly done speaking when a new Quinnipiac poll showed the usual low Biden numbers, but, most pertinently, that 49% of respondents say he is doing more to divide the country, and only 42% see him as unifying it.
In the speech Mr. Biden claimed he stands against “the forces in America that value power over principle.” Last year Georgia elected two Democratic senators. “And what’s been the reaction of Republicans in Georgia? Choose the wrong way, the undemocratic way. To them, too many people voting in a democracy is a problem.” They want to “suppress the right to vote.” They want to “subvert the election.”
This is “Jim Crow 2.0,” it’s “insidious,” it’s “the kind of power you see in totalitarian states, not in democracies.”
The problem is greater than Georgia. “The United States Senate . . . has been rendered a shell of its former self.” Its rules must be changed. “The filibuster is not used by Republicans to bring the Senate together but to pull it further apart. The filibuster has been weaponized and abused.” Senators will now “declare where they stand, not just for the moment, but for the ages.”
Most wince-inducing: “Will you stand against election subversion? Yes or no? . . . Do you want to be on the side of Dr. King or George Wallace ? Do you want to be on the side of John Lewis or Bull Connor ? Do you want to be on the side of Abraham Lincoln or Jefferson Davis?”
If a speech can be full of itself this speech was.
From the floor of the Senate the next day came Mr. McConnell’s rebuke. It was stinging, indignant to the point of seething. He didn’t attempt to scale any rhetorical heights. The plainness of his language was ferocious.
Mr. Biden’s speech was “profoundly unpresidential,” “deliberately divisive” and “designed to pull our country further apart.” “I have known, liked and personally respected Joe Biden for many years. I did not recognize the man at the podium yesterday.” Mr. Biden had entered office calling on Americans to stop the shouting and lower the temperature. “Yesterday, he called millions of Americans his domestic ‘enemies.’ ” That, a week after he “gave a January 6th lecture about not stoking political violence.”
“Twelve months ago, this president said that ‘disagreement must not lead to disunion.’ But yesterday, he invoked the bloody disunion of the Civil War to demonize Americans who disagree with him. He compared a bipartisan majority of senators to literal traitors.”
“Twelve months ago, the president said that ‘politics need not be a raging fire destroying everything in its path.’ . . . Yesterday he poured a giant can of gasoline on that fire.”
“In less than a year, ‘restoring the soul of America’ has become: Agree with me, or you’re a bigot.”
“This inflammatory rhetoric was not an attempt to persuade skeptical Democratic or Republican senators. In fact, you could not invent a better advertisement for the legislative filibuster than a president abandoning rational persuasion for pure demagoguery.”
American voters, said Mr. McConnell, “did not give President Biden a mandate for very much.” They didn’t give him big majorities in Congress. But they did arguably give him a mandate to bridge a divided country. “It is the one job citizens actually hired him to do.” He has failed to do it.
Then Mr. McConnell looked at Mr. Biden’s specific claims regarding state voting laws. “The sitting president of the United States of America compared American states to ‘totalitarian states.’ He said our country will be an ‘autocracy’ if he does not get his way.” The world has now seen an American president “propagandize against his own country to a degree that would have made Pravda blush.”
“He trampled through some of the most sensitive and sacred parts of our nation’s past. He invoked times when activists bled, and when soldiers died. All to demagogue voting laws that are more expansive than what Democrats have in his own home state.”
“A president shouting that 52 senators and millions of Americans are racist unless he gets whatever he wants is proving exactly why the Framers built the Senate to check his power.”
What Mr. Biden was really doing was attempting to “delegitimize the next election in case they lose it.”
Now, he said, “It is the Senate’s responsibility to protect the country.”
That sounded very much like a vow. It won’t be good for Joe Biden.
When national Democrats talk to the country they always seem to be talking to themselves. They are of the left, as is their constituency, which wins the popular vote in presidential elections; the mainstream media through which they send their messages is of the left; the academics, historians and professionals they consult are of the left. They get in the habit of talking to themselves, in their language, in a single, looped conversation. They have no idea how they sound to the non-left, so they have no idea when they are damaging themselves. But this week in Georgia Mr. Biden damaged himself. And strengthened, and may even have taken a step in unifying, the non-Democrats who are among their countrymen, and who are in fact the majority of them.
Waarom zijn al die rechtsen zo geinteresseerd in kinderen? Trump, Gym, Matt de Viespeuk.....Allemaal hebben ze een obsessie met kinderen.quote:
Keihard gelachen.quote:Mr. Biden’s speech was “profoundly unpresidential,” “deliberately divisive”
Het is overduidelijk dat de Democraten (en Uniparty-Republikeinen) in een wanhoopspoging een burgeroorlog trachten te ontketenen. Ze weten dat hun tijd voorbij is, en omdat zij verliezen, moet iedereen maar verliezen. Enkeltje Gitmo voor al dat tuig.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
Uitstekende op-ed natuurlijk. Toch wel opvallend .. Biden zou zogenaamd een 'unifying figure' zijn volgens de journalisten activisten in de MSM. Hij zei bij zijn inauguratie nog 'time for us to come together as a nation to heal''. Hihi, allemaal BS natuurlijk, zoals we gewend zijn van Democraten. Altijd maar liegen en polariseren. En deze eigenschappen projecteert men vervolgens op de politie tegenstander.
[..]
Het gaat hier om een 52-jarige man. Vanuit dat perspectief heb ik het idee dat je hier wat aan het projecteren bent. Logisch ook, zware tijden voor de adepten van de Blauwen.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zijn al die rechtsen zo geinteresseerd in kinderen? Trump, Gym, Matt de Viespeuk.....Allemaal hebben ze een obsessie met kinderen.
Hihi, als een boer met kiespijn zeker.quote:
Men zoekt inderdaad de grenzen wel op. Er wordt alles gedaan om de polarisatie verder aan te wakkeren. Het is schrikbarend om te zien.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat de Democraten (en Uniparty-Republikeinen) in een wanhoopspoging een burgeroorlog trachten te ontketenen. Ze weten dat hun tijd voorbij is, en omdat zij verliezen, moet iedereen maar verliezen. Enkeltje Gitmo voor al dat tuig.
Leuk feitje: Ondanks dat types als Schiff huilen dat Gitmo moet sluiten, ondanks al die "macht" die de Democraten nu menen te hebben, wordt Gitmo uitgebreid in plaats van gesloten. Hihi.
Wel mooi dat je in praktisch iedere post van Dejann de aanklachten richting het ene kamp kunt vervangen door het andere kamp en het net zoveel hout snijdt. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om 1 partij dat te verwijten en net te doen alsof de polarisatie ook van 1 kant komt.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
Uitstekende op-ed natuurlijk. Toch wel opvallend .. Biden zou zogenaamd een 'unifying figure' zijn volgens de journalisten activisten in de MSM. Hij zei bij zijn inauguratie nog 'time for us to come together as a nation to heal''. Hihi, allemaal BS natuurlijk, zoals we gewend zijn van Democraten. Altijd maar liegen en polariseren. En deze eigenschappen projecteert men vervolgens op de politie tegenstander.
[..]
Damn son, hoop niet dat je het idee hebt dat iemand het iets interesseert, ik vind het bijna zielig om hier niet op te reageren. Zo veel moeite in zaken waar zelfs Amerikanen helemaal niet mee bezig zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 22:39 schreef Kijkertje het volgende:
Greg Abott zou wel even zelf de grens gaan bewaken want Biden deed dat immers niet! Duizenden Guardsmen opgeroepen waarvan velen nu minder betaald krijgen dan in hun burgerbaan waardoor een heleboel gezinnen die ze achterlieten niet meer rond kunnen komen. Door teveel vrije tijd en belabberde leefomstandigheden aan de grens kampen ze nu ook met een alocoholprobleem maar verzoeken om ontheven te worden van hun dienstplicht worden afgewezen. En dat allemaal alleen maar omdat Abbott deze actie nodig had als window dressing voor zijn herverkiezing
[ twitter ]
Wie en wie?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 23:03 schreef Kijkertje het volgende:
Darren Beattie ontslagen ...
[ twitter ]
.. en Mike Lindell debanked
[ twitter ]
Ah dat verklaart veelquote:Op vrijdag 14 januari 2022 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
als iemand anders de vaccinatie aankondigt zoals orangemanbad
[..]
Damn son, hoop niet dat je het idee hebt dat iemand het iets interesseert, ik vind het bijna zielig om hier niet op te reageren. Zo veel moeite in zaken waar zelfs Amerikanen helemaal niet mee bezig zijn.
Wie is Gregg Abott uberhaupt?
Heb je nu daadwerkelijk nog niet door dat Trump fans juist fan zijn geworden door de extreme obsessed anti-Trumpers? des te meer stoom er uit die koppies komen des te meer genot wij hebben.
[..]
Wie en wie?
Ik ken alleen Trump, Melania, Ivanka, Trump JR, Eric Trump en Barron Trump.
Ik hoop wel dat je ergens anders dan hier wel gesprekspartners kan vinden, vermoedelijk lukt dat wel op reddit.quote:
Maak je geen zorgen, ik red me welquote:Op vrijdag 14 januari 2022 23:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat je ergens anders dan hier wel gesprekspartners kan vinden, vermoedelijk lukt dat wel op reddit.
Mss heb je zelf behoefte aan een gesprekspartner?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 23:44 schreef epicbeardman het volgende:
Het is eigenlijk wel schattig, zie je "rechtse" mensen een sport er van maken om elk woordje wat Biden zegt onder de loep te leggen? zie je linkse journalisten NOS/RTL al het falen van Biden opsommen?
Rechtse mensen boeit het geen flikker wie aan de macht is, zolang er maar geen verplichtingen komen en ze vrijheid hebben.
Linkse mensen boeit het extreem veel wie aan de macht is, zodat ze kunnen bepalen wat goed is voor anderen en mensen hier in kunnen verplichten.
Rechts = vrijheid
Links = dictatuur
Trump was gewoon leuk, anders, niet de bekende lobby groep die al jaren in de politiek zitten, het leukste er aan was al die boze mensen. 4 jaar lang genot van woedende democraten met waan illusies.
Als iemand echt gelooft dat Trump een staatsgreep wilde plegen kan ik daar alleen maar om lachen, maar snap ook dat als iemand eenmaal in de anti-Trump rabbithole zit dat die er moeilijk meer uitkomt.
Ik raad dat soort mensen aan om het niet zo serieus te nemen, het is 1 grote poppenkast precies gemaakt voor dit.
Afleiding, hits, clicks op sites. Trump is een geldmaker, mensen die in een haat-liefde verhouding met hem zitten zoeken ijverig naar weer het nieuwste Trump nieuwtje en de media weet hier precies op in te spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |