Australian Open 2022 #2 duurt lang....!

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 13:08 schreef Marcoss het volgende:
De spelers zijn er in ieder geval wel klaar mee

https://www.ad.nl/tennis/(...)t-toernooi~aeb40041/

Nadal die gaat mekkeren dat geen speler belangrijker is dan het toernooi. No shit Nadal. Wie zegt dan dat dat zo is? Djokovic strijdt voor z’n deelname, dat kun je hem toch niet kwalijk nemen?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 12:24 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Waarom zou dat de kans op winst van Djoko vergroten eigenlijk?

Ik zou het ook niet weten. Wel is het zo dat het feit dat ze drie rechters op de zaak zetten in plaats van één zegt dat ze het een complexe/gevoelige zaak vinden.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 09:39 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]

Deze boy is wel anti Australische regering.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 13:24 schreef tja77 het volgende:

[..]
Nadal die gaat mekkeren dat geen speler belangrijker is dan het toernooi. No shit Nadal. Wie zegt dan dat dat zo is? Djokovic strijdt voor z’n deelname, dat kun je hem toch niet kwalijk nemen?

Ik snap wel dat hij dat zegt. Normaal gesproken wordt er in de aanloop naar een toernooi gesproken over de kanshebbers, de gevaarlijke outsiders, etc. Nu wordt er eigenlijk alleen maar gesproken over de visumkwestie van Djokovic en die overschaduwt daarmee het hele toernooi - en niet op een positieve manier.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 12:24 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Waarom zou dat de kans op winst van Djoko vergroten eigenlijk?

Na een uitspraak van een drievoudige rechter kan niemand meer in beroep. Uitspraak is dan definitief. En dat is iets gunstiger voor Djokovic.

Bij een uitspraak van een enkele rechter kunnen beide partijen nog in beroep.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 14:12 schreef superniger het volgende:

[..]
Na een uitspraak van een drievoudige rechter kan niemand meer in beroep. Uitspraak is dan definitief. En dat is iets gunstiger voor Djokovic.

Bij een uitspraak van een enkele rechter kunnen beide partijen nog in beroep.

Oké, op die manier.. al ging er sowieso al niet vanuit dat er nog een beroep zou volgen als Djoko zondag wint. Dan blijft deze zaak het nieuws domineren als het toernooi al begonnen is..

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 14:12 schreef superniger het volgende:

[..]
Na een uitspraak van een drievoudige rechter kan niemand meer in beroep. Uitspraak is dan definitief. En dat is iets gunstiger voor Djokovic.

[...]

Waarom is dat een voordeel voor een van beiden? Is het niet voor beiden even (on)gunstig?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 14:16 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Oké, op die manier.. al ging er sowieso al niet vanuit dat er nog een beroep zou volgen als Djoko zondag wint. Dan blijft deze zaak het nieuws domineren als het toernooi al begonnen is..

Het zou echt humor zijn als ze dan niet het toernooi zouden uitzenden maar de hele dag zittingen en discussies over alle juridische verwikkelingen.

Het probleem voor Djokovic is dat de minister van immigratie op zeer ruime gronden personen kan uitwijzen. Dus zelfs als hij wint kan hij nog eens een annulering krijgen van zijn visum. Dit gaat niet oneindig door maar de regering kan lang genoeg blijven proberen zodat hij het toernooi mist.

Stel dat de drie rechters tegen Djokovic oordelen, wat absoluut kan, dan is het voordeel ineens tegen hem want hij moet dan onmiddellijk het land verlaten zonder mogelijkheid voor beroep. Het blijft dus spannend.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 15:06 schreef zipcon het volgende:
Het probleem voor Djokovic is dat de minister van immigratie op zeer ruime gronden personen kan uitwijzen. Dus zelfs als hij wint kan hij nog eens een annulering krijgen van zijn visum.

Ik lees het net ja:

quote:

The appeal is set for Sunday, one day before Djokovic is scheduled to play his first-round match at the Australian Open. If that sounds like it should be the end of the saga one way or another, think again. According to at least one source Down Under, if Djokovic wins this appeal, Hawke would still be within his rights to deport him for a third time, for a different reason of his choosing. What that would do to the year's first major is anyone's guess.

Bron.

Wat een absurde situatie zeg. Er is een mooi rechtsbeginsel, dat luidt: lites finiri oportent (geschillen moeten beëindigd worden). Er zijn hier wel erg veel mogelijkheden voor nieuwe plotwendingen. Wel heel interessant - dat dan weer wel.

Als dit een herhaling van zetten wordt van een nieuwe beslissing van Alex Hawke tot uitzetting van Djokovic en een daarop volgende beroepszaak van Djokovic etc., wordt de cruciale vraag denk ik of het instellen van beroep schorsende werking heeft. Met andere woorden: mag Djokovic zolang hij beroep blijft instellen, aan het toernooi deelnemen of niet. En mocht dat zo zijn, dan is de vraag of dat circus twee weken duurt en wie uiteindelijk het laatste woord heeft - Hakwe of de rechter. Je zou zeggen de rechter. En dan zou het kunnen dat hij bijvoorbeeld in de halve finale of de finale staat en een walkover moet geven omdat hij weg moet. Moet je je voorstellen dat de politie bij het begin van de finale de baan opkomt om hem af te voeren.

quote:

Dit gaat niet oneindig door maar de regering kan lang genoeg blijven proberen zodat hij het toernooi mist.

Dit hele toernooi gaat tot nu toe over Djokovic.

quote:

Stel dat de drie rechters tegen Djokovic oordelen, wat absoluut kan, dan is het voordeel ineens tegen hem want hij moet dan onmiddellijk het land verlaten zonder mogelijkheid voor beroep. Het blijft dus spannend.

Ja, zeg dat wel. Redelijk zenuwslopend als je Djokovic bent, lijkt me. En ik ben niet jaloers op zen vrouw en zen kinderen.

[ Bericht 16% gewijzigd door Federer-fan op 15-01-2022 16:56:14 ]

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 16:03 schreef Zwansen het volgende:
[ twitter ]

Ik herkende hem eerst niet eens joh. Maar toen zag ik dat shirt van Lacôte.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 13:41 schreef Anonymousz het volgende:
[ twitter ]

Steun van Kyrgios, die zag ik niet aankomen .

Sowieso is Kyrgios wel een prettige verrassing gebleken in Corontatijden.

Wie niet kan slapen kan met de stream van de rechtszaak wat hulp krijgen:
De voorzittende rechter zei dat het nog binnen enkele uren zal worden afgehandeld wegens het belang voor zowel regering als Djokovic. Voor anderen in Europa betekent het dus wakker worden met een verdict.

Boycotten dat land.

Is het nu zo moeilijk om dat egotripperke buiten te zetten?

Shot onder ze kont.

Morning....

Nou, Djokovic moet definitief het land verlaten. Werd tijd.
Plots heb ik nu het eindelijk voorbij is wel meteen zin gekregen in het toernooi.

quote:

Op zondag 16 januari 2022 07:56 schreef Nober het volgende:
Prijzen dat land.

Djoko OUT.

Ideeeeemooooooo!

Zo zie je, die tweet dat Djokovic met 3 rechters al half gewonnen had was dus enkel een vurige wens. Het is als een boemerang in zijn gezicht gekomen.

De vraag is nu wanneer we het beeld gaan zien van een vertrekkend vliegtuig en dan kan het weer gaan over tennis.

Het risico was ook dat hij 3 jaar verbannen zou zijn uit Australië maar voorlopig wordt dat nog niet gemeld. Dat zou nog een extra klap zijn.

Mag ie zn land nog wel in?