Niets is meer normaal...quote:De Servir Novak Djokovic zal zijn titel op de Australian Open deze maand niet kunnen verdedigen. De nummer 1 van de wereld heeft definitief geen visum gekregen en moet terug naar huis. Djokovic gaat wel nog in beroep. Dat wordt later vandaag behandeld.
De Servir Novak Djokovic zal zijn titel op de Australian Open deze maand niet kunnen verdedigen. De nummer 1 van de wereld heeft definitief geen visum gekregen en moet terug naar huis. Djokovic gaat wel nog in beroep. Dat wordt later vandaag behandeld.
De soap is ten einde gekomen.
Dinsdag kreeg Novak Djokovic een medische uitzonderingsmaatregel om naar Melbourne te vliegen. Tot grote onvrede van het Australische volk, want Djokovic doet al een hele tijd mysterieus over zijn vaccinatiestatus.
Vaccinatie is verplicht in Australi om het land binnen te komen en het toernooi af te werken.
Toen de Servir woensdagmorgen aankwam in Melbourne, werd hij vastgehouden op de luchthaven. De autoriteiten hadden problemen vastgesteld met zijn werkvisum.
Djokovic mist naar verluidt een officieel document waarin vermeld staat waarom aan hem een medische vrijstelling is verleend om zonder coronavaccinaties Australi binnen te mogen.
De Australische autoriteiten hebben Djokovic woensdagavond definitief de toegang tot het land ontzegd. "Regels zijn regels, zeker als ze met onze grenzen te maken heeft", zegt de Australische premier Scott Morrison.
"Niemand staat boven de regels. Dankzij ons sterk grensbeleid heeft Australi een van de laagste sterftecijfers ter wereld door Covid. We blijven waakzaam."
Volgens de Australische media wordt Djokovic morgen op een vliegtuig naar huis gezet. Hij zit nu in een quarantainehotel in Melbourne. Zijn advocaten vechten het besluit van de Australische autoriteiten nog aan. Vandaag wordt het beroep van de tennisster behandeld.
quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:20 schreef scrupuleus het volgende:
Erg mooi
Dikke loser denkt even een aparte regeling te treffen.
Wat een djoke die man
We hebben hier niet te maken met 'De Australische Konijnenplaag' hoor!quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:21 schreef Jed1Gam het volgende:
Terecht, aangezien een onbekende wappie ook niet het land in komt.
Omdat hij een potje kan 🎾?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet te maken met 'De Australische Konijnenplaag' hoor!
Laat die man gewoon binnen joh met een goede test!
De Servische Superspreaderquote:Op donderdag 6 januari 2022 10:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet te maken met 'De Australische Konijnenplaag' hoor!
Laat die man gewoon binnen joh met een goede test!
Normaal is dat toegangsregels voor iedereen gelijk zijn en dat er geen andere standaard is omdat je toevallig een bekend sportman bent.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:16 schreef Bocaj het volgende:
Australi ontzegt Djokovic definitief toegang: "Hij wordt terug naar huis gestuurd".
[ afbeelding ]
[..]
Niets is meer normaal...
Want dan kan hij de komende weken geen mensen besmetten?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lastige dit. idd zouden de regels gelijk moeten zijn voor iedereen, maar dit is ook weer een niveautje befehl ist befehl.
Laat hem dan in quarantaine zitten oid.
Komt niet echt objectief over als elke keer voor zijn naam 'viezerik' 'smeerlap' of 'smeerpoets' staatquote:Op donderdag 6 januari 2022 10:37 schreef Starhopper het volgende:
Draadje over Djokovic:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Als de quarantaine op de Chinese manier gaat, dan absoluut niet.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:37 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Want dan kan hij de komende weken geen mensen besmetten?
Want? Het is zijn probleem. Als je de papieren niet in orde hebt kom je het land niet in. Dat lijkt mij gewoon duidelijk. Hij heeft gegokt en verloren.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lastige dit. idd zouden de regels gelijk moeten zijn voor iedereen, maar dit is ook weer een niveautje befehl ist befehl.
Laat hem dan in quarantaine zitten oid.
Onderzoek wellicht?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:44 schreef potjecreme het volgende:
Hij heeft al een besmetting meegemaakt. Waarom wordt het eigen afweersysteem als minderwaardig beschouwd?
Dat zegt hij ja. Maar kan hij dat ook onderbouwen met een positieve test?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:44 schreef potjecreme het volgende:
Hij heeft al een besmetting meegemaakt. Waarom wordt het eigen afweersysteem als minderwaardig beschouwd?
Zeer neutraal twitter mannetje met zijn woordkeuzesquote:Op donderdag 6 januari 2022 10:37 schreef Starhopper het volgende:
Draadje over Djokovic:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
1. Hij kan van alles claimenquote:Op donderdag 6 januari 2022 10:44 schreef potjecreme het volgende:
Hij heeft al een besmetting meegemaakt. Waarom wordt het eigen afweersysteem als minderwaardig beschouwd?
Als je als sporter de regels van een land niet respecteert, heb je daar niks te zoeken.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je de lichamelijke integriteit van sporters niet respecteert is Australie niet langer geschikt om internationale sportevenementen zoals een grand slam tennistoernooi te organiseren.
Dus als ik in Saudi Arabi wil gaan sporten moet ik respect hebben voor de anti-homo wetgeving daar?quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je als sporter de regels van een land niet respecteert, heb je daar niks te zoeken.
Dan moet je je aan de regels houden ja. En niet verwachten dat ze voor jou een uitzondering gaan maken als je als bekende mannelijke sporter op straat daar je vriend een lange tongzoen geeft.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:21 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dus als ik in Saudi Arabi wil gaan sporten moet ik respect hebben voor de anti-homo wetgeving daar?
Ja anders eindig je in de celquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:21 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dus als ik in Saudi Arabi wil gaan sporten moet ik respect hebben voor de anti-homo wetgeving daar?
Ik zou geen uitzondering verwachten maar de regels respecteren vind ik ver gaan.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan moet je je aan de regels houden ja. En niet verwachten dat ze voor jou een uitzondering gaan maken als je als bekende mannelijke sporter op straat daar je vriend een lange tongzoen geeft.
Met 'respecteren' bedoel ik dat je je eraan houdt. Is een uitdrukking.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:25 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik zou geen uitzondering verwachten maar de regels respecteren vind ik ver gaan.
Ik zou er liever minachtend rekening mee houden.
Nee, in apenlanden ( ook de VS met de doodstraf) hebben we niks te zoeken. Door COVID komen er steeds meer apenlanden bij.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je als sporter de regels van een land niet respecteert, heb je daar niks te zoeken.
Australi is vanalles maar zeker geen apenland. Ze hebben altijd hun continent behoorlijk streng beschermd tegen allerlei invloeden van buitenaf.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:25 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, in apenlanden ( ook de VS met de doodstraf) hebben we niks te zoeken. Door COVID komen er steeds meer apenlanden bij.
Bevel is bevel dus. Er is voor iemand als hem helemaal geen reden voor twee prikken.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1. Hij kan van alles claimen
2. Er is een reden dat er twee prikken nodig zijn
3. Regels zijn regels, en hij kiest er zelf voor
Australi is na de diefstal van de Britten veranderd in een apenland. Zij waren de ergste invloed van buitenaf. Het wordt alleen steeds erger met die rovers daar.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Australi is vanalles maar zeker geen apenland. Ze hebben altijd hun continent behoorlijk streng beschermd tegen allerlei invloeden van buitenaf.
Er is een verschil tussen bevel is bevel en een wet. Hier past men de wet toe. Iets dat we in Nederland ook wel wat vaker zouden mogen doen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Bevel is bevel dus. Er is voor iemand als hem helemaal geen reden voor twee prikken.
Leg uit.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Bevel is bevel dus. Er is voor iemand als hem helemaal geen reden voor twee prikken.
Niets moet, maar je mag zelf de consequenties ondervinden. Je weet dat het een probleem is, dus het alsnog doen is gewoon dom.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:21 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Dus als ik in Saudi Arabi wil gaan sporten moet ik respect hebben voor de anti-homo wetgeving daar?
Al besmet en behorend tot een groep waar de kans op ernstige ziekte vrijwel nul is. Ook al had ie geen infectie gehad. Daarnaast is de mythe van dat het infecties tegenhoudt wel leeggeprikt.quote:
Ik mocht toen ik er was niet eens een stukje fruit meenemen op de trein van Alice Springs naar Darwinquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:24 schreef Lyrebird het volgende:
De regels in Australie zijn een beetje gek, maar - ik heb er gewoond - dat is echt niet het enige dat er gek is.
Wat helemaal gek zou zijn, is Djokovic een uitzondering geven.
Ik wist niet eens dat je een visum nodig had om Australi binnen te komen. Het is de VS toch niet? Enfin, zegt ws. meer over mij dan over Australi.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:51 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik mocht toen ik er was niet eens een stukje fruit meenemen op de trein van Alice Springs naar Darwin
een uitdrukking? Het is gewoon de betekenis van het woord.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met 'respecteren' bedoel ik dat je je eraan houdt. Is een uitdrukking.
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Al besmet en behorend tot een groep waar de kans op ernstige ziekte vrijwel nul is. Ook al had ie geen infectie gehad. Daarnaast is de mythe van dat het infecties tegenhoudt wel leeggeprikt.
En die regelgeving was al best streng in het verleden. Als je het meest lullige strafblad hebt door een boete van 150 euro of zo kom je de eerste jaren Australi al niet in.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat je een visum nodig had om Australi binnen te komen. Het is de VS toch niet? Enfin, zegt ws. meer over mij dan over Australi.
Terwijl Australi juist een dumpplek was voor criminelen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:04 schreef NightDancert het volgende:
[..]
En die regelgeving was al best streng in het verleden. Als je het meest lullige strafblad hebt door een boete van 150 euro of zo kom je de eerste jaren Australi al niet in.
Ik bedoel ermee: je aan de wet houden.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:01 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
een uitdrukking? Het is gewoon de betekenis van het woord.
Hij is 2 jaar geleden besmet met de Wuhanvariant, die bescherming is wel klaar hoorquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Al besmet en behorend tot een groep waar de kans op ernstige ziekte vrijwel nul is. Ook al had ie geen infectie gehad. Daarnaast is de mythe van dat het infecties tegenhoudt wel leeggeprikt.
Die toko's hebben een vrijstelling gegeven voor het evenement. Niet voor het binnen komen van het landquote:Op donderdag 6 januari 2022 12:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Terwijl Australi juist een dumpplek was voor criminelen.
Maar goed dat ze een duidelijk signaal richting Djokovic hebben gestuurd.
Alleen strookt dat weer niet zo goed met de twee toko's die hem een medische vrijstelling hebben gegeven.
quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die toko's hebben een vrijstelling gegeven voor het evenement. Niet voor het binnen komen van het land
Medische uitzondering is gewoon mogelijk. Alleen die van hem geloven ze niet.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:14 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Djoko denkt dat hij boven de wet staat, nou mooi niet.
[ link | afbeelding ]
Uitzondering of niet. Je moet 2 prikken hebben om het land binnen te komen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Medische uitzondering is gewoon mogelijk. Alleen die van hem geloven ze niet.
Dat klopt, maar met deze regels heeft de ATP ook niets meer in Australie te zoeken.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je als sporter de regels van een land niet respecteert, heb je daar niks te zoeken.
Sinds er duidelijk merkennamen aan prikken hangen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:44 schreef potjecreme het volgende:
Hij heeft al een besmetting meegemaakt. Waarom wordt het eigen afweersysteem als minderwaardig beschouwd?
Nadal daarentegenquote:Op donderdag 6 januari 2022 12:36 schreef Peppert het volgende:
Ik heb ook het idee dat sprake is van casual racisme tegen (los van deze zaak) de man omdat hij als elite tennisser met een niet Germaans uiterlijk mee doet met wat traditioneel een sport is dat door die groep werd gedomineerd. Men vindt hem door zijn niet Germaanse uiterlijk minder symphatiek. Daar moeten antropologen een keer diepgaand onderzoek naar doen. Ik denk ook dat Djokovic daardoor een wat rebelse houding heeft aangenomen. Bewust of onbewust. Ik ben hardop aan het theoriseren.
Ik zou een actie beginnen! Misschien is er in china nog wel een plaatsje voor een extra tennistoernooiquote:Op donderdag 6 januari 2022 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar met deze regels heeft de ATP ook niets meer in Australie te zoeken.
Niet als je een een medische uitzondering hebt (maar idd dan is dan de vraag of hij dat zou hebben)quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Uitzondering of niet. Je moet 2 prikken hebben om het land binnen te komen.
Voor een medische uitzondering moet je documenten overleggen van een erkende medische instelling (die dat soort documenten mag afgeven), die kon hij niet overleggen en dus terecht dat ze hem geweigerd hebben en teruggestuurd.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Medische uitzondering is gewoon mogelijk. Alleen die van hem geloven ze niet.
Snap ik. Was ook voor de mensen die zeggen dat je alleen geprikt Australi in mag.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:11 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
Voor een medische uitzondering moet je documenten overleggen van een erkende medische instelling (die dat soort documenten mag afgeven), die kon hij niet overleggen en dus terecht dat ze hem geweigerd hebben en teruggestuurd.
n van die twee toko's is dus de regering van de staat Victoria (waar het toernooi gespeeld wordt). Al heb je daar natuurlijk geen bal aan omdat dat niet aan de deelstaten maar aan de federale regering is om over te beslissen, maar ik snap op zich wel waar de verwarring bij Novak vandaan kan komen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die toko's hebben een vrijstelling gegeven voor het evenement. Niet voor het binnen komen van het land
Zelfde met TBC. Veel landen eisen daar ook een vaccinatiebewijs voor + nog negatieve test, voor veel soorten visa's. Al tientallen jarenquote:Op donderdag 6 januari 2022 13:22 schreef KingRadler het volgende:
Zelfs zonder Gele Koort vaccinatie kom je sommige landen niet binnen.
Australia staan in hun recht.
quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:36 schreef Peppert het volgende:
Ik heb ook het idee dat sprake is van casual racisme tegen (los van deze zaak) de man omdat hij als elite tennisser met een niet Germaans uiterlijk mee doet met wat traditioneel een sport is dat door die groep werd gedomineerd. Men vindt hem door zijn niet Germaanse uiterlijk minder symphatiek. Daar moeten antropologen een keer diepgaand onderzoek naar doen. Ik denk ook dat Djokovic daardoor een wat rebelse houding heeft aangenomen. Bewust of onbewust. Ik ben hardop aan het theoriseren.
Deze postquote:Op donderdag 6 januari 2022 12:36 schreef Peppert het volgende:
Ik heb ook het idee dat sprake is van casual racisme tegen (los van deze zaak) de man omdat hij als elite tennisser met een niet Germaans uiterlijk mee doet met wat traditioneel een sport is dat door die groep werd gedomineerd. Men vindt hem door zijn niet Germaanse uiterlijk minder symphatiek. Daar moeten antropologen een keer diepgaand onderzoek naar doen. Ik denk ook dat Djokovic daardoor een wat rebelse houding heeft aangenomen. Bewust of onbewust. Ik ben hardop aan het theoriseren.
En dat mensen zijn gaan zeuren dat het niet eerlijk is...quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
n van die twee toko's is dus de regering van de staat Victoria (waar het toernooi gespeeld wordt). Al heb je daar natuurlijk geen bal aan omdat dat niet aan de deelstaten maar aan de federale regering is om over te beslissen, maar ik snap op zich wel waar de verwarring bij Novak vandaan kan komen.
Geweldig toch, dat strenge Australische grensbeleid?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet te maken met 'De Australische Konijnenplaag' hoor!
Laat die man gewoon binnen joh met een goede test!
Neen. Gelijke regels voor iedereen. anti vaxxer is geen goede reclame voor de sport.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet te maken met 'De Australische Konijnenplaag' hoor!
Laat die man gewoon binnen joh met een goede test!
Ja, dit was sowieso niet handig van Victoria. Ipv dat ze even overleg voeren. Djoko is een beetje dom bezig, maar de organisatoren van de AO ook in hun drang om Djoko toch binnen te halen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
n van die twee toko's is dus de regering van de staat Victoria (waar het toernooi gespeeld wordt). Al heb je daar natuurlijk geen bal aan omdat dat niet aan de deelstaten maar aan de federale regering is om over te beslissen, maar ik snap op zich wel waar de verwarring bij Novak vandaan kan komen.
Tenzij medische reden.quote:Op donderdag 6 januari 2022 14:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ja, dit was sowieso niet handig van Victoria. Ipv dat ze even overleg voeren. Djoko is een beetje dom bezig, maar de organisatoren van de AO ook in hun drang om Djoko toch binnen te halen.
Het is niet dat Australi zelf iets te verwijten valt. Die hanteren gewoon hun beleid consequent. Je komt er zonder prik niet in. Genoeg andere landen waar je met andere type prikken (gele koorts idd al vermeld) ook niet binnenkomt. Kinderopvang kom je ook niet altijd binnen zonder prik. Soms hebben keuzes consequenties.
Ik vind het wel wat potisch hebben... de grote 3 allen op 20 GS's. Mag van mij zo blijven, zodat niemand boven de ander uitstijgt.quote:Op donderdag 6 januari 2022 15:30 schreef speknek het volgende:
Lekker voor Novaxx Djocovid. Federer nog steeds de 🐐.
Vaccinatie status zegt niks over een ander besmetten of niet.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:37 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Want dan kan hij de komende weken geen mensen besmetten?
Rofl hij kreeg uitzonderingpapieren... Niks consequents aan.quote:Op donderdag 6 januari 2022 14:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ja, dit was sowieso niet handig van Victoria. Ipv dat ze even overleg voeren. Djoko is een beetje dom bezig, maar de organisatoren van de AO ook in hun drang om Djoko toch binnen te halen.
Het is niet dat Australi zelf iets te verwijten valt. Die hanteren gewoon hun beleid consequent. Je komt er zonder prik niet in. Genoeg andere landen waar je met andere type prikken (gele koorts idd al vermeld) ook niet binnenkomt. Kinderopvang kom je ook niet altijd binnen zonder prik. Soms hebben keuzes consequenties.
Zou ik ook zeggen in zijn geval.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 11:41 schreef Tijger_m het volgende:
En dan blijkt het verhaal nog een laagje te hebben, Djokovic claimt nu covid gehad te hebben in December.
Wat een wapquote:Op zaterdag 8 januari 2022 11:55 schreef speknek het volgende:
Djocovid, nog altijd een lul die je het allerslechtste gunt.
[ twitter ]
Redelijk een balletje kan slaan.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 11:58 schreef ems. het volgende:
Sowieso Djokovic Domme wappie die toevallig een redelijk balletje kan slaan. Schop hem gewoon het land uit en laat de grote mensen tennissen.
Ik kan hem makkelijk hebben als ik geen knieblessure had hoor. Het is meer dat er gewoon voor de rest niet echt tegenstand is.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Redelijk een balletje kan slaan.
quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik kan hem makkelijk hebben als ik geen knieblessure had hoor. Het is meer dat er gewoon voor de rest niet echt tegenstand is.
Godsamme, wat een slechte optics is datquote:Op zaterdag 8 januari 2022 11:55 schreef speknek het volgende:
Djocovid, nog altijd een lul die je het allerslechtste gunt.
[ twitter ]
Walgelijke eikelquote:Op zaterdag 8 januari 2022 11:55 schreef speknek het volgende:
Djocovid, nog altijd een lul die je het allerslechtste gunt.
[ twitter ]
Die uitzondering was al vergeven.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 14:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Het is al triest genoeg dat Australische politici hun eigen burgers in een zerocovid lockdownhel meenden te moeten storten, terwijl ze zelf lekker van staat naar staat vlogen om vaderdag te vieren, de OS in Tokio bezochten enz.
Ze kunnen het tegenover hun eigen burgers, die in het buitenland kunnen verrekken, gewoon niet maken om voor een stampvoetende tenniskleuter een uitzondering te maken.
En dat kun je dus niet maken tegenover je eigen burgers die nog in het buitenland zitten en Australi niet in mogen.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die uitzondering was al vergeven.
Dat bedenk je dan voor het geven van groen licht. Overigens. Als het een beetje kloppend gegeven is. Gelden die regels die Djoko gebruikt heeft ook voor andere willekeurige mensen.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:13 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En dat kun je dus niet maken tegenover je eigen burgers die nog in het buitenland zitten en Australi niet in mogen.
Zeg dat!quote:
Plus hij mag op elk moment dat hotel uit, alleen moet hij dan ook het land verlaten. Dus van gevangenschap is geen sprake.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:24 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Zeg dat!
En als hij er al geen f*ck om geeft dat hij kinderen besmet, dan laat staan dat ie er ook maar een traan om laat, als hij zijn conculega's op het Australian Open besmet.
En dan net doen alsof hij 'gevangen' zit , die lul zit gewoon in een quarantaine hotel, dit had hij bij aankomst kunnen weten...
Misschien op zijn terugvlucht anders even het luik open zetten...
Hij kan gewoon naar huis hoor.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat bedenk je dan voor het geven van groen licht. Overigens. Als het een beetje kloppend gegeven is. Gelden die regels die Djoko gebruikt heeft ook voor andere willekeurige mensen.
En zo niet. Dan is Australi fout geweest door het eerst goed te keuren. Als ze hem daarvoor nu gevangen nemen dan is dat fikse persoonlijke schade.
Het groene licht is niet door Australie gegeven, de provincie heeft hem een ontheffing gegeven, dat is niets waard als het om de buitengrens van Australie gaat.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat bedenk je dan voor het geven van groen licht. Overigens. Als het een beetje kloppend gegeven is. Gelden die regels die Djoko gebruikt heeft ook voor andere willekeurige mensen.
En zo niet. Dan is Australi fout geweest door het eerst goed te keuren. Als ze hem daarvoor nu gevangen nemen dan is dat fikse persoonlijke schade.
Hmm k. Lekker vaag.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het groene licht is niet door Australie gegeven, de provincie heeft hem een ontheffing gegeven, dat is niets waard als het om de buitengrens van Australie gaat.
Sowieso al ridicuul dat een provincie dat doet maar goed, het is dus niet Australie die wat iets toegezegd of belooft heeft, hooguit de provincie zit dan fout mischien maar zelfs dat is nogal een lastige zaak omdat die alleen een ontheffing heeft gegeven voor de Australian Open en niet voor toegang tot Australie of andere provincies.
Ze zijn nog bezig toch?quote:
Of wat een domme fout van de Australische overheid.quote:
Volgens mij niet, de tennisbond/de staat van het Open heeft blijkbaar het landelijk beleid in handen.quote:Op maandag 10 januari 2022 07:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Of wat een domme fout van de Australische overheid.
Ja, zou kunnen toch? Geen idee hoe dat precies in elkaar steekt in Australi, maar kan me zomaar voorstellen dat als een overheidsorganisatie iets communiceert je daar wettelijk gezien van uit mag gaan, ook al hebben ze een fout gemaakt.quote:Op maandag 10 januari 2022 07:58 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Volgens mij niet, de tennisbond/de staat van het Open heeft blijkbaar het landelijk beleid in handen.
Ik had m'n feiten in deze ook niet op orde.quote:Op maandag 10 januari 2022 07:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Of wat een domme fout van de Australische overheid.
Dat zou dan echt zijn uit rancune. Om zijn "macht" te laten zien.quote:Op maandag 10 januari 2022 09:20 schreef Starhopper het volgende:
De minister kan hem er nog uit gooien
Niceeequote:Op maandag 10 januari 2022 09:30 schreef potjecreme het volgende:
Op Twitter verschijnen berichten dat hij is gearresteerd.
Nice En nu het land uit flikkeren aubquote:Op maandag 10 januari 2022 09:30 schreef potjecreme het volgende:
Op Twitter verschijnen berichten dat hij is gearresteerd.
Stom ja. Hij heeft zeker dit gemist:quote:
En dat lijkt nu dus te gebeuren?quote:Op maandag 10 januari 2022 09:20 schreef Starhopper het volgende:
De minister kan hem er nog uit gooien
Ik weet niet of het vals was.quote:Op maandag 10 januari 2022 09:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Stom ja. Hij heeft zeker dit gemist:
[ twitter ]
Ben zeer benieuwd wat er nu gaat gebeuren!quote:Op maandag 10 januari 2022 09:46 schreef Confetti het volgende:
Australie is allang geen rechtsstaat meer blijkt nu. Het masker valt af als een rechter een niet gezinde uitspraak doet.
Ze hoeven niet te zoeken. De minister kan dit gewoon fixenquote:Op maandag 10 januari 2022 09:51 schreef Red_85 het volgende:
En ze blijven maar zoeken om hem op 'iets' het land uit te flikkeren. Opeens hebben ze nog wat.
En het bizarre is dat er tegen de beslissing van de minister geen rechtsmiddelen openstaan.quote:Op maandag 10 januari 2022 09:51 schreef Red_85 het volgende:
En ze blijven maar zoeken om hem op 'iets' het land uit te flikkeren. Opeens hebben ze nog wat.
Dat laatste is inderdaad waar. Het land is tot op het bot corrupt, en het knappe is dat ze het verdomd goed weten te verbergen.quote:
Don't let the door hit you in the ass.quote:Op maandag 10 januari 2022 10:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
En het bizarre is dat er tegen de beslissing van de minister geen rechtsmiddelen openstaan.
Australi is toch ook al sinds het begin van Corona echt het ultieme wappieland.quote:Op maandag 10 januari 2022 10:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
En het bizarre is dat er tegen de beslissing van de minister geen rechtsmiddelen openstaan.
bronquote:Why was Djokovic’s visa cancellation overturned by a court? It was all a matter of time
The main basis that Judge Anthony Kelly overturned the federal government’s decision to cancel Novak Djokovic’s visa was the tennis champion wasn’t given enough time to respond to the notice of cancellation.
Judge Kelly said the visa cancellation was unreasonable because:
- Djokovic was told at 5.20am last Thursday morning that he could have until 8.30am to provide comments in response to the notice of intention to consider cancellation under section 116 of the Migration Act.
- Djokovic’s comments were then sought at 6.14am instead and the Border Force official made the decision at 7.42am. “The applicant was thus denied until 8.30am to make some comments,” Judge Kelly said.
- If Djokovic had until 8.30am, Judge Kelly said he could have consulted others and made submissions about why his visa should not be cancelled.
It is worth noting here that Judge Kelly did not make a ruling, rather he issued orders (agreed to by both Djokovic and the federal government) after the Minister for Home Affairs conceded the visa cancellation was unreasonable.
Hoe reageert ze dan?quote:Op maandag 10 januari 2022 10:55 schreef Discombobulate het volgende:
Grappig hoe zo'n autoritaire kutstaat als Australi reageert als het even op haar teentjes getrapt wordt.
Is tennis nou ook al overgenomen door tokkies?quote:
quote:Op maandag 10 januari 2022 11:11 schreef Butjekef het volgende:
Oh, nu blijkt ineens dat de minister ook morgen nog kan beslissen om Djokovic' visum door de shredder te halen. Bron.
Het is trouwens de Minister van Immigratie die, morgen dus, het laatste woord heeft. De Minister van Binnenlandse Zaken heeft het visum in eerste instantie ingetrokken en is door de rechter teruggefloten. Verwarrend allemaal.
Ken een paar Australirs in het buitenland, die zijn nu viesmad dat ze al twee jaar niet bij hun familie op bezoek mogen en voor stinkrijke wappie Djokovic wordt weer een uitzondering gemaakt. Denk niet dat veel Aussies blij zijn met de uitspraak van de rechter.quote:Op maandag 10 januari 2022 11:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Is tennis nou ook al overgenomen door tokkies?
Als ze een prikkie halen kunnen ze gewoon naar Australiequote:Op maandag 10 januari 2022 17:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ken een paar Australirs in het buitenland, die zijn nu viesmad dat ze al twee jaar niet bij hun familie op bezoek mogen en voor stinkrijke wappie Djokovic wordt weer een uitzondering gemaakt. Denk niet dat veel Aussies blij zijn met de uitspraak van de rechter.
Edit: oh het zijn etnische Servirs, ja tokkies.
Fixed.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ze een prikkie halen faken kunnen ze gewoon naar Australie
Bron.quote:On the form, Djokovic stated he had not travelled in 14 days prior to his January 6 arrival in Australia. Djokovic had in fact been in Belgrade on Christmas Day and then appeared in Cadiz in Spain on December 31.
All travellers arriving in Australia are asked if they have “travelled or will travel in the 14 days prior to your flight to Australia”. They are also warned: “Giving false or misleading information is a serious offence. You may also be liable to a civil penalty for giving false or misleading information”, with the maximum penalty 12 months imprisonment.
Ken je de mop van die tennisser die naar Australian Open ging.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:03 schreef Butjekef het volgende:
Er is wellicht een probleem met Djokovic' Travel Form Maar die zou dan weer ingevuld zijn door Tennis Australia.
[..]
Bron.
Dat wordt ook niet als excuus geaccepteerd als Ajay uit India op zijn inreisformulier liegt, maar voor Djokovic zou er ineens wel met de hand over het hart gestreken moeten worden?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 14:03 schreef potjecreme het volgende:
Engels is niet zijn eerste taal. Wellicht begreep hij de vraag niet.
Dat is geen excuus. Nooit border security gekeken zeker?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 14:03 schreef potjecreme het volgende:
Engels is niet zijn eerste taal. Wellicht begreep hij de vraag niet.
Ikke niet begreipquote:Op dinsdag 11 januari 2022 17:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is geen excuus. Nooit border security gekeken zeker?
dan had je niet eens van het vliegveld gekomen maar dan had je gelijk het zelfde vliegtuig weer in mogen stappen , en ze hadden je een prettige reis gewenstquote:Op maandag 10 januari 2022 18:59 schreef TLC het volgende:
Als het Jan Modaal was geweest had de rechter hem keihard in zijn gezicht uitgelachen en zat ie op het eerste vliegtuig terug naar huis.
Dat zijn allemaal acteurs, opgenomen in een grote TV studio.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 17:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is geen excuus. Nooit border security gekeken zeker?
Big pharma verdient daar niks aanquote:Op donderdag 6 januari 2022 10:44 schreef potjecreme het volgende:
Hij heeft al een besmetting meegemaakt. Waarom wordt het eigen afweersysteem als minderwaardig beschouwd?
Azarkan was met een positieve test ook in de Kamer. Wellicht heeft Djokovic dezelfde arts.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 22:04 schreef ZarB het volgende:
En hij zou 16 december covid hebben gehad en de 17e ergens op een bijeenkomst zijn geweest. Of was dat een hoax
kan dus ook gewoon in 4 dagenquote:Op maandag 10 januari 2022 10:59 schreef Butjekef het volgende:
De rechter heeft de beslissing teruggedraaid omdat Djokovic niet voldoende tijd was gegeven. Soort van vormfout dus, en niet omdat Djokovic braaf netjes aan alle regels en voorwaarden voldoet.
[..]
bron
De minister heeft nog iets meer dan een uur om hem alsnog toegang te weigeren.
Ze vragen om bewijs van vaccinatiequote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:27 schreef Alpha0 het volgende:
controleert Australi of je gevaccineerd bent ?
De minister overruled het niet, hij stuurt hem het land uit op een hele andere grond.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:48 schreef koemleit het volgende:
Ik vind deze hele zaak vreemd.
Eerst is het vreemd dat ie het land binnenkomt terwijl ie niet gevaccineerd is.
Dan is het vreemd dat ie blijkbaar toestemming had van een deelstaat, terwijl de landelijke overheid toestemming zou moeten geven. Dan heeft ie in december een positieve test, terwijl ie een dag later vrolijk met iedereen en z'n moeder op de foto staat, (dan ben je voor mij af, of die testuitslag is later vals geproduceerd).
Maar een rechter beslist vervolgens dat hij toch toegelaten dient te worden. Dan vind ik het heel raar dat een minister een rechter kan overrullen...
In mijn persoonlijke mening had ie dat land niet in gemogen (rede, regels zijn er voor iedereen). Maar het is toch uiterst bizar, dat als een rechter beslist dat het wel mag, dat een minister dit kan overrullen?
Als de Border Security meneer netjes volgens de regels Djokovic meer tijd had gegeven was hij nooit binnengekomen. Dr heeft de rechter uitspraak over gedaan. Niet over of Djokovic wel of niet aan de regels voldoet om binnengelaten te worden. Een vormfout dus.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:48 schreef koemleit het volgende:
Ik vind deze hele zaak vreemd.
Eerst is het vreemd dat ie het land binnenkomt terwijl ie niet gevaccineerd is.
Dan is het vreemd dat ie blijkbaar toestemming had van een deelstaat, terwijl de landelijke overheid toestemming zou moeten geven. Dan heeft ie in december een positieve test, terwijl ie een dag later vrolijk met iedereen en z'n moeder op de foto staat, (dan ben je voor mij af, of die testuitslag is later vals geproduceerd).
Maar een rechter beslist vervolgens dat hij toch toegelaten dient te worden. Dan vind ik het heel raar dat een minister een rechter kan overrullen...
In mijn persoonlijke mening had ie dat land niet in gemogen (rede, regels zijn er voor iedereen). Maar het is toch uiterst bizar, dat als een rechter beslist dat het wel mag, dat een minister dit kan overrullen?
Oke dank voor de uitleg!quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:55 schreef Butjekef het volgende:
[..]
Als de Border Security meneer netjes volgens de regels Djokovic meer tijd had gegeven was hij nooit binnengekomen. Dr heeft de rechter uitspraak over gedaan. Niet over of Djokovic wel of niet aan de regels voldoet om binnengelaten te worden. Een vormfout dus.
De minister heeft nu de feiten gecheckt en is tot dezelfde conclusie gekomen als toen Djokovic bij de balie op het vliegveld stond. Wegwezen dus. Heeft niks te maken met rechters overrulen.
Zo is het.quote:
Dat denk ik niet. Ik denk eerder vanuit Servi Die zit binnen een paar uur in het vliegtuig hoorquote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:02 schreef Butjekef het volgende:
Djokovic kan natuurlijk gewoon in beroep. Maar dan wellicht vanuit het deportatiecentrum.
Hij is morgen ontboden bij de immigratiedienst. Hij kan natuurlijk zelf beslissen om de strijd op te geven en weg te gaan. Lijkt me verstandig gezien de feiten.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Ik denk eerder vanuit Servi Die zit binnen een paar uur in het vliegtuig hoor
Lees mijn reactie een paar posts terug eens.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:26 schreef Bocaj het volgende:
Het is eigenlijk wel van de zotte dat gerechten geen macht meer hebben...
Daar zou een democratische regering toch naar moeten luisteren... Maargoed, dat is AUS allang niet meer!
Denken dat wappie @Bocaj kan lezenquote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:27 schreef Butjekef het volgende:
[..]
Lees mijn reactie een paar posts terug eens.
Ja hoor!quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:28 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Denken dat wappie @:bocaj kan lezen
https://joop.bnnvara.nl/n(...)alie-direct-verlatenquote:De Servische tennisser Novak Djokovic mag niet meedoen aan de Australian Open en moet het land zo snel mogelijk verlaten. Dat heeft de Australische immigratieminister Alex Hawke bepaald. Daarmee ging de minister tegen een uitspraak van de rechter in dat Djokovic op ‘medische gronden’ ongevaccineerd aan het tennistoernooi mocht beginnen.
Geldt voor andere simpele burgers ook niet.quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
We hebben hier niet te maken met 'De Australische Konijnenplaag' hoor!
Laat die man gewoon binnen joh met een goede test!
Joop en de NOS kunnen niet goed lezen. De rechter heeft puur en alleen vanwege het niet genoeg tijd/gelegenheid (want het was 4am of zo) geven de annulering ongedaan gemaakt.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:31 schreef Bocaj het volgende:
Hier staat trouwens:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/n(...)alie-direct-verlaten
Ik vraag mij af of ze sowieso de uitspraak hebben gelezen. Ik denk eerder dat de ANP een artikel heeft vertaald waar deze fout al in zit en iedereen papagaait dat naquote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:36 schreef Butjekef het volgende:
[..]
Joop en de NOS kunnen niet goed lezen. De rechter heeft puur en alleen vanwege het niet genoeg tijd/gelegenheid (want het was 4am of zo) geven de annulering ongedaan gemaakt.
Of hij kan zich verschansen in de Servische ambassade?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:48 schreef Butjekef het volgende:
Blijkbaar heeft Djokovic ook een Servisch diplomatiek paspoort. Niet gebruikt om het land binnen te komen. Kan natuurlijk altijd nog geregeld worden.
Met de huidige omikronvariant zien ze al herbesmetting binnen 8 weken na je eerste infectiequote:Op donderdag 6 januari 2022 10:44 schreef potjecreme het volgende:
Hij heeft al een besmetting meegemaakt. Waarom wordt het eigen afweersysteem als minderwaardig beschouwd?
quote:
Hopen hier van niet... wat een wezel die gast.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:47 schreef superniger het volgende:
Dan pakt hij zijn 21ste lekker in Parijs.
Frankrijk komt ie ook niet in.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:47 schreef superniger het volgende:
Dan pakt hij zijn 21ste lekker in Parijs.
Wat is daaruit gekomen?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:33 schreef Butjekef het volgende:
Vanavond Australische tijd de eerste zitting in de rechtbank.
Serviers strijden tot het bittere einde.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 16:16 schreef Gunner het volgende:
https://nos.nl/l/2413010
Hij gaat in beroep. Allemachtig hou de eer aan jezelf. Wat er nog resteert.
Valt mij op dat de media in Nederland daar niks over berichten. Erg vreemd verhaal. Het stinkt zelfs een beetjequote:Op vrijdag 14 januari 2022 16:23 schreef Isdatzo het volgende:
Die positieve test is maar een vaag verhaal: https://www.spiegel.de/in(...)c3-8bb3-7727d4795e97
Nu heeft hij al niet zo'n fraaie geschiedenis als het op coronadingetjes aankomt, en dan ook nog eens gelogen over dat reizen... Ik zou die clown ook mooi naar huis sturen als ik het voor het zeggen had.
Eensch. Vooral omdat het bij Federer puur talent is en bij Jokkenfiets en Nadal veel meer uithoudingsvermogen en wilskracht.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 12:19 schreef Gehrman het volgende:
Federer blijft overigens de GOAT, maar dat terzijde.
quote:Op vrijdag 14 januari 2022 18:03 schreef PzKpfw het volgende:
Waar zijn we is Djokovic in godsnaam mee bezig zeg.
Totale waanzin deze 'heksenjacht' op ongevaccineerden.quote:
Ga alsjeblieft naar BNW.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:16 schreef Alarmonoff het volgende:
New vaccin world order, want het draait niet om gezondheid en immuniteit. Gezien hij kort geleden covid heeft had, heeft hij geen prik nodig, in dit geval dreigen met 'prikken of anders' slaat nergens op.
Australian health chief stirs up conspiracy theorists by calling COVID-19 restrictions a 'New World Order'
https://nationalpost.com/(...)ns-a-new-world-order
Visumaanvraag niet naar waarheid ingevuld.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:16 schreef Alarmonoff het volgende:
New vaccin world order, want het draait niet om gezondheid en immuniteit. Gezien hij kort geleden covid heeft had, heeft hij geen prik nodig, in dit geval dreigen met 'prikken of anders' slaat nergens op.
Australian health chief stirs up conspiracy theorists by calling COVID-19 restrictions a 'New World Order'
https://nationalpost.com/(...)ns-a-new-world-order
Iedereen die “fouten” maakt op zijn inreispapieren kan eruit gezet worden als ze betrapt worden. Djokovic heeft geen uitzonderingspositie.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 21:35 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Totale waanzin deze 'heksenjacht' op ongevaccineerden.
Wat is hier bnw aan?quote:
Ja klopt, die hele vaccinatieplicht is niet naar waarheid, (kort geleden) reeds geinfecteed staat epidemologisch gezien gelijk aan gevaccineerd.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 21:46 schreef Elbosia het volgende:
[..]
Visumaanvraag niet naar waarheid ingevuld.
Klaar. Doei.
Bewust opzoeken is natuurlijk ook niet goed, maar zijn besmetting was dan ook al van half december.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 21:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iedereen die “fouten” maakt op zijn inreispapieren kan eruit gezet worden als ze betrapt worden. Djokovic heeft geen uitzonderingspositie.
En los hier van is het ook gewoon een mafkees die anderen in gevaar brengt door bewust contact op te zoeken met anderen terwijl hij weet dat hij COVID heeft.
Omdat dat de eis is die de Australische regering stelt en je daar nou eenmaal aan te voldoen hebt als je het land in wil reizen. En eerlijk is eerlijk: Vaccinatiestatus is nog een van minst arbitraire eisen waar je aan moet voldoen, er zijn zat mensen aan de grens geweigerd om vl vagere redenen. Het enige verschil is dat dat arme sloebers uit China of Nigeria waren en niet de grote Novak Djokovic.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 22:04 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Ja klopt, die hele vaccinatieplicht is niet naar waarheid, (kort geleden) reeds geinfecteed staat epidemologisch gezien gelijk aan gevaccineerd.
Djokovic mist naar verluidt een officieel document waarin vermeld staat waarom aan hem een medische vrijstelling is verleend om zonder coronavaccinaties Australi binnen te mogen.
Waarom dubbelop als hij al zogenaamd covid heeft gehad?
Nee, hij is daags na zijn positieve test gewoon op allerlei meetings geweest. Heeft er compleet schijt aan. Vervolgens liegt hij over zijn reisschema op zijn inreisdocumenten.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 22:22 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Bewust opzoeken is natuurlijk ook niet goed, maar zijn besmetting was dan ook al van half december.
Maar dan lopen er zoveel mafkezen rond. Hoeveel mensen je wel niet hoort hoesten/snotteren op het werk/ in de supermarkt etc. Geloof jij echt dat die zich allemaal laten testen?
A flock of Karens?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 16:24 schreef Confetti het volgende:
[..]
Serviers strijden tot het bittere einde.
Hij heeft een reis verzwegen en dus zijn visumaanvraag niet naar waarheid ingevuld.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 22:04 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Ja klopt, die hele vaccinatieplicht is niet naar waarheid, (kort geleden) reeds geinfecteed staat epidemologisch gezien gelijk aan gevaccineerd.
Djokovic mist naar verluidt een officieel document waarin vermeld staat waarom aan hem een medische vrijstelling is verleend om zonder coronavaccinaties Australi binnen te mogen.
Waarom dubbelop als hij al zogenaamd covid heeft gehad?
quote:Djokovic weer vastgezet in afwachting van proces over uitzetting
Novak Djokovic is afwachting van een proces over zijn uitzetting opnieuw vastgezet door de Australische immigratiedienst. De Servische tennisser meldde zich vrijwillig bij een detentiecentrum. Waar hij wordt ondergebracht is niet bekendgemaakt, om een mediacircus te voorkomen.
Aanstaande zondag, een dag voordat hij zijn titel wil verdedigen op de Australian Open, oordeelt de rechter of Djokovic uitgezet mag worden.
Al sinds zijn aankomst in Melbourne op 6 januari beheerst Djokovic het nieuws in Australi. De ongevaccineerde Servir had te horen gekregen dat een recente coronabesmetting hem vrijstelling gaf van het strenge inreisverbod van het land. Immigratie hield hem echter tegen aan de grens.
Een rechter oordeelde afgelopen maandag dat de Australische regering te streng was geweest en Djokovic wel het land in mocht. Daarop besloot immigratieminister Hawke zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken en Djokovic alsnog de toegang te weigeren. Het beroep daartegen dient zondag.
In een toelichting erkende Hawke dat Djokovic aan de voorwaarden had voldaan om het land binnen te komen en er vanwege zijn recente besmetting weinig kans is dat hij het virus zou verspreiden. Maar hij voegde daaraan toe dat Djokovic een negatief effect op de volksgezondheid kan hebben: zijn weigering het coronavaccin te nemen zou de vaccinatiebereidheid kunnen ondermijnen en bovendien had hij als rolmodel de isolatieregels beter moeten opvolgen.
In een verklaring deze week erkende Djokovic dat hij zich na zijn besmetting inderdaad niet aan de regels had gehouden: hoewel hij wist dat hij besmet was, liet hij een gepland interview doorgaan, omdat de afspraak moeilijk te verzetten zou zijn geweest. Hij bezwoer dat hij bij andere ontmoetingen rond die tijd, onder meer met een groep jeugdtennissers, nog negatief had getest.
Of de zitting van zondag de laatste is, hangt af van de vorm die de rechter kiest. Als er wordt besloten de zaak eerst aan n rechter voor te leggen, is er nog een beroepsmogelijkheid bij het voltallige hof. Als er wordt gekozen het proces meteen met drie rechters af te doen, is er voor beide partijen geen beroep meer mogelijk tegen de uitspraak.
https://nos.nl/artikel/24(...)oces-over-uitzetting
Die wordt straks krijsend en trappend zijn vliegtuig ingesleept en aan zijn vliegtuigstoel vastgegespt.quote:
Die gast die al 3000 dagen in dat "hotel" verblijft.quote:
Ik ken die specifieke gozer zijn verhaal niet. Maar een van zijn makkers probeerde het land binnen te komen met een gestolen Noors paspoort. Een ander kwam illegaal op een boot binnen. Het zijn complexe zaken en erg triest allemaal maar de optie ieder zielig geval binnenlaten is voor Australi domweg geen optie.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 10:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die gast die al 3000 dagen in dat "hotel" verblijft.
Vanaf 1.15
He has taken more loads than Riley Reidquote:
Zo radicaal gaat het idd in Aussie. je kan beter illegaal dat land binnenkomen via Griekenlandquote:Op zaterdag 15 januari 2022 05:02 schreef Elbosia het volgende:
[..]
Hij heeft een reis verzwegen en dus zijn visumaanvraag niet naar waarheid ingevuld.
De rest boeit al niet. Hij heeft gelogen op zn aanvraag.
Klaar. Doei.
Dan had hij wss op dezelfde locatie mogen verblijven.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 15:57 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Zo radicaal gaat het idd in Aussie. je kan beter illegaal dat land binnenkomen via Griekenland
quote:
Arrogante kwal dat het isquote:
Genotquote:Op zondag 16 januari 2022 08:07 schreef Digi2 het volgende:
Djokovic verliest beroepszaak en kan deelname aan Australian Open vergeten
En terecht.quote:Op zondag 16 januari 2022 08:07 schreef Digi2 het volgende:
Djokovic verliest beroepszaak en kan deelname aan Australian Open vergeten
Denk niet dat dat hem veel pijn doetquote:Op zondag 16 januari 2022 08:12 schreef Butjekef het volgende:
En hij mag ook nog eens de kosten van de advocaat van de overheid betalen.
Genotquote:Op zondag 16 januari 2022 08:07 schreef Digi2 het volgende:
[url=https://www.nu.nl/tennis/6178460/djokovic-verliest-beroepszaak-en-kan-deelname-aan-australian-open-vergeten.html] Djokovic verliest beroepszaak en kan deelname aan Australian Open vergeten
Als covid19 volgend jaar nog steeds niet verdwenen is (en die kans is zeker aannemelijk), dan loopt ie opnieuw tegen dit probleem aan... tenzij hij in de tussentijd al overleden is aan covid19, dan is dit natuurlijk geen probleem meer...quote:Op zondag 16 januari 2022 08:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Denk niet dat dat hem veel pijn doet
Verder; toedeloe Volgend jaar weer een kans.
quote:Op zondag 16 januari 2022 08:07 schreef Digi2 het volgende:
Djokovic verliest beroepszaak en kan deelname aan Australian Open vergeten
Fuck dat Australi dan inderdaad. Maar Jezus wat een mietig kut land is dat zeg. Dacht dat ze daar met enge insecten leefden enzo maar valt vies tegen.quote:Op zondag 16 januari 2022 08:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
En terecht.
Geen probleem als je je om principile redenen niet laat vaccineren, maar ga dan niet schijnheilig allerlei nonsens als "medische uitzondering" bedenken.
Je hebt principes of je hebt ze niet.
En dat los van de leugens over zijn reisgedrag de 2 weken voor zijn reis naar Australi.
Iedere dag in het hele land tienduizenden nieuwe COVID gevallen. Maar blijf vooral praten over dingen waar je geen flauw benul van hebt.quote:Op zondag 16 januari 2022 09:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Fuck dat Australi dan inderdaad. Maar Jezus wat een mietig kut land is dat zeg. Dacht dat ze daar met enge insecten leefden enzo maar valt vies tegen.
Hele bevolking gevaccineerd en nog steeds zero covid nastreven.
ik dacht dat hij 3 jaar niet meer wordt toegelaten in australie omdat hij gelogen heeft.quote:Op zondag 16 januari 2022 08:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Denk niet dat dat hem veel pijn doet
Verder; toedeloe Volgend jaar weer een kans.
Omgquote:Op vrijdag 14 januari 2022 19:13 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Eensch. Vooral omdat het bij Federer puur talent is en bij Jokkenfiets en Nadal veel meer uithoudingsvermogen en wilskracht.
Oehhhh jij ooit een snotneus gehad? Vertel me er meer over. Deel je pijn.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:01 schreef Butjekef het volgende:
[..]
Iedere dag in het hele land tienduizenden nieuwe COVID gevallen. Maar blijf vooral praten over dingen waar je geen flauw benul van hebt.
Leugenaars die worden teruggestuurd. Gekker moet het niet worden natuurlijkquote:Op zondag 16 januari 2022 09:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Fuck dat Australi dan inderdaad. Maar Jezus wat een mietig kut land is dat zeg. Dacht dat ze daar met enge insecten leefden enzo maar valt vies tegen.
Hele bevolking gevaccineerd en nog steeds zero covid nastreven.
Je reageert op wat precies? Ik zie geen verband met de post.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Leugenaars die worden teruggestuurd. Gekker moet het niet worden natuurlijk
Tja wappies op de IC. We houden zoveel van onze wappies dat we onze maatschappij voor jullie op slot doen! Zoveel liefde 🥰quote:Op zondag 16 januari 2022 10:17 schreef ludovico het volgende:
https://www.health.gov.au(...)atistics#daily-cases
400 mensen op de IC.
Maatregelen vertragen het proces om er vanaf te komen. Je zult immuniteit moeten opbouwen. Als dat met dat laffe Omicron niet kan dan nooit. Dan zeg ik niet dat enige maatregelen soms nodig kunnen zijn, maar dat is nogal wat anders dan totalitair je bevolking de vrijheid afnemen.
Je zit in het verkeerde topic. Hier gaat het namelijk over hoe de regels voor iedereen k voor liegende topsporters gelden.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:17 schreef ludovico het volgende:
https://www.health.gov.au(...)atistics#daily-cases
400 mensen op de IC.
Maatregelen vertragen het proces om er vanaf te komen. Je zult immuniteit moeten opbouwen. Als dat met dat laffe Omicron niet kan dan nooit. Dan zeg ik niet dat enige maatregelen soms nodig kunnen zijn, maar dat is nogal wat anders dan totalitair je bevolking de vrijheid afnemen.
400 mensen op 25 miljoen op de IC.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja wappies op de IC. We houden zoveel van onze wappies dat we onze maatschappij voor jullie op slot doen! Zoveel liefde 🥰
Waar heb je het over man. Je hebt werkelijk geen idee wat de huidige stand van zaken in Australi is. De groeten met je.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:17 schreef ludovico het volgende:
https://www.health.gov.au(...)atistics#daily-cases
400 mensen op de IC.
Maatregelen vertragen het proces om er vanaf te komen. Je zult immuniteit moeten opbouwen. Als dat met dat laffe Omicron niet kan dan nooit. Dan zeg ik niet dat enige maatregelen soms nodig kunnen zijn, maar dat is nogal wat anders dan totalitair je bevolking de vrijheid afnemen.
Geen idee van de stand van zaken is jouw response op een link naar overheidsdata met de real time situatie van Australi (!).quote:Op zondag 16 januari 2022 10:36 schreef Butjekef het volgende:
[..]
Waar heb je het over man. Je hebt werkelijk geen idee wat de huidige stand van zaken in Australi is. De groeten met je.
Waar is jouw onderbouwing (mt bron) dan?quote:Op zondag 16 januari 2022 10:36 schreef Butjekef het volgende:
[..]
Waar heb je het over man. Je hebt werkelijk geen idee wat de huidige stand van zaken in Australi is. De groeten met je.
Alleen vindt een grote meerderheid van de Australirs het juist een goede zaak dat deze liegende flapdrol buitengezet wordt.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Lachwekkend natuurlijk dit. Het geeft aan hoe verschrikkelijk diep Australi is gezonken als land. Maar dat was uiteraard al eerder duidelijk geworden met hun autoritaire, draconische en bijna mensonterende aanpak van Covid. Het zou hilarisch zijn om zo'n land gewoon compleet buitenspel te zetten in de wereld. Eens kijken hoe leuk de Australische beleidsmarkers dat vinden, misschien zet dat eens aan tot denken over de gekozen maatregelen en beleid jegens mensen.
Ik had het gelezen. Mocht dat kloppen is dat natuurlijk schrikbarend. Waarschijnlijk het resultaat van iets te veel mainstream media. Dat kan bij sommige mensen enorm veel angst aanjagen en daardoor op gegeven moment het geloof creren dat dit soort beleid en maatregelen gepast en juist zijn. Iets waar jij volgens mij zelf ook wel over kunt meepraten.quote:Op zondag 16 januari 2022 11:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen vindt een grote meerderheid van de Australirs het juist een goede zaak dat deze liegende flapdrol buitengezet wordt.
Oh. Kan je mij hierover wat meer vertellen?quote:Op zondag 16 januari 2022 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
Iets waar jij volgens mij zelf ook wel over kunt meepraten.
Schrikbarend wanneer mensen niet van klassenjustitie houden.quote:Op zondag 16 januari 2022 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik had het gelezen. Mocht dat kloppen is dat natuurlijk schrikbarend. Waarschijnlijk het resultaat van iets te veel mainstream media. Dat kan bij sommige mensen enorm veel angst aanjagen en daardoor op gegeven moment het geloof creren dat dit soort beleid en maatregelen gepast en juist zijn. Iets waar jij volgens mij zelf ook wel over kunt meepraten.
Stropop redenering.quote:Op zondag 16 januari 2022 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik had het gelezen. Mocht dat kloppen is dat natuurlijk schrikbarend. Waarschijnlijk het resultaat van iets te veel mainstream media. Dat kan bij sommige mensen enorm veel angst aanjagen en daardoor op gegeven moment het geloof creren dat dit soort beleid en maatregelen gepast en juist zijn. Iets waar jij volgens mij zelf ook wel over kunt meepraten.
In elk geval mag duidelijk zijn dat regels ook voor een nummer 1 tennis wappie gelden.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oehhhh jij ooit een snotneus gehad? Vertel me er meer over. Deel je pijn.
Hou toch op hier ga je je land toch niet voor platleggen. Wat is het einde? Die is er namelijk helemaal niet. Allerhande virussen hebben altijd TIENDUIZENDEN besmettingen veroorzaakt in welk land dan ook met een beetje populatie.
Auzzie land heeft 25 miljoen inwoners.
quote:Father speaks of ‘fifty bullets to Novak’s chest’
As Novak Djokovic fast approaches his flight out of Australia, his father has hit out at the federal government on social media.
Djokovic’s father Srdjan Djokovic took to Instagram after his son’s deportation.
“The assassination attempt on the best sportsman in the world is over, 50 bullets to Novak’s chest - after all, he gives support to a young 17-year-old player, so that’s Nole, a man, a brother, see you in Paris,” Djokovic senior posted.
Serbian media are reporting the support to a young player may relate to Novak Djokovic’s message of support sent to Adelaide International winner, Australian Thanasi Kokkinakis, who is 25.
Srdjan Djokovic had led protests against Novak’s detention in Belgrade over the past week and spoke at fiery press conferences where he directly slammed Prime Minister Scott Morrison while comparing his son to “Spartacus” and “Jesus”.
https://www.theage.com.au(...)20220116-p59oje.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |