een soort van anonimiseren, maar heeft hier weinig nut meerquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is die naam van Steffanie Maria Kruts weggewerkt?
Moet jij eens opletten. Zijn medewappies zorgen daar wel voorquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar hebben de uitkerings ontvangende recalcitranten geen geld voor.
Vergeet trouwens even niet dat Max nog wat zaken heeft lopen heh.. dat hij steeds in voorlopige vrijheid werd gesteld wil niet zeggen dat dat nu weer gebeurt. De kans op herhaling is namelijk nogal groot, zeker met al zijn uitspraken en aankondigingen..quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:37 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten. Zijn medewappies zorgen daar wel voor
Als max nou nog lief had gedaan tegen Hiddema, dan had die misschien nog voor hem opgekomen. Maar helaas!quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar hebben de uitkerings ontvangende recalcitranten geen geld voor.
Die bedreigd echt iedereen met een andere mening. Zelf ook in de berichtverzoeken gehad.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is die naam van Steffanie Maria Kruts weggewerkt?
Het is de zelfde die ookalvoor het huis van De Jonge is opgepakt omdat hij daar de boel ook aan het verstoren was en de reden dat daar nu een post gevestig is om De Jonge te beschermen, het heeft in dit opzicht niet eens te maken wat woor een stok hij bij zich had, maar het feit dat hij het nodig vind om politici op thuisadres te gaan bejegenen en dat kan nogal dreigend opgevat worden.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:31 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Gaat het niet om. In de rechtbank wordt dit zo door een gehaaide advocaat van tafel geveegd.
Met steun van haar Defendvriendjesquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:38 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Die bedreigd echt iedereen met een andere mening. Zelf ook in de berichtverzoeken gehad.
Nee,dat weten we ook niet. Dus waar moet hij voor veroordeeld worden dan?quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:35 schreef Charmian het volgende:
[..]
Hij maakte er trouwens een steekbeweging mee richting het huis van Kaag als ware het een injectiespuit. Geen idee wat die idiot had gedaan als ze de voordeur hadden opengedaan.
Hier is het trouwens weer andersomquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is die naam van Steffanie Maria Kruts weggewerkt?
quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:41 schreef Charmian het volgende:
[..]
Hier is het trouwens weer andersom
[ afbeelding ]
Ze kon de voordeur niet eens open doen want ze zit in quarantainequote:Op donderdag 6 januari 2022 11:35 schreef Charmian het volgende:
[..]
Hij maakte er trouwens een steekbeweging mee richting het huis van Kaag als ware het een injectiespuit. Geen idee wat die idiot had gedaan als ze de voordeur hadden opengedaan.
GENIAAL!quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:41 schreef Charmian het volgende:
[..]
Hier is het trouwens weer andersom
[ afbeelding ]
Waarom heeft ze zo'n raar klein balkje voor haar ogen gedaan terwijl je gewoon haar profielfoto kan bekijken?quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:41 schreef Charmian het volgende:
[..]
Hier is het trouwens weer andersom
[ afbeelding ]
Where we go one we go all tasje - er zijn toch een hoop mensen schaterlachend rijk geworden van mensen met net teveel geld voor zulke spullen en net te weinig hersens.quote:
Ik zeg niet dat ie ongevaarlijk is. Maar trok de vergelijking met Wilders zijn bedreigingen. Het gaat om wat er wettelijk is gedaan. Ik verzin de wet niet.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is de zelfde die ookalvoor het huis van De Jonge is opgepakt omdat hij daar de boel ook aan het verstoren was en de reden dat daar nu een post gevestig is om De Jonge te beschermen, het heeft in dit opzicht niet eens te maken wat woor een stok hij bij zich had, maar het feit dat hij het nodig vind om politici op thuisadres te gaan bejegenen en dat kan nogal dreigend opgevat worden.
Je haalt zelf iemand als Fortuyn aan, die werd voelde zich ook overal waar hij naar toe moest gaan bedreigd, en dat is uiteindelijk mis gegaan, nou geef je al aan dat mensen binnen dit kabinet niet in je straatje liggen, maar is het niet net zo dom om dan dit soort mensen weg te honen als totaal ongevaarlijk, en moet kunnen zodat ze ook eens weten hoe wilders zich moet voelen?
Kdenk dat een rechter het best als een bedreiging kan beoordelen als iemand met een brandende fakkel bij je voordeur staat hoor.quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:45 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ie ongevaarlijk is. Maar trok de vergelijking met Wilders zijn bedreigingen. Het gaat om wat er wettelijk is gedaan. Ik verzin de wet niet.
Dat ie haar wel bedreigde is mij niet ter gehore gekomen. Mocht dat wel zo zijn, dan moet ie veroordeeld worden. Net als bij andere politici. Of ze nu in je straatje passen of niet.
Wilders noemde Kaag een heks, maar om daar meteen te concluderen dat Wilders indirect schuldig is aan her demoniseren van anderen? Nee, vind ik niet.
Maar hij belde toch aan bij De Jonge en wilde niet weg gaan? Geen bedreiging zoals jij zegt toch?quote:Op donderdag 6 januari 2022 11:50 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Kdenk dat een rechter het best als een bedreiging kan beoordelen als iemand met een brandende fakkel bij je voordeur staat hoor.
Overigens zit er echt wel een verschil in een pot verf tegen een deur van een kantoor dan bij iemand voor zijn privéadres staan. Ik weet niet wat jouw keuze is maar kzou liever hebben dat iemand een pot gebroken wit tegen de deur van mijn kantoor gooit dan dat iemand met een brandende fakkel voor mijn voordeur staat, NADAT hij vorige week al opgepakt was vanwege het bedreigen van een collega.
Dat wordt dus weer een vuurkorfje en pizza eten voor het politiebureau.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:11 schreef JohnWickPic het volgende:
Max wordt morgen voorgeleid aan de rechter-commissaris. En we hebben gezien wat er met de anderen is gebeurd.. die blijft voorlopig even zitten.
Omdat het wettelijk een vrij dun lijntje is denk ik. Het is enorm intimiderend als er ineens willekeurige mensen voor je deur staan voor jou, die niet weg willen gaan (de jonge) of met een brandende fakkel zoals gisteren. Ik vind dat bedreiging en ik denk een rechter uiteindelijk ook. Tis alleen in t geval van De Jonge wellicht net te weinig om hem gelijk 3 maanden vast te zetten dusja, dan kan je weinig anders als politie dan hem weer laten gaan.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:01 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Maar hij belde toch aan bij De Jonge en wilde niet weg gaan? Geen bedreiging zoals jij zegt toch?
En was het toch een bedreiging volgens de wet, waarom liep dit figuur dan nog rond zou je zeggen.
Zonder Eline.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:16 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Dat wordt dus weer een vuurkorfje en pizza eten voor het politiebureau.
Dat vind ik wel zo netjes. Mensen kunnen haar zelf vinden als ze op haar feestboek willen kijkenquote:Op donderdag 6 januari 2022 11:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom is die naam van Steffanie Maria Kruts weggewerkt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |