Ik denk los van het bovenstaande dat mensen die Doutzen Kroes serieus nemen zeker als het om covid gaat psychologische hulp nodig hebben?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:33 schreef ludovico het volgende:
[ twitter ]
Jongens, ik vind het allemaal helemaal prima, je mag me helemaal knettergek vinden en weet ik veel wat, maar echt, wat een beerput.
D66 heeft een hoge pief ergens aan het roer van de NPO, die heeft een relatie met Ollongren.
https://www.ditjesendatje(...)-en-margriet-linden/
Sigrid Kaag kreeg een week voor de verkiezingen een uur lang een opgeil filmpje uitgezonden op de NPO om stemmen te vergaren (propaganda is dus ingezet om stemmen te verkrijgen voor D66).
Ollongren van de fabeltjeskrant:
https://www.ad.nl/politie(...)ltjeskrant~a89a0a99/
En van de fake news:
https://www.dutchcowboys.(...)ontrole-op-nepnieuws
En het verbannen van het referendum:
https://www.businessinsid(...)-van-het-referendum/
D66 WEET, dat hun technocratische ideologie géén mandaat heeft. Dus wat doen ze? Ze maken invloed van de bevolking tegen onmogelijk.
En ze introduceren allerhande mechanismen om effectief propaganda te kunnen voeren.
China 2.0? Nee ik woon in een moderne westerse democratie. En niet in een land die mensen zoals jij vermoord of laat verdwijnen om maar wat te noemen. Als jij zou posten wat je hier doet in China? Verdwijn jij gewoon. Of heb ik je verkeerd begrepen en ben je pro EU?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:33 schreef ludovico het volgende:
[ twitter ]
De EU is er voor jou en mij, als je graag in China 2.0 wilt leven.
En wat behelst die 'technocratische ideologie' van D66 precies?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:33 schreef ludovico het volgende:
[ twitter ]
Jongens, ik vind het allemaal helemaal prima, je mag me helemaal knettergek vinden en weet ik veel wat, maar echt, wat een beerput.
D66 heeft een hoge pief ergens aan het roer van de NPO, die heeft een relatie met Ollongren.
https://www.ditjesendatje(...)-en-margriet-linden/
Sigrid Kaag kreeg een week voor de verkiezingen een uur lang een opgeil filmpje uitgezonden op de NPO om stemmen te vergaren (propaganda is dus ingezet om stemmen te verkrijgen voor D66).
Ollongren van de fabeltjeskrant:
https://www.ad.nl/politie(...)ltjeskrant~a89a0a99/
En van de fake news:
https://www.dutchcowboys.(...)ontrole-op-nepnieuws
En het verbannen van het referendum:
https://www.businessinsid(...)-van-het-referendum/
D66 WEET, dat hun technocratische ideologie géén mandaat heeft. Dus wat doen ze? Ze maken invloed van de bevolking tegen onmogelijk.
De voor hun wenselijke nationale wetgevingen laten ze gewoon via de EU lopen:
https://nos.nl/artikel/24(...)renteaftrek-afbouwen
En ze introduceren allerhande mechanismen om effectief propaganda te kunnen voeren.
En de EU is natuurlijk ook totaal ondemocratisch. Leuk als kleine commissie maar ondertussen heeft het voor die vorm van politiek bedrijven een gigantisch gebrek aan direct mandaat.
De bevolking wilt het helemaal niet.
En als het constitutioneel hof van Hongarije / Polen / Duitsland, oordeelt dat hun wetgeving boven die van de EU staat komen er repercussies.
De EU is er voor jou en mij, als je graag in China 2.0 wilt leven.
Misschien denkt ludovico dat niet Rutte maar Sigrid de minister president is? En snapt hij niet dat het in de afgelopen jaren de partijen VVD en CDA de meeste invloed hadden.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat behelst die 'technocratische ideologie' van D66 precies?
Haha, hoe passend ook weer 'epistemic injustice'.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:33 schreef ludovico het volgende:
[ twitter ]
Jongens, ik vind het allemaal helemaal prima, je mag me helemaal knettergek vinden en weet ik veel wat, maar echt, wat een beerput.
D66 heeft een hoge pief ergens aan het roer van de NPO, die heeft een relatie met Ollongren.
https://www.ditjesendatje(...)-en-margriet-linden/
Sigrid Kaag kreeg een week voor de verkiezingen een uur lang een opgeil filmpje uitgezonden op de NPO om stemmen te vergaren (propaganda is dus ingezet om stemmen te verkrijgen voor D66).
Ollongren van de fabeltjeskrant:
https://www.ad.nl/politie(...)ltjeskrant~a89a0a99/
En van de fake news:
https://www.dutchcowboys.(...)ontrole-op-nepnieuws
En het verbannen van het referendum:
https://www.businessinsid(...)-van-het-referendum/
D66 WEET, dat hun technocratische ideologie géén mandaat heeft. Dus wat doen ze? Ze maken invloed van de bevolking tegen onmogelijk.
De voor hun wenselijke nationale wetgevingen laten ze gewoon via de EU lopen:
https://nos.nl/artikel/24(...)renteaftrek-afbouwen
En ze introduceren allerhande mechanismen om effectief propaganda te kunnen voeren.
En de EU is natuurlijk ook totaal ondemocratisch. Leuk als kleine commissie maar ondertussen heeft het voor die vorm van politiek bedrijven een gigantisch gebrek aan direct mandaat.
De bevolking wilt het helemaal niet.
En als het constitutioneel hof van Hongarije / Polen / Duitsland, oordeelt dat hun wetgeving boven die van de EU staat komen er repercussies.
De EU is er voor jou en mij, als je graag in China 2.0 wilt leven.
Nou ik denk dat dit juist omgekeerd is. De zwijgende meerderheid zie je niet op twitter. Baudet of domme dozen als Doutzen en dat soort types juist wel. Al dan niet gesteund door Russische troll fabrieken om nep nieuws en informatie te verspreiden.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, hoe passend ook weer 'epistemic injustice'.
Het is hilarisch om te zien hoe bepaalde mensen (vaak natuurlijk kosmopolitisch en woke) enkel visies en meningen willen zien op social media die in hun straatje passen. Kortom, zaken zoals pro-vaccinatie, pro-corona fearporn, pro-klimaat, pro-social justice, pro-migratie, pro-feminisme, pro-LGBTQ etc. Als celebrities dergelijke meningen maar spuwen, dán is social media geweldig. Anders is het zogenaamd gevaarlijk en problematisch.
Het is heerlijk om deze mensen te zien schuimbekken als er weer een bekendheid een visie uitdraagt die hen in het verkeerde keelgat schiet. Het benadrukt namelijk waar het echte probleem ligt, niet bij zo'n bekendheid (zoals bijvoorbeeld Doutzen Kroes), maar juist bij deze linksige elite met autoritaire trekjes.
In dat laatste lijkt hij niet alleen te staan: het is hilarisch hoe hele volksstammen (Ludo incluis) menen dat "links" het hele land geruďneerd heeft terwijl we decennialang rechtse kabinetten gehad hebben .quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Misschien denkt ludovico dat niet Rutte maar Sigrid de minister president is? En snapt hij niet dat het in de afgelopen jaren de partijen VVD en CDA de meeste invloed hadden.
Dan zie je dat helemaal verkeerd.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou ik denk dat dit juist omgekeerd is. De zwijgende meerderheid zie je niet op twitter. Baudet of domme dozen als Doutzen en dat soort types juist wel.
Zeker net zo "rechts" als het kabinet nu is? Het blijft fascinerend te zien dat sommige linksgeoriënteerden vinden dat centristisch en progressief beleid "rechts" is.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In dat laatste lijkt hij niet alleen te staan: het is hilarisch hoe hele volksstammen (Ludo incluis) menen dat "links" het hele land geruďneerd heeft terwijl we decennialang rechtse kabinetten gehad hebben .
Het is in elk geval niet links hč. Maar trek vooral weer schuimbekkend van leer tegen al die nare links- en progressief georiënteerden, dat is altijd zeer vermakelijk .quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zie je dat helemaal verkeerd.
[..]
Zeker net zo "rechts" als het kabinet nu is? Het blijft fascinerend te zien dat sommige linksgeoriënteerden vinden dat centristisch en progressief beleid "rechts" is.
Nou dus wat er op Twitter staat klopt altijd. En er is geen kabinet Rutte lV maar een geheim kabinet Sigrid I waar we niks van weten is de logische conclusie dan. Daar wil ik wel een bron van?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zie je dat helemaal verkeerd.
Niemand stelt ook dat de huidige regering links zou zijn. En dat dikgedrukte zal wel weer projectie betreffen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is in elk geval niet links hč. Maar trek vooral weer schuimbekkend van leer tegen al die nare links- en progressief georiënteerden, dat is altijd zeer vermakelijk .
Waar heb ik gezegd dat wat er op Twitter staat altijd klopt? Dat stel ik toch nergens.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou dus wat er op Twitter staat klopt altijd. En er is geen kabinet Rutte lV maar een geheim kabinet Sigrid I waar we niks van weten is de logische conclusie dan. Daar wil ik wel een bron van?
Of jij ziet gewoon wat zaken verkeerd. Dat zou namelijk ook heel goed kunnen?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand stelt ook dat de huidige regering links zou zijn. En dat dikgedrukte zal wel weer projectie betreffen.
Waarom gebruik je dat dan als informatie bron?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat wat er op Twitter staat altijd klopt? Dat stel ik toch nergens.
Niemand stelt ook dat de huidige regering rechts zou zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand stelt ook dat de huidige regering links zou zijn.
Ja, nou en of.quote:En dat dikgedrukte zal wel weer projectie betreffen.
Waar zeg ik dat Twitter mijn bron van informatie is? Het punt gaat over de vrijheid om bepaalde meningen op social media. En dat er een bepaalde groep mensen is die dit actief wil inperken als het om visies gaat die hen niet bevalt.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dat dan als informatie bron?
Wacht ff VVD is links?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is in elk geval niet links hč. Maar trek vooral weer schuimbekkend van leer tegen al die nare links- en progressief georiënteerden, dat is altijd zeer vermakelijk .
Dat klopt al niet natuurlijk. Maar Rutte en deze vraag kan je gewoon met ja of nee beantwoorden is dus niet rechts. En dat laat ik het CDA en de CU er nog maar buiten.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand stelt ook dat de huidige regering rechts zou zijn.
Er zijn serieus users die dit menen .quote:
Zoals wie bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er zijn serieus users die dit menen .
Deze mensen zitten allemaal om tafel met het WEF die de richting aangeeft.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nou dus wat er op Twitter staat klopt altijd. En er is geen kabinet Rutte lV maar een geheim kabinet Sigrid I waar we niks van weten is de logische conclusie dan. Daar wil ik wel een bron van?
Vrijheid van meningsuiting mag geen schild zijn om misinformatie en nepnieuws te verspreiden natuurlijk. En vermoed dat er op termijn ook maatregelen gaan komen om de grote techbedrijven die dit mogelijk maken en faciliteren aan te pakken. Ben ik daar blij mee nee. Maar zie de noodzaak daarvan in.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Twitter mijn bron van informatie is? Het punt gaat over de vrijheid om bepaalde meningen op social media. En dat er een bepaalde groep mensen is die dit actief wil inperken als het om visies gaat die hen niet bevalt.
Onder andere Pleun2011, Zomaar-een-Chinees, DoubleUU.quote:
Keb geen reden om haar meer of minder serieus te nemen dan jou an sich, waar baseer jij op of je iemand serieus moet nemen?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk los van het bovenstaande dat mensen die Doutzen Kroes serieus nemen zeker als het om covid gaat psychologische hulp nodig hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |