Presidentsverkiezingen VS #85 Unfit for Future Office

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 20:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]
In je eigen pohi kun je dat terugvinden, maar ik begrijp dat je weigert om daar verantwoording voor te nemen.

Ik ga er gemakshalve maar van uit dat je het niet hard kan maken.

Hihihi, hard maken.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 20:38 schreef OMG het volgende:

[..]
Nope. Je andere account probeert te doen alsof die andere voorbeelden iets te doen hebben met het ten val brengen van een bewind.

Doe toch niet zo getriggerd joh. Neem gewoon even een BNW-pauze.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 20:40 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Ik ga er gemakshalve maar van uit dat je het niet hard kan maken.

Hihihi, hard maken.
[..]

Point proven

Heb je geld nodig of zo? Die trollfarm betaalt natuurlijk per post en er is inflatie gaande.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 20:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Point proven

Heb je geld nodig of zo? Die trollfarm betaalt natuurlijk per post en er is inflatie gaande.

Nu wordt het gewoon sneu.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 20:47 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Nu wordt het gewoon sneu.

Dat is dit topic al 85 delen lang. De enige reden dat dit topic nog open is, is omdat men zich loopt te verkneukelen over idioten die vol blijven houden dat er sprake was van grootschalige verkiezingsfraude zonder enig bewijs

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 20:47 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Nu wordt het gewoon sneu.

Nu pas? Dat is al eeeeven bezig hoor.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 21:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Welke reden zou hij hebben gehad dat te weigeren? Het lijkt me een nogal simpele, risicoloze en voor de hand liggende actie dat te doen.

Mooi staaltje gaslighting, Trump had een videoboodschap opgenomen waar hij de relschoppers sommeerde om naar huis te gaan. Kort daarna werd zijn twitteraccount verwijderd.

Ik vind nog steeds dat Trump zich heeft opgesteld zoals je dat van een president mag verwachten.

Ondanks dat er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden riep hij zijn aanhang op om vreedzaam te blijven en op een bepaald moment heeft hij ze zelfs gevraagd om naar huis te gaan. Wat had hij anders moeten doen? Het had nog veel slechter kunnen aflopen als hij die menigte niet rustig heeft gehouden.

Een volk heeft recht op een eerlijke verkiezingsuitslag. Als er zulk groot onrecht wordt aangedaan, zeker in een groot land als de VS kan het wel eens zo zijn dat er een paar idioten tussenzitten. Moet een president daar verantwoordelijkheid voor nemen.

Je had ook kunnen zorgen voor eerlijke en transparante verkiezingen.
- Zonder briefstemmen, waarvan niemand weet waar ze vandaan komen.
- Zonden stemmen van mensen uit 1910 die al 30 jaar dood zijn.
- Met toezichthouders van beide partijen op de stemlocatie, de hele dag.

Maar ja, dat hadden ze in 2016 al gedaan en dat gaf niet de gewenste uitslag. Dan maar radicaal anders.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 14:25 schreef theguyver het volgende:

[..]
Nee idd..

Terugtrekken Afghanistan nam Biden alle verantwoordelijkheid op zich.

‘I take responsibility for the decision’, says Biden on Afghanistan withdrawal

Probeer het nog eens!

Het zou nogal wat zijn als je een dergelijke extreme fout maakt dat zoveel doden en schade heeft opgeleverd en er vervolgens geen verantwoordelijkheid voor neemt.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 21:44 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind nog steeds dat Trump zich heeft opgesteld zoals je dat van een president mag verwachten.

Ondanks dat er verkiezingsfraude heeft plaatsgevonden

Waar nog steeds geen bewijs voor geleverd is.

quote:

riep hij zijn aanhang op om vreedzaam te blijven en op een bepaald moment heeft hij ze zelfs gevraagd om naar huis te gaan.

Toen was het al veeeel te laat.

quote:

Wat had hij anders moeten doen? Het had nog veel slechter kunnen aflopen als hij die menigte niet rustig heeft gehouden.

De menigte niet opzwepen dat ze moesten gaan vechten om het grote onrecht teniet te doen was een goed begin geweest. Vervolgens veel eerder ingrijpen toen het mis dreigde te gaan, ipv lekker op de tv genieten van de chaos.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 21:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Waar nog steeds geen bewijs voor geleverd is.
[..]
Toen was het al veeeel te laat.
[..]
De menigte niet opzwepen dat ze moesten gaan vechten om het grote onrecht teniet te doen was een goed begin geweest. Vervolgens veel eerder ingrijpen toen het mis dreigde te gaan, ipv lekker op de tv genieten van de chaos.

Ook in de VS heb je het recht om te demonstreren.

Het excessieve geweld heb je dan weer geen recht op. Echter:

1. Trump heeft niemand opgeroepen tot dat geweld, integendeel, hij heeft ze zelfs gekalmeerd.
2. Bij Black Lives Matter leken weinig democraten moeite te hebben met een veelvoud van dat geweld.
3. Degenen die echt te ver waren gegaan die dag waren helemaal geen Trump aanhangers.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 22:35 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ook in de VS heb je het recht om te demonstreren.

Het excessieve geweld heb je dan weer geen recht op. Echter:

1. Trump heeft niemand opgeroepen tot dat geweld, integendeel, hij heeft ze zelfs gekalmeerd.

In welk universum valt het opruiende taalgebruik van Trump onder kalmeren?

quote:

3. Degenen die echt te ver waren gegaan die dag waren helemaal geen Trump aanhangers.

Wat waren die dan wel? En wie waren dat?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 22:38 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dus het is eigenlijk schandalig dat de gearresteerden niet voor minstens twintig de cel in verdwijnen? Het zijn tenslotte allemaal omgekochte FBI-agenten, nietwaar?

Ik weet niet wat voor straf die gearresteerden gekregen hebben.

Maar degenen die geschoten hebben mogen best die 20 jaar krijgen als het aan mij ligt.

Ik weet niet of het ingekochte FBI agenten zijn. Wat ik wel 100% weet is dat het geen Trump aanhangers waren. En dat is gemakkelijk te bewijzen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 22:41 schreef Ixnay het volgende:

....

Wat ik wel 100% weet is dat het geen Trump aanhangers waren. En dat is gemakkelijk te bewijzen.

Ben benieuwd

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 22:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
In welk universum valt het opruiende taalgebruik van Trump onder kalmeren?

Welk opruiend taalgebruik?

Wat heb ik trouwens een hekel aan dat woord "opruien". Wat een soft slap woordje is dat toch.

"Jullie stelletje opruiers "

Naast de vermeende opruier is er nog altijd de persoon die zich láát opruien en dat is dan ook degene die verantwoordelijk is voor zijn acties en niet de vermeende opruier.

quote:

Wat waren die dan wel? En wie waren dat?

Ik weet niet wie dat wel waren. Maar het waren geen Trump aanhangers.

Trump zei: "geen geweld"

Een Trump aanhanger zou dus per definitie geen Capitool bestormen, want dat is namelijk geweld en dan ben je dus per definitie geen Trump aanhanger want je doet precies wat Trump niet wil.

Het waren dus geen Trump aanhangers en dit is onomstotelijk bewezen hiermee.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Ben benieuwd

Zie bovenstaand.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 22:50 schreef Ulx het volgende:
Anyway, valt mee dat er niet veel meer geschoten is door de politie.

[ twitter ]

En dat soort geweld mag gewoon van Twitter gepost worden, maar een paar woordjes van een gekozen President mag echt niet. Veel te gewelddadig.