Presidentsverkiezingen VS #85 Unfit for Future Office

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 17:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waarom is er dan niemand aangeklaagd voor het plegen van een coup?

Je weet toch, voor verkiezingsfraude zijn aanklachten EN veroordelingen nodig. Voor de "coup", daar heb je geen van beide voor nodig.

Dat kan alleen maar in Clown World.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 17:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Jezelf van de domme houden als het je uitkomt is ook een laffe cop-out trouwens. Ga nog even wat lopen briesen over fascisme joh.

Je vind het dan niet opmerkelijk dat de aanklachten niet passen bij de aantijgingen? Waarom vraag je jezelf niet af waarom dat niet zo is?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 17:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je vind het dan niet opmerkelijk dat de aanklachten niet passen bij de aantijgingen? Waarom vraag je jezelf niet af waarom dat niet zo is?

Je stelt eerst een vraag gebaseerd op je eigen interpretatie, gevolgd door een vraag gebaseerd op een aanname. Vraag jezelf af waarom jij die bestorming van het Capitool niet kunt zien voor wat het is: een halfbakken couppoging.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 16:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wat grappig ik stelde gewoon een vraag en daar moet dan compulsief emotioneel op gereageerd worden dat het zogenaamde ridicule argumenten zijn. Waarna jezelf ook nog een vage logica toont dat er een woke trend zou zijn die dan door democraten als uitgangspunt voor nieuwe leraren zouden moeten dienen. Dus toon die logica dan maar aan dat democraten alleen nog woke docenten willen hebben.

Compulsief emotioneel? Interessant, kun je dit verder uiteenzetten? Waar zitten de exacte emotionele en compulsieve elementen precies?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 17:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Jezelf van de domme houden als het je uitkomt is ook een laffe cop-out trouwens. Ga nog even wat lopen briesen over fascisme joh.

Dit laatste is toch meer wat voor jouzelf en je ideologische medestanders? Jullie zijn van het zogenaamde anti-fascisme gebeuren (lees: alles rechts van het centrum wegzetten als "fascisme").

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 16:24 schreef Barbusse het volgende:
Een geweddadige poging tot het ongeldig verklaren van een verkiezingsuitslag is, hoe knullig die poging ook was, een poging tot een coup. Het is niet aan jou om definities aan te passen naar je eigen wensen, Chivaz.

Een coup, hihi. Vertel eens, welke instituties waren hier precies bij betrokken? Voor een coup is er namelijk meer nodig dan 200 kneusjes die een gebouw bestormen. Vaak vindt een coup plaats onder leiding van een tak van de staat, zoals bijvoorbeeld het leger of de politie. Dat zagen we ook weer pakweg een jaar geleden bij de staatsgreep (coup) in Myanmar, die werd uitgevoerd onder leiding van het leger. Dus nee, een dergelijk tafereel is niet te vergelijken met wat er vorig jaar in de VS gebeurde. Al kan ik mij goed voorstellen dat het voor linksigen zoals jijzelf belangrijk is om 6/1 zo dramatisch mogelijk af te schilderen en dat de term 'coup' dan een mooie lading geeft.

Nergens in de definitie van staatsgreep staat dat er instituties, het leger, of politie nodig zijn.

quote:

staats·greep (de; m; meervoud: staatsgrepen)
1
gewelddadige poging om een bewind ten val te brengen

Dat omschrijft precies wat JoUw IdEoLoGiScHe MeDeStAnDeRs op 6 januari vorig jaar hebben proberen te doen, maar is mislukt.

Jeetje, dat zet je dan wel aan het denken wat er in DC gebeurde in de "Summer of Love", toen President Trump werd aangeraden terug te trekken naar de bunker. Het lijkt wel alsof de (pro-)Democraten hun eigen staatsgreepwensen op anderen projecteren.

Geen staatsgreep in ieder geval.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 18:54 schreef OMG het volgende:
Geen staatsgreep in ieder geval.

Het valt binnen de door jou gegeven definitie.

Wanneer is er onder Trump een gewelddadige poging geweest door De BlAuWeN om zijn bewind ten val te brengen? Demonstraties die op geweld uitdraaien tellen natuurlijk niet, he?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:07 schreef OMG het volgende:
Wanneer is er onder Trump een gewelddadige poging geweest door De BlAuWeN om zijn bewind ten val te brengen? Demonstraties die op geweld uitdraaien tellen natuurlijk niet, he?

Hihi, is dat niet precies wat er een jaar geleden gebeurde?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tijdens welke demonstratie die op geweld uitdraaide was er een poging het capitool binnen te dringen?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:17 schreef OMG het volgende:
Tijdens welke demonstratie die op geweld uitdraaide was er een poging het capitool binnen te dringen?

Irrelevant voor de definitie. Doelpalen verschuiven, tsk tsk.

Niks doelpalen verschuiven, iedere demonstratie waar geweld plaatsvindt als staatsgreep wegzetten. Lekker simpel zeg .

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 17:43 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Je weet toch, voor verkiezingsfraude zijn aanklachten EN veroordelingen nodig. Voor de "coup", daar heb je geen van beide voor nodig.

Dat kan alleen maar in Clown World.

Goh en daar zijn ze nu dus mee bezig om mensen aan te klagen en te veroordelen..
Gek heyyyy.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:24 schreef OMG het volgende:
Niks doelpalen verschuiven, iedere demonstratie waar geweld plaatsvindt als staatsgreep wegzetten. Lekker simpel zeg .

Oeh ik ik ik ...
27 februari 1933

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:34 schreef Ulx het volgende:
Heeft ze hier gelijk in? Of is ze een liegende nevertrumper?

[ twitter ]

Naar aanleiding van wat is die tweet?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:24 schreef OMG het volgende:
Niks doelpalen verschuiven, iedere demonstratie waar geweld plaatsvindt als staatsgreep wegzetten. Lekker simpel zeg .

Waar doe ik dat?

Dus naast het verschuiven van de doelpalen, tuig je ook nog eens een stropop op. Ik ben benieuwd hoe je de hattrick gaat scoren. Ad hominem wellicht?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:40 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Waar doe ik dat?

Dus naast het verschuiven van de doelpalen, tuig je ook nog eens een stropop op. Ik ben benieuwd hoe je de hattrick gaat scoren. Ad hominem wellicht?

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:14 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi, is dat niet precies wat er een jaar geleden gebeurde?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:43 schreef OMG het volgende:

[..]
[..]

Twee dingen:
1: Hoe is dat "iedere"?
2: Dat is gewoon wat er gebeurde op 6 januari.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 18:45 schreef OMG het volgende:
Nergens in de definitie van staatsgreep staat dat er instituties, het leger, of politie nodig zijn.
[..]
Dat omschrijft precies wat JoUw IdEoLoGiScHe MeDeStAnDeRs op 6 januari vorig jaar hebben proberen te doen, maar is mislukt.

In het geval van een coup zijn inderdaad bijna altijd instituties binnen de heersende macht betrokken. Het is ook niet voor niets dat zelfs linksige media (op enkele cholerische op-ed schrijvers na) in de VS spreken over een 'insurrection' en niet een 'a failed coup d'état'. Het is verder wel aandoenlijk om je uppercase, lowercase riedeltje te zien. Het benadrukt je irritatie en frustratie over mijn post, hihi.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:21 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Irrelevant voor de definitie. Doelpalen verschuiven, tsk tsk.

Dat is natuurlijk de standaard bij de (Amerikaans) links en progressieve geest. Men wil unanieme standaarden hebben voor anderen. Maar voor zichzelf zijn gezette standaarden, wetten en regels fluïde, en kunnen veranderen op basis van wat het meest geschikt is. Zo is het concept 'geweld' iets dat alleen opgaat als de daders rechts en conservatief zijn. Betreft het een linksige groep, bijvoorbeeld Antifa of BLM, dan is "vreedzame demonstratie" of 'verzet voor social justice" passender. Het is me ook wat met deze heetgebakerde fantasten.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In het geval van een coup zijn inderdaad bijna altijd instituties binnen de heersende macht betrokken. Het is ook niet voor niets dat zelfs linksige media (op enkele cholerische op-ed schrijvers na) in de VS spreken over een 'insurrection' en niet een 'a failed coup d'état'. Het is verder wel aandoenlijk om je uppercase, lowercase riedeltje te zien. Het benadrukt je irritatie en frustratie over mijn post, hihi.

[ afbeelding ]
[..]
Dat is natuurlijk de standaard bij de (Amerikaans) links en progressieve geest. Men wil unanieme standaarden hebben voor anderen. Maar voor zichzelf zijn gezette standaarden, wetten en regels fluïde, en kunnen veranderen op basis van wat het meest geschikt is. Zo is het concept 'geweld' iets dat alleen opgaat als de daders rechts en conservatief zijn. Betreft het een linksige groep, bijvoorbeeld Antifa of BLM, dan is "vreedzame demonstratie" of 'verzet voor social justice" passender. Het is me ook wat met deze heetgebakerde fantasten.

Nou goed, er waren partijen bij betrokken. Leden van de republikeinse partij. Blijft nog steeds een coup poging.

Dat die anti democratische r0oI3n hier zoals gaslightin' HowardRoark en Low IQ QPJ, in plaats van ontopic te gaan, weer eens blijk geven van historische niveaus van onbenul en gebrek aan historische kennis mag geen verrassing heten.

Nee, HowardRoark/Dejann, ook jij kunt niet zomaar een definitie wijzigen naar je eigen. En nee, blm heeft nooit geprobeerd om een democratisch proces te verstoren of om een democratische uitkomst ongedaan te maken.

Neem een glaasje water.

quote:

Op donderdag 6 januari 2022 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
In het geval van een coup zijn inderdaad bijna altijd instituties binnen de heersende macht betrokken. Het is ook niet voor niets dat zelfs linksige media (op enkele cholerische op-ed schrijvers na) in de VS spreken over een 'insurrection' en niet een 'a failed coup d'état'. Het is verder wel aandoenlijk om je uppercase, lowercase riedeltje te zien. Het benadrukt je irritatie en frustratie over mijn post, hihi.

Inderdaad een hoop getriggerden, logisch ook, als je onweerlegbaar wordt geconfronteerd met de realiteit, die niet strookt met het gedicteerde dat je altijd trouw hebt ingenomen van al die geautoriseerde bronnen. Ik snap ook niet dat mensen buiten hun bubbel gaan als ze zo gevoelig zijn voor het afwijkende. Wellicht is het iets masochistisch ofzo?