Hoe komt het dat we in enkelvoudige woorden een meervoudsvorm stoppen, bijvoorbeeld bij saucijzenbroodje, worstenbroodje etc. En voor andere dingen dan wel gewoon de enkelvoudsvorm, appelflap, gehaktbalbroodje, etc. Het lijkt er ook op dat bij sommige dingen zowel de meer- als enkelvoudige voor worden geaccepteerd zoals bij frikandelbroodje/frikandellenbroodje.
En natuurlijk ook niet alleen maar bij snacks, bij bijvoorbeeld konijnenvoer, kattenbrokken is het meervoud maar bij caviavoer, vogelzaad weer enkelvoud.
Heeft dit puur te maken met of het lekker bekt of zit er een diepere gedachte achter?
Pannenkoek is ook een vreemde (buiten dat het geen koek isquote:Op zondag 2 januari 2022 16:58 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Pannenkoek is er trouwens ook weer eentje voor het prangende vraagstuk
), waarbij het product (de koek) enkelvoudig is maar het voorwerp waarmee het wordt gebakken (een pan) is meervoud.Nou, lekker dan.quote:Er zijn geen harde regels die bepalen of een samenstelling een tussenklank krijgt.
Oftewel het komt neer op 'doe maar wat het lekkerste klinkt'quote:
Yups. Je kunt nog kijken welke variant meest gebruikt wordt en of het woord in een woordenlijst staat, maar daar komt het op neer. Daarna moet je wel consequent zijn.quote:
[..]
Oftewel het komt neer op 'doe maar wat het lekkerste klinkt'
Konijnenvoer is misschien een beter begrijpbaar voorbeeld. Het is voer voor konijnen. Niet slechts voor 1 konijn. Je kan het natuurlijk slechts voor 1 konijn gebruiken maar dat weet de zak met konijnenvoer niet om het zo maar te zeggen. Dus het is voer voor de konijnen, ook als je slechts 1 konijn ermee voert.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2022 18:03:57 ]
Ja, wat het makkelijkst van de tong rolt. Een worstbroodje klinkt veel minder soepel, want dan heb je een pauze in je woord tussen de t en de b, wat bij een l en een b niet echt het geval isquote:
[..]
Oftewel het komt neer op 'doe maar wat het lekkerste klinkt'
Klasse dit.quote:Op zondag 2 januari 2022 18:01 schreef Phoenyx-God het volgende:
Heeft ermee te maken dat je aangeeft wat er in het broodje zit. Zit worsten in, niet per definitie slechts 1 worst. Saucijzen ook vaak meerdere, maar dan in 1 broodje. Als je worstenbroodje zegt en er zit 1 worst in dan is het nog correct want het gaat dan vooral om het broodje die minimaal 1 worst bevat. Als je worstbroodje zou zeggen is het discutabel want het kan meerdere worsten bevatten. Vandaar dat het worstenbroodje is o.a. Zijn nog wel veel meer taal technische en andere logische redenen maar dit is 1 van de voornaamste
Konijnenvoer is misschien een beter begrijpbaar voorbeeld. Het is voer voor konijnen. Niet slechts voor 1 konijn. Je kan het natuurlijk slechts voor 1 konijn gebruiken maar dat weet de zak met konijnenvoer niet om het zo maar te zeggen. Dus het is voer voor de konijnen, ook als je slechts 1 konijn ermee voert.
Maar als je konijnvoer, zou zeggen is het volgens mij nog steeds correct. Het ligt er nog steeds aan in wat voor omgeving je leeft en of het gebruikelijk is om konijnvoer te zeggen, volgens mij is dat ook gewoon 100% correct.
Dit klopt niet.quote:
Heeft ermee te maken dat je aangeeft wat er in het broodje zit. Zit worsten in, niet per definitie slechts 1 worst. Saucijzen ook vaak meerdere, maar dan in 1 broodje. Als je worstenbroodje zegt en er zit 1 worst in dan is het nog correct want het gaat dan vooral om het broodje die minimaal 1 worst bevat. Als je worstbroodje zou zeggen is het discutabel want het kan meerdere worsten bevatten. Vandaar dat het worstenbroodje is o.a. Zijn nog wel veel meer taal technische en andere logische redenen maar dit is 1 van de voornaamste
Konijnenvoer is misschien een beter begrijpbaar voorbeeld. Het is voer voor konijnen. Niet slechts voor 1 konijn. Je kan het natuurlijk slechts voor 1 konijn gebruiken maar dat weet de zak met konijnenvoer niet om het zo maar te zeggen. Dus het is voer voor de konijnen, ook als je slechts 1 konijn ermee voert.
Voor de spellingaanpassing van 1995 mbt de tussen n werd nog wel de regel gehanteerd of het over één (dan geen n) of meerdere (dan wel een n) ging, maar die redenering is helemaal losgelaten.
https://onzetaal.nl/nieuw(...)zie-over-de-tussen-n
quote:De regels voor de tussen-n waren altijd al een beetje een probleem. In het Groene Boekje van 1954 was een van de hoofdregels: we schrijven een tussen-n wanneer het eerste deel direct doet denken aan een meervoud. Kippenhok kreeg om die reden een tussen-n, want in een hok zitten vrijwel altijd meer kippen. Daarnaast was het wel kippesoep, want soep maak je van één kip. Maar zo duidelijk was het niet altijd. Hoe zat het bijvoorbeeld met besse(n)sap? Uit één bes komt ook sap, maar niet genoeg voor bijvoorbeeld een heel glas. Daarom was het bessesap. Daarnaast was het wel bessenwijn: om wijn te maken heb je meer bessen nodig.
In 1995 werden de tussen-n-regels veranderd. De betekenis van het eerste deel van de samenstelling speelde geen rol meer; nu werd de meervoudsvorm van het eerste deel van de samenstelling bepalend: als die eindigde op -en, en niet (ook) op -(e)s, kwam er een tussen-n in samenstellingen met dat woord. Het meervoud van kip eindigt op -en; kippenhok bleef dus kippenhok, en kippesoep werd kippensoep.
‘Konijnenvoer’ staat wel in de officiële woordenlijst, ‘konijnvoer’ niet. ‘Konijnvoer’ is dus niet correct.quote:
[..]
Klasse dit.
Maar als je konijnvoer, zou zeggen is het volgens mij nog steeds correct. Het ligt er nog steeds aan in wat voor omgeving je leeft en of het gebruikelijk is om konijnvoer te zeggen, volgens mij is dat ook gewoon 100% correct.
Nou ik vind het alsnog mooi ter plekke bedachtquote:Op zondag 2 januari 2022 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Voor de spellingaanpassing van 1995 mbt de tussen n werd nog wel de regel gehanteerd of het over één (dan geen n) of meerdere (dan wel een n) ging, maar die redenering is helemaal losgelaten.
https://onzetaal.nl/nieuw(...)zie-over-de-tussen-n
[..]