maar ik moest niet kopen van jou. Wat is het nouquote:
Weekend is al begonnen?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je wat basiswiskunde hebt gehad wist je dat het gat tussen arm en rijk exponentieel zou toenemen naarmate Bitcoin blijft stijgen.
Het gaat om het groeiende gat dat er ontstaat tussen de whales en de mensen die net met Bitcoin beginnen.
Dan gaan de mensen elkaar gewoon met schelpjes of goud betalen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 13:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hebben het nu nog over iemand die "maar" 6 miljard dollar had verdient aan Shiba. Maar over 20 jaar is het gat zo groot geworden, dat er mensen met 1.000 miljard opstaan. Mensen die ineens al het vastgoed over heel de wereld kunnen kopen. En dan?
Buy the dip nummertje 39quote:
Kan al met pensioen, ruim 30 jaar voor de pensioensleeftijd, maar ik pomp liever nog ff bijna volledige salarissen in cryptoquote:
freefallquote:
Grote jongen . Het is je gegundquote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Kan al met pensioen, ruim 30 jaar voor de pensioensleeftijd, maar ik pomp liever nog ff bijna volledige salarissen in crypto
Is allemaal slechts op papier hè. Hoe meer Bitcoin je hebt hoe fictiever de totaalwaarde. Want hoe meer Bitcoin je hebt hoe moeilijker het is om je hele stack uit te cashen zonder prijsverlies. Vindt maar eens een koper voor 8 miljard dollar (wat de Chinese overheid heeft volgens dat artikel) aan Bitcoin... die vindt je niet en als je het vervolgens gaat dumpen dan keldert de prijs. De Bitcoin markt is relatief zeer illiquide, en voor alle andere coins geldt dat in nog véél extremere mate.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 13:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weet jij het antwoord? Straks heb je echt iemand die 1.000 triljoen waard is omdat hij even een paar miljard in iedere memecoin heeft gestopt etc. Hoe los je dit op? Of vereren we hem als de nieuwe wereldleider?
Ik ben jouw troll berichtjes inmiddels wel gewend en dat je niet inhoudelijk kunt reageren waarom het niet erg is dat het gat tussen rijk en arm vanwege Bitcoin snel zal vergroten, ik denk te complexquote:Op vrijdag 7 januari 2022 15:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Grote jongen . Het is je gegund
Jammer dat je voor de rest alleen maar onzin uitkraamt dus dit neem ik ook met een korreltje zout.
Bedankt voor je uitleg Nu snap ik dat het niet zulke grote gevolgen heeft als wat ik dacht.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Is allemaal slechts op papier hè. Hoe meer Bitcoin je hebt hoe fictiever de totaalwaarde. Want hoe meer Bitcoin je hebt hoe moeilijker het is om je hele stack uit te cashen zonder prijsverlies. Vindt maar eens een koper voor 8 miljard dollar (wat de Chinese overheid heeft volgens dat artikel) aan Bitcoin... die vindt je niet en als je het vervolgens gaat dumpen dan keldert de prijs. De Bitcoin markt is relatief zeer illiquide, en voor alle andere coins geldt dat in nog véél extremere mate.
Als je je stack als onderpand inzet dan krijg je daar ook maar de helft of minder voor terug in fiat. En ook daar geldt hoe groter je stack hoe moelijker het is om liquiditeit te vinden. Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
Marketcap is gewoon een som, wat valt daar wel of niet aan te geloven?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
Je hebt wel gelijk dat Bitcoin het gat tussen rijk en arm gaat vergroten. Maar dat ligt niet zozeer aan Bitcoin maar meer aan het feit dat je met veel geld makkelijker veel geld kunt verdienen. Rijke mensen kunnen dat voordeel uitbuiten met Bitcoin maar ook met aandelen, vastgoed, leningen etc.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitleg Nu snap ik dat het niet zulke grote gevolgen heeft als wat ik dacht.
Dat het totaal van die som ook daadwerkelijk in de markt zit. Dat alle coins van een bepaalde crypto bijelkaar ook daadwerkelijk zoveel waard zijn. Dat die som uberhaupt wat zegt.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:21 schreef D. het volgende:
[..]
Marketcap is gewoon een som, wat valt daar wel of niet aan te geloven?
Het zegt dat alle circulerende coins tegen de huidige prijs dit bedrag vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat het totaal van die som ook daadwerkelijk in de markt zit. Dat alle coins van een bepaalde crypto bijelkaar ook daadwerkelijk zoveel waard zijn. Dat die som uberhaupt wat zegt.
Deels sentiment, heb je slecht vertrouwen in het 1, dan ook vaak in het andere. Daarnaast is het voor een deel ook zo dat als je "geld" nodig hebt omdat je bijvoorbeeld op de beurs verliest, je assets moet verkopen om de bakker te betalen. Je ziet bij aandelen vergelijkbare trend, gaat de ene helft omhoog, dan stijgt het andere vaak mee.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:50 schreef ThijsTH het volgende:
Kan iemand me vertellen waarom het logisch is dat crypto meezakt met beurzen? Ik snap de redenatie niet.....als mensen het uit de beurs halen dan is er toch juist meer geld beschikbaar om in andere projecten, zoals crypto, te steken? Ik neem aan dat ze het geld wat ze uit de beurzen halen niet op een spaarrekening zetten immers, en in vastgoed investeren met de huidige prijzen lijkt me ook geen slimme zet....
Ik snap best dat bepaalde FED ingrepen gevolgen hebben op de beurst, maar voor crypto snap ik dit totaal niet.
Betalen staat hier los van, als goud 1 miljard per kilo was, kan ik er ook gewoon een brood voor kopen, als de bakker en ik bij betalen/ontvangen terug naar fiat gaat maakt het dus niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk dat Bitcoin het gat tussen rijk en arm gaat vergroten. Maar dat ligt niet zozeer aan Bitcoin maar meer aan het feit dat je met veel geld makkelijker veel geld kunt verdienen. Rijke mensen kunnen dat voordeel uitbuiten met Bitcoin maar ook met aandelen, vastgoed, leningen etc.
Bitcoin geeft in potentie wel meer mensen toegang tot het wereldwijde betalingsverkeer. Ongeveer 1.7 miljard volwassenen (lees: arme mensen) hebben nog geen mogelijkheid tot het hebben van een bankrekening en een groot deel van die mensen zou wel aan kunnen sluiten dankzij Bitcoin waar je alleen maar internet en een goedkope smartphone voor nodig hebt en verder niks.
Ik heb abbo op de Bitcoin Alpha nieuwsbrief, en daar houden ze vaak rekening hiermee, zal het volgende keer eens posten als het ter sprake komt.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 16:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Of geloof je daadwerkelijk al die marketcaps van al die coins?
We hebben het toch vooral over grote partijen op beurzen, die hoeven er geen dagelijkse vaste lasten of eten van te betalen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Deels sentiment, heb je slecht vertrouwen in het 1, dan ook vaak in het andere. Daarnaast is het voor een deel ook zo dat als je "geld" nodig hebt omdat je bijvoorbeeld op de beurs verliest, je assets moet verkopen om de bakker te betalen. Je ziet bij aandelen vergelijkbare trend, gaat de ene helft omhoog, dan stijgt het andere vaak mee.
Ja dat zal het zijn. Zo complex dat je het begrip liquiditeit en het gebrek daaraan niet kan bevatten.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ben jouw troll berichtjes inmiddels wel gewend en dat je niet inhoudelijk kunt reageren waarom het niet erg is dat het gat tussen rijk en arm vanwege Bitcoin snel zal vergroten, ik denk te complex
institutionele beleggers moeten assets verkopen bij te veel dalingen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 18:16 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
We hebben het toch vooral over grote partijen op beurzen, die hoeven er geen dagelijkse vaste lasten of eten van te betalen.
En de individuen (gewone burgers) die op de beurzen investeren doen dat vast niet met geld wat ze niet kunnen missen, dus die komen ook niet in geldnood als hun aandelen wat zakken.
Ik snap het gewoon echt niet.
Het scenario van jou zou alleen opgaan als ze alles wat ze uit crypto en beurzen halen direct nodig hebben. Hebben ze het niet direct nodig dan zou je toch verwachten dat ze een deel elders gaan investeren. En ik had dan crypto een logische investering gevonden als vervanging van beurzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |