quote:Op zondag 2 januari 2022 08:16 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, wederom een moeilijke nacht voor het Establishment, hier in BNW.
Ding dong!quote:Op zondag 2 januari 2022 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
Oh deze is ook best hilarisch:
Blijkbaar is de wanhoop zo groot dat Trump-gelovigen zelf op 'fraude'-jacht gaan
[ twitter ]
[..]
Die Ohio scientist is die mafklapper die leraar wis- en natuurkunde was en beweerde wiskundig 'bewezen' te hebben dat er wel fraude gepleegd MOEST zijn!
[..]
Er moet immers wel fraude gepleegd zijn en iedereen heeft toegang tot die informatie! Het is de realiteit die niet oneindig uitgesteld kan worden!
TOCH?!
Verwachte reactie:quote:Op zondag 2 januari 2022 10:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ding dong!
Heeft u gefraudeerd?
Nee oki loop ik door na uw buurman.
Ding dong!
Heeft u gefraudeerd?
Nee!
Oki ga ik even verder..
Ding dong!
Heeft u gefraudeerd?
Ja op de oompaloempa..
Oh.. ehhh..
Dan loop ik verder naar uw buurman!
Etc etc
Zoiets?
Ja zoals de oud usernames ...quote:
Werd je post daar weggehaald omdat het van de Daily Wire kwam? Hihi, wat een echokamer is dat toch ook. Een grote kliek met BIJ1/GL/D66 stemmertjes. Verschrikkelijk cholerisch en bij elke post die niet binnen het gewenste MSM-narratief valt, wordt je óf direct door vijf man aangevallen óf er wordt meteen woedend en snikkend op de TR knop gedrukt.quote:Op zondag 2 januari 2022 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Leuke rant van Shapiro over de lockdown fascisten die langzaam maar zeker terugkeren naar de realiteit. Ik had hem al eerder gepost in AMV maar blijkbaar is Daily Wire daar verboten.
Het feit dat de persoonlijke doctor van Trump een jaar geleden overleden is is natuurlijk wel zeer relevant voor de Amerikaanse politiek.quote:
Nee hoor, maar het gaat er meer om wát als dusdanig wordt bestempeld. Neem bijvoorbeeld de standaard nachtelijke Twitterdiaree die @Kijkertje hier geregeld post. Dat is voor een groot deel off topic, maar daar zal door bijvoorbeeld jou niet over worden geklaagd omdat zij immers een ideologische medestander is.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:23 schreef OMG het volgende:
Oh, nou is off-topic spul weghalen censuur. .
Dit dus, selectieve moderatie om de gevoelige users in AMV tevreden te houden.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het gaat er meer om wát als dusdanig wordt bestempeld. Neem bijvoorbeeld de standaard nachtelijke Twitterdiaree die @:Kijkertje hier geregeld post. Dat is voor een groot deel off topic, maar daar zal door bijvoorbeeld jou niet over worden geklaagd omdat zij immers een ideologische medestander is.
En zo gaat dat in AMV net zo, als ik daar even snel kijk zijn er voor de post van @:Chivaz ook verscheidene zaken gepost over Covid, maar dat laat men gewoon staan omdat het in lijn is met het gewenste narratief (kritisch jegens de Republikeinen).
Net zoals de dood van de persoonlijke dokter van Trump niets met de Amerikaanse politiek te maken heeft. Maar weet je, zijstraatjes bewandelen maakt een topic zoveel interessanter vind je niet? Of ben je van mening dat men alleen mag posten over het onderwerp dat in de titel vermeld staat?quote:Op zondag 2 januari 2022 16:42 schreef OMG het volgende:
Maar goed, als die post nu hier naar het covid topic wordt verplaatst, is het dan ook censuur? Want met de onbewezen fraude heeft het nog steeds niks te maken.
Alleen als het pro-Links of pro-Establishment is.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Net zoals de dood van de persoonlijke dokter van Trump niets met de Amerikaanse politiek te maken heeft. Maar weet je, zijstraatjes bewandelen maakt een topic zoveel interessanter vind je niet? Of ben je van mening dat men alleen mag posten over het onderwerp dat in de titel vermeld staat?
Da's de vraag niet. Van mij mogen ze die hele discussie over Trump en waarom hij wel of niet gevaccineerd zou moeten zijn vanwege wat dan ook compleet weghalen. Mij zul je dan niet zien doorleuteren over zogenaamd censuur.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Net zoals de dood van de persoonlijke dokter van Trump niets met de Amerikaanse politiek te maken heeft. Maar weet je, zijstraatjes bewandelen maakt een topic zoveel interessanter vind je niet? Of ben je van mening dat men alleen mag posten over het onderwerp dat in de titel vermeld staat?
Het is eigenlijk nog veel kwalijker, het is een ander het licht niet in de ogen gunnen. Je ziet het ook hier in het topic, mensen die hier nauwelijks hun gezicht laten zien piepen ineens dat het er nogal off-topic gepost word.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Alleen als het pro-Links of pro-Establishment is.
De hypocrisie in hier als het gaat om "off-topic" is echt hilarisch. Het typische gehuil van een ideologie die weet dat het fout zit.
Typisch gedrag van mensen die bang zijn voor de waarheid. Het gedrag van mensen die als de dood zijn dat hun fantasiewereld in elkaar dondert. Want zij zijn uiteraard veel te slim om (door het Establishment) in de maling te worden genomen. Tot op een zekere hoge verdienen die mensen medelijden, tot ze de drempel van dom naar kwaadaardig hebben overschreden.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is eigenlijk nog veel kwalijker, het is een ander het licht niet in de ogen gunnen. Je ziet het ook hier in het topic, mensen die hier nauwelijks hun gezicht laten zien piepen ineens dat het er nogal off-topic gepost word.
Het is dat ik geen DM’s mag posten maar ik kan je verzekeren dat een mod mij daar een DM over heeft gestuurd.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:57 schreef OMG het volgende:
Wat nog veel kwalijker is is claimen dat je post vanwege Daily Wire "verboten" zou zijn terwijl je oorspronkelijke post met die tweet gewoon de reden laat zien. Niet zo zielig doen.
Ik kan mij goed voorstellen dat het je niet leuk vindt dat bepaalde objectief waarneembare tendensen worden benoemd. Met "zielig doen" heeft dat verder niets te maken.quote:Op zondag 2 januari 2022 16:57 schreef OMG het volgende:
Wat nog veel kwalijker is is claimen dat je post vanwege Daily Wire "verboten" zou zijn terwijl je oorspronkelijke post met die tweet gewoon de reden laat zien. Niet zo zielig doen.
Discussie is dan ook niet de insteek, het idee is andersdenkenden bekeren. En als je deze heidenen niet kunt overtuigen van hun vermeende ongelijk zijn zulke meningen "gevaarlijk" en "bedreigend". Dat is openlijk toegegeven door sommigen in BNW FB. Bepaalde users zijn hier enkel actief omdat zij de activiteit van bepaalde anderen als een bedreiging zien, en tegenwicht willen bieden tegen de vermeende "mis-en desinformatie".quote:Op zondag 2 januari 2022 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
En het absolute punt van hilariteit is uiteraard dat ze in de "serieuze" politieke discussiefora zo enorm denigrerend doen over BNW, om daar dan vervolgens toch te posten. Er zit iets fundamenteel fout in de denkwijze van de supporters van het Establishment. Wellicht is het posten dan ook niet zozeer gebaseerd op ratio, of het vergaren en delen van kennis, maar meer het onderwerpen en/of vernietigen van de tegenstand(ers)? Ketterij is immers de doodzonde.
De letterlijke definitie van keyboard warriors.quote:Op zondag 2 januari 2022 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat het je niet leuk vindt dat bepaalde objectief waarneembare tendensen worden benoemd. Met "zielig doen" heeft dat verder niets te maken.
[..]
Discussie is dan ook niet de insteek, het idee is andersdenkenden bekeren. En als je deze heidenen niet kunt overtuigen van hun vermeende ongelijk zijn zulke meningen "gevaarlijk" en "bedreigend". Dat is openlijk toegegeven door sommigen in BNW FB. Bepaalde users zijn hier enkel actief omdat zij de activiteit van bepaalde anderen als een bedreiging zien, en tegenwicht willen bieden tegen de vermeende "mis-en desinformatie".
Nou ja, Ben "de vagina van m'n vrouw is droger dan een woestijn" Shapiro benoemd die dan ook nergens. Hihi.quote:Op zondag 2 januari 2022 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat het je niet leuk vindt dat bepaalde objectief waarneembare tendensen worden benoemd. Met "zielig doen" heeft dat verder niets te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |