TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hun auto's taggen lijkt me wel een leukequote:Op dinsdag 21 december 2021 08:09 schreef xFriendx het volgende:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren.
Je weet toch dat ze op bezoek gaan bij je partner of familie. Dat is wel een moment om de buurman dan zoiets uit te laten voeren.
Dat is al eens (S3?) gedaanquote:
[..]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leuke
De kandidaten hoefden niet letterlijk de container in te gaan begreep ik.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen. Redactie had best op de laatste dag kunnen inzien dat het kansloos werd voor de deelnemers en dan alsnog iets veranderen (bijv. andere vrachtwagen gebruiken voor die container, of de Hunters andere restricties opleggen zoals dat ze maar 1 team mogen gebruiken etc.), maar dat deden ze niet. Dus laten we zeggen: het spel is in beginsel eerlijk alleen kregen de Hunters een onterechte penalty mee.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.quote:
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
Dennisquote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.
Welke route kon er uit die ANPR worden afgeleid? Waar kwam die trailer vandaan en waar leek die heen te gaan? Daar ben ik wel benieuwd naarquote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.quote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.quote:
[..]
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niemand, hunters en kandidaten, wisten toch dat aanraken voldoende was? Ze wisten niet eens zeker dat ze naar die container moesten.
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen.
Ja, natuurlijk is het makkelijker gezegd dan gedaan. Maar als je bekijkt hoe aanwezig de Hunters op dat terrein waren was dat achteraf gezien de enige mogelijkheid geweest.quote:Op dinsdag 21 december 2021 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.quote:
[..]
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.
Ze hadden met slechts 20 secondes op de klok kunnen komen aanrijden en dan direct voor de container uitstappen. Dat was de enige manier met zoveel hunters denk ik.
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.quote:
[..]
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.
Ik bedoel: productie bepaalt vooraf hoe ze het gaan doen: wat wordt het extractiepunt, hoe en wanneer wordt die container daarheen verplaatst, welke technieken mogen de Hunters gebruiken, hoeveel teams hebben de Hunters, hoe ontvangen de kandidaten aanwijzingen etc. En zodra dit allemaal besloten geven ze de aftrap en begint het spel, maar gaan ze niet tijdens het spel nog 1 van die dingen wijzigen. Dus ze manipuleren (dat is ten tijde van het spel dingen wijzigen om bij te sturen) naar mijn mening niet.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Het was alleen iets teveel in het voordeel van de Hunters. Hopelijk leren ze daar voor een volgend seizoen wel van.
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.quote:
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.quote:
[..]
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
Ik sluit niet uit dat het ook bepaalde productiekeuzes zijn hoor, zoals gezegd. Als de Hunters niet op het extractiepunt zijn is er natuurlijk geen spannende tv te maken. Maar da's wel wat me sceptisch houdt op de 'echtheid' van het programma.quote:
[..]
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar dat komt ook doordat een van de kandidaten haar wachtwoord gaf, waardoor de Hunters veel gemakkelijker de overige kandidaten konden traceren via de sms server.quote:
[..]
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.
De teams zaten daarvoor heel goed onder de radar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Groenenboom gaf toch gewoon alle focus op Ridderkerk. Andere leads hadden jullie niet. Groenenboom Containertransferium Ridderkerk is dan het eerste dat je ziet op hun site. 1+1. Dit was echt een weggever en finale onwaardig. Kon geen enkel team iets tegen beginnen. Dat zou je ook gewoon kunnen toegeven.quote:
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wat maakt het uit, de bonnetjes gaan naar de belastingbetaler. Publieke omroep.quote:
[ afbeelding ]
Hebben de tv-makers ontheffing gekregen? 143 waar je 100 mag.
