TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Waren jullie erg boos?quote:Op maandag 20 december 2021 22:51 schreef Selmar het volgende:
[..]
Ze had met productie afgesproken er netjes mee om te gaan, omdat we hem natuurlijk niet echt konden innemen.
De betere kandidaten zullen jullie ook de grootste kick geven denk ik?
Goeie ! Op die sloot zat ik de hele serie al te wachten !quote:
Oh en als ik nog een tip mag geven aan de productie. Kap in hemelsnaam met die spoilers weg te geven in de intro van het programma, want daar valt al zoveel informatie uit op te maken of en wie er waarschijnlijk gepakt gaan worden. Sowieso zijn al die previews al bloedirritant, maar voor programma's als deze moet het toch mogelijk zijn een neutrale intro te maken, of gebruik beelden van een oud seizoen.
Wie?! Dacht dat t BN'ers waren die mee gingen doen 🤷quote:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
Wat een teleurstellende finale 
Verschillende fouten van productie waardoor meerdere deelnemers hebben verloren.
Hoop dat de hunters keihard verliezen van de VIPs straks.
Verschillende fouten van productie waardoor meerdere deelnemers hebben verloren.
Hoop dat de hunters keihard verliezen van de VIPs straks.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..quote:
[..]
Waren jullie erg boos?
De betere kandidaten zullen jullie ook de grootste kick geven denk ik?
Je vond het zielig dat ze het zo speelde, of begrijp ik het dan verkeerd? Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad over mensen die jullie cruciale info geven, het is een verademing dat mensen het spel eens goed meespelen met de deelnemers.quote:
[..]
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Na Hunted kwam Seksengelen op tv, zag iemand op twitter deze reactie geven:
Vlekkeloze overgang van de naai actie in #hunted naar het volgende programma. Deze vrouwen krijgen in ieder geval betaald.. heel vlekkeloos is het trouwens ook niet. #seksengelen
Vlekkeloze overgang van de naai actie in #hunted naar het volgende programma. Deze vrouwen krijgen in ieder geval betaald.. heel vlekkeloos is het trouwens ook niet. #seksengelen
Er zijn in het verleden ook wel eens random “hulptroepen” ingeschakeld. Tijdens het eerste seizoen had je die oude knakker die solo meedeed, die in Enkhuizen met de veerboot ging en in Stavoren doodleuk werd onderschept. De hunters konden niet op tijd in Stavoren zijn en stuurden een extra mannetje.quote:
[..]
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uit
Vond het ook wel apart dat er ineens 4 of 5 Hunterteams waren, terwijl er normaal maar 3 rondrijden, dacht dat dat ook was gemaximeerd op 3.
In dat seizoen waren volgens mij ook die 2 meiden die binnen 24h na de aftrap al uit de achtertuin van een of andere oom werden gevist. De tering
Wel als zij daar afspraken over maakt met het productieteam (de scheidsrechters). Verder mag iemand ons zo veel voorliegen en misleiden als ze willen.quote:
[..]
Je vond het zielig dat ze het zo speelde, of begrijp ik het dan verkeerd? Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad over mensen die jullie cruciale info geven, het is een verademing dat mensen het spel eens goed meespelen met de deelnemers.
Vond de hunters dit seizoen ook beter te pruimen. Wat minder die godmode en haantjesgedrag elke keer.
Er waren ook een paar nieuwe (oa die grijze man) en die ouwe baas was er dit jaar niet meer bij.
Er waren ook een paar nieuwe (oa die grijze man) en die ouwe baas was er dit jaar niet meer bij.
Voor wat betreft die helpers die zo makkelijk cruciale info afgeven. Onderschat niet hoe intimiderend het overkomt als er ineens 2 van die alfamannetjes in je woonkamer staan.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Tja, ik vind dat helpers ook echt wel zo ver mogen gaan met de middelen die jullie tot je beschikking hebben. In feite misleidt ze niet de productie maar jullie als Hunters die al 3 dagen in de tuin bivakkeren.quote:
[..]
Wel als zij daar afspraken over maakt met het productieteam (de scheidsrechters). Verder mag iemand ons zo veel voorliegen en misleiden als ze willen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hahaha wat een neppe shit. Dit jaar moesten de hunters winnen. Zoveel was wel duidelijk.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja, zeker als je niet hebt afgesproken hoe je gaat liegen is het heel moeilijk om overtuigend iets anders te zeggen dan de werkelijkheid. Daar hebben die hunters ook slimme doorvraagtrucs voor.quote:
Voor wat betreft die helpers die zo makkelijk cruciale info afgeven. Onderschat niet hoe intimiderend het overkomt als er ineens 2 van die alfamannetjes in je woonkamer staan.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Die oude baas uit Kralingen deed het perfect, maar dat kunnen de meeste mensen niet.
Ik snap ook niet dat mensen hier kennelijk in grote meerderheid geloven dat er op een eerlijke manier een spel gespeeld wordt. Er wordt vooral een 'spannend' tv-programma gemaakt. De productie stuurt ongetwijfeld zodanig bij dat er een goed programma van te maken valt. Zodat bijv. niet alle koppels al voor de finale zijn opgepakt.quote:Op dinsdag 21 december 2021 00:10 schreef alors het volgende:
Hahaha wat een neppe shit. Dit jaar moesten de hunters winnen. Zoveel was wel duidelijk.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
De info e.d. die de hunters krijgen is natuurlijk ook allemaal nep (alsof de politie een tv-programma daadwerkelijk toegang zou geven tot ANPR-camera's), dus daar kan ook volop mee gemanipuleerd worden. De productie kiest er bijv. voor om die vrachtwagen zogenaamd te signaleren, zodat de hunters die info krijgen. Ze hadden er echter net zo goed voor kunnen kiezen om die vrachtwagen binnendoor te laten rijden.
Bovendien is die cameraman natuurlijk ook een factor. Dat maakt dat kandidaten enorm opvallen. Dan zie je op tv dat een koppel zich verstopt in een bosje of zo, maar wat je in werkelijkheid ziet (ook als hunter dus) is dat daar een cameraman open en bloot een of ander bosje staat te filmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2021 01:42:33 ]
Ja dit was wel een kleine sof, vooral dat dit wel heel makkelijk was met diezelfde container/vrachtwagen en eigenlijk relatief een klein transferium.
Snap ook wel dat men wat actie wil op de laatste dag, dat willen we als tv kijker natuurlijk ook. Ging toxh beter op die 50 eenden enkele jaren terug. Meer afleiding, groter gebied.
Snap ook wel dat men wat actie wil op de laatste dag, dat willen we als tv kijker natuurlijk ook. Ging toxh beter op die 50 eenden enkele jaren terug. Meer afleiding, groter gebied.
Op hun eigen FB pagina heerst dezelfde tendens. De programmamakers hebben hun eigen programma om zeep geholpen. Mss voor de AVRO/TROS en NPO een goed moment om te kijken of we deze belastingcenten niet aan iets anders moeten besteden ipv aan Simpel Media.
Welke hectiek? Jullie hadden nog één team om te pakken. Wisten dat die die container een rol zou spelen bij de extractie. Exact datzelfde kenteken gaat rijden op de dag van de finale. ANPR hit richting Rdam. Bedrijfsnaam op de auto. Al wist je verder niks, bij de terminal van dat bedrijf ga je sowieso met één team kijken.quote:
[..]
Achteraf logisch, maar niet in die hectiek.
Echt tof die inside info die je geeft maar je zou iets kritischer mogen zijn op de productie. Ze verzieken het ook niet alleen voor de kijker maar ook voor jou. Dit was gewoon een finale die gedoemd was om te mislukken. Al had je Bassie en Adriaan op het HQ zitten.
Nah, inmiddels zaten jullie daar al 2 dagen en het blijft wel voor een TV-programma natuurlijk, ik verwacht dat mensen in het echt minder snel helpen en minder snel praten, als je dan toch 2 dagen een team op de bank en in de tuin hebt zitten dan kan ik me ook voorstellen dat je op een gegeven moment denkt FFS.quote:
[..]
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..
Zeker als het alleen maar om een TV-programma gaat, maar mensen die in het echt zulke voortvluchtigen zouden helpen waarschijnlijk ook "ja meneer de rechter, ik heb tegen de rechercheurs gelogen..." als je close genoeg bent met voortvluchtigen om ze te helpen dan doe je dat uiteindelijk waarschijnlijk ook, zeker als het zo'n spelletje wordt waarbij de rechercheurs al 2 dagen bij jou bivakkeren.
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren. Bijvoorbeeld jezelf een keer 'per ongeluk' opvallend laten zien. Die gasten komen er altijd dan met hoge snelheid naartoe en duiken vaak direct dan het erf van een boerderij/woning op. Als je het goed speelt wacht je ze op en prik je bijvoorbeeld de banden van die auto van de hunters lek. Dan zitten die daar voorlopig even en je hebt het idee dat je soms roofdier en prooi even kan omdraaien. Of het echt iets oplevert....geen idee, hoewel sowieso 1 team hunters eventjes uit de running is tot ze weer zijn opgehaald.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Vergeet niet dat die wij echt niet wisten waar we heen moesten. Die container waren we kwijtgeraakt bij Krimpen, dus daar ergens moesten we zoeken. Dan krijgen we de eerste van de drie ANPR hits, en dan moeten we een nieuw plan maken met nieuwe mogelijke extractiepunten. Zo kregen we nog twee van dat soort momenten.quote:
[..]
Welke hectiek? Jullie hadden nog één team om te pakken. Wisten dat die die container een rol zou spelen bij de extractie. Exact datzelfde kenteken gaat rijden op de dag van de finale. ANPR hit richting Rdam. Bedrijfsnaam op de auto. Al wist je verder niks, bij de terminal van dat bedrijf ga je sowieso met één team kijken.
Echt tof die inside info die je geeft maar je zou iets kritischer mogen zijn op de productie. Ze verzieken het ook niet alleen voor de kijker maar ook voor jou. Dit was gewoon een finale die gedoemd was om te mislukken. Al had je Bassie en Adriaan op het HQ zitten.
Normaal besteed ik zo’n 10 uur aan het bestuderen van de mogelijke extractiepunten, naderingsroutes, manieren om controle te krijgen etc. Nu had ik steeds 5 minuten.
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wij hebben ook nog wel eens een deur ingetrapt. Zolang het niet gevaarlijk is voor ons of de kandidaten zie ik niet veel problemen met dat soort dingen.quote:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren. Bijvoorbeeld jezelf een keer 'per ongeluk' opvallend laten zien. Die gasten komen er altijd dan met hoge snelheid naartoe en duiken vaak direct dan het erf van een boerderij/woning op. Als je het goed speelt wacht je ze op en prik je bijvoorbeeld de banden van die auto van de hunters lek. Dan zitten die daar voorlopig even en je hebt het idee dat je soms roofdier en prooi even kan omdraaien. Of het echt iets oplevert....geen idee, hoewel sowieso 1 team hunters eventjes uit de running is tot ze weer zijn opgehaald.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen. Redactie had best op de laatste dag kunnen inzien dat het kansloos werd voor de deelnemers en dan alsnog iets veranderen (bijv. andere vrachtwagen gebruiken voor die container, of de Hunters andere restricties opleggen zoals dat ze maar 1 team mogen gebruiken etc.), maar dat deden ze niet. Dus laten we zeggen: het spel is in beginsel eerlijk alleen kregen de Hunters een onterechte penalty mee.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door ThijsTH op 21-12-2021 08:47:26 ]
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door ThijsTH op 21-12-2021 08:47:26 ]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leukequote:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren.
Je weet toch dat ze op bezoek gaan bij je partner of familie. Dat is wel een moment om de buurman dan zoiets uit te laten voeren.
Dat is al eens (S3?) gedaanquote:
[..]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leuke
De kandidaten hoefden niet letterlijk de container in te gaan begreep ik.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen. Redactie had best op de laatste dag kunnen inzien dat het kansloos werd voor de deelnemers en dan alsnog iets veranderen (bijv. andere vrachtwagen gebruiken voor die container, of de Hunters andere restricties opleggen zoals dat ze maar 1 team mogen gebruiken etc.), maar dat deden ze niet. Dus laten we zeggen: het spel is in beginsel eerlijk alleen kregen de Hunters een onterechte penalty mee.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.quote:
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
Dennisquote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Welke route kon er uit die ANPR worden afgeleid? Waar kwam die trailer vandaan en waar leek die heen te gaan? Daar ben ik wel benieuwd naarquote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.quote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.quote:
[..]
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niemand, hunters en kandidaten, wisten toch dat aanraken voldoende was? Ze wisten niet eens zeker dat ze naar die container moesten.
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen.
Ja, natuurlijk is het makkelijker gezegd dan gedaan. Maar als je bekijkt hoe aanwezig de Hunters op dat terrein waren was dat achteraf gezien de enige mogelijkheid geweest.quote:
[..]
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.quote:
[..]
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.
Ze hadden met slechts 20 secondes op de klok kunnen komen aanrijden en dan direct voor de container uitstappen. Dat was de enige manier met zoveel hunters denk ik.
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.quote:
[..]
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.
Ik bedoel: productie bepaalt vooraf hoe ze het gaan doen: wat wordt het extractiepunt, hoe en wanneer wordt die container daarheen verplaatst, welke technieken mogen de Hunters gebruiken, hoeveel teams hebben de Hunters, hoe ontvangen de kandidaten aanwijzingen etc. En zodra dit allemaal besloten geven ze de aftrap en begint het spel, maar gaan ze niet tijdens het spel nog 1 van die dingen wijzigen. Dus ze manipuleren (dat is ten tijde van het spel dingen wijzigen om bij te sturen) naar mijn mening niet.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Het was alleen iets teveel in het voordeel van de Hunters. Hopelijk leren ze daar voor een volgend seizoen wel van.
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.quote:
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.quote:
[..]
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik sluit niet uit dat het ook bepaalde productiekeuzes zijn hoor, zoals gezegd. Als de Hunters niet op het extractiepunt zijn is er natuurlijk geen spannende tv te maken. Maar da's wel wat me sceptisch houdt op de 'echtheid' van het programma.quote:
[..]
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar dat komt ook doordat een van de kandidaten haar wachtwoord gaf, waardoor de Hunters veel gemakkelijker de overige kandidaten konden traceren via de sms server.quote:
[..]
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.
De teams zaten daarvoor heel goed onder de radar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Groenenboom gaf toch gewoon alle focus op Ridderkerk. Andere leads hadden jullie niet. Groenenboom Containertransferium Ridderkerk is dan het eerste dat je ziet op hun site. 1+1. Dit was echt een weggever en finale onwaardig. Kon geen enkel team iets tegen beginnen. Dat zou je ook gewoon kunnen toegeven.quote:
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wat maakt het uit, de bonnetjes gaan naar de belastingbetaler. Publieke omroep.quote:
[ afbeelding ]
Hebben de tv-makers ontheffing gekregen? 143 waar je 100 mag.
