COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Het is leerzaam de Spaanse griep te vergelijken met de coronapandemie:
De Spaanse griep kwam in twee golven. De eerste golf in de zomer van 1918 was mild en maakte weinig slachtoffers. Echter was de tweede golf in het najaar van 1918 veel ernstiger en trof met name slachtoffers in de leeftijdsgroep tussen de 14 en 21 jaar oud. De symptomen waren keelpijn, pijn in de ledematen, hoesten, slapeloosheid, gebrek aan eetlust en koorts. Daarnaast ontstond er longontsteking of bronchitis. De ziekte werd door gastarbeiders vanuit Duitsland mee naar Nederland genomen en zo verspreidde de Spaanse griep door heel Nederland. In Nederland zijn naar schatting 38.000 mensen aan de Spaanse griep gestorven. Uiteindelijk verdween de Spaanse griep in 1920 weer net zo plotseling als het gekomen was.
Indertijd was de gezondheidszorg slechter dan nu het geval is en wisten ze niets van virussen af. Wel nam de overheid ook toen al de maatregelen, die tegenwoordig ook nog gebeuren:
Anderhalve meter afstand houden, staken van openbare bijeenkomsten en mondkapjes.
Geschatte aantal besmettingen wereldwijd door Spaanse griep: 1,5 miljard en een schatting van het aantal doden wereldwijd door Spaanse griep 50 tot 100 miljoen
Wij zitten nu al twee jaar met een corona pandemie opgezadeld en hebben een betere zorg en meer hulpmiddelen ( tests) om de pandemie in te dammen.
Echter zijn deze maatregelen en de grootschalige vaccinaties volstrekt onvoldoende gebleken om de huidige corona pandemie te beteugelen:
Wij krijgen nu te maken met een vijfde! golf met de nieuwe omicron variant die veel besmettelijker is dan alle vorige corona-varianten. Ondanks de betere zorg hebben wij te maken met een langere pandemie-duur en meer besmettingsgolven dan bij de Spaanse griep
Aantal besmettingen wereldwijd door covid is vergeleken met de Spaanse griep lager..: 275 miljoen en een schatting van het aantal doden wereldwijd door covid 5,35 miljoen valt nog mee met die van de Spaanse griep
Natuurlijk is het corona virus wezenlijk anders dan het Spaanse griep virus, dat laatste behoort tot de influenza soort maar beide pandemieën hebben soortgelijke gevolgen: Ook in 1918 raakte de medische zorg al overbelast.
Het ernstigst zijn de verschillen met de Spaanse griep pandemie.
Tijdens de Spaanse griep werd er nauwelijks van en naar het buitenland gereisd. Uitgezonderd de militairen uit WOI en juist die Amerikaanse militairen vormden de oorsprong van de Spaanse griep. Wij reizen steeds meer en verder weg over de hele wereldbol. Steeds weer nemen reizigers naast allemaal mooie souvenirs en leuke herinneringen een tropische verrassing mee in de vorm van een nieuwe covid-mutant.
Doordat niemand verplicht een week in quarantaine moet verblijven bij aankomst zullen er dus nu jarenlang steeds weer nieuwe besmettingsgolven voorkomen. Het gevolg is dat wij elk jaar wel drie vaccinaties moeten nemen en desondanks de lockdowns vaker zullen voorkomen.
Dus het is kiezen tussen elk jaar lockdowns en vaccinaties als ene optie, of alle grenzen potdicht en alle binnenkomende reizigers een week in verplichte gecontroleerde quarantaine als enige alternatief. Welke optie heeft jullie voorkeur? Ikzelf kies voor de laatste.
Bij alle landen met een succesvol coronabeleid wordt toezicht en controle aan de grens als belangrijk element bij de bestrijding van de pandemie ingezet.
Dit heeft minder gezondheids , sociale en economische schade tot gevolg. Gewoon twee jaar volhouden en in de tussentijd meer testen en vaccins naar derde wereld landen toesturen. Als de pandemie dan wereldwijd verdwenen is kunnen de grenzen natuurlijk weer open.
De Spaanse griep kwam in twee golven. De eerste golf in de zomer van 1918 was mild en maakte weinig slachtoffers. Echter was de tweede golf in het najaar van 1918 veel ernstiger en trof met name slachtoffers in de leeftijdsgroep tussen de 14 en 21 jaar oud. De symptomen waren keelpijn, pijn in de ledematen, hoesten, slapeloosheid, gebrek aan eetlust en koorts. Daarnaast ontstond er longontsteking of bronchitis. De ziekte werd door gastarbeiders vanuit Duitsland mee naar Nederland genomen en zo verspreidde de Spaanse griep door heel Nederland. In Nederland zijn naar schatting 38.000 mensen aan de Spaanse griep gestorven. Uiteindelijk verdween de Spaanse griep in 1920 weer net zo plotseling als het gekomen was.
Indertijd was de gezondheidszorg slechter dan nu het geval is en wisten ze niets van virussen af. Wel nam de overheid ook toen al de maatregelen, die tegenwoordig ook nog gebeuren:
Anderhalve meter afstand houden, staken van openbare bijeenkomsten en mondkapjes.
Geschatte aantal besmettingen wereldwijd door Spaanse griep: 1,5 miljard en een schatting van het aantal doden wereldwijd door Spaanse griep 50 tot 100 miljoen
Wij zitten nu al twee jaar met een corona pandemie opgezadeld en hebben een betere zorg en meer hulpmiddelen ( tests) om de pandemie in te dammen.
Echter zijn deze maatregelen en de grootschalige vaccinaties volstrekt onvoldoende gebleken om de huidige corona pandemie te beteugelen:
Wij krijgen nu te maken met een vijfde! golf met de nieuwe omicron variant die veel besmettelijker is dan alle vorige corona-varianten. Ondanks de betere zorg hebben wij te maken met een langere pandemie-duur en meer besmettingsgolven dan bij de Spaanse griep
Aantal besmettingen wereldwijd door covid is vergeleken met de Spaanse griep lager..: 275 miljoen en een schatting van het aantal doden wereldwijd door covid 5,35 miljoen valt nog mee met die van de Spaanse griep
Natuurlijk is het corona virus wezenlijk anders dan het Spaanse griep virus, dat laatste behoort tot de influenza soort maar beide pandemieën hebben soortgelijke gevolgen: Ook in 1918 raakte de medische zorg al overbelast.
Het ernstigst zijn de verschillen met de Spaanse griep pandemie.
Tijdens de Spaanse griep werd er nauwelijks van en naar het buitenland gereisd. Uitgezonderd de militairen uit WOI en juist die Amerikaanse militairen vormden de oorsprong van de Spaanse griep. Wij reizen steeds meer en verder weg over de hele wereldbol. Steeds weer nemen reizigers naast allemaal mooie souvenirs en leuke herinneringen een tropische verrassing mee in de vorm van een nieuwe covid-mutant.
Doordat niemand verplicht een week in quarantaine moet verblijven bij aankomst zullen er dus nu jarenlang steeds weer nieuwe besmettingsgolven voorkomen. Het gevolg is dat wij elk jaar wel drie vaccinaties moeten nemen en desondanks de lockdowns vaker zullen voorkomen.
Dus het is kiezen tussen elk jaar lockdowns en vaccinaties als ene optie, of alle grenzen potdicht en alle binnenkomende reizigers een week in verplichte gecontroleerde quarantaine als enige alternatief. Welke optie heeft jullie voorkeur? Ikzelf kies voor de laatste.
Bij alle landen met een succesvol coronabeleid wordt toezicht en controle aan de grens als belangrijk element bij de bestrijding van de pandemie ingezet.
Dit heeft minder gezondheids , sociale en economische schade tot gevolg. Gewoon twee jaar volhouden en in de tussentijd meer testen en vaccins naar derde wereld landen toesturen. Als de pandemie dan wereldwijd verdwenen is kunnen de grenzen natuurlijk weer open.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Je hebt volslagen gelijk, maar Nederland gaat dat pas als laatste doen, of beter gezegd, we doen niks. Het lijkt mij een logisch gevolg van de situatie, maar de rutte's onder ons roepen meteen :'maar dat kan niet'. En het kan wel en het lijkt mij ook verstandig.quote:Op maandag 20 december 2021 21:25 schreef paulgo het volgende:
Het is leerzaam de Spaanse griep te vergelijken met de coronapandemie:
De Spaanse griep kwam in twee golven. De eerste golf in de zomer van 1918 was mild en maakte weinig slachtoffers. Echter was de tweede golf in het najaar van 1918 veel ernstiger en trof met name slachtoffers in de leeftijdsgroep tussen de 14 en 21 jaar oud. De symptomen waren keelpijn, pijn in de ledematen, hoesten, slapeloosheid, gebrek aan eetlust en koorts. Daarnaast ontstond er longontsteking of bronchitis. De ziekte werd door gastarbeiders vanuit Duitsland mee naar Nederland genomen en zo verspreidde de Spaanse griep door heel Nederland. In Nederland zijn naar schatting 38.000 mensen aan de Spaanse griep gestorven. Uiteindelijk verdween de Spaanse griep in 1920 weer net zo plotseling als het gekomen was.
Indertijd was de gezondheidszorg slechter dan nu het geval is en wisten ze niets van virussen af. Wel nam de overheid ook toen al de maatregelen, die tegenwoordig ook nog gebeuren:
Anderhalve meter afstand houden, staken van openbare bijeenkomsten en mondkapjes.
Geschatte aantal besmettingen wereldwijd door Spaanse griep: 1,5 miljard en een schatting van het aantal doden wereldwijd door Spaanse griep 50 tot 100 miljoen
Wij zitten nu al twee jaar met een corona pandemie opgezadeld en hebben een betere zorg en meer hulpmiddelen ( tests) om de pandemie in te dammen.
Echter zijn deze maatregelen en de grootschalige vaccinaties volstrekt onvoldoende gebleken om de huidige corona pandemie te beteugelen:
Wij krijgen nu te maken met een vijfde! golf met de nieuwe omicron variant die veel besmettelijker is dan alle vorige corona-varianten. Ondanks de betere zorg hebben wij te maken met een langere pandemie-duur en meer besmettingsgolven dan bij de Spaanse griep
Aantal besmettingen wereldwijd door covid is vergeleken met de Spaanse griep lager..: 275 miljoen en een schatting van het aantal doden wereldwijd door covid 5,35 miljoen valt nog mee met die van de Spaanse griep
Natuurlijk is het corona virus wezenlijk anders dan het Spaanse griep virus, dat laatste behoort tot de influenza soort maar beide pandemieën hebben soortgelijke gevolgen: Ook in 1918 raakte de medische zorg al overbelast.
Het ernstigst zijn de verschillen met de Spaanse griep pandemie.
Tijdens de Spaanse griep werd er nauwelijks van en naar het buitenland gereisd. Uitgezonderd de militairen uit WOI en juist die Amerikaanse militairen vormden de oorsprong van de Spaanse griep. Wij reizen steeds meer en verder weg over de hele wereldbol. Steeds weer nemen reizigers naast allemaal mooie souvenirs en leuke herinneringen een tropische verrassing mee in de vorm van een nieuwe covid-mutant.
Doordat niemand verplicht een week in quarantaine moet verblijven bij aankomst zullen er dus nu jarenlang steeds weer nieuwe besmettingsgolven voorkomen. Het gevolg is dat wij elk jaar wel drie vaccinaties moeten nemen en desondanks de lockdowns vaker zullen voorkomen.
Dus het is kiezen tussen elk jaar lockdowns en vaccinaties als ene optie, of alle grenzen potdicht en alle binnenkomende reizigers een week in verplichte gecontroleerde quarantaine als enige alternatief. Welke optie heeft jullie voorkeur? Ikzelf kies voor de laatste.
Bij alle landen met een succesvol coronabeleid wordt toezicht en controle aan de grens als belangrijk element bij de bestrijding van de pandemie ingezet.
Dit heeft minder gezondheids , sociale en economische schade tot gevolg. Gewoon twee jaar volhouden en in de tussentijd meer testen en vaccins naar derde wereld landen toesturen. Als de pandemie dan wereldwijd verdwenen is kunnen de grenzen natuurlijk weer open.
Dat is natuurlijk wat makkelijker als dat land een afgelegen eiland is en niet een klein pislandje in de EU.quote:Bij alle landen met een succesvol coronabeleid wordt toezicht en controle aan de grens als belangrijk element bij de bestrijding van de pandemie ingezet.
Dit heeft minder gezondheids , sociale en economische schade tot gevolg. Gewoon twee jaar volhouden en in de tussentijd meer testen en vaccins naar derde wereld landen toesturen. Als de pandemie dan wereldwijd verdwenen is kunnen de grenzen natuurlijk weer open.
Spanje behandelt corona voortaan als griep.
quote:MADRID - Spanje wil een grote omslag gaan maken in het coronabeleid. Daarbij zal corona niet meer beschouwd worden als een pandemie, maar steeds meer als een endemische ziekte die af en toe de kop opsteekt, net als de gewone griep. Daarom werkt Spanje aan een nieuw surveillancesysteem: Sentinel. Dat lijkt op het systeem waarmee griep wordt gemonitord.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/23a1514e-724f-11ec-8624-0255c322e81b.jpg)
quote:Het grootste verschil met nu zal zijn dat niet iedere coronabesmetting meer wordt geregistreerd en opgevolgd door beleid. In plaats daarvan zal een netwerk van ziekenhuizen en gezondheidscentra met steekproeven berekenen hoe de ziekte zich verspreidt. Op die manier wordt de ontwikkeling van het virus bijgehouden en in kaart gebracht. Spanje wil dit systeem gaan inzetten zodra de zesde coronagolf achter de rug is.
De Spaanse premier Sánchez zei maandag in een interview met radiozender Cadena Ser: „We moeten ernaartoe om Covid-19 te bekijken als een endemische ziekte en niet meer als de pandemie zoals we dat tot nu toe hebben gedaan.” Volgens Sánchez is het door de snelle opmars van de omicronvariant ook niet meer mogelijk om alle besmettingen te registreren.
Europese discussie
Sánchez roept andere landen op dit debat ook op Europees niveau te voeren. ,,Ik geloof dat we in de omstandigheden zijn om – met voorzichtigheid dit debat te voeren, (…) ook op Europees niveau. We kunnen de evolutie van corona daarbij met andere parameters bekijken dan we tot nu toe doen.”
Het nieuwe systeem wordt aangekondigd op het moment dat de coronacijfers in Spanje records breken: vrijdag waren er opnieuw 242.000 nieuwe infecties. Het totaal aantal ligt de laatste twee weken boven de miljoen met 1.289.952 nieuwe gevallen. Sánchez: ,,De meeste gevallen zijn asymptomatisch, we moeten leren leven met corona zoals we met veel andere virussen leven.” Hij benadrukte dat het sterftecijfer door de vaccinaties sterk is afgenomen. ,,We zitten op een ’dodelijkheid’ van één procent.”
Minder maatregelen
In de praktijk zijn de protocollen in Spanje al versoepeld. Zo hoeven directe contacten van mensen die positief zijn getest maar geen klachten hebben, al niet meer verplicht te testen. Ook zijn er minder beperkingen dan in Nederland: in heel Spanje is de horeca gewoon open. Wel is in sommige regio’s het nachtleven aan banden gelegd. In de meeste regio’s geldt ook wel een maximum groepsgrootte aan een tafel, maar vaak ligt die rond de tien personen. Ook is in bijna alle regio’s een QR-code nu verplicht – al werd die in Spanje veel later ingevoerd dan in de rest van Europa.
De enige landelijke regel is de mondkapjesplicht – die op dit moment ook weer buiten op straat geldt. Sánchez zegt dat het gebruik van mondkapjes ook in de toekomst belangrijk blijft. ,,Het is bewezen dat mondkapjes en vaccinatie de beste middelen zijn om besmetting te voorkomen.”
ja, maar de werkelijke reden zijn de kosten. Het is te duur.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wat makkelijker als dat land een afgelegen eiland is en niet een klein pislandje in de EU.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
als ik kijk naar de kosten, dan kies ik nummer 1quote:
Dus het is kiezen tussen elk jaar lockdowns en vaccinaties als ene optie, of alle grenzen potdicht en alle binnenkomende reizigers een week in verplichte gecontroleerde quarantaine als enige alternatief. Welke optie heeft jullie voorkeur? Ikzelf kies voor de laatste.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Oftewel, het virus is waarschijnlijk doorgemuteerd in een minder gevaarlijke variant. Net als nu aan het gebeuren is met de omikronvariant van het coronavirus. Oftewel, we zijn er nu echt bijna na 2 jaar in de shit, precies even lang als de Spaanse griep duurde.quote:Uiteindelijk verdween de Spaanse griep in 1920 weer net zo plotseling als het gekomen was.
in de jaren 50 is inderdaad een variant van de spaanse griep teruggevonden.quote:
[..]
Oftewel, het virus is waarschijnlijk doorgemuteerd in een minder gevaarlijke variant. Net als nu aan het gebeuren is met de omikronvariant van het coronavirus. Oftewel, we zijn er nu echt bijna na 2 jaar in de shit, precies even lang als de Spaanse griep duurde.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je mag de normale griep niet eens vergelijken met corona.
Dan komt er acuut een Pavlov reactie naar boven bij een groot deel van de bevolking.
Welke reactie zullen we bij Spaanse griep VS corona dan zien? Met de wetenschap dat die toch wel een factor 10 erger was dan wat we nu zien met Covid.
Dat zero covid verhaal is hartstikke debiel.
Omicron is minder ernstig dan standaard griep, en vaccins halen de dodelijkheid van omicron nóg verder naar beneden.
Als je nog een werkende hersenpan hebt zou je moeten concluderen dat welke maatregel dan ook excessief is op dit moment.
Dan komt er acuut een Pavlov reactie naar boven bij een groot deel van de bevolking.
Welke reactie zullen we bij Spaanse griep VS corona dan zien? Met de wetenschap dat die toch wel een factor 10 erger was dan wat we nu zien met Covid.
Dat zero covid verhaal is hartstikke debiel.
Omicron is minder ernstig dan standaard griep, en vaccins halen de dodelijkheid van omicron nóg verder naar beneden.
Als je nog een werkende hersenpan hebt zou je moeten concluderen dat welke maatregel dan ook excessief is op dit moment.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kosten, sure, maar niet zo eng gedefinieerd in monetaire termen maar gewoon in meer lasten dan baten, waarin alle externe effecten meegewogen worden.quote:
[..]
ja, maar de werkelijke reden zijn de kosten. Het is te duur.
Maatregelen slopen meer dan het goed doet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
klopt, zoals personeelstekorten die ontstaan als er grensbewakers uit andere sectoren moeten worden gehaald. De grenzen sluiten en het handhaven kost teveel geld. Indirect en direct.quote:
[..]
Kosten, sure, maar niet zo eng gedefinieerd in monetaire termen maar gewoon in meer lasten dan baten, waarin alle externe effecten meegewogen worden.
Maatregelen slopen meer dan het goed doet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij kan je dat niet vergelijken want er zijn tig soorten griep en maar één corona virus (met mutaties).quote:
[..]
Oftewel, het virus is waarschijnlijk doorgemuteerd in een minder gevaarlijke variant. Net als nu aan het gebeuren is met de omikronvariant van het coronavirus. Oftewel, we zijn er nu echt bijna na 2 jaar in de shit, precies even lang als de Spaanse griep duurde.
En bij corona is er de angst dat het verder muteert naar bijvoorbeeld een soort van resistente variant (dus vaccins hebben geen nut) die wellicht voor ernstiger ziektebeelden zorgt. Die angsten ken ik van griep niet.
Ondanks alle maatregelen toch 35.000 besmettingen op een dag. Kan je nagaan hoeveel het anders zou zijn geweestquote:Op zondag 16 januari 2022 09:59 schreef ludovico het volgende:.
Als je nog een werkende hersenpan hebt zou je moeten concluderen dat welke maatregel dan ook excessief is op dit moment.
En 1% dodelijkheid klinkt niet veel maar voor een extreem besmettelijke ziekte is dat mijns inziens niet aantrekkelijk. Zeker niet als je er echt heel goed ziek van kan worden met langdurige gevolgen. Moet iedereen dat wel willen?
eh nee hoor, er zijn verschillende corona virussen, zie Wiki…quote:
[..]
Volgens mij kan je dat niet vergelijken want er zijn tig soorten griep en maar één corona virus (met mutaties).
En bij corona is er de angst dat het verder muteert naar bijvoorbeeld een soort van resistente variant (dus vaccins hebben geen nut) die wellicht voor ernstiger ziektebeelden zorgt. Die angsten ken ik van griep niet.
Coronavirussen zijn, naast de rhinovirussen, de veroorzaker van een groot percentage van gevallen van gewone verkoudheid bij volwassenen, met name in de winter en vroeg in de lente. Van de ruim 30 in het laboratorium geďsoleerde stammen van het coronavirus bestaan zeven varianten die de mens kunnen infecteren:
HCoV-229E
HCoV-OC43
SARS-CoV
HCoV-NL63
HKU1-nCoV
MERS-CoV
SARS-CoV-2
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Je doet alsof een seizoensgriep niet te accepteren is. Mensen worden ziek, dat is de natuur.quote:
[..]
klopt, zoals personeelstekorten die ontstaan als er grensbewakers uit andere sectoren moeten worden gehaald. De grenzen sluiten en het handhaven kost teveel geld. Indirect en direct.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee dat doe ik niet. Ik reageer op de OP dat grenzen sluiten te duur is en daarna vul ik jouw reactie aan dat je inderdaad alle kosten en baten mee moet nemen met als voorbeeld het personeeltekort wat ontstaat in andere sectoren als de overheid mensen daar vandaan moet halen voor handhaving.quote:
[..]
Je doet alsof een seizoensgriep niet te accepteren is. Mensen worden ziek, dat is de natuur.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
eh... neequote:
en maar één corona virus (met mutaties).
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maatregelen doen vrijwel niks. Maar kijk naar Groot Britanie, je overschat de efficacy.quote:
[..]
Ondanks alle maatregelen toch 35.000 besmettingen op een dag. Kan je nagaan hoeveel het anders zou zijn geweest
En 1% dodelijkheid klinkt niet veel maar voor een extreem besmettelijke ziekte is dat mijns inziens niet aantrekkelijk. Zeker niet als je er echt heel goed ziek van kan worden met langdurige gevolgen. Moet iedereen dat wel willen?
Extreem besmettelijk valt gewoon mee, fear porn.
En 1% is een factor 10 overschat en misschien zelfs meer op dit moment. Daarnaast zijn het de oudste mensen die een zetje krijgen, we hebben niet het eeuwige leven.
Besmettingen tegenhouden vertraagd opbouw van immuniteit. Vertragen vertraagd het krijgen van de besmetting marginaal, maar uiteindelijk krijg je het virus dan 2 maanden later. Het gaat helemaal nergens over.
Je kan het helemaal niet ontwijken(!!) je gaat het oplopen, geen ontsnappen aan.
Of je er ziek van wordt en hoe ernstig dat is het tweede.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah dat geldt dan evenzeer voor influenza. Maar het kwaliteit van leven an sich wat je opoffert is al duurder dan de baten.quote:
[..]
nee dat doe ik niet. Ik reageer op de OP dat grenzen sluiten te duur is en daarna vul ik jouw reactie aan dat je inderdaad alle kosten en baten mee moet nemen met als voorbeeld het personeeltekort wat ontstaat in andere sectoren als de overheid mensen daar vandaan moet halen voor handhaving.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt gelijk. Hoeveel covids zijn er?quote:
[..]
eh nee hoor, er zijn verschillende corona virussen, zie Wiki…
Coronavirussen zijn, naast de rhinovirussen, de veroorzaker van een groot percentage van gevallen van gewone verkoudheid bij volwassenen, met name in de winter en vroeg in de lente. Van de ruim 30 in het laboratorium geďsoleerde stammen van het coronavirus bestaan zeven varianten die de mens kunnen infecteren:
HCoV-229E
HCoV-OC43
SARS-CoV
HCoV-NL63
HKU1-nCoV
MERS-CoV
SARS-CoV-2
Bedenk je ff dat er geen lock down in België noch Duitsland is en we geen significante verschillen kunnen opmerken. Lollol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
er is 1 covid-19, dat is een ziektequote:
[..]
Je hebt gelijk. Hoeveel covids zijn er?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
klopt, dat is het nadeel van nieuwe virussen. Nu ijlen we nog na van de onbekendheid die er was en de schok van het ziekenhuisopname aantallen.quote:
[..]
Tjah dat geldt dan evenzeer voor influenza. Maar het kwaliteit van leven an sich wat je opoffert is al duurder dan de baten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ijlen..quote:
[..]
klopt, dat is het nadeel van nieuwe virussen. Nu ijlen we nog na van de onbekendheid die er was en de schok van het ziekenhuisopname aantallen.
Schouders eronder en het varkentje wassen!
Groepsimmuniteit opbouwen. Dat je daarmee voorzichtig bent totdat er vaccins zijn of een behandeling.. Maybe prima, maar nu? Nu het virus minder dodelijk is dan de griep?
Sluizen wijd open zou ik zeggen.
Implementeer het idee maar van herstelNL als de 10% fragiele mensen het te risicovol vinden. Geef die dan de ruimte om hun leven op andere momenten in te richten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat is allemaal prima. Mijn initiele inhoud was dat grenzen sluiten te duur is in direct en indirecte kosten. Dat was het, alle dingen die jij aanhaalt daar ging mijn reactie niet over.quote:
[..]
Ijlen..
Schouders eronder en het varkentje wassen!
Groepsimmuniteit opbouwen. Dat je daarmee voorzichtig bent totdat er vaccins zijn of een behandeling.. Maybe prima, maar nu? Nu het virus minder dodelijk is dan de griep?
Sluizen wijd open zou ik zeggen.
Implementeer het idee maar van herstelNL als de 10% fragiele mensen het te risicovol vinden. Geef die dan de ruimte om hun leven op andere momenten in te richten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
