COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Wat precies? Ik lever je graag het bewijs.quote:Op zondag 19 december 2021 11:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit klopt niet en is pure nep informatie.
edit:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34684596/ vit d
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5613455/ vit k2 (niet tegen covid maar tegen ader calcificatie bij toename d3)
vit c (tja.. niet echt een bron. Algemeen bekend dat dit goed is voor de weerstand. als het ECHT moet zoek ik een bron voor je)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7365891/ zink
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7649937/ NAC
https://www.nmn.com/news/nad-levels-immune-response-covid-19 NAD
en wat ivermectine betreft is er veel kleinschalig onderzoek gedaan dat opzichzelfstaand onvoldoende bewijs biedt. ik kies er toch voor omdat de bijwerkingen gering zijn en de potentiele meerwaarde enorm is)
[ Bericht 28% gewijzigd door primumnonnocere op 20-12-2021 23:22:41 ]
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
PRIKSPIJTquote:
[..]
waarom heb jij er spijt van
omdat het in grote lijnen niet geholpen heeft?
Facts don't care about your feelings
Dat weet heel fok al hoor. Ik heb me 2 jaar lang aan alle regels gehouden en niet geprikt (is namelijk niet verplicht) en nog worden mensen zoals jij boos op me. Jullie zijn de kanker van de samenleving.quote:
[..]
Dat is jou mening verder. Ik zal duidelijk zijn ik ben pro vaccineren. En ben mensen zat die het daar niet mee eens zijn. Zeker als ze dat denken op basis van de informatie van de kapper op de hoek bijvoorbeeld. Of de eigenaar van een dansschool. Wat natuurlijk ook een mening is.,
En de griepprik was ook echt verplicht voor de hele bevolking? Nee, alleen ouderen en risicogroepen nemen dat. Als ze dat nou ook gewoon bij corona doen dan kunnen we weer naar een normale samenleving.quote:
Ja. De booster haal ik ook want omikron. Overigens, de griepprik is ook een soort jaarlijkse booster, dus waarom mensen het na twee prikken genoeg vinden begrijp ik niet. Een virus muteert altijd door.
Doe mij ook maar een vaccinatieplicht. Genoeg kans gehad nu.
Facts don't care about your feelings
Ja.quote:
[..]
dat worden er steeds meer als ik die poll bekijk
zijn dat allemaal mongolen volgens jou?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je zwak, oud of angstig bent voor sociale uitsluiting dan neem je het vaccin wel. Als je jong, knap, sterk, stoer en moedig bent zoals ik ben dan neem je het niet. Je moet juist heel goed met angst kunnen omgaan om het niet te nemen.quote:Op zaterdag 18 december 2021 21:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vaak wel.
Als je geen vertrouwen hebt in het vaccin, bang bent voor bijwerkingen of denkt dat Bill Gates jou met nanochips onvruchtbaar gaat maken, dan neem je die prik niet.
Heb je die angsten niet, en blijf je ook niet hangen in primitief individualisme, dan laat je je gewoon vaccineren, want je weet dat de effectiviteit van vaccinaties zit in collectieve bereidwilligheid.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
booster 5 is inmiddels goedgekeurd en in het VK is de grens ervan van 6 maanden naar 3 maanden verschoven. Landen als Israel hebben een beperkte geldigheid van 'burgerschap' totaan de volgende boostertermijn. Heb je ook een grens waarop je niet meer met de onzin meedoet? ieder half jaar een spuit voor de rest van je leven vind je blijkbaar geen enkel probleem. Dit gaat hoe dan ook één keer per drie maanden worden. Doe je dan ook nog vrolijk mee? Wat nou als je iedere maand voor de rest van je leven een spuit in je pootje krijgt, op straffe van maatschappelijke uitsluiting. Doe je dan ook nog vrolijk mee? Heb je een grens? Waar ligt die?quote:
Ik ben gevaccineerd, ga ook de booster wel halen. Maar veder is mijn solidariteit met de kwetsbare en ongevacineerde wel op na 2 jaar dit gezeik. Mijn eigen risico is 0 vaccin + <25. Dus veder hou ik me ook niet aan de maatregelen. Prikje nemen is niet zo’n probleem allemaal afstand regels bezoekbeperking etc etc wel hou ik me dus ook niet aan.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Welk plan? Bovenstaande komt niet verder dan 'we spuiten wat in de lucht ofzo'. Dat is géén plan, dat is gewoon wat roepen omdat men wat gevraagd wordt.quote:
[..]
Je ziet toch gewoon de feiten
we zijn weer in lockdown
ik denk dat er nieuwe oplossingen gevonden moeten worden
iets wat verder reikt dan prikjes nemen
het virus moet op een andere manier vernietigd gaan worden.
Misschien moet er gewoon wat in de lucht gespoten worden ofzo om het te killen
het probleem ontstaan vooral als de temperaturen dalen zeggen ze
maar in afrika hebben ze er ook last terwijl ze daar altijd hoge temperaturen hebben
We moeten een nieuwe weg inslaan om het virus de baas te worden
ik denk zelf meer aan verdelgingsmiddelen ofzo....
wat vind jij van mij plan?
Wellicht als je er wat dieper op ingaat, dat het dan wel een plan wordt.
50 prikjes, elke drie maanden 1...is nog altijd verstandiger dan op eigen initiatief Vit D + K2 + Zink + NAD + ivermectine nemen. Je eigen dokter spelen bij een globale pandemie is nog altijd het domste wat je kan doen.quote:
[..]
booster 5 is inmiddels goedgekeurd en in het VK is de grens ervan van 6 maanden naar 3 maanden verschoven. Landen als Israel hebben een beperkte geldigheid van 'burgerschap' totaan de volgende boostertermijn. Heb je ook een grens waarop je niet meer met de onzin meedoet? ieder half jaar een spuit voor de rest van je leven vind je blijkbaar geen enkel probleem. Dit gaat hoe dan ook één keer per drie maanden worden. Doe je dan ook nog vrolijk mee? Wat nou als je iedere maand voor de rest van je leven een spuit in je pootje krijgt, op straffe van maatschappelijke uitsluiting. Doe je dan ook nog vrolijk mee? Heb je een grens? Waar ligt die?
Ik vind het allemaal maar frappant dat er vanuit bepaalde kringen zo gehamerd wordt op dit spul. En dat al een jaar of 2. Waarom doen ze dat?quote:
[..]
50 prikjes, elke drie maanden 1...is nog altijd verstandiger dan op eigen initiatief Vit D + K2 + Zink + NAD + ivermectine nemen. Je eigen dokter spelen bij een globale pandemie is nog altijd het domste wat je kan doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op ivermectine na wat een daadwerkelijk medicijn is en waarvan iedereen zelf bij zichzelf te rade zou moeten gaan of ze het risico wat eraan gekoppeld zit op vinden wegen tegen het risico van niets doen en afwachten, is het enorm verstandig om te zorgen dat je vitamines en zink op pijl zijn. Vitamine C zou ik er ook nog aan toe voegen en NAC zou ik adviseren als je ziek wordt. NAD helpt je afweersysteem en NAC voorkomt longproblemen . Alles zijn voedingsupplementen en gewoon over de balie te koop. Niets, maar dan ook helemaal niets is mis met dit advies. (overigens ook niet beperkt tot mensen die besloten hebben om niet op zich te laten experimenteren. Dit zou iedereen moeten doen. Het zou een staatsadvies moeten zijn. Dat voorkomt veel leed en ellende. En natuurlijk afvallen hé. BMI van meer dan 25 is funest. 22 is optimaal.)quote:
[..]
50 prikjes, elke drie maanden 1...is nog altijd verstandiger dan op eigen initiatief Vit D + K2 + Zink + NAD + ivermectine nemen. Je eigen dokter spelen bij een globale pandemie is nog altijd het domste wat je kan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door primumnonnocere op 21-12-2021 14:05:35 ]
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Omdat het een middel is waarvan de risicos goed bekend zijn, en ze zijn extreem laag. Zelfs met extreme doseringen worden er nauwelijks bijwerkingen gerapporteerd. Het is het middel met de hoogste moldock score en gaat meerdere bindingen aan (De merck pil maar één) Dus theroetisch is het een zeer goede kandidaat. Daarnaast zijn er veel kleine onderzoeken geweest die zeer positieve resultaten laten zien, en er zijn enkele grotere studies geweest waaronder deze maand nog eentje in Brazilie https://www.researchgate.(...)trospective_citywide Omdat er weinig mee te verdienen valt en de farma puur uit is op winst en onderzoeken prijzig zijn, starten er maar weinig grote onderzoeken naar, en dat wordt als excuus gebruikt om te zeggen dat het middel niet werkt. Of het werkt of niet, of de studies toereikend zijn of niet. Het lijkt er op, maar dat laat ik in het midden. Het is iets wat je kunt doen, ongeacht je vaccinatiestatus, op het moment dat je positief test, en kleeft nauwelijks risico aan terwijl het potentieel wel voorkomt dat jer dood gaat aan de corona. Dat risico vind ik opwegen tegen het risico van het medicijn (kans op diaree, buikpijn en jeuk)quote:Op dinsdag 21 december 2021 13:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal maar frappant dat er vanuit bepaalde kringen zo gehamerd wordt op dit spul. En dat al een jaar of 2. Waarom doen ze dat?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Ik herhaal het even voor je:quote:
[..]
Op ivermectine na wat een daadwerkelijk medicijn is en waarvan iedereen zelf bij zichzelf te rade zou moeten gaan of ze het risico wat eraan gekoppeld zit op vinden wegen tegen het risico van niets doen en afwachten, is het enorm verstandig om te zorgen dat je vitamines en zink op pijl zijn. Vitamine C zou ik er ook nog aan toe voegen en NAC zou ik adviseren als je ziek wordt. NAD helpt je afweersysteem en NAC voorkomt longproblemen . Alles zijn voedingsupplementen en gewoon over de balie te koop. Niets, maar dan ook helemaal niets is mis met dit advies. (overigens ook niet beperkt tot mensen die besloten hebben om niet op zich te laten experimenteren. Dit zou iedereen moeten doen. Het zou een staatsadvies moeten zijn. Dat voorkomt veel leed en ellende. En natuurlijk afvallen hé. BMI van meer dan 250 is funest. 220 is optimaal.)
"Je eigen dokter spelen bij een globale pandemie is nog altijd het domste wat je kan doen."
Gezien jouw kennis van BMI's zou ik niet op mijzelf vertrouwen. Een BMI van 220 is namelijk extreem dodelijk, 8 a 9 keer meer dan het zou moeten zijn.
lol... dat is inderdaad een nulletje teveelquote:
[..]
Ik herhaal het even voor je:
"Je eigen dokter spelen bij een globale pandemie is nog altijd het domste wat je kan doen."
En daarnaast: een BMI van 220 is extreem dodelijk. Zegt maar een factor 8 a 9 bovenop wat het zou moeten zijn.
En zorgen dat je gezond bent en voldoende vitamines en mineralen hebt heeft niets met eigen dokter spelen te maken. Ondersteunende supplementen ook niet. En wat ivermectine betreft, vraag het aan je huisarts of het kwaad kan zou ik zeggen, en als hij zegt dat de risicos laag zijn en jij vindt dat wat je erover gelezen hebt veelbelovend klinkt, dan zijn er genoeg adresjes op internet waar je het kopen kan. In nederland heb je trouwens ook een doktersgroep die dit toestuurt na een professioneel advies (van 100 euro)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Een huisarts is strafbaar bezig als ze jou aanraden dit tegen corona te gaan gebruiken. Lijkt mij dus sterk dat een huisarts jou dat gaat aanraden. Doet hij dat wel, dan zou ik snel een andere huisarts zoeken.quote:
[..]
lol... dat is inderdaad een nulletje teveel
En leuk dat het middel weinig bijwerkingen heeft tegen waar het voor bedoeld is (tegen de meeste darmwormen, parasitaire mijten en luizen), maar een wetenschappelijk bewezen effect tegen corona is er nog steeds niet. Sterker nog, zelfs de grootste fabrikant raadt het niet aan.
Gebruik jij ook bepaalde bloeddrukmedicijnen als jij last hebt van een gebroken been? Immers, het verlaagt je bloeddruk, dus dat kan nooit slecht voor je zijn toch?
Een dokter mag het niet voorschrijven maar kan je gerust informeren over de risicos. Hoe die doktersgroep dat in Nederland doet weet ik niet. Tenzij ze niet in Nederland zitten lijkt me dat inderdaad strafbaar. Het klopt dat ivermectine geen goedkeuring heeft om tegen covid te gebruiken, net zoals de mRNA therapieen (die hebben slechts een spoedgoedkeuring waardoor ze o.a niet aansprakelijk zijn). Pas in 2023 komt het middel op de markt als de resultaten van dit wereldwijde onderzoek positief blijken te zijn.quote:
[..]
Een huisarts is strafbaar bezig als ze jou aanraden dit tegen corona te gaan gebruiken. Lijkt mij dus sterk dat een huisarts jou dat gaat aanraden. Doet hij dat wel, dan zou ik snel een andere huisarts zoeken.
En leuk dat het middel weinig bijwerkingen tegen waar het voor bedoeld is (tegen de meeste darmwormen, parasitaire mijten en luizen), maar een wetenschappelijk bewezen effect tegen corona is er nog steeds niet.
Gebruik jij ook bepaalde bloeddrukmedicijnen als jij last hebt van een gebroken been? Immers, het verlaagt je bloeddruk, dus dat kan nooit slecht voor je zijn toch?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Zelfs de grootste fabrikant heeft twijfels bij de werking ervan.(laatste alinea).quote:
[..]
Een dokter mag het niet voorschrijven maar kan je gerust informeren over de risicos. Hoe die doktersgroep dat in Nederland doet weet ik niet. Tenzij ze niet in Nederland zitten lijkt me dat inderdaad strafbaar. Het klopt dat ivermectine geen goedkeuring heeft om tegen covid te gebruiken, net zoals de mRNA therapieen (die hebben slechts een spoedgoedkeuring waardoor ze o.a niet aansprakelijk zijn). Pas in 2023 komt het middel op de markt als de resultaten van dit wereldwijde onderzoek positief blijken te zijn.
https://www.rechtspraak.n(...)t-aan-te-passen.aspx
Maar goed, ik laat het hier verder bij. Dit is een offtopic discussie.
Natuurlijk hebben ze dat. Ze hebben immers een nieuwe covid pil gemaakt (en de effectiviteit ervan vergeleken met Remdesivir dat een lagere moldock score heeft dan ivermectine en ook minder bindingen aan gaat.Dat hebben ze kunnen doen omdat Remdesivir wel een officiele protease inhibitor is en ivermectine niet, zelfs al doet ivermectine die taak dus beter.)) Ter vergelijking, de moldock score van Ivermectine is -139.371 en van Remdesivir is -111.007. Het onderzoek naar die pil hebben ze ook nog eens vroegtijdig gestaakt wegens de positieve resultaten, en dat enige onderzoek is niet peer reviewed. Toch hebben verschillende landen het al gekocht en heeft het een spoed goedkeuring voor covid. Achteraf hebben ze moeten toegeven dat het spul toch niet zo goed werkt. Er wordt dus met twee maten gemeten.quote:
[..]
Zelfs de grootste fabrikant heeft twijfels bij de werking ervan.(laatste alinea).
https://www.rechtspraak.n(...)t-aan-te-passen.aspx
Maar goed, ik laat het hier verder bij. Dit is een offtopic discussie.
diphenhydramine + lactoferrin is trouwens ook veelbelovend. Dat is melk plus een antihistamine https://www.mdpi.com/2076-0817/10/11/1514/pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door primumnonnocere op 21-12-2021 14:41:29 ]
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Weinig. Want jou plannen gaan het niet worden.quote:
[..]
Je ziet toch gewoon de feiten
we zijn weer in lockdown
ik denk dat er nieuwe oplossingen gevonden moeten worden
iets wat verder reikt dan prikjes nemen
het virus moet op een andere manier vernietigd gaan worden.
Misschien moet er gewoon wat in de lucht gespoten worden ofzo om het te killen
het probleem ontstaan vooral als de temperaturen dalen zeggen ze
maar in afrika hebben ze er ook last terwijl ze daar altijd hoge temperaturen hebben
We moeten een nieuwe weg inslaan om het virus de baas te worden
ik denk zelf meer aan verdelgingsmiddelen ofzo....
wat vind jij van mij plan?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hoezo niet?quote:
[..]
Weinig. Want jou plannen gaan het niet worden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Hoe zo wel? Overigens in het rijtje wat jij boven noemt staan geen uitvoerbare oplossingen. Virussen bijvoorbeeld zijn niet te verdelgen om maar eens wat te noemen.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar heb je nou een grens dan? Neem je bv de tiende booster ook nog? Of heb je dan zoiets van - laat maar.quote:
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Niet gevaccineerd en dat ga ik ook nooit doen.
Er deugt geen flikker aan heel die vaccins.
Er deugt geen flikker aan heel die vaccins.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hoe meer boosters hoe beter, het is net als met alcohol.quote:
Maar heb je nou een grens dan? Neem je bv de tiende booster ook nog? Of heb je dan zoiets van - laat maar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je durft gewoon niet serieus antwoord te geven. Heb je een grens? Waar ligt die?quote:
[..]
Hoe meer boosters hoe beter, het is net als met alcohol.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Dat ligt toch helemaal aan de omstandigheden. Het coronavirus waart op dit moment nog volop rond, er steekt nieuwe variant de kop op, de ziekenhuizen liggen vol en zorgmedewerkers lopen op hun tandvlees. Daarom heb ik geen moeite met een booster.quote:
[..]
Ik vraag je gewoon of er een grens is waarop er teveel van je wordt gevraagd. jij bent degene die daar juist geen antwoord op durft te geven. Het heeft er bijvoorbeeld alle schijn van dat dit voorlopig niet ophoudt, en misschien wel nooit. Doe je dan nog mee? De termijn waarop een nieuwe booster noodzakelijk wordt geacht is ook al meermaals verschoven. In het VK nu minimaal 3 maanden. Dat zouden 4 spuiten per jaar zijn. Doe je dan nog mee?
Is corona praktisch verdwenen of vormt het virus niet langer een bedreiging voor de zorgcapaciteit, dan zie ik het nut niet in van een extra prik. Helaas hebben we dat punt nog niet bereikt.
De hoeveelheid prikken vind ik totaal niet relevant. Het is niet alsof ik na de derde of vierde prik plots bang hoef te zijn voor het vaccin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dank.quote:
[..]
Dat ligt toch helemaal aan de omstandigheden. Het coronavirus waart op dit moment nog volop rond, er steekt nieuwe variant de kop op, de ziekenhuizen liggen vol en zorgmedewerkers lopen op hun tandvlees. Daarom heb ik geen moeite met een booster.
Is corona praktisch verdwenen of vormt het virus niet langer een bedreiging voor de zorgcapaciteit, dan zie ik het nut niet in van een extra prik. Helaas hebben we dat punt nog niet bereikt.
De hoeveelheid prikken vind ik totaal niet relevant. Het is niet alsof ik na de derde of vierde prik plots bang hoef te zijn voor het vaccin.
Corona verdwijnt niet.
Nieuwe varianten zijn het gevolg van leaky vaccines, dus die verdwijnen ook niet
De omicron variant heeft vooralsnog echter geleidt tot een flinke afname op de IC in verschillende landen
De IC capaciteit wordt niet meer benut dan voorheen. Het is alleen sterk afgebouwd onder Rutte, en er heerst een media hysterie
Hier een leuk linkje over de griep: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/6/16-1417_article
Boosters presenteren niet hetzelfde risico als de eerdere shots. Dat risico groeit. Hartspierontsteking vindt bijvoorbeeld vooral plaats na de 2de spuit. (of het risico blijft groeien met toekomstige boosters gaan we nog achter komen. Theoretisch is dat waarschijnlijk.)
Ik denk zelf dat veel mensen wel ergens een grens hebben liggen. Mensen die nu voor het uitsluiten van niet gevaccineerden zijn zullen bij zichzelf te rade moeten gaan of ze in de toekomst niet zelf slachtoffer worden van het beleid waar ze nu nog voorstander van zijn. Een spuit geweigerd en ook zij worden ten volste uitgesloten.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Heb je dat artikel wel gelezen?quote:
Ja, maar ben tegen een vaccinatieplicht want het moet vrijwillig blijven (Artikel 11 van de grondwet).
Projecteer je eigen angsten nou niet op mij.quote:
Ik vraag je gewoon of er een grens is waarop er teveel van je wordt gevraagd. jij bent degene die daar juist geen antwoord op durft te geven. Het heeft er bijvoorbeeld alle schijn van dat dit voorlopig niet ophoudt, en misschien wel nooit. Doe je dan nog mee? De termijn waarop een nieuwe booster noodzakelijk wordt geacht is ook al meermaals verschoven. In het VK nu minimaal 3 maanden. Dat zouden 4 spuiten per jaar zijn. Doe je dan nog mee?
Ik neem gewoon een prik zolang ik dat zinvol acht.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb dan ook nergens gesteld dat corona verdwijnt. We moeten echter het punt bereiken dat het virus niet langer leidt tot overvolle ziekenhuizen. Of omikron de gehoopte verlichting brengt? Ik bid op m'n blote knietjes dat dat het geval is, maar het is afwachten. We weten op dit moment nog te weinig over de variant. Over een paar weken moet duidelijk zijn of de vlag uit kan.quote:
[..]
Dank.
Corona verdwijnt niet.
Nieuwe varianten zijn het gevolg van leaky vaccines, dus die verdwijnen ook niet
De omicron variant heeft vooralsnog echter geleidt tot een flinke afname op de IC in verschillende landen
Maar de ziekenhuizen liggen vol, dat is het probleem. Of de capaciteit wel of niet meer wordt benut, is helemaal niet relevant. Ziekenhuizen liggen vol en zorgmedewerkers lopen op hun tandvlees. Daardoor kunnen we het virus niet op z'n beloop laten, omdat de zorg de druk anders niet meer aan kan.quote:De IC capaciteit wordt niet meer benut dan voorheen. Het is alleen sterk afgebouwd onder Rutte, en er heerst een media hysterie
Tsja, jij mag gerust bang zijn voor bijwerkingen. Ik ben dat totaal niet. Enige bijwerking van de eerste twee prikken, was een dagje een stijve arm. Maar succes met je angst.quote:Hier een leuk linkje over de griep: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/6/16-1417_article
Boosters presenteren niet hetzelfde risico als de eerdere shots. Dat risico groeit. Hartspierontsteking vindt bijvoorbeeld vooral plaats na de 2de spuit. (of het risico blijft groeien met toekomstige boosters gaan we nog achter komen. Theoretisch is dat waarschijnlijk.)
Nee, jij hoopt dat steeds meer mensen zich tegen de boosters keren. In dat opzicht zijn wappies net een stel jehova's: idealiter sluiten we ons allemaal aan bij hun waanzin.quote:Ik denk zelf dat veel mensen wel ergens een grens hebben liggen. Mensen die nu voor het uitsluiten van niet gevaccineerden zijn zullen bij zichzelf te rade moeten gaan of ze in de toekomst niet zelf slachtoffer worden van het beleid waar ze nu nog voorstander van zijn. Een spuit geweigerd en ook zij worden ten volste uitgesloten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ga jij ook al op die toer. Wat is iedereen hier vervelend zeg met al die ad hominems. Steeds maar doen alsof angt de reden is dat mensen zoals ik zich niet hebben laten vaccineren.quote:
[..]
Ik heb dan ook nergens gesteld dat corona verdwijnt. We moeten echter het punt bereiken dat het virus niet langer leidt tot overvolle ziekenhuizen. Of omikron de gehoopte verlichting brengt? Ik bid op m'n blote knietjes dat dat het geval is, maar het is afwachten. We weten op dit moment nog te weinig over de variant. Over een paar weken moet duidelijk zijn of de vlag uit kan.
[..]
Maar de ziekenhuizen liggen vol, dat is het probleem. Of de capaciteit wel of niet meer wordt benut, is helemaal niet relevant. Ziekenhuizen liggen vol en zorgmedewerkers lopen op hun tandvlees. Daardoor kunnen we het virus niet op z'n beloop laten, omdat de zorg de druk anders niet meer aan kan.
[..]
Tsja, jij mag gerust bang zijn voor bijwerkingen. Ik ben dat totaal niet. Enige bijwerking van de eerste twee prikken, was een dagje een stijve arm. Maar succes met je angst.
[..]
Nee, jij hoopt dat steeds meer mensen zich tegen de boosters keren. In dat opzicht zijn wappies net een stel jehova's: idealiter sluiten we ons allemaal aan bij hun waanzin.
Dit is de nieuwste ontwikkeling.
https://www.sciencedirect(...)221002581?via%3Dihub
en dat lopen de zogenaamde wappies al tijden te roepen.
Dat de meelopers zich hebben laten overtuigen een onacceptabel risico aan te gaan betekent nog niet dat jullie goed bezig zijn. Het vaccin lekt en wordt ingezet tijdens een pandemie. Beide zijn BIG NONO's Toch wordt het gedaan. Mondkapjes werken niet. Dat was allang bekend. Toch worden nu onze oceanen voor honderden jaren vervuild. Waarom?.. juist.. vanwege angst! Niet de mijne maar die van jullie.
Lees dat artikel maar goed.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Met alle respect, maar als ik jou was zou ik mij verre houden van wetenschappelijke publicaties. Dikke kans dat je die verkeerd interpreteert omdat je geen idee hebt hoe je zo'n onderzoek moet lezen (ik trouwens evenmin). Daar gaan de wappies al anderhalf jaar mee de mist in. Dan wordt weer gezwaaid met een of ander 'schokkend' onderzoek, dat uiteindelijk weer volstrekt verkeerd wordt gelezen door de wappiebrigade.quote:
[..]
Ga jij ook al op die toer. Wat is iedereen hier vervelend zeg met al die ad hominems. Steeds maar doen alsof angt de reden is dat mensen zoals ik zich niet hebben laten vaccineren.
Dit is de nieuwste ontwikkeling.
https://www.sciencedirect(...)221002581?via%3Dihub
en dat lopen de zogenaamde wappies al tijden te roepen.
Dat de meelopers zich hebben laten overtuigen een onacceptabel risico aan te gaan betekent nog niet dat jullie goed bezig zijn. Het vaccin lekt en wordt ingezet tijdens een pandemie. Beide zijn BIG NONO's Toch wordt het gedaan. Mondkapjes werken niet. Dat was allang bekend. Toch worden nu onze oceanen voor honderden jaren vervuild. Waarom?.. juist.. vanwege angst! Niet de mijne maar die van jullie.
Lees dat artikel maar goed.
Van de rest van je post snap ik niet gek veel. Onacceptabele risico's? Een vaccin dat lekt tijdens een pandemie? Whut?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een vaccin lekt als hij te weinig bescherming biedt. Dan geeft dat het virus de kans om te muteren tot hij niet meer door het vaccin getroffen wordt. kortom. Een lekkend vaccin produceert mutaties. Vaccineren tijdens een pandemie zorgt ervoor dat de vaccinatie antilichamen je lichaamseigen antilichamen wegconcureren. Dat dit gebeurt is ook afgelopen maand aangetoond. Het gevolg hiervan is dat je minder beschermd bent tegen ander ziektes.quote:
[..]
Met alle respect, maar als ik jou was zou ik mij verre houden van wetenschappelijke publicaties. Dikke kans dat je die verkeerd interpreteert omdat je geen idee hebt hoe je zo'n onderzoek moet lezen (ik trouwens evenmin). Daar gaan de wappies al anderhalf jaar mee de mist in. Dan wordt weer gezwaaid met een of ander 'schokkend' onderzoek, dat uiteindelijk weer volstrekt verkeerd wordt gelezen door de wappiebrigade.
Van de rest van je post snap ik niet gek veel. Onacceptabele risico's? Een vaccin dat lekt tijdens een pandemie? Whut?
Het onacceptabele risico is dat je een nog nooit eerder op mensen geteste mRNA technologie hebt laten inspuiten, dat geen goedkeuring heeft, dat geen normale trials heeft doorlopen en waarvan jij in de experimentgroep zit.
En nee. Ik begrijp de materie goed. Daarom laat ik mij ook niet inspuiten met dat spul. Jammer dat zoveel mensen zich hiertoe wel hebben laten dwingen op straffe van uitsluiting.
O, en dat artikel van hierboven stelt dat het er alle schijn van heeft dat het zich dus om een pandemie van de gevaccineerden in plaats van de niet gevaccineerden handelt. Oftewel, als je voorstander bent van de burgerrechten pas, dan zou die van toepassing moeten zijn op gevaccineerden en niet op ongevaccineerden.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Daar lijkt het op. https://www.medrxiv.org/c(...)03.21256520.full.pdfquote:
terwijl je tegelijkertijd je immuunsysteem daarmee zeer wel mogelijk naar de klote helpt.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Dit zijn dan ook geen experimentele middelen, wappies willen dit graag aangrijpen als de fases zijn afgeraffeld door een eigen verzonnen draai eraan te geven.quote:
Vaccins enten je in, immuniseren, belemmeren besmettingen. Dat doen deze experimentele middelen niet. En je neemt ze ook niet om de 3 (hier nu nog 6) maanden. Vit D + K2 + Zink + NAD + ivermectine doet dat wel. Dus nee. Ik heb niet op me laten experimenteren en ben dat ook niet van plan. Totaal roekeloos! Hebben we dan niets van de Spaanse griep geleerd?
Een fase zoals de kinderstudies waren nog niet voltooid bijvoorbeeld.
mRNA is niet nieuw.
De spaanse griep was 100 jaar geleden, inmiddels zijn technieken fors verbeterd en weten wij beter.
(En nee ik ben ook tegen vaccinatieplicht of een 2G regeling maar controleer de bronnen wel).
[ Bericht 2% gewijzigd door mrevil1337 op 22-12-2021 18:52:04 ]
Maar omdat hij niet deskundig is. En ik ook niet; zoeken wij de informatie bij iemand die wel deskundig isquote:
[..]
Je bent niet deskundig en beschikt ook niet over de juiste vaardigheden. Dat denk je alleen. Niet zoals zo'n Willem Engel, die van de daken schreeuwt dat hij een viroloog is, maar duidelijk van toeten noch blazen weet.
Jij zou dat dus ook kunnen doen. Willem Engel is gewoon een activist. Zie hem dan ook zo.
Een stropop redenatie de discussie intrekken kan iedereen
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
|
|
