WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Duijnisveld-energie:
Als ik het goed begrijp wordt in plaats van warmte uit een gasgestookte ketel straks warmte uit een computerpark gebruikt, dat draait op stroom, opgewekt in een gasgestookte generator met warmtekrachtkoppeling die nu stroom aan het net levert. Daarmee wordt 40% gas bespaard? Daarbij, Bitcoin is wmb een van de grootste vormen van energieverspilling. Het zal vast een werkend verdienmodel zijn maar om er een "sustainable" label op te plakken gaat mij te ver.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zomaarevenkijken op 27-12-2021 15:19:53 (projectnaam) ]
Als ik het goed begrijp wordt in plaats van warmte uit een gasgestookte ketel straks warmte uit een computerpark gebruikt, dat draait op stroom, opgewekt in een gasgestookte generator met warmtekrachtkoppeling die nu stroom aan het net levert. Daarmee wordt 40% gas bespaard? Daarbij, Bitcoin is wmb een van de grootste vormen van energieverspilling. Het zal vast een werkend verdienmodel zijn maar om er een "sustainable" label op te plakken gaat mij te ver.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zomaarevenkijken op 27-12-2021 15:19:53 (projectnaam) ]
Ik heb er na de eerdere discussie met Obli nog even over nagedacht, en ben tot de conclusie gekomen dat de zekerheden wellicht wat sterker zijn als dat ik eerst inschatte.quote:Op maandag 27 december 2021 14:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik kreeg deze link ook binnen omdat ik in Fonti zit.
Moet nog even nadenken of ik deze meeneem.
Ik heb helemaal niets met bitcoin en ben in de eerste gestapt vanwege de zekerheid van 1 ste hypotheek.
Zoals Obli ergens eerde betoogde is de zekerheid hier bij deze tweede lening minder maar toch redelijk met 25% leenbedrag in depot + verpanding in eerste verband van 240 miners van in totaal 2.4 miljoen euro (volgens mij gewoon zware computers).
Daarnaast is SDF een nieuwe speler (altijd een minpuntje), maar is Duijnisveld een gevestigde naam, en een grotere partij als de kweker in het eerste project (pluspunt).
De kwekerij is klaar voor de toekomst. Alles bij elkaar heb ik dit project meegenomen voor de basisinleg.
Komt het gemiddelde rente percentage ten goede, en hiermee net nog goud gehaald dit jaar.
CCF/Discus De Oude Haven (2016) heeft vandaag ook de laatste termijn betaald.
Helemaal super volgens het boekje
Helemaal super volgens het boekje
Pecunia non olet
Haha, deze dierenspeciaalzaak heeft bijna volgens het boekje afgelost. 3 maanden corona aflossingsopschorting had men wel nodig. Maar inderdaad daar kan ook ik niet mee zitten. Dus ook hier gaat gewoon de vlag uit.quote:
CCF/Discus De Oude Haven (2016) heeft vandaag ook de laatste termijn betaald.
Helemaal super volgens het boekje
Staat op het wallet, met een paar cent extra zo te zien vanwege te late aflossing/uitbetalingquote:
Sig zou gisteren Stationsweg 7C te Venray aflossen. Heb nog niets van gezien in mijn Wallet.
Anderen wel misschien?
Ellewoutsdijkstraat 192 vervroegd afgelost. Zou nog 3 weken lopen, boeterente is hoger dan de resterende rente 
quote:
Duurzame energie met 2de hypotheek op de installatie en ondergrond en 2de pandrecht op de overige activa op OPCDeze lijkt me best interessant vanuit duurzaamheidsperspectief. Beter dan die bitcoin miner inderdaad. Dat lijkt financieel best ok, maar niet iets waar ik nog graag in investeer. Netto rente vergelijkbaar (beetje afhankelijk van je status bij Collin). Qua biogas-zekerheden is het jammer dat nergens de waarde van het hypothecaire onderpand genoemd wordt, zo is totaal onduidelijk of / wanneer de tweede hypotheek dekking oplevert. Dat zou later in de looptijd toch wat moeten worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de SDE subsidie waarmee een opbrengst van het gas van 72 ct per kuub wordt gegarandeert (als ik goed begrijp) en daarnaast nog groencertificaten verkoop ziet het business model er redelijk solide uit. De ervaring van bedrijf en partners met installaties zoals deze is een pre, maar wat me wel stoort is dat gelieerde bedrijven van ondernemers betrokken zijn bij installatie, onderhoud en afname van restproduct. Dat maakt het een risico dat er met opbrengsten “geschoven” wordt. Wat denken jullie?
Vreemd overigens dat in het financiele model alle opbrengsten en kosten (waaronder personeel) constant blijft. Zouden daar mensen werken die geen salarisverhoging krijgen?
Overigens heeft het keukenproject ook een vergelijkbare rente. Inderdaad wat onduidelijk hoe de zekerheden liggen. Ben ook geen fan van de formulering “gelijk aan 70% van de aanvangswaarde van ¤ 245.000,-”. Dat klinkt toch een beetje alsof de garantie 171.500 euro is, en niet 245.000 zoals het lijkt. Als de voorraad dan ook “op” is blijft er weinig dekking over. Zal dus erg afhankelijk zijn van de “goeder trouw” van de partijen of niet.
Wat dat betreft lijkt het qua zekerheden dus ook wel weer een beetje op de biogasinstallatie
[ Bericht 0% gewijzigd door TechLight op 28-12-2021 12:54:33 ]
Eén van mijn eerste projecten heeft het moeilijk schijnbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee Collin, mijn administratie... ach laat ook maar.
Bedrijf heeft nu volgens mij administratie 31 30 van de 60 termijnen voldaan.
Het project van de transporteur op CCF (Karel van den Bosch) is ondertussen vol zonder "live" te zijn gegaan.
Niet vandaag om 11uur?quote:
Het project van de transporteur op CCF (Karel van den Bosch) is ondertussen vol zonder "live" te zijn gegaan.
quote:
combi-financiering met het fonds van VoorDeGroei en ABN op NLI.Lijkt na eerste keer doorlezen een vrij ingewikkelde bedrijfsstructuur, maar dat kan op zich voor een wat groter bedrijf. De zekerheden moeten zo te zien geheel vanuit de verpanding debiteuren komen. Daar wordt wel een covenant op gezet, maar tegelijk is het geen harde opzeggrond. Dat snap ik wel, maar maakt het natuurlijk weer een stukje zachter. Als NLI in zo'n geval wat druk zet en wellicht met een versneld aflossingsschema komt zou dat wel oke kunnen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe schatten jullie pandrecht op debiteuren in? Ik snap dat die er dan wel moeten zijn, en die kunnen natuurlijk ook “verdampen”, maar als er daadwerkelijk debiteuren zijn en de zaak gaat op de fles. Is dat dan goed uitwinbaar? Ik vermoed dat debiteuren (met de extra tracking er op) in ieder geval toch wat moeilijker kunnen “verdwijnen” dan inventaris of voorraad waar ook pandrechten op gevestigd kunnen worden. (En dat als door factoring o.i.d. de debiteuren doorverkocht worden, dat dan wel zichtbaar is voor NLI)
Ik heb me er wel eens in verdiept, en het is niet zo eenvoudig als het voor een leek lijkt. Het probleem zit hem met name in het rechtsgeldig pandrecht vestigen op toekomstige vorderingen, dat vereist regelmatig een nieuwe vestiging. De banken hebben daar op een gegeven moment een truucje op gevonden, maar ik betwijfel of de crowdfundplatformen zover gaan; het vereist in ieder geval altijd een regelmatig update van de pandrecht vestiging begrijp ik. Leesvoer: http://www.openaccessadvo(...)0_002_002/fullscreenquote:
[..]
Hoe schatten jullie pandrecht op debiteuren in? Ik snap dat die er dan wel moeten zijn, en die kunnen natuurlijk ook “verdampen”, maar als er daadwerkelijk debiteuren zijn en de zaak gaat op de fles. Is dat dan goed uitwinbaar? Ik vermoed dat debiteuren (met de extra tracking er op) in ieder geval toch wat moeilijker kunnen “verdwijnen” dan inventaris of voorraad waar ook pandrechten op gevestigd kunnen worden. (En dat als door factoring o.i.d. de debiteuren doorverkocht worden, dat dan wel zichtbaar is voor NLI)
Mijn persoonlijke mening:
- ik heb volgens mij nog geen default meegemaakt waarbij daadwerkelijk een opbrengst is geweest van verpande debiteuren;
- gezien de juridische complexiteit van zowel het vastleggen als het innen, verwacht ik niet dat dat bij de huidige crowdfundplatformen in goede handen is.
In dit geval, waarbij de debiteurenverpanding een significant onderdeel van de zekerheden betreft, laat ik het project daarom graag voorbijgaan.
Bij KOM............. bij de bekende tante.
Investeerder #29022Investeerder #2902226-12-2021 15:09
Beste Milena, mooi project en voldoende afgedekt met zekerheden. Heb 10.000 Euro geïnvesteerd.
Succes !
Weer een opgeblazen verhaal. Zie nergens een investering van 10 K... Mogelijk opgesplitst. Of heel niet waar.
Investeerder #29022Investeerder #2902226-12-2021 15:09
Beste Milena, mooi project en voldoende afgedekt met zekerheden. Heb 10.000 Euro geïnvesteerd.
Succes !
Weer een opgeblazen verhaal. Zie nergens een investering van 10 K... Mogelijk opgesplitst. Of heel niet waar.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
Hij is nu vol.........quote:
[..]
Nu na ongeveer 1uur 50% vol https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=25183 , dus nog even tijd om na te denken of je wel voor 5% mee wil doen.
Pecunia non olet
Ik heb gisteren de tekst van NLI/orga doorgelezen (pfff wat een lap tekst, is dat nu echt nodig?), maar dat wat ik zocht kon ik niet vinden. Ik begrijp dat er sprake is van een 2e hypotheek op .v.Heekstraat 37AB, welke wordt gedeeld door NLI en dat investeringsfonds FDSF. Maar details daarover ontbreken. Iemand die het wel gezien heeft in dat lange verhaal?quote:
[..]
Lijkt na eerste keer doorlezen een vrij ingewikkelde bedrijfsstructuur, maar dat kan op zich voor een wat groter bedrijf. De zekerheden moeten zo te zien geheel vanuit de verpanding debiteuren komen. Daar wordt wel een covenant op gezet, maar tegelijk is het geen harde opzeggrond. Dat snap ik wel, maar maakt het natuurlijk weer een stukje zachter. Als NLI in zo'n geval wat druk zet en wellicht met een versneld aflossingsschema komt zou dat wel oke kunnen zijn.
Pecunia non olet
Was toch gisteren 11 uur en zat zo vol.quote:
Het project van de transporteur op CCF (Karel van den Bosch) is ondertussen vol zonder "live" te zijn gegaan.
Aangaande de Saeck in Breda (project HCN), een project dat al drie jaar niet meer betaalt. Ben benieuwd of er nu eindelijk schot in de zaak komt nu de curator er tussen uit is.
Geachte investeerder,
Het faillissement van de heer Hoogeveen werd op 26 oktober jl. opgeheven wegens gebrek aan baten.
Er kan dus binnen het faillissement geen akkoord worden aangeboden.
Wij hebben onze advocaat opdracht gegeven een verhaalsonderzoek te laten verrichten. Zodra wij relevante informatie hebben, zullen wij u berichten hierover.
Geachte investeerder,
Het faillissement van de heer Hoogeveen werd op 26 oktober jl. opgeheven wegens gebrek aan baten.
Er kan dus binnen het faillissement geen akkoord worden aangeboden.
Wij hebben onze advocaat opdracht gegeven een verhaalsonderzoek te laten verrichten. Zodra wij relevante informatie hebben, zullen wij u berichten hierover.
Peter Verhaal loopt ook tegen IVM aan. Geheel met hem eens. Waarom niet de oplossing als FNC heeft gekozen zodat je nog gewoon bij je admin kan?
Collin veegt de trap schoon!
Beste investeerder,
U heeft één of meerdere investeringen met een betalingsachterstand van meer dan 365 dagen. Op basis van de automatische voorzieningssystematiek van Collin zijn deze investeringen inmiddels voor 100% voorzien.
Wij informeren u dat u nog voor 31 december 2021 geïnformeerd zult worden via de ‘Mijn Collin Berichtenbox’ dat één of meerdere investeringen worden afgeboekt in uw investeringsportefeuille. Wij zullen dit doen voor de investeringen die voldoen aan de onderstaande criteria:
• De betalingsachterstand betreft 365 dagen of meer;
• Er zijn geen substantiële betalingsregelingen getroffen via Collin of de deurwaarder op basis van de vordering;
• Indien er sprake is van hoofdelijkheid of een borgstelling staan er geen registergoederen op naam van de schuldenaar;
• De zekerheden die waarde vertegenwoordigen zijn uitgewonnen;
Bij de betreffende leningen is er nog sprake van een vordering op de schuldenaar, tenzij expliciet is benoemd dat dit niet het geval is. Echter zijn de verwachtingen omtrent een substantiële opbrengst op (korte) termijn niet hoopgevend op basis van de huidige stand van zaken. De vordering blijft bestaan en het innen daarvan is in beginsel op de dossiers die voldoen aan bovenstaande criteria uitbesteed aan de deurwaarder.
Om een betere inzage te geven in uw portefeuille hebben wij ervoor gekozen om deze oninbare investeringen de status afgeboekt te geven. Dit zal dan ook terugkomen op de jaaropgaven die wij u in januari 2022 verwachten te verstrekken.
In het geval de deurwaarder positieve resultaten boekt in het kader van de aanwezige vordering en betalingen ontvangt, zullen wij u hierover informeren in het geval er alsnog tot een uitbetaling naar de investeerders overgegaan kan worden.
Wij vertrouwen erop u hierbij naar behoren te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Bas Denissen
Beste investeerder,
U heeft één of meerdere investeringen met een betalingsachterstand van meer dan 365 dagen. Op basis van de automatische voorzieningssystematiek van Collin zijn deze investeringen inmiddels voor 100% voorzien.
Wij informeren u dat u nog voor 31 december 2021 geïnformeerd zult worden via de ‘Mijn Collin Berichtenbox’ dat één of meerdere investeringen worden afgeboekt in uw investeringsportefeuille. Wij zullen dit doen voor de investeringen die voldoen aan de onderstaande criteria:
• De betalingsachterstand betreft 365 dagen of meer;
• Er zijn geen substantiële betalingsregelingen getroffen via Collin of de deurwaarder op basis van de vordering;
• Indien er sprake is van hoofdelijkheid of een borgstelling staan er geen registergoederen op naam van de schuldenaar;
• De zekerheden die waarde vertegenwoordigen zijn uitgewonnen;
Bij de betreffende leningen is er nog sprake van een vordering op de schuldenaar, tenzij expliciet is benoemd dat dit niet het geval is. Echter zijn de verwachtingen omtrent een substantiële opbrengst op (korte) termijn niet hoopgevend op basis van de huidige stand van zaken. De vordering blijft bestaan en het innen daarvan is in beginsel op de dossiers die voldoen aan bovenstaande criteria uitbesteed aan de deurwaarder.
Om een betere inzage te geven in uw portefeuille hebben wij ervoor gekozen om deze oninbare investeringen de status afgeboekt te geven. Dit zal dan ook terugkomen op de jaaropgaven die wij u in januari 2022 verwachten te verstrekken.
In het geval de deurwaarder positieve resultaten boekt in het kader van de aanwezige vordering en betalingen ontvangt, zullen wij u hierover informeren in het geval er alsnog tot een uitbetaling naar de investeerders overgegaan kan worden.
Wij vertrouwen erop u hierbij naar behoren te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Bas Denissen
Peter maakt zich wel weer boos zo te zien. Vergunning intrekken zal IvM als niet-actief mini platform niet zo van wakker liggen denk ik.quote:
Peter Verhaal loopt ook tegen IVM aan. Geheel met hem eens. Waarom niet de oplossing als FNC heeft gekozen zodat je nog gewoon bij je admin kan?
[ twitter ]
Laten we ook even de schaal niet uit het oog verliezen: IvM met nog 10 actief betalende projecten (waarvan ik er in 4 zit), en FnC met denk ik nog een paar honderd (ik heb er nog zo'n 45 actief, en 15 haperend/default) is er voor het platform ook wat meer mogelijk.
Voorlopig ga ik er van uit dat ik een mail van IvM ga krijgen als er een project een maand niet betaald. (Als het bedrag niet klopt ga ik ze sowieso lastig vallen om te vragen welke er ontbreekt).
Met het beperkt aantal projecten (en investeerders?) lijkt me dit handelbaar voor IvM, laten we zien of dit ook de praktijk wordt.
Vergeet daarbij ook het verdienmodel van FnC niet: van elke rente betaling komt er bij hen nog wat geld binnen, bij IvM niet. Iets om in gedachte te houden bij platform voorkeuren: fee uitsluitend vooraf betekend een groter risico, met name op het moment dat een platform er mee stopt.
Men is nog steeds actief als bemiddelaar en heeft dus nog steeds vergunning/ontheffing van AFM. Dat men de fee aan het begin van het traject bij de investeerder int ontslaat hen nog niet van de verplichting om de investeerder tot het eind toe op de gangbare wijze van de admin te voorzien.quote:
[..]
Peter maakt zich wel weer boos zo te zien. Vergunning intrekken zal IvM als niet-actief mini platform niet zo van wakker liggen denk ik.
Laten we ook even de schaal niet uit het oog verliezen: IvM met nog 10 actief betalende projecten (waarvan ik er in 4 zit), en FnC met denk ik nog een paar honderd (ik heb er nog zo'n 45 actief, en 15 haperend/default) is er voor het platform ook wat meer mogelijk.
Voorlopig ga ik er van uit dat ik een mail van IvM ga krijgen als er een project een maand niet betaald. (Als het bedrag niet klopt ga ik ze sowieso lastig vallen om te vragen welke er ontbreekt).
Met het beperkt aantal projecten (en investeerders?) lijkt me dit handelbaar voor IvM, laten we zien of dit ook de praktijk wordt.
Vergeet daarbij ook het verdienmodel van FnC niet: van elke rente betaling komt er bij hen nog wat geld binnen, bij IvM niet. Iets om in gedachte te houden bij platform voorkeuren: fee uitsluitend vooraf betekend een groter risico, met name op het moment dat een platform er mee stopt.
en dat weet je als je een bestaande tent overneemt.quote:
[..]
Men is nog steeds actief als bemiddelaar en heeft dus nog steeds vergunning/ontheffing van AFM. Dat men de fee aan het begin van het traject bij de investeerder int ontslaat hen nog niet van de verplichting om de investeerder tot het eind toe op de gangbare wijze van de admin te voorzien.
Voor investeerders werd er geen fee betekend bij investormatch. Hoe de kostenstructuur was voor de ondernemer (vooraf of elke maand) weet ik niet.quote:
[..]
Men is nog steeds actief als bemiddelaar en heeft dus nog steeds vergunning/ontheffing van AFM. Dat men de fee aan het begin van het traject bij de investeerder int ontslaat hen nog niet van de verplichting om de investeerder tot het eind toe op de gangbare wijze van de admin te voorzien.
Gedeeltelijk vervroegde aflossing bij Collin nog net voor het eind van het jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |