Dank je.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, hier
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210313_97980745
Ik hoorde van John van den Heuvel vanavond dat er sowieso ondersteunend bewijs is waarvan hij persoonlijk heeft kennis genomen. En John is overtuigd van het verhaal. Dus dat maakt dat het opheffen van een beroepsgeheim wellicht helemaal niet nodig is.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat maakt niet dat zij daar in haar eentje over mag beslissen. De wet is daar duidelijk over.
In 2019 heeft de moeder van de vrouw een dagboek ontdekt waarin het seksueel misbruik gedetailleerd is beschreven. De moeder is toen met Borsato gaan praten en heeft om opheldering gevraagd. Het vermeende slachtoffer heeft daarna therapie gevolgd, waarbij de zanger ook aanwezig zou zijn geweest. Borsato zou daar huilend zijn excuses hebben aangebodenquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:28 schreef suzebol75 het volgende:
Zoals ik dat begrepen had in Boulevard, was het toch geen gesprek met een psycholoog? Maar met de moeder, haar dochter en met Marco?
Of heb ik toch met een half uur geluisterd?
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In 2019 heeft de moeder van de vrouw een dagboek ontdekt waarin het seksueel misbruik gedetailleerd is beschreven. De moeder is toen met Borsato gaan praten en heeft om opheldering gevraagd. Het vermeende slachtoffer heeft daarna therapie gevolgd, waarbij de zanger ook aanwezig zou zijn geweest. Borsato zou daar huilend zijn excuses hebben aangeboden
Dan moeten we toch even onze griffier @ootjekatootje erbij halenquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:33 schreef suzebol75 het volgende:
Dat
[..]
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...
Nu.nl basseert zich op de telegraaf en je weet wie daarvoor werkt.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:33 schreef suzebol75 het volgende:
Dat
[..]
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...
Nee dat stond ook in het interview met de Telegraafquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:33 schreef suzebol75 het volgende:
Dat
[..]
Was de lezing hier ja, maar in de uitzending is dat sowieso niet benoemd dat hij huilend op de grond lag. En ik heb dus ook niet begrepen dat het gesprek bij een psycholoog was...
Als het niet waar is dan is het slachtoffer ook voor het leven getekend,.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:36 schreef -river- het volgende:
Ik hoop echt voor alle betrokkene dat er helemaal niets van waar is, is het wel zo dan zijn de slachtoffers getekend voor het leven en is die van Marco zo goed als over.
Je hoeft geen kindermisbruiker te zijn om jouw misplaatste pogingen grappig te zijn over de rug van kapotgemaakte slachtoffers bizar ongrappig en smakeloos te vindenquote:
Heb je het filmpje van John op de T site ook gekeken?quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:28 schreef suzebol75 het volgende:
Zoals ik dat begrepen had in Boulevard, was het toch geen gesprek met een psycholoog? Maar met de moeder, haar dochter en met Marco?
Of heb ik toch met een half uur geluisterd?
Is er ook een (medisch) beroepsgeheim (of hoe je het ook noemt) bij strafbare feiten?quote:Op dinsdag 14 december 2021 17:58 schreef vencodark het volgende:
[..]
[..]
Daar stond ik zo gauw niet bij stil.
#freethepiemelquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:42 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
Is Marco B. al gecancelled door de BN-ers? Normaal bij iedere scheet staan ze vooraan. Heerlijk dit
Ik moet zeggen dat ik John van den Heuvel ook wel hoog heb zitten, dus het zal inderdaad wel een kern van waarheid bevatten. Benieuwd naar wat er dan nog meer aan feiten op wordt gedoken.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:27 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik hoorde van John van den Heuvel vanavond dat er sowieso ondersteunend bewijs is waarvan hij persoonlijk heeft kennis genomen. En John is overtuigd van het verhaal. Dus dat maakt dat het opheffen van een beroepsgeheim wellicht helemaal niet nodig is.
Zeker niet als er de komende tijd nog meer schapen over de dam gaan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf al genoeg heb aan het oordeel van John van den Heuvel.
Dat ligt wat ingewikkeld maar in de regel wel ja.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:46 schreef blanket het volgende:
[..]
Is er ook een (medisch) beroepsgeheim (of hoe je het ook noemt) bij strafbare feiten?
Inderdaad. Ik had dat nooit achter hem gezocht.quote:Op dinsdag 14 december 2021 17:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vond het wel altijd een onzettend clichématige nep-emo, maar minderjarige meisjes zag ik niet aankomen.
Toen was er nog geen aangifte, geen krantenartikel e.d. Dit is gewoon achter de schermen 'netjes' opgelost.quote:Op dinsdag 14 december 2021 19:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je dit ziet aankomen dan neem je krachtig afstand als warchild ipv wachten tot marco het doet.
Eerder was alleen een campagne opgezegd. Nu gewoon de hele samenwerking.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:59 schreef blanket het volgende:
Dat met Warchild was van de week toch al bekend. Dat de samenwerking is opgezegd?
Waarom daar dan vandaag weer zo'n melding van maken? Hij doet nu voorkomen of hij de samenwerking heeft opgezegd aangaande deze aangifte?
Dat heeft hij ook. Warchild heeft hem alleen van de campagne afgehaaldquote:Op dinsdag 14 december 2021 20:59 schreef blanket het volgende:
Dat met Warchild was van de week toch al bekend. Dat de samenwerking is opgezegd?
Waarom daar dan vandaag weer zo'n melding van maken? Hij doet nu voorkomen of hij de samenwerking heeft opgezegd aangaande deze aangifte?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |