BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dat hoort bij deze sekte.quote:
Pasen 2019 zou covid toch al verdwenen zijn volgens de niet in twijfel te trekken uitspraken van trump.
Het is zowel tragisch als hilarisch dat sommigen niks hebben geleerd van all-in gaan in de Russia-Hoax.
Gaan we nu ook Rusland ontkennen?quote:Op dinsdag 14 december 2021 08:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is zowel tragisch als hilarisch dat sommigen niks hebben geleerd van all-in gaan in de Russia-Hoax.
Nja het is BNW..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat klopt. Na al jouw stropoppen te hebben afgetuigd en de bekende projectie te hebben benoemd is het inderdaad wel klaar. Al begrijp ik dat het prediken van de sacrale MSM geschriften voor de hardcore adepten nooit stopt. Je hebt het er vannacht ook weer erg druk mee gehad zo te zien.quote:
[..]
Dat begrijp ik, veel anders zit er niet er niet op voor je
Sekte?quote:Op dinsdag 14 december 2021 06:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dat hoort bij deze sekte.
Pasen 2019 zou covid toch al verdwenen zijn volgens de niet in twijfel te trekken uitspraken van trump.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je in het sprookje grootschalige fraude gelooft ...quote:
[..]
Dat klopt. Na al jouw stropoppen te hebben afgetuigd en de bekende projectie te hebben benoemd is het inderdaad wel klaar. Al begrijp ik dat het prediken van de sacrale MSM geschriften voor de hardcore adepten nooit stopt. Je hebt het er vannacht ook weer erg druk mee gehad zo te zien.
[..]
Sekte?
Dan ja!
Zoals qpj al zei bewijs is niet nodig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hi hi de sektevolgers zijn er maar druk mee om te ontkennen dat de maga cult sektarisch is. 
Wanneer krijgen we nu eindelijk de grootschalige observeerbare bewijzen van verkiezingsfraude te zien.
Wanneer krijgen we nu eindelijk de grootschalige observeerbare bewijzen van verkiezingsfraude te zien.
Sektevolgers? Ik denk voornamelijk dat users zich afvragen waar je het in hemelsnaam over hebt.quote:
Hi hi de sektevolgers zijn er maar druk mee om te ontkennen dat de maga cult sektarisch is.
Wanneer krijgen we nu eindelijk de grootschalige observeerbare bewijzen van verkiezingsfraude te zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jezelf als "users" omschrijven. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
de oude users genaamd dejannn en ensiferum weten zeker wel waar het over gaat daarom happen hun kloontjes ook altijd er op.quote:
Op
Jan 6th Committee BACKFIRES On Democrats, Leaked Texts PROVE Trump Circle Tried To STOP Capitol Riot
Hihi. Wie had dat nou verwacht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige ezel die zich wel meer dan eens aan dezelfde steen stoot:
quote:Op dinsdag 14 december 2021 16:33 schreef QuidProJoe het volgende:
Jan 6th Committee BACKFIRES On Democrats, Leaked Texts PROVE Trump Circle Tried To STOP Capitol Riot
Hihi. Wie had dat nou verwacht?Als Trump de rellen wilde stoppen, waarom deed hij dat dan niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij kwam pas met een verklaring toen de rellen al een flinke poos aan de gang waren en die was ook nog eens halfbakken. 'Go home, we love you', zei Trump. Ook herhaalde hij nog maar een keer de verkiezingsleugens die de aanleiding vormden voor de rellen.
Trump had de rellen direct kunnen stoppen door zijn afschuw uit te spreken op het moment dat de boel uit de hand liep. In plaats daarvan besloot hij te wachten met zijn statement.
Begrijp mij niet verkeerd: Trump wordt niet vervolgd en het onderzoek naar de bestorming van het Capitool gaat verder ook geen gevolgen voor hem hebben. Maar hij amper z'n best gedaan om de rellen te stoppen en hij kijkt ook steeds positiever terug op de gebeurtenissen van 6 januari en de mensen die het Capitool belaagden: Trump on Jan. 6 insurrection: 'These were great peopleOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe weet je dat zo zeker?quote:
[..]
Als Trump de rellen wilde stoppen, waarom deed hij dat dan niet?
Hij kwam pas met een verklaring toen de rellen al een flinke poos aan de gang waren en die was ook nog eens halfbakken. 'Go home, we love you', zei Trump. Ook herhaalde hij nog maar een keer de verkiezingsleugens die de aanleiding vormden voor de rellen.
Trump had de rellen direct kunnen stoppen door zijn afschuw uit te spreken op het moment dat de boel uit de hand liep. In plaats daarvan besloot hij te wachten met zijn statement.
Begrijp mij niet verkeerd: Trump wordt niet vervolgd en het onderzoek naar de bestorming van het Capitool gaat verder ook geen gevolgen voor hem hebben. Maar hij amper z'n best gedaan om de rellen te stoppen en hij kijkt ook steeds positiever terug op de gebeurtenissen van 6 januari en de mensen die het Capitool belaagden: Trump on Jan. 6 insurrection: 'These were great people
Met daaruit:
quote:Rep. Liz Cheney’s disclosures of intriguing Jan. 6 text messages between Mark Meadows and both Donald Trump Jr. and Fox News personalities are the big news in the committee’s investigation right now. But don’t lose sight of what Cheney said immediately after she read those texts aloud.
In summing up the texts, Cheney (R-Wyo.) said, “Mr. Meadows’s testimony will bear on another key question before this committee: Did Donald Trump, through action or inaction, corruptly seek to obstruct or impede Congress’s official proceeding to count electoral votes?”
https://twitter.com/January6thCmte/status/1470578269628026882
A casual observer might have missed it, but what Cheney was doing here was pointing to a specific criminal statute — a felony, 18 U.S. Code § 1512 — that she suggests President Donald Trump might have violated. And both its inclusion in her comments and the timing of it shouldn’t be lost on anyone. This was a Republican member of the committee floating a specific potential Trump crime that the committee apparently wants to drill down on; it also came shortly after a federal judge upheld the use of the statute in a key Jan. 6 case.
Cheney, on Tuesday morning at another hearing, cited the statute again — pretty much erasing any doubt about how deliberate this was.
Cheney’s comment matches the language of the statute. It states, “Whoever corruptly … obstructs, influences, or impedes any official proceeding, or attempts to do so, shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or both.” That law defines an “official proceeding” as including “a proceeding before the Congress.”
It also comes after a notable development last week: A federal judge ruled that the law could be used to charge a Jan. 6 case — involving Capitol rioters, at least. The ruling was a win for the Justice Department, which has used the statute in more than 200 Jan. 6 cases, although defendants have been fighting it.
The judge, Dabney L. Friedrich, ruled that Congress’s counting of electoral votes — the business it was engaged in when Trump supporters overran the Capitol — qualifies as an “official proceeding” under the statute.
“The Joint Session thus has the trappings of a formal hearing before an official body,” Friedrich said. “There is a presiding officer, a process by which objections can be heard, debated, and ruled upon, and a decision — the certification of the results — that must be reached before the session can be adjourned. … Accordingly, the congressional certification at issue here is a ‘proceeding before the Congress.’ ”
Friedrich’s ruling comes after other judges have sympathized with defendants’ arguments that the law is inapplicable to their cases — because Congress’s actions didn’t meet the definition of an official proceeding — or that the law itself is unconstitutionally vague.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Donald J. Trump (1946) lijkt geen leer of doctrine na te laten, maar wel het woord trumpisme. Dat is een containerbegrip geworden voor de meest uiteenlopende politieke en economische opvattingen. Het wordt onder meer gebruikt ter aanduiding van het door Trump gecreëerde antidemocratische populisme, de ideologie dus die voortkomt uit zijn aversie tegen het politieke en bestuurlijke establishment. Omdat trumpisme zo’n breed begrip is (en de geschiedenis ervan nog jong), valt echter nog niet goed te voorspellen hoe toekomstige generaties het woord exact zullen definiëren.quote:
[..]
Sektevolgers? Ik denk voornamelijk dat users zich afvragen waar je het in hemelsnaam over hebt.
Iik definieer het hierbij als sekte.
BAM!
In de stijl van de machtige leider zelf..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als blanke Denver-Democraat moet je natuurlijk ook niet willen dat niet-blanke kinderen met je eigen kinderen omgaan.quote:
[ twitter ]
Segregatie is weer helemaal terug dankzij de woke activisten, het is toch om je kapot te schamen.
Omdat Trump altijd de dans ontspringt.quote:Op dinsdag 14 december 2021 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker?
[ twitter ]
Met daaruit:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klinkt wel erg fatalistisch. Voordeel is wel dat het dan ook niet kan tegenvallenquote:
[..]
Omdat Trump altijd de dans ontspringt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan je definieer het niet in een juiste manier. Zo kun je namelijk elke politieke stroming wel wegzetten als een sekte. Daarnaast gaat het label "antidemocratisch" hier niet op.quote:
[..]
Donald J. Trump (1946) lijkt geen leer of doctrine na te laten, maar wel het woord trumpisme. Dat is een containerbegrip geworden voor de meest uiteenlopende politieke en economische opvattingen. Het wordt onder meer gebruikt ter aanduiding van het door Trump gecreëerde antidemocratische populisme, de ideologie dus die voortkomt uit zijn aversie tegen het politieke en bestuurlijke establishment. Omdat trumpisme zo’n breed begrip is (en de geschiedenis ervan nog jong), valt echter nog niet goed te voorspellen hoe toekomstige generaties het woord exact zullen definiëren.
Iik definieer het hierbij als sekte.
BAM!
In de stijl van de machtige leider zelf..
Schrikbarend. Maar dit is natuurlijk wat je krijgt met Woke-Progressief beleid van de Democraten.quote:
[ twitter ]
Segregatie is weer helemaal terug dankzij de woke activisten, het is toch om je kapot te schamen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Krijgen we er ook nog de context bij of is dit net als een Baardmans-conclusie die je uit het plaatje trekt?quote:
[ twitter ]
Segregatie is weer helemaal terug dankzij de woke activisten, het is toch om je kapot te schamen.
En heeft Rufo al een aanklacht ingediend of wil hij alleen maar aandacht?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echte fraude gevonden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Junior heeft het ook druk met dingen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neuh zie reden wat qpj opgaf je hebt namelijk geen bewijs nodig om iets te geloven. Dit duld in dat geval dus op een religie..quote:
[..]
Dan je definieer het niet in een juiste manier. Zo kun je namelijk elke politieke stroming wel wegzetten als een sekte. Daarnaast gaat het label "antidemocratisch" hier niet op.
[..]
Schrikbarend. Maar dit is natuurlijk wat je krijgt met Woke-Progressief beleid van de Democraten.
En aangezien dit niet bestempeld is als religie krijg je dus een cult.
Of is er wel degelijk een shitload aan bewijs voor grootschalige fraude?
Als je die wel hebt dan haal ik de cult stempel er af.
Zo simpel is het.
Oh en ik heb nog steeds heel weinig goede daden van de vorige president voorbij zien komen waarom men hem zo graag weer terug wil.
Ik kreeg er 30 die erg droevig waren.
Dus dan komen we toch terug op de opsomming wat ik hier boven weer gaf, dus het trumpisme..
En dus een cult en is het circeltje weer rond.
Oh en wat er allemaal in de documenten van 6 Jan naar buiten komt..
Oef ik zou er als fanboy niet vrolijk van worden vandaar dat hier zo snel probeert het hele gebeuren maar zo snel mogelijk af te wimpelen..
Zelfs de mainstream media heeft het nu over een coup, iets wat een jaar geleden nog niet echt aan waagde om het uit te spreken.
Maar ga lekker klagen over biden.
Die oude knar probeert ten minste nog veel van zijn verkiezing standpunten voor elkaar te krijgen.
Wil niet zeggen dat ik het met de manier waarop en al zijn punten eens ben, maar hij probeert tenminste nog iets nuttigs te doen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Best culterig
en bovendien het politiseren van Kerst ook
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een dommigheid allemaal weer
Oh en waarom laat Ingraham hier niet gelijk zien waar ze later haar Antifa-verhaal (dat ze eindeloos herhaalde) dan heeft 'opgehelderd'
Ah Cheney's text messages zijn vast totally BORING!
Kortom hetzelfde argument als QPJ hierboven de text messages pleiten ze juist vrij! Hoe verrassend
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2021 05:56:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |