LXIV | woensdag 8 december 2021 @ 08:32 |
https://www.telegraaf.nl/(...)ningen-statushouders Er zijn al gemeenten die (noodgedwongen) huizen opkopen om het opgedragen aantal statushouders te huisvesten. Dit omdat er onvoldoende sociale huurwoningen vrijkomen om dit te doen. Tot nu toe waren het vooral de beneden-modale inkomens die geen gezin konden stichten omdat de sociale huurwoningen aan migranten vergeven worden. Maar als de gemeente de schaarse betaalbare huizen aan de onderkant van de markt gaat opkopen dan maken de mensen met modaal tot bovenmodaal ook geen kans meer. Het is bizar dat deze mensen belastinggeld betalen waarmee dan de huizen die ze zouden kunnen gaan kopen worden opgekocht door de gemeenten. Ze concurreren zichzelf gedwongen weg. Met 260.000 migranten per jaar bruto die vaak op slinkse wijze voorrang krijgen op de woningmarkt worden de mogelijkheden voor het Nederlandse volk voort te bestaan gewoon de keel dicht geknepen. Verder zie je dat het eigen huis steeds verder van een spaarvarken (pre 2010) naar een melkkoe komt. O.a. door afbouw HRA, afschaffing van de wet Hillen, villabelasting maar vooral het voorstel de eigen woning in Box 3 te zetten. Wanneer het plan om de eigen woning in box-3 te krijgen doorgedrukt wordt (waardoor je feitelijk huur gaat betalen voor je eigen woning aan de staat), dan zal wonen ook voor mensen die een afbetaald eigen huis hebben steeds moeilijker betaalbaar worden. Komt de staat goed uit, want als deze mensen hun huizen verkopen en in een flatje gaan zitten betekent dit weer ruimte voor de kwart miljoen mensen op jaarbasis. Daar is niet tegenop te bouwen, dus moeten er andere oplossingen bedacht worden. | |
Filosoofert | woensdag 8 december 2021 @ 08:47 |
Er komen er toch wel veel hé | |
daNpy | woensdag 8 december 2021 @ 08:54 |
Geld ook voor schoolverlaters die bij een nieuwe baan beginnen. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 8 december 2021 @ 08:56 |
Het is werkelijk van de zotte. Begin eens met bouwen voor alle groepen en dan gewoon iedereen achter in de rij aansluiten. Verder is 800 woningen natuurlijk een druppel op een gloeiende plaat en totaal lachwekkend als middel tegen de woningnood. | |
aloa | woensdag 8 december 2021 @ 09:02 |
Vergeet het eigen volk. Asielzoekers krijgen voorrang. Raar dat mensen dan ontevreden worden | |
nixxx | woensdag 8 december 2021 @ 09:03 |
Die 800 is ook geen middel tegen de woningnood, het komt uit de bestaande woningvoorraad. Het is gewoon het verkleinen van de beschikbare woningvoorraad voor mensen die al langer in Nederland wonen, ten gunste van (ongevraagde) nieuwkomers. Maar wel gefinancierd door de mensen die al langer in Nederland wonen. | |
Sunshine1982 | woensdag 8 december 2021 @ 09:05 |
Ik heb die term 'eigen volk' nooit zo gesnapt eerlijk gezegd. Wel vind ik dit gekkenwerk. Er zijn wachtlijsten voor sociale huurwoningen en die zouden voor iedereen moeten zijn. Mensen die al tig jaar op de lijst staan moeten niet de dupe worden van het wanbeleid van het kabinet/EU. [ Bericht 3% gewijzigd door Sunshine1982 op 08-12-2021 09:29:37 ] | |
sjorsie1982 | woensdag 8 december 2021 @ 09:21 |
Wat snap je niet aan die term? En wat je schrijft geldt voor mensen die geen politici zijn en dus niks te vrezen hebben. Als je wanbeleid voert dan wil je dat verbergen ten koste van alles. | |
Sunshine1982 | woensdag 8 december 2021 @ 09:29 |
Ik snap die term niet omdat iedereen miin inziens gelijk is. En iedereen dient dus ook als gelijken behandeld te worden. Dat dat niet gebeurt is een tweede. | |
sjorsie1982 | woensdag 8 december 2021 @ 09:30 |
Ah ok, die naiviteit heb ik afgeleerd noodgedwongen tijdens mijn eerste baan na mijn studie. Iedereen kan iets maar niet iedereen is gelijk. | |
raptorix | woensdag 8 december 2021 @ 09:34 |
800 woningen? Dat is het aantal wat er in een week binnen komt | |
Confetti | woensdag 8 december 2021 @ 09:36 |
Prima besluit. Dit gaat ervoor zorgen dat er nog meer profiteurs deze kant op zullen komen. Dit zieke systeem kan alleen veranderen als het in elkaar stort dus hoe sneller, hoe beter. | |
#ANONIEM | woensdag 8 december 2021 @ 09:39 |
15 Miljoen voor 800 woonruimtes. Dat is ¤18750,- per woonruimte. Dat zegt in ieder geval met zekerheid dat dit geld NIET gebruikt wordt voor de aanvulling van het woningaanbod door bijvoorbeeld bij te bouwen. Dit geld gaat gebruikt worden om het bestaande aanbod nog verder uit te dunnen ten koste van de eigen bevolking. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 11:04:35 ] | |
nixxx | woensdag 8 december 2021 @ 09:40 |
Iemand met Nederlands paspoort is niet gelijk aan iemand met een verblijfsvergunning is niet gelijk aan iemand die nog in een asielprocedure zit. | |
daNpy | woensdag 8 december 2021 @ 09:42 |
Alleen jammer dat dit ten koste gaat van héél veel mensen die er niks aan kunnen doen, noch invloed op hebben (maar het wel betalen en op mogen lossen). | |
Sunshine1982 | woensdag 8 december 2021 @ 09:45 |
Heb je ook weer gelijk in. | |
thedeedster | woensdag 8 december 2021 @ 09:52 |
Zo werkt een samenleving natuurlijk niet. Als mensen jarenlang belastingen betalen en dan zien dat mensen die geen belasting hebben betaald zaken krijgen, dan verdwijnt de motivatie. Je kunt dan wel beginnen dat kinderen en jongeren eigenlijk geen belasting betalen, maar om de een of andere reden begrijpen mensen niet dat er ook zoiets is als familiale - of lokale banden. In essentie zijn we nog steeds allemaal leden van een bepaalde stam. Een stam met mores, regels en plichten. Een toename van freeriders vernietigt op lange termijn de samenhang Eerlijk gezegd vind ik het absurd dat ik dit blijkbaar nog moet uitleggen. | |
Red_85 | woensdag 8 december 2021 @ 10:02 |
Idd, gewoon voor NLers die hier geboren zijn en hun best moeten doen. Daar is niet eens plek voor, laat staan een stel potentiele uitkeringstrekkers/criminelen. | |
Confetti | woensdag 8 december 2021 @ 10:15 |
Het zou je nog verbazen hoeveel mensen 'echte vluchtelingen' willen opvangen. Nou, statushouders zijn 'echte vluchtelingen' dus het volk krijgt wat het verdient. Er zijn overigens nog een paar miljard mensen die in aanmerking zouden komen. Nu alleen nog Nederland bereiken. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 8 december 2021 @ 10:20 |
Die bereidheid neemt steeds verder af. Logisch, want steeds meer mensen worden geconfronteerd met de negatieve gevolgen. Die zien namelijk dat hun kinderen het huis niet uit kunnen omdat er geen woningen meer zijn. Het is een kwestie van tijd voordat de bevolking het niet meer pikt. | |
Tja..1986 | woensdag 8 december 2021 @ 10:38 |
Maar niet alle gevallen zijn gelijk. Een asielzoeker kan zich pas inschrijven als woningzoekende op het moment dat hij/zij een status heeft. Echter als je als asielzoeker een status hebt, moet je ook snel het AZC verlaten. Iemand die in Nederland geboren is kan zich op zijn 18de inschrijven. In kleine gemeenten heb je dan aan het eind van je opleiding best een redelijke kans op een woning. Verder heb je als je in Nederland bent geboren ook de kans om er voor te zorgen dat je sociale huurwoningen helemaal niet nodig hebt. Een statushouder heeft in het begin geen andere optie dan een sociale huurwoning. Het woningtekort (wat trouwens geen tekort is, er zijn genoeg woningen, maar ze zijn te duur) komt niet door statushouders, het komt door verkeerde politieke keuzes op het gebied van volkshuisvesting. De keuzes komen weer voort uit het (rechtse) stemgedrag van de bevolking. | |
DeVerzamelaar | woensdag 8 december 2021 @ 10:46 |
Laat deze mensen die 0.0 bij hebben gedragen aan Nederland (nog nooit belasting betaald) en ook nooit iets zullen bijdragen zelf een huis bouwen. Het is van de zotte hoeveel geld er telkens in een bodemloze put gegooid wordt, alsof het helemaal niks is. En de Nederlandse jongeren die jarenlang een opleiding hebben gevolgd en ook belasting betalen mogen nog een paar jaar extra bij pa en ma wonen. Enige lichtpuntje is dat dit systeem helemaal niet houdbaar is en binnen no time gaat klappen. Van de zotte dat er 12.000 statushouders wachten op een woning terwijl er helemaal geen woningen zijn, waarom worden er dan in godsnaam zoveel vergunningen uitgegeven? Vol is vol, als een vakantiepark helemaal volgeboekt is dan kan de receptie moeilijk mijn reservering nog accepteren, waarom is dit zo moeilijk? | |
DeVerzamelaar | woensdag 8 december 2021 @ 10:52 |
Ik lees dit soort argumenten vaak van linkse mensen die immigratie steunen. Beargumenteer eens voor mij dat het geven van 12.000 vergunningen voor statushouders, en een instroom van 100.000 immigranten in 2021 niet zorgt voor een woningtekort. Met zulke duizelingwekkende cijfers ieder jaar is er geen woningbouw of volkshuisvestproject wat hier tegen opgewassen is. Immigranten zijn gewoon de oorzaak van dit hele probleem, zonder immigranten de afgelopen jaren hadden autochtonen makkelijk een woning kunnen vinden. De bevolking groeit alleen door immigratie, paar jaar geleden 15 miljoen en nu zitten we op 17 miljoen. Knap volkshuisvestingsbeleid wat hier tegen opgewassen zou zijn. | |
Weltschmerz | woensdag 8 december 2021 @ 10:56 |
Als je ze meteen als zielig bij de hand neemt en er weer een of andere empty nester staat te popelen om met geld van de gemeente een rijtjeshuis dat door een private woninbouwvereniging is gebouwd om de arbeider te huisvesten dan is dat de beste optie voor de statushouder, niet de enige. Je creeert die situatie. Het komt natuurlijk ook door de statushouders en er zijn weldegelijk te weinig woningen. Maar ook de massa-immigratie onder het mom van vluchtelingenopvang is ook knetterrechts beleid. | |
probeer | woensdag 8 december 2021 @ 11:03 |
Wat cijfertjes van Utrecht:
En ja, er is nergens beschikbaar welk percentage van de statushouders in een sociale huurwoning terecht komt. Maarja .. waar anders? Vrije huur kan het niet zijn. Door gemeenten opgekochte woningen? Dat hadden dan dus sociale huurwoningen kunnen zijn, beschikbaar voor de mensen op de wachtlijst. Dit is wat de rijksoverheid er over schrijft: En dan maakt die inschrijfduur van een statushouder dus niets uit; voorrang krijgen ze toch wel. Lijkt er sterk op dat in Utrecht in 2021, toch zeker 20+ % van de sociale huurwoningen naar statushouders is gegaan. De wachttijd zonder enige urgentie/voorrang, is hier nu ongeveer 10 jaar. [ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 08-12-2021 11:16:12 ] | |
Confetti | woensdag 8 december 2021 @ 11:14 |
En dat is dan exclusief de 'Nederlanders' die zijn genaturaliseerd en die buitensporig veel gebruik maken van sociale huurwoningen. Ik denk dat 80% van alle sociale woningen naar asielmigranten geen rare inschatting is. | |
Tja..1986 | woensdag 8 december 2021 @ 11:20 |
Paar jaar geleden 15 miljoen? Dat was een jaar of 30 terug... Verder zijn statushouders maar een heel klein percentage van de woningzoekenden. | |
Tja..1986 | woensdag 8 december 2021 @ 11:23 |
Maar het probleem is te weinig sociale huurwoningen. Niet teveel statushouders. De woningmarkt is totaal scheef. De vraag naar goedkope woningen is veel groter dan het aanbod. En ja, natuurlijk spelen statushouders daar ook een rol in, maar de oorzaak van het tekort sociale huurwoningen zijn politieke keuzes. | |
Tja..1986 | woensdag 8 december 2021 @ 11:26 |
Deel van het probleem inderdaad. Dat we ze als zielig zien en belemmeren. Als asielzoekers gewoon zouden mogen werken vanaf dag 1 dat ze hier zijn, zal een percentage op het moment dat ze een status krijgen niet meer afhankelijk van sociale huurwoningen zijn. Maar nee, wij laten die mensen jaren verpieteren zonder serieuze dagbesteding. Het is bekend dat als mensen jaren niet aan het arbeidsproces deelnemen dat het gemiddeld genomen ook lastiger is weer aan het werk te gaan. Nogmaals. politieke keuzes. | |
probeer | woensdag 8 december 2021 @ 11:28 |
Het probleem is beide. Zowel vraag als aanbod. | |
probeer | woensdag 8 december 2021 @ 11:32 |
Hoeveel % van de asielzoekers komt denk je in de eerste, zeg 5 jaar van hun verblijf hier, in aanmerking voor een baan die 3-4x de maandhuur van een particuliere huurwoning binnen brengt? En nee, zelfs met twee-verdieners red je dat niet met relatief laagbetaalde arbeid. Het zou me zéér verbazen wanneer dat percentage boven de 2% van de instroom ligt. En dan ben ik denk ik nog erg ruim in mijn schatting. Hell, 55% van de statushouder begint vanuit een uitkering. Denk je dan serieus dat er een significante groep is die als asielzoeker (dus wat, 1-3 jaar voordat ze statushouder worden) begint met een loon wat boven modaal ligt (want dat heb je toch zeker nodig dezer dagen voor een particuliere huurwoning)? Sorry, maar volgens mij is wat je hier zegt nogal naïef. [ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 08-12-2021 11:37:59 ] | |
Duiveltja | woensdag 8 december 2021 @ 11:41 |
Hoppa een asielzoeker die in Amsterdam een woning met alles nieuw krijgt. Dit is wat er gebeurd. | |
nixxx | woensdag 8 december 2021 @ 11:46 |
Daarbij ook niet vergeten dat als asielzoekers meteen zouden mogen werken (en werk zouden kunnen vinden) dat meteen weer een stuk concurrentie op de bodem van de arbeidsmarkt veroorzaakt en daar de al lage lonen nog verder omlaag drijft. Verder kan het ook wel een aanzuigende werking hebben voor mensen die op zich niet werkelijk asiel willen, maar wel even tijdelijk wat willen verdienen in Nederland. | |
Harvest89 | woensdag 8 december 2021 @ 13:01 |
Ik snap wel dat ze het doen, maar dit soort dingen is gewoon lastig verkopen aan de bevolking. Ze kweken er alleen maar meer onrust mee. | |
Straatcommando. | woensdag 8 december 2021 @ 13:46 |
Onhoudbare situatie, toch zie ik weinig daadkracht om er wat tegen te doen. Ik begrijp het niet, dit valt ook helemaal niet meer uit te leggen. Letterlijk dweilen met de kraan open. Wat is er mis mee om te zeggen "nu even niet jongons want het word ff te gortig" Maar goed, zolang de enige twee partijen die hier "wat" mee willen achterlijke xenofoben zijn zie ik dit niet snel veranderen. | |
Gia | woensdag 8 december 2021 @ 14:09 |
Nederlandse jongelui krijgen geen sociale huurwoningen, omdat ze punt 1 toch wel onderdak hebben, bij de ouders en punt 2 op enig moment in staat zijn een appartementje te kopen. Althans, daar gaat men van uit. Echter, het resultaat is dat studenten in studentenwoningen blijven hangen, waar dit mogelijk is, die komen dus niet vrij voor nieuwe studenten. Thuiswonende studerende kinderen van ouders in de bijstand krijgen te maken met het feit dat moeders gekort wordt als het kind 18 wordt. Maar het kind kan nergens heen. Onze situatie: Mijn oudste heeft een relatie met een studente wiens ouders voor haar een appartementje hebben gekocht. Zij wonen daar samen en betalen huur aan die ouders. Dus die is het huis uit. Mijn jongste, 27, wil heel graag iets huren, al is het maar een studio of een tiny house, als hij maar zelfstandig kan wonen. Wacht al jaren, reageert op alles. Het is nu zelfs zo dat er projecten met studio's zijn, maar dat hij daar weer te oud voor is. Dus, doe maar even wat 'minder, minder, minder' asielzoekers. | |
probeer | woensdag 8 december 2021 @ 14:13 |
Makkelijker om het probleem op het bord van de gemeenten te schuiven (x aantal plaatsingen opleggen met boetes bij niet halen), dan bij de EU-leiders uit te mogen leggen dat we hier kampen met een enorm woningtekort en jarenlange wachttijden, bij een bevolkingsdichtheid die al bijna 6x hoger ligt dan het EU-gemiddelde, en dat we dus simpelweg niet in staat zijn om statushouders snel van adequate huisvesting te voorzien. Iig niet op plaatsen waar ze de beste toegang hebben tot werkgelegenheid, onderwijs, hulp bij integratie (de steden). Maar ja, een stukje wetgeving wat voorschrijft dat statushouders alleen nog woonurgentie mogen krijgen in gemeenten met wachtlijsten van zeg, gemiddeld maximaal 2 jaar, zou toch wel erg netjes en imo ook zeer schappelijk zijn inmiddels. | |
probeer | woensdag 8 december 2021 @ 14:18 |
Wacht maar tot hij 28 is. Dan komt hij ook niet meer in aanmerking voor de zogenaamde jongerencontracten (die zijn t/m 27 jaar) (wat eigenlijk gewoon weer de zoveelste afbraak van huurdersbescherming is). Hij kan het beste zsm een partner zoeken. Want in zijn eentje gaat particuliere huur van een studio hem ook niet worden als hij geen 3000+ binnen harkt. Niet in een (middel)grote stad iig. | |
Gia | woensdag 8 december 2021 @ 14:31 |
De gemiddelde inschrijvingsduur hier is 3 jaar en 11 maanden. Dus nog effe geduld. Hij stond al eerder ingeschreven, maar heeft tijdelijk in een woongroep gewoond. Echter hij had moeite met de drukte daar en kwam weer naar huis. Hij moest zich toen opnieuw laten inschrijven. Achteraf hadden we die woongroep beter niet kunnen doen, maar ja, achteraf is alles te voorspellen. Maar goed, als hij niet meer voor een studio in aanmerking komt, dan wordt het straks maar een volledig huis, waar hij alleen gaat wonen. Het is niet anders. Erg zonde van die bovenverdieping die dan grotendeels leegstaat. Overigens ben ik zelf ook ooit in mijn uppie begonnen in een sociale gezinswoning als 23-jarige. Bizar dat beleid in Nederland. | |
Weltschmerz | woensdag 8 december 2021 @ 15:31 |
Ja, maar ook het beleid om nepvluchtelingen te lokken en in de procedure te houden. Je kunt er niet bij voorbaat van uitgaan dat ze hier zullen mogen blijven. V.uchtelingenwerk zoekt geen woonruimte voor ze bij al die mensen die zo graag vluchtelingen willen opnemen, maar helpt ze wel met het in elkaar zetten van een vluchtverhaal. En je moet ook reeel zijn natuurlijk. Het zou me verbazen als het gemiddelde IQ boven de 90 is. Dan moeten ze nog Nederlands leren en hun eigen opvang schoonmaken is blijkbaar ook al teveel gevraagd. Wat denk je nou, dat het probleem opgelost is als ze maar meteen mogen werken? | |
LXIV | woensdag 8 december 2021 @ 16:26 |
Je kunt geen 250.000 migranten per jaar toelaten terwijl een steeds groter deel van je bevolking op zolder bij Pa & Ma of in stacavarans op campings leeft. | |
Ronald | woensdag 8 december 2021 @ 16:48 |
Het zal nog vele jaren duren voordat er misschien echt iets gaat veranderen, voorlopig wordt de situatie alleen maar erger en erger. Het nieuwe kabinet Rutte is al bijna gereed, dus de komende 4 jaar nog meer immigranten zonder woning en nog hogere prijzen en nog meer huizen schaarste. Eigenlijk is het gekmakend en zou je dit land zo snel mogelijk moeten verlaten, ware het niet dat die drempel ook weer vrij hoog is. | |
Cockwhale | woensdag 8 december 2021 @ 17:06 |
Haha Nederlandse politiek haha | |
luxerobots | woensdag 8 december 2021 @ 17:09 |
Ja, D66 en VVD gaan niets veranderen. En ChristenUnie en CDA zorgen er ook voor dat ons land niet progressiever wordt (bijvoorbeeld wat betreft abortus en euthanasie). Het volgende kabinet zal wederom stilstand betekenen, waarbij er hoogstens op de winkel gepast wordt. In veel andere landen heb je dezelfde problemen. In Engeland is een huis in Londen ook onbetaalbaar, de betaalbare huizen vind je op plekken waar je niet wil wonen. | |
Bloemkool | donderdag 9 december 2021 @ 07:36 |
Het probleem moet eens bij de wortel aangepakt worden. Stop met het binnenhalen van lui die we hier niet nodig hebben. Het gezeik in Ter Apel is een prachtig voorbeeld van het falen van de overheid. Er komt geld vrij voor handhaving op de lijnen waar dat tuig rotzooi trapt. Waarom worden die rotzooi trappers niet keihard eruit getrapt? | |
daNpy | donderdag 9 december 2021 @ 07:44 |
Omdat we in Nederland het gevolg aanpakken en niet de oorzaak. | |
Toine51 | donderdag 9 december 2021 @ 07:56 |
Symptoombestrijding, zijn ze in NL erg goed in.... | |
descon | donderdag 9 december 2021 @ 08:03 |
Gewoon achteraan aansluiten op de wachtlijst voor een sociale huurwoning. Weten ze gelijk het hier echt werkt voor alle Nederlanders. | |
Stepperoller | donderdag 9 december 2021 @ 08:11 |
Mensen komen niet als statushouder binnen | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 08:18 |
"260.000 migranten per jaar die ook nog eens vaak op slinkse wijze voorrang krijgen op de huizenmarkt"? Waar gaat dit over? | |
TheFreshPrince | donderdag 9 december 2021 @ 08:50 |
Het gaat nergens over, TS goochelt met cijfers door het "bruto" te noemen en daar vervolgens wel mee verder te rekenen in een latere reactie. Het migratiesaldo per jaar: Samenstelling in 2020: | |
torentje | donderdag 9 december 2021 @ 08:51 |
De rotzooimakers/trappers eruit trappen gaat niet, ze zijn in de meerderheid en zwaar bewapend. | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 09:09 |
Thanks. En dan dus alles (expats, asielzoekers, arbeidsmigranten en statushouders) op een grote hoop tyfen en dan doen alsof zij allemaal zoals statushouders een dak boven het hoofd krijgen. Bijzonder hoor. Ik vind het wel prijzenswaardig dat TS het (gemiddelde) buitenlandse toeristen niet meegenomen heeft in zijn cijfer. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2021 09:11:08 ] | |
LanaMyst | donderdag 9 december 2021 @ 09:11 |
Dit is inderdaad tenenkrommend, ik heb op zich niets tegen echte asielzoekers die gevlucht zijn voor geweld. Maar die idiote voortrekkerij schiet mij (en vele anderen) wel in het verkeerde keelgat, waarom niet gewoon achteraansluiten in de rij? | |
Confetti | donderdag 9 december 2021 @ 09:12 |
Het maakt ook geen ene flikker uit of de allerlei soorten migranten woningen krijgen of zelf financieren. Een woning minder door een migrant is een woning minder voor een Nederlander. Ongeacht hoe ze dat betalen. | |
TheFreshPrince | donderdag 9 december 2021 @ 09:14 |
Dat lijkt in eerste instantie de meest logische reactie. Maar je reactie had ook kunnen zijn "waarom wordt de nieuwbouw van betaalbare woningen al jaren gefrustreerd". Want ook zonder migranten is er een belachelijke wachttijd voor woonruimte. | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 09:17 |
vaak op slinkse wijze voorrang krijgen op de woningmarkt 70% van de asielzoekers krijgt niet eens een woning, die moeten zelfs weg... | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 09:59 |
Wat is er onduidelijk aan het begrip bruto? Er komen 260.000 buitenlanders per jaar naar Nederland. Houd je dat 3 jaar tegen dan zijn er huizen volopt | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 10:01 |
Het maakt niet uit waar ze vandaan komen. Of een huis nu door een expat gekocht wordt, aan een asielzoeker verstrekt of door Polen gehuurd. Het is een huis minder beschikbaar. | |
nixxx | donderdag 9 december 2021 @ 10:04 |
Ik ben ook wel benieuwd wat er zou gebeuren als er eens serieus naar illegaal in Nederland verblijvende personen gezocht zou worden. Illegaal verblijf is dan wel niet strafbaar, maar je mag volgens mij niet verhuren aan iemand zonder verblijfsstatus. | |
probeer | donderdag 9 december 2021 @ 10:09 |
Als het gaat om 'voorrang op de woningmarkt' gaat dat inderdaad op voor alle bruto asielmigranten. Netto migratiecijfer heeft daar niets mee te maken. Alle statushouders krijgen urgentie. Dan kunnen er daarnaast wel leuk 50k woningen vrij komen omdat andere mensen emigreren, maar zelfs als dat sociale huurwoningen zijn, heeft absoluut niemand daar wat aan behalve de statushouders met urgentie. | |
Alpha0 | donderdag 9 december 2021 @ 10:14 |
Waarom is het hele migratiebeleid gericht op permanent verblijf in Nederland ipv terugkeer naar eigen land wanneer daar de oorlog voorbij is? | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 10:17 |
Het is net iets anders. Formeel wordt er geen urgentie verstrekt maar krijgt een gemeente de opdracht om per jaar een X-aantal statushouders te huisvesten. Vaak is dat aantal gelijk aan het totale aantal huurwoningen dat vrijjkomt. Dus er is geen voorrang formeel, maar effectief wel. | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 10:18 |
Het beleid is er op gericht om de Nederlandse bevolking via immigratie zo snel mogelijk te laten groeien. | |
probeer | donderdag 9 december 2021 @ 10:18 |
Potato tomato. Ze worden met voorrang geplaatst in sociale huur. | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 10:19 |
Dat is onder protest vanuit de samenleving afgeschaft. Gemeenten krijgen nu enkel een quotum te vestigen statushouders. | |
Duiveltja | donderdag 9 december 2021 @ 10:20 |
Dus dan zit je als gezin in de situatie dat je ineens een stel quat vretende Somaliers naast je heb wonen, waarvan 90% in de bijstand zit. | |
probeer | donderdag 9 december 2021 @ 10:22 |
Die ze met voorrang plaatsen. Maar leuk dat het beestje voor statushouders niet meer urgentie heet. | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 10:23 |
Effectief komt het natuurlijk op hetzelfde neer | |
TheFreshPrince | donderdag 9 december 2021 @ 10:39 |
Onzin. TS noemt een cijfer van 250.000 bruto. Er zijn geen 250.000 asielmigranten, ook niet bruto. Dat is alle migratie, dus ook expats, Europeanen die hier werken, etc. Er gaan echter ook weer mensen weg. Het migratiesaldo is zo'n 80.000 tot 100.000 per jaar, de afgelopen jaren. Van die groep zijn er gemiddeld zo'n 20.000 tot 30.000 statushouders, ofwel "asielmigranten die mogen blijven". Dat betekent niet perse een gelijk aantal woningen, daar zitten gezinnen of stellen bij. Ik beweer nergens dat het niet om forse aantallen gaat maar TS zit wel ruim een factor 2,5x te hoog met het aantal migranten en 10x te hoog als je puur naar statushouders kijkt. | |
Stepperoller | donderdag 9 december 2021 @ 10:44 |
NIET MIGRANTEN, MAAR POLITICI VEROORZAKEN HET WONINGTEKORT | |
probeer | donderdag 9 december 2021 @ 10:59 |
Valse tegenstelling. Steeds maar dat doen alsof het een of/of situatie is. Alsof de mensen die tegen voorrang voor statushouders zijn, compleet blind zijn voor het overheidsbeleid van de afgelopen 2 decennia wat ten grondslag ligt aan dat enorme tekort. Dat zijn ze niet, men weet prima dat de overheid de schuldige is, maar is simpelweg van mening dat die jaarlijkse -7% van het beschikbare aanbod, nou niet echt helpt. De overheid heeft middels haar beleid gezorgd voor de wooncrisis; te weinig (toestemming geven tot) bouwen, grondspeculatie, verhuurdersheffing, etc. En '7% van de sociale huur die met voorrang naar statushouders gaat' is gewoon onderdeel van dat beleid. Die voorrang is gewoon onderdeel van het probleem; te veel vraag én te weinig aanbod. | |
TheFreshPrince | donderdag 9 december 2021 @ 11:01 |
Op het moment dat er fatsoenlijk wordt bijgebouwd is dat percentage natuurlijk geen 7% meer maar veel lager. | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 11:01 |
Bovendien moeten we massa-migratie niet reduceren tot een probleem van te weinig woningen. Alsof het prima zou zijn als we maar genoeg woningen hadden | |
TheFreshPrince | donderdag 9 december 2021 @ 11:04 |
Er is geen massamigratie. | |
Stepperoller | donderdag 9 december 2021 @ 11:11 |
Ja hehe het is gechargeerd als stukje tegengas. Misschien even verder lezen dan de kop. | |
Havermout2 | donderdag 9 december 2021 @ 11:12 |
Ja, dat cijfer wat je aangeeft klopt. Ik heb dat eens in de cbs cijfers nagekeken. In totaal zijn er tussen de 400,000 en 500,000 mensen in Nederland met een achtergrond als vluchteling, inclusief nareizigers en wegval door verdere migratie en sterfte. De tweede generatie niet meegeteld. Dit is geteld vanaf de val van de berlijnse muur. | |
probeer | donderdag 9 december 2021 @ 11:21 |
Ja, precies dit dus. Gewoon de ogen dicht voor het enorme overschot aan de 'vraag' kant, en puur en alleen blijven hameren op het tekort aan de 'aanbod' kant. Verwoed dweilen terwijl je uit alle macht negeert dat er nog 1 van de 13 kranen open staan, roepende dat het probleem louter is dat men niet hard genoeg dweilt. Die 7% is simpelweg deel van het probleem. Samen met al het andere slechte beleid van de afgelopen tig jaar mbt wonen. En net als met andere topics die gaan over andere specifieke deelproblemen die bijdragen aan het tekort, gaat dit topic specifiek over het deelprobleem 'voorrang voor statushouders'. Frappant genoeg is dit het enige deelprobleem wat jij systematisch weigert te erkennen door alleen maar 'meer bouwen!' te roepen. In topics die ingaan op andere aspecten van het woningtekort, zoals bijvoorbeeld de verhuurdersheffingen, stikstofcrisis, tekorten in de bouw, hypotheekbeleid, etc, weet je wel gewoon genuanceerd te posten met betrekking tot dat daadwerkelijke deelprobleem, en blijft het niet louter bij 'meer bouwen!'. Behalve bij dit onderwerp. | |
probeer | donderdag 9 december 2021 @ 11:22 |
Al lang en breed gedaan voordat ik die reactie postte. Wordt er niet beter op. | |
KreKkeR | donderdag 9 december 2021 @ 11:31 |
Wanneer ik dit soort opmerkingen lees lijkt het alsof je alleen maar voor of tegen immigratie kan zijn. Lekker kort door de bocht. Je kan best voor het helpen en opvangen van asielzoekers zijn, maar wel in veel kleinere aantallen. Het probleem zit 'm niet in immigratie of asielzoekers, maar in: - de grote hoeveelheden asielzoekers die men binnen laat. Dit maakt NL extra aantrekkelijk voor smokkelaars en asielzoekers - de voorrangsregelingen, die heleboel burgers, waaronder een groot deel (voormalig) belastingbetalers, die ook in nood zitten, worden benadeeld - de relatief invoudige manier waarop asielzoekers gezinnen herenigd kunnen worden. Dit maakt NL extra aantrekkelijk voor asielzoekers en smokkelaars - het gemak waarmee asielzoekers Nederlandse nationaliteit kunnen krijgen. | |
nils7 | donderdag 9 december 2021 @ 12:22 |
Direct het huis naast ons komen ze... | |
luxerobots | donderdag 9 december 2021 @ 13:11 |
In andere landen zijn ze ook strenger, Syriërs worden bijvoorbeeld niet teruggestuurd, we zien Syrië als een gevaarlijk land. Syriërs hebben dus goede kansen om hier (permanent) te mogen blijven. In Denemarken bekijken ze het van geval tot geval. Dan kijken ze dus verder dan het land waar iemand vandaan komt. Een kritische journalist of activist uit Syrië kan dan blijven, maar iemand met een minder gevaarlijk beroep (een taxichauffeur, geitenhoeder of werkloze) heeft dan geen recht op verblijf. | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 13:36 |
Expats krijgen geen voorrang op de woningmarkt Asielzoekers krijgen geen woning Arbeidsmigranten krijgen geen voorrang op de woningmarkt. Zelfs niet op slinkse wijze. | |
KreKkeR | donderdag 9 december 2021 @ 14:23 |
Ja en? | |
Weltschmerz | donderdag 9 december 2021 @ 15:13 |
Met die 30% belastingkorting hebben zij bij eenzelfde baan wel geld om een Nederlander af te troeven voor een woning. Wel als ze statushouder worden, dan eigent de overheid zich woningbouwverenigingswoningen toe, vaak gebouwd met het oog op de Nederlandse arbeider dus ik ben benieuwd of de staturen dat eigenlijk wel toelaten. Vaak regelt zo'n uitzendbureua dat zelf, en krijgen die wel makkelijk vergunningen voor tijdelijke woningen. Zeer tijdelijke, want bij ontslag is zo'n Bulgaarse dagloner dan ook meteen dakloos wat zijn positie als werknemer ondermijnt. | |
asco | donderdag 9 december 2021 @ 18:14 |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 18:27 |
De volgende stap is om mensen uit hun huurhuis te schoppen. | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 9 december 2021 @ 18:49 |
Dweilen met de kraan open. Ollongren: "Hier hebben jullie een nieuwe dweil." | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 9 december 2021 @ 18:50 |
Gecondoleerd. | |
LXIV | donderdag 9 december 2021 @ 19:29 |
Wel handig voor de werkgever natuurlijk. Fijne stok achter de deur. | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 19:43 |
Dan moeten we het belastingsysteem toch aanpassen, als we dat een probleem vinden? Of pakken we weer het gevolg aan en laten we de oorzaak ongemoeid. Vaak gebouwd met het oog op de Nederlandse arbeider? Niet voor anderen, puur voor de Nederlandse arbeider? Je zit gewoon te lullen ouwe baas. En prima dat die statushouders recht hebben op een dak boven het hoofd, dat betekent niet dat ALLE migranten op zogenaamd slinkse wijze door de overheid aan een woning worden geholpen. Zoals TS wel zegt. Als het allemaal zo oneerlijk is. Dan is bij de feiten blijven meer dan voldoende en is er bij liegen of verzinnen onnodig | |
ExTec | donderdag 9 december 2021 @ 21:48 |
Maar je gaat niet veel doen aan een expat die er voor kiest om in zijn thuisland belasting afdracht te doen en daarom een voordeel heeft boven een Nederlandse ingezetene. Dat is wel de ontstaansgeschiedenis van menig woningbouw vereniging ja. Laat ik je uit de droom helpen, woningbouwvereniging zijn niet ontstaan om huizen te bouwen voor import. Uh huh. Potato potato. Maar ondertussen liegt het getal in de OP er niet. Maar merk nog een paar keer op dat bv Amerikanen die naar hier komen niet met voorrang een sociale huurwoning krijgen. Misschien vinden we 12.000 dan ineens reuze meevallen. | |
Weltschmerz | donderdag 9 december 2021 @ 21:55 |
Nederland wingewest is de oorzaak. Het idee dat we hier zoveel mogelijk expats moeten hebben is ook verkeerd. Ik weet niet hoe dat zit maar volgens mij zijn woningstichtingen en WBV's particuliere rechtspersonen die vaak een woningvoorraad hebben die tot stand is gekomen door filantropen en/of aanstaande huurders die geld bij mekaar hebben geled. Beetje raar dat de overheid dan zomaar kan zeggen dat statushouders daar met voorrang in moeten en de wachtlijst mogen overslaan. Een dak boven hun hoofd hebben ze al, een woning van de WBV krijgen ze toch. Maar, naast mij zit ook een WBV pand, bij de oplevering zat daar ook een Chinees stel in, vers uit China en volgens mij arbeidsmigranten. Prima buren verder en zij vrij snel vloeiend in het Nederlands maar ik vraag me nu wel af hoe ze aan die woning kwamen. Als iemand uit Eritrea, Somalie of waar dan ook een aantal veilige landen doorkruist om hier hoogstwaarschijnlijk een kostenpost te zijn dan vind ik het gek dat die na opgevangen te zijn met dak boven het hoofd iedereen op de wachtlijst en met andere urgentie passeert om een huis te krijgen. Ik zie de praktische voordelen wel, maar eerlijk is het op geen enkele manier en het valt in een patroon waarbij de overheid de bevolking dwingt om flinke offers te brengen ten bate van vreemdelingen. Dan moet je je toch eens afvragen voor wie de regering nou eigenlijk aan het werk is. Niet voor de bevolking blijkbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 22:14 |
Dus woningbouwverenigingen bouwde woningen en probeerde allochtonen uit te sluiten zodat vooral de Nederlandse arbeider een woning kon bemachtigen? Met die focus op "Nederlandse" arbeider. Er moesten gewoon veel goedkope woningen gebouwd worden die voor mensen met agere inkomens betaalbaar en fatsoenlijk waren. Niks over de achtergrond van de bewoner [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2021 22:16:46 ] | |
ExTec | donderdag 9 december 2021 @ 22:24 |
Dat zegt toch niemand, wat een onzin. Maar blijf vooral lekker zeiken over randzaken. Want dan hoef je het niet te hebben over in welke mate die 12000 een beslag leggen op de woningvoorraad. | |
#ANONIEM | donderdag 9 december 2021 @ 22:38 |
Ik wil prima toegeven dat het een probleem is hoor en dat het bijzonder tenenkromend (understatement) is dat een zeer groot gedeelte van de statushouders na tien jaar nog steeds alleen de hand kan ophouden en niet kan werken..Ik ben, en nu wil ik niet arrogant overkomen, geen mongool En het staat er wel bij de user waar ik initieel op reageerde. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2021 22:44:25 ] | |
DDDDDaaf | vrijdag 10 december 2021 @ 07:16 |
De prijzen net over de grens in Duitsland liggen inmiddels zelfs hoger dan in Nederland; een klein rijtjeshuis kost hier inmiddels een half miljoen en een geschakelde gezinswoning (zeg maar de grotere, luxe uitvoering van het rijtjeshuis) gaat richting de acht ton. Het duurt niet lang meer en je betaalt een miljoen voor een gewone gezinswoning die ooit gebouwd is voor de werkende klasse met een modaal salaris. | |
HSG | vrijdag 10 december 2021 @ 07:23 |
Misschien moeten we Nederlanders maar verplichten een statushoudersgezin in huis te nemen. | |
RedFever007 | vrijdag 10 december 2021 @ 07:28 |
Zolang ze in politiek Den Haag wonen prima! | |
GemMagic | vrijdag 10 december 2021 @ 07:41 |
Stel dat wel statushouders buiten de reguliere woningmarkt zouden houden, denk ik dat het probleem niet is opgelost. Als je in NL de onderzijde van de woningmarkt toegankelijk wil maken, dan moet je beginnen met mensen de mogelijkheid te geven hun eigen huis(je) te realiseren. Doorpakken met verappartementiseren van ex-kantoren en opleveren als casco woonruimten. Meer gebieden bestemming wonen geven, voor eigen initiatieven. Woonomgevingen waar de bewoners zichzelf samen voor hebben ingezet, zullen ook een sterkere onderlinge cohesie hebben, ook tussen autochtonen en statushouders. Mensen willen grotendeels zich wel zelf de architect van hun eigen toekomst zijn en niet alleen wachten tot een trage overheid ze misschien ooit iets toeschuift. | |
Mondkapje | vrijdag 10 december 2021 @ 08:53 |
Zet ook standaard vuilnisbakken voor de deur. | |
HSG | vrijdag 10 december 2021 @ 12:33 |
Nou nee niet bij mij want daar krijg ik last van. | |
Murdera | vrijdag 10 december 2021 @ 15:34 |
Hier in de randstad scheelt het weinig hoor. | |
LXIV | vrijdag 10 december 2021 @ 16:17 |
Maar in Duitsland krijg je wel meer waar voor je geld | |
michaelmoore | vrijdag 10 december 2021 @ 18:19 |
Als men de woningen gaat opkopen voor de asielzoekers dan kunnen zij tenminste gaan wonen en ruimte maken voor nieuwe asielzoekers Men zou ook wonningen kunne gaan bouwen , ( het is maar een idee Ze heten nu trouwens Evacues ,steeds komt er een benaming bij Defensie blijft helpen met opvang evacués en asielzoekers [ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 10-12-2021 20:57:57 ] | |
DDDDDaaf | zaterdag 11 december 2021 @ 10:53 |
Das war ein Mal. Voor een sinds de jaren '70 niet meer gerenoveerd huis van opa en oma die onlangs naar het Altersheim verhuisd zijn betaal je hier inmiddels tussen de drie en vier ton. En dan mag je in deze tijd van hoge bouwmateriaalkosten en onbetaalbare stucadoors, loodgieters, elektriciens enz. nog gaan renoveren... | |
BMW1993 | zaterdag 11 december 2021 @ 12:44 |
Ik woon in een sociale woningbouwflat in Rotterdam en mijn laatste buren kwamen uit Syrië En iets verder wonen Eritreeërs die trouwens alles naast de ondergrondse container mieteren al maanden lang, schijnbaar weten ze niet hoe ze een pas moeten aanvragen Ik ging met 27'e pas uit huis door de woningnood , en hun krijgen deze zelfde appartementen met voorrang ergens is het niet eerlijk. Mijn oplossing zijn tijdelijks wooncontainers, en laat ze vanuit daar maar ook wachten op een appartement / rijtjeshuis, zoals iedereen dat moet in NL. Dat schikt gelijk nieuwe asielzoekers af, die zullen dan eerder kiezen voor Duitsland of Zweden. | |
Alpha0 | zaterdag 11 december 2021 @ 20:09 |
Migratie is vooral goed voor de migranten zelf, wat het ontvangende land er bij te winnen heeft is niemand duidelijk. | |
KreKkeR | zondag 12 december 2021 @ 00:18 |
Dit hangt helemaal af v/h type migratie (mensen die daadwerkelijk wat toevoegen aan het land qua kennis/vaardigheden/mentaliteit), maar ook aan hoe je ermee omgaat als land (migranten allerlei voordeelregelingen geven, etc). Maar volgens mij, als ik jouw andere topics zo lees, heb jij sowieso, ongeacht hoe het is geregeld, ongeacht wat ze bijdragen aan het land, een schijthekel aan migranten. | |
michaelmoore | zondag 12 december 2021 @ 21:18 |
Het is geen Arisch ras he | |
michaelmoore | zondag 12 december 2021 @ 21:19 |
Dat was in Amerika in 1600 ook al zo De indianen schoten er gene ene fuck mee op | |
Harvest89 | zondag 12 december 2021 @ 21:21 |
| |
#ANONIEM | maandag 13 december 2021 @ 00:05 |
| |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | maandag 13 december 2021 @ 03:02 |
Belasting betalers Uitkeringstrekkers en zwartwerkers | |
Schaamlap | maandag 13 december 2021 @ 07:12 |
Wat ik niet begrijp is dat jij ze steevast allemaal migranten noemt. Er zijn asielzoekers, nep asielzoekers, illigale gelukzoekers en normale arbeidsmigranten. Degenen die het meeste last veroorzaken en veruit in de meerderheid zijn, zijn de nep boys en de illigale gelukszoekers. Wat is er op tegen om dit soort figuren direct terug te schoppen? | |
Bloemkool | maandag 13 december 2021 @ 07:23 |
Als er niet zoveel statushouders gecreëerd waren dan kwamen die woningen er niet. Deze woningen worden echt niet gebouwd omdat jonge mensen een eigen woning nodig hebben. | |
TheoddDutchGuy | maandag 13 december 2021 @ 07:46 |
Bewijst dus dat massa migratie, op welke wijze deze dan ook plaatsvind, het voor de lokale bevolking een zeer slecht gegeven is. Je onderbouwd mooi waarom we een teringhekel aan dit soort migranten moeten hebben. | |
daNpy | maandag 13 december 2021 @ 07:55 |
Ja oke. Dus het probleem moet mega groot zijn om 0,1% op te lossen. Rare aanpak. | |
michaelmoore | maandag 13 december 2021 @ 09:11 |
Het Darwin principe, de sliimme indianen kuonden wel mee met de nieewe immigranten en openden Casinos Oook de aboriginals hebben het niet gered he De Neanderthalers ook niet trouwens | |
#ANONIEM | maandag 13 december 2021 @ 09:12 |
Ik denk dat je de woede beter kan richten op de politici en ambtenaren die zoveel statushouders toelaten en niet met oplossingen komen. Niet zozeer op de statushouders zelf. | |
michaelmoore | maandag 13 december 2021 @ 09:13 |
nieuwbouw s om een goede indruk te maken in Brussel niet voor de jonge eigen inwoners |