WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Alsof die moeder harder werkt dan de jeugdquote:Op woensdag 12 januari 2022 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn moeder koopt een appartement van een half miljoen en houdt een paar ton cash over... ik weet niet waar jij vindt dat de jeugd recht op heeft, maar het klinkt alsof zijn moeder een behoorlijk dikke villa verkocht heeft.
Het gaat vast niet om een tussenwoning.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
quote:
[..]
Zo’bn heel dikke villa is het ook niet. 1978 gekocht voor 420.000 gulden
420.000 gulden in 1978? 
Dat was toen echt wel een heel duur huis.
Die moeder heeft haar huis waarschijnlijk gewoon afgelost in de afgelopen 44 jaar...quote:Op woensdag 12 januari 2022 14:28 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Alsof die moeder harder werkt dan de jeugd
En als ze in 1978 een huis van 420.000 gulden kon kopen dan heeft ze wel zeker hard gewerkt.
Dat was meer dan 3 keer de prijs van een premie A koopwoning.
Moet je eens kijken hoeveel jaarsalarissen dat wel niet waren. En nu klagen we als we X jaarsalarissen moeten financierenquote:
[..]
Die moeder heeft haar huis waarschijnlijk gewoon afgelost in de afgelopen 44 jaar...
En als ze in 1978 een huis van 420.000 gulden kon kopen dan heeft ze wel zeker hard gewerkt.
Dat was meer dan 3 keer de prijs van een premie A koopwoning.
Meer dan 14* het modaal van 1978.quote:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel jaarsalarissen dat wel niet waren. En nu klagen we als we X jaarsalarissen moeten financieren
Maar je kon echt vergeten dat je dat kon lenen met een modaal salaris, daar moet al sprake zijn geweest van 2 of 3 keer modaal en waarschijnlijk ook nog een bult eigen geld.
Of ze had een rijke vent. 420k in guldens was in 1978 best wel wat geldquote:
[..]
Die moeder heeft haar huis waarschijnlijk gewoon afgelost in de afgelopen 44 jaar...
En als ze in 1978 een huis van 420.000 gulden kon kopen dan heeft ze wel zeker hard gewerkt.
Dat was meer dan 3 keer de prijs van een premie A koopwoning.
Het was in 1978 heel veel geld, maar ook als ze een "rijke vent" had, betekent het niet dat er niet hard voor gewerkt is.quote:
[..]
Of ze had een rijke vent. 420k in guldens was in 1978 best wel wat geld
Overigens verkijken mensen zich daar wel eens op: mijn vader had ook een bovengemiddeld goed inkomen, maar mijn moeder was degene met geld, die heeft haar huwelijk in beduidend minder riante omstandigheden doorgebracht dan haar jeugd, en dan waren de omstandigheden gedurende het huwelijk mede door haar vermogen (en zijn goede baan) nog ruim bovengemiddeld.
Daarom zei ik al: waarschijnlijk een goede baan en een bult geld, en dat geld hoeft niet van de man afkomstig te zijn geweest.
2 jaar later waren ze een heel stuk goedkoper. Was ook stress bij velen.quote:
[..]
Dat was toen echt wel een heel duur huis.
Ok, ‘slechts’ zo’n 3x over de kop, valt nog zat mee.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De woning waar ik nu in woon (vrijstaand) ook uit ongeveer dat jaar was toen nieuw 196.000 gulden. Nu zo'n 500k in euro's. Dan zou die villa ongeveer een miljoen moeten zijn.quote:
[..]
Zo’bn heel dikke villa is het ook niet. 1978 gekocht voor 420.000 gulden
Facts don't care about your feelings
200.000 gulden was ongeveer de gemiddelde prijs van een woning destijds. Daarna daalde het wel een paar jaar hard. Huis staat in Brabant maak ik op, Brabant is natuurlijk wel wat duurder dan Rotterdam-Zuid, Groningse platteland of Zeeuws-Vlaanderen.quote:
[..]
De woning waar ik nu in woon (vrijstaand) ook uit ongeveer dat jaar was toen nieuw 196.000 gulden. Nu zo'n 500k in euro's. Dan zou die villa ongeveer een miljoen moeten zijn.
Met de huishoudschool kan je niet een huis kopen, vrouwen die altijd het werk van mannen zich eigenenquote:
[..]
Die moeder heeft haar huis waarschijnlijk gewoon afgelost in de afgelopen 44 jaar...
En als ze in 1978 een huis van 420.000 gulden kon kopen dan heeft ze wel zeker hard gewerkt.
Dat was meer dan 3 keer de prijs van een premie A koopwoning.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Maakt niet uit wat voor opleiding ze gedaan had en wat voor baan ze had, haar inkomen was voor de belastingdienst gewoon bij dat van haar man opgeteld (die dan vervolgens over het totaal belasting mocht afdragen), maar voor de hypotheek telde het niet mee.quote:
[..]
Met de huishoudschool kan je niet een huis kopen, vrouwen die altijd het werk van mannen zich eigenen
Maar lekker niet erkennen dat vrouwen ook inkomen en/of vermogen konden hebben, en laatdunkend doen dat het wel om huishoudschool zal gaan...
Newsflash: ook 50 jaar geleden ging niet iedere vrouw naar de huishoudschool.
Klopt, het huis dat mijn ouders in 1980 voor 320.000 gulden kochten stond toen al geruime tijd te koop, en ze waren al meer dan een ton gedaald, en de bodem kwam pas een paar jaar later (rond 1982).quote:
[..]
2 jaar later waren ze een heel stuk goedkoper. Was ook stress bij velen.
Ok, ‘slechts’ zo’n 3x over de kop, valt nog zat mee.
Huis was in 1970/1971 voor bijna een ton guldens incl grond gebouwd.
1978 was net als 2008 het hoogtepunt van de markt, maar de jaren 70 zijn wel de jaren met de grootste prijsstijging van huizen geweest.
Tussen 70 en 80 verdrievoudigde het modaal inkomen. Vooral door stagflatie. Iets wat nu ook zomaar zou kunnen gebeuren. In 2030 een rijtjeshuis voor 1 miljoen en een modaal inkomen van 100k.
Rond het jaar 2000 gingen de bedragen gelijk over van guldens naar ¤'s
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Rijtjeswoningen gaan nu al richting een half miljoen, dus dat zou niet eens zou heel raar zijn inderdaad.quote:
Tussen 70 en 80 verdrievoudigde het modaal inkomen. Vooral door stagflatie. Iets wat nu ook zomaar zou kunnen gebeuren. In 2030 een rijtjeshuis voor 1 miljoen en een modaal inkomen van 100k.
Allah Al Watan Al Malik
De lonen gaan echt niet zo hard stijgen voor iedereen, want de meeste mensen vinden het niet prettig om zomaar te switchen van werkgever.quote:
Tussen 70 en 80 verdrievoudigde het modaal inkomen. Vooral door stagflatie. Iets wat nu ook zomaar zou kunnen gebeuren. In 2030 een rijtjeshuis voor 1 miljoen en een modaal inkomen van 100k.
Voor de jongere generatie zoals ik zelf die wat makkelijker switcht van werkgever en minder 'loyaal' is, zullen de lonen wel flink stijgen, dat zie je nu al gebeuren. Wat men nu aanbiedt is veel hoger dan wat ik nu verdien, vandaar dat ik bezig ben met solliciteren.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
De loonstijging van de jaren 70 kwam door stagflatie en bijbehorende loonindexeringquote:
[..]
De lonen gaan echt niet zo hard stijgen voor iedereen, want de meeste mensen vinden het niet prettig om zomaar te switchen van werkgever.
Voor de jongere generatie zoals ik zelf die wat makkelijker switcht van werkgever en minder 'loyaal' is, zullen de lonen wel flink stijgen, dat zie je nu al gebeuren. Wat men nu aanbiedt is veel hoger dan wat ik nu verdien, vandaar dat ik bezig ben met solliciteren.
Lonen zullen nu niet volledig meestijgen met de inflatie maar als ze enigszins in lijn blijven kan het hard gaan.
Individuele loonstijging heeft daar weinig mee te maken. De meesten krijgen alsnog een marktconform salaris. Jouw of iemand anders loonsprong heeft niet zoveel invloed op de totale loonsom
Ik help het je hopen maar waarschijnlijk zullen woonlasten simpelweg een nog veel groter percentage van mensen hun inkomen gaan kosten in plaats van dat de lonen enorm zullen stijgen.quote:
[..]
De loonstijging van de jaren 70 kwam door stagflatie en bijbehorende loonindexering
Lonen zullen nu niet volledig meestijgen met de inflatie maar als ze enigszins in lijn blijven kan het hard gaan.
Individuele loonstijging heeft daar weinig mee te maken. De meesten krijgen alsnog een marktconform salaris. Jouw of iemand anders loonsprong heeft niet zoveel invloed op de totale loonsom
Ook zal de ongelijkheid tussen de haves en de have nots nog verder groeien; essentiële technische / IT werknemers zullen wél veel meer gaan verdienen, en beroepen die nu al slecht betalen zullen nóg slechter gaan betalen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ach welnee, mijn man heeft in die tijd een huis gekocht, voor 400.000 gulden.quote:
Rond het jaar 2000 gingen de bedragen gelijk over van guldens naar ¤'s
Dat werd gewoon ¤ 181.512
Sterker nog: we hebben dat huis in 2013 voor ¤ 195.000 verkocht (nadat hij in 2006 zijn ex had uitgekocht voor de hoofdprijs en het daardoor in 2013 flink onderwater stond).
Zelfs nu doen die huizen nog geen ¤ 400.000
Dus dat alleen het valutateken wijzigde is pure nonsens.
Ons huis getaxeerd in 1998 voor nieuwe hypotheek: 240000 gulden vrije verkoop en 220000 executiewaarde. In 2002 verkocht voor ¤270.000 (al te koop eind 2001 voor ¤285000).quote:
Ach welnee, mijn man heeft in die tijd een huis gekocht, voor 400.000 gulden.
Dat werd gewoon ¤ 181.512
Sterker nog: we hebben dat huis in 2013 voor ¤ 195.000 verkocht (nadat hij in 2006 zijn ex had uitgekocht voor de hoofdprijs en het daardoor in 2013 flink onderwater stond).
Zelfs nu doen die huizen nog geen ¤ 400.000
Dus dat alleen het valutateken wijzigde is pure nonsens.
Factor 2,5
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Echt een successtory...huis van 4 ton in guldens,13 jaar later zonder winst (waarschijnlijk dankzij de kk. met verlies) verkopenquote:
Ach welnee, mijn man heeft in die tijd een huis gekocht, voor 400.000 gulden.
Dat werd gewoon ¤ 181.512
Sterker nog: we hebben dat huis in 2013 voor ¤ 195.000 verkocht (nadat hij in 2006 zijn ex had uitgekocht voor de hoofdprijs en het daardoor in 2013 flink onderwater stond).
Zelfs nu doen die huizen nog geen ¤ 400.000
Dus dat alleen het valutateken wijzigde is pure nonsens.
In onderstaande grafiek zie je de plotselinge stijging rond het jaar 2000 van plm ¤100.000 naar ¤200.000
[ Bericht 7% gewijzigd door blomke op 13-01-2022 20:45:03 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Heerlijk vooruitzicht: ik val dan 2x in de prijzenquote:
Ik help het je hopen maar waarschijnlijk zullen woonlasten simpelweg een nog veel groter percentage van mensen hun inkomen gaan kosten in plaats van dat de lonen enorm zullen stijgen.
Ook zal de ongelijkheid tussen de haves en de have nots nog verder groeien; essentiële technische / IT werknemers zullen wél veel meer gaan verdienen, en beroepen die nu al slecht betalen zullen nóg slechter gaan betalen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat denk ik dan weer, deels, niet.quote:
en beroepen die nu al slecht betalen zullen nóg slechter gaan betalen.
Aan de ene kant zal innovatie wat van die slechte banen gewoon in het geheel laten verdampen. Denk aan veel winkel werk, dat gaat straks gewoon helemaal geautomatiseerd zijn. Maar ook bijv. afval ophalen kan met wat investering nagenoeg volautomatisch.
Aan de andere kant zijn dan de banen die dat ondersteunen en die nu ook aan de onderkant zitten zoals service monteurs, loodgieters etc..., oftewel echte vakmensen en volk dat 'iets kan' straks echt overal aan de slag kan en dat gaat wat kosten dan voor de werkgevers. Op dit moment zijn die mensen al schaars, en dat wordt met een grotere vraag alleen maar erger. En daar zal dat dan weerslag geven in hoger loon, of zoals in de jaren 70, een import van arbeiders uit bijv. het oostblok die wat met de handen kan of dat wilt leren. Maar ja, die kunnen weer nergens wonen
en zo is dat cirkeltje naar waar dit topic over gaat weer rond
Dum de dum
https://tweakers.net/nieu(...)-pas-in-2024-af.html
Het is toch van de zotte dat de ICT/bureaucratie dicteert wanneer een maatregel kan worden afgebouwd
Het is toch van de zotte dat de ICT/bureaucratie dicteert wanneer een maatregel kan worden afgebouwd
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mooie groene envelop van de gemeente, of ik even 8 paginas aan informatie wil opgeven over de aankoop van onze woning voor de WOZ ...
Ik weet dat ik moet 'meewerken' maar in hoeverre ben ik verplicht om bijv. een taxatierapport te delen? Ook staan er fouten in hun vooringevulde informatie. Bijv. tussenwoning waar het om een hoekhuis gaat. Kan ze natuurlijk wel wijzer gaan maken, maar als ze al niet eens weten dat het een hoekhuis is of dat er een schuur staat ... daar hebben ze toch taxateurs voor om dat te gaan bekijken. Bovendien staat dat in het kadaster wel gewoon netjes allemaal aangegeven.
Ik weet dat ik moet 'meewerken' maar in hoeverre ben ik verplicht om bijv. een taxatierapport te delen? Ook staan er fouten in hun vooringevulde informatie. Bijv. tussenwoning waar het om een hoekhuis gaat. Kan ze natuurlijk wel wijzer gaan maken, maar als ze al niet eens weten dat het een hoekhuis is of dat er een schuur staat ... daar hebben ze toch taxateurs voor om dat te gaan bekijken. Bovendien staat dat in het kadaster wel gewoon netjes allemaal aangegeven.
Dum de dum
Dat is natuurlijk lariekoek. Een smoesje eersteklas.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)-pas-in-2024-af.html
Het is toch van de zotte dat de ICT/bureaucratie dicteert wanneer een maatregel kan worden afgebouwd
De regeringspartijen zouden het liefste de jubelton behouden; VVD stemmers bestaan voor een groot percentage uit mensen die zelf jubeltonnen aan hun kinderen geven of kinderen die zelf jubeltonnen hebben gekregen van hun ouders. Door de politieke realiteit is er eindelijk een verschuiving geweest naar afschaffen maar het liefste rekken ze dat zo lang mogelijk, in de hoop dat er van uitstel afstel komt. Naast VVD stemmers zijn ook veel christelijke families die bijvoorbeeld CU stemmen vermogend (ik kom uit dat wereldje en kan het weten hoor). Die hebben er dus ook baat bij om de jubelton te behouden. Bij D66 stemmers is dat niet anders.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja liever even snel afraffelen zodat het niet goed werkt.quote:
https://tweakers.net/nieu(...)-pas-in-2024-af.html
Het is toch van de zotte dat de ICT/bureaucratie dicteert wanneer een maatregel kan worden afgebouwd
Jij kan zeker ook Het werk van een maand in een week doen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee maar dan blijft het wel absurd dat wetgeving gedicteerd wordt door ICT snelheid. Natuurlijk heb je niet gelijk alles helemaal kant en klaar in de systemen zitten maar toch moet een basis belasting regeling toch wel zo eenvoudig aan te passen zijn dat je daar geen 2 jaar voor nodig hebt. Ze doen er ook geen twee jaar over om een belasting vrije voet aan te passen in de systemen.quote:
[..]
Ja liever even snel afraffelen zodat het niet goed werkt.
Jij kan zeker ook Het werk van een maand in een week doen?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wat een aannames!quote:
[..]
Nee maar dan blijft het wel absurd dat wetgeving gedicteerd wordt door ICT snelheid. Natuurlijk heb je niet gelijk alles helemaal kant en klaar in de systemen zitten maar toch moet een basis belasting regeling toch wel zo eenvoudig aan te passen zijn dat je daar geen 2 jaar voor nodig hebt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Welke aannames? Ik neem nu alleen aan dat het tweakers artikel klopt. En geef een wens situatie aan hoe het eigenlijk zou moeten gaan.quote:
En de belastingvrije voet is de afgelopen jaren een aantal keer aangepast wat aangeeft dat dat dus gewoon kan binnen de aangegeven tijd.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:
https://www.msn.com/nl-nl(...)ASWaoJ?ocid=msedgntpquote:DEN HAAG (ANP) - Premier Mark Rutte wil best kijken naar manieren om de vermogensongelijkheid in Nederland te verkleinen, maar hij wacht daarvoor wel een onderzoek af van ambtenaren van verschillende ministeries. Zij publiceren nog voor de zomer een rapport hierover. Het kabinet kom daarna pas met een reactie, zegt Rutte.
GroenLinks-leider Jesse Klaver vroeg de premier wat het nieuwe kabinet wil doen om vermogensongelijkheid aan te pakken. Rutte IV neemt namelijk wel maatregelen om het verschil in inkomen tussen groepen te verkleinen, maar vooral het verschil in hoeveel mensen bezitten (hoeveel vermogen ze hebben) is volgens een aantal politieke partijen juist een groeiend probleem. Bijvoorbeeld het verschil tussen huizenbezitters en huurders wordt steeds groter.
Ook Rutte geeft toe dat de vermogensongelijkheid "de laatste jaren relevanter is geworden". Maar het zwaarder belasten van vermogen is geen doel op zich, benadrukt hij.
Blufpoker
Zijn reactie kwam hem op een verontwaardigde reactie van Klaver, DENK-leider Farid Azarkan, PvdA-voorvrouw Lilianne Ploumen en SP'er Lilian Marijnissen te staan. Klaver betichtte de premier in het debat zelfs van "blufpoker". "Alle partijen verhoogden in hun verkiezingsprogramma de lasten op vermogen. En het compromis is dat er 100 miljoen lastenverlichting in het regeerakkoord staat", concludeert de GroenLinks-leider. Ook Ploumen wil weten hoe het "in dat Logement" is gegaan, verwijzend naar de plek waar de meeste formatieonderhandelingen plaatsvonden.
Klaver gaf aan dat er genoeg rapporten liggen over het belasten van vermogens. Hij overhandigde de rapporten in het debat aan de premier. De GroenLinks-leider vindt het moeilijk te geloven dat Rutte "anno 2022 nog geen opvatting heeft over de vermogensongelijkheid", wat volgens Klaver juist "de grootste aanjager van ongelijkheid in Nederland" is.
Rustig doorpraten
Rutte geeft aan dat hij het "oprecht interessant" vindt om "te kijken hoe de adviseurs zeggen hoe we beleidsmatig daarnaar moeten kijken". Maar vooruitlopen op het ambtelijke advies wil hij niet, houdt Rutte vol.
Gert-Jan Segers, leider van coalitiepartij ChristenUnie, geeft aan dat er bij zijn partij wel "politeke openheid" is om de belasting op werk te verschuiven naar belasting op vermogen. "Daar gaan we rustig over doorpraten", aldus Segers.
De VVD is er alleen voor mensen met een fors vermogen, en dat is een groter deel van Nederland dan wij denken. Ook voor mensen met 2 ton overwaarde is de VVD het beste wat je kan overkomen.
Ik zie je nergens een wenssituatie schetsen maar ipv daarvan beweren dat het een basisinstelling is die eenvoudig aan te passen zou zijn. Dat is toch een aanname?quote:
[..]
Welke aannames? Ik neem nu alleen aan dat het tweakers artikel klopt. En geef een wens situatie aan hoe het eigenlijk zou moeten gaan.
En de belastingvrije voet is de afgelopen jaren een aantal keer aangepast wat aangeeft dat dat dus gewoon kan binnen de aangegeven tijd.
En ook in deze post zit er weer 1. Want omdat de ene wijziging blijkbaar snel gedaan is moet de andere ook snel kunnen. Hoe kom je daarbij?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dit heeft toch niet zo veel met de aannames van bosbeetle te maken of sla ik hier de plank mis?quote:
[..]
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)ASWaoJ?ocid=msedgntp
De VVD is er alleen voor mensen met een fors vermogen, en dat is een groter deel van Nederland dan wij denken. Ook voor mensen met 2 ton overwaarde is de VVD het beste wat je kan overkomen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
In dit antwoord geeft Sigrid Kaag gewoon letterlijk aan dat de aanpassing pas kan plaatsvinden in 2024 omdat de Belastingdienst in 2022 te druk is met de aanpassing voor de schenk en erfbelasting en dat het verwijderen van de schekingsvrijstelling pas kan in 2023.quote:In het coalitieakkoord is afgesproken dat de schenkingsvrijstelling eigen woning per 2024 wordt afgeschaft. Deze verhoogde eenmalige schenkingsvrijstelling voor de eigen woning is onderdeel van de aangifte schenkbelasting. Bij het afschaffen van deze schenkingsvrijstelling moet het onderdeel uit de aangifte worden verwijderd. Dit vraagt aanpassingen in de aangifte zelf en in de achterliggende systemen voor de verwerking van de gegevens uit de aangifte. Deze aanpassingen vragen tijd en capaciteit van de Belastingdienst. In 2022 is de beschikbare capaciteit nodig voor afronding van de overgang naar het nieuwe systeem voor de schenk- en erfbelasting. Capaciteit voor het verwijderen van de schenkingsvrijstelling is beschikbaar vanaf 2023. Dit maakt verwijdering mogelijk per 1 januari 2024.
Dat is dus puur je wetgeving aanpassen aan de verandersnelheid van de belastingdienst.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het ging mij om het tweede deel van je post. Dat regelgeving afhangt van werkdruk lijkt me logisch, anders kom je in de problemen toch?quote:
[..]
[..]
In dit antwoord geeft Sigrid Kaag gewoon letterlijk aan dat de aanpassing pas kan plaatsvinden in 2024 omdat de Belastingdienst in 2022 te druk is met de aanpassing voor de schenk en erfbelasting en dat het verwijderen van de schekingsvrijstelling pas kan in 2023.
Dat is dus puur je wetgeving aanpassen aan de verandersnelheid van de belastingdienst.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mooi. Want mijn moeder gaat haar huis verkopen en kan mij dan nog fijn belastingvrij schenken!quote:
[..]
[..]
In dit antwoord geeft Sigrid Kaag gewoon letterlijk aan dat de aanpassing pas kan plaatsvinden in 2024 omdat de Belastingdienst in 2022 te druk is met de aanpassing voor de schenk en erfbelasting en dat het verwijderen van de schekingsvrijstelling pas kan in 2023.
Dat is dus puur je wetgeving aanpassen aan de verandersnelheid van de belastingdienst.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het gaat mij er niet om hoe snel het gedaan wordt het gaat mij erom dat het beleid wordt bepaald door de snelheid van invoeren. Ze kunnen gewoon zeggen het gaat morgen in en dan kan de belastingdienst met terugwerkende kracht de uitvoering ervan regelen dat gebeurt vaker. Dit is politieke onwil en daar de ICT/belastingdienst de schuld van in de schoenen schuiven.quote:
[..]
Ik zie je nergens een wenssituatie schetsen maar ipv daarvan beweren dat het een basisinstelling is die eenvoudig aan te passen zou zijn. Dat is toch een aanname?
En ook in deze post zit er weer 1. Want omdat de ene wijziging blijkbaar snel gedaan is moet de andere ook snel kunnen. Hoe kom je daarbij?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee dan kan je als regering nooit meer een wet wijzigen als je het systeem maar stroperig genoeg maakt...quote:
[..]
Het ging mij om het tweede deel van je post. Dat regelgeving afhangt van werkdruk lijkt me logisch, anders kom je in de problemen toch?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee, ik. Doelde eigenlijk op de reactie van sirdanilot.quote:
[..]
Dit heeft toch niet zo veel met de aannames van bosbeetle te maken of sla ik hier de plank mis?
Ik ben het er wel mee eens hoor. De ICT bij de overheid en dan met name de belastingdienst is een miljarden verslindende toko met het tempo van een slak waar men nogal vaak door de werkelijkheid wordt ingehaald zoals nieuw beleid etc.quote:
[..]
Het gaat mij er niet om hoe snel het gedaan wordt het gaat mij erom dat het beleid wordt bepaald door de snelheid van invoeren. Ze kunnen gewoon zeggen het gaat morgen in en dan kan de belastingdienst met terugwerkende kracht de uitvoering ervan regelen dat gebeurt vaker. Dit is politieke onwil en daar de ICT/belastingdienst de schuld van in de schoenen schuiven.
Het is om te huilen hoeveel projecten daar na veel geld tussentijds gestopt worden volgens mij maar tegelijkertijd wil ik daarom wel geloven dat de belastingdienst het ook echt niet sneller kan als het goed moet gaan
Ik heb je lief mijn hele leven
Wetgeving kan gewoon aangepast worden, dat is niet afhankelijk van of een ICT systeem goed werkt.quote:
[..]
Ja liever even snel afraffelen zodat het niet goed werkt.
Jij kan zeker ook Het werk van een maand in een week doen?
Uitvoering van die wet komt daarna wel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het implementeren van onuitvoerbare wetgeving is tot nu toe inderdaad een succes gebleken.quote:
[..]
Wetgeving kan gewoon aangepast worden, dat is niet afhankelijk van of een ICT systeem goed werkt.
Uitvoering van die wet komt daarna wel.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Dan moet degene die verantwoordelijk is voor het falen van de uitvoering van de nieuwe wetgeving gewoon opstappen.quote:
[..]
Het implementeren van onuitvoerbare wetgeving is tot nu toe inderdaad een succes gebleken.
Wat men ook zou kunnen doen als het écht technisch absoluut onmogelijk zou zijn om dit eerder door te voeren; met terugwerkende kracht doorvoeren op die eerst mogelijke datum.
Dat willen ze natuurlijk niet want ze willen eigenlijk het liefste de jubelton niet afschaffen. Dat weten jij en ik dondersgoed. Daar is het ze om te doen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het zou ook eens helpen als beleidsmakers eens meedenken met de beperkingen van de techniek.quote:
[..]
Dan moet degene die verantwoordelijk is voor het falen van de uitvoering van de nieuwe wetgeving gewoon opstappen.
Wat men ook zou kunnen doen als het écht technisch absoluut onmogelijk zou zijn om dit eerder door te voeren; met terugwerkende kracht doorvoeren op die eerst mogelijke datum.
Dat willen ze natuurlijk niet want ze willen eigenlijk het liefste de jubelton niet afschaffen. Dat weten jij en ik dondersgoed. Daar is het ze om te doen.
De belastingdienst is nog de komende 10 jaar bezig om alle nieuwe regeltjes en toevoegingen van de compensatie toeslagenaffaire te verwerken.
Dus als de regering je willens en wetens met een onmogelijke taak opzadelt moet jij opstappen? Ik wist dat het afbreukrisico bij sommige bestuurlijke banen groot is. Maar dit gaat toch nog net een stapje verder.quote:
[..]
Dan moet degene die verantwoordelijk is voor het falen van de uitvoering van de nieuwe wetgeving gewoon opstappen.
En dan jaren later pas de belastingaanslag sturen en rechtszekerheid hebben? Ik denk dat dit een perfect recept is voor onbehoorlijk bestuur.quote:Wat men ook zou kunnen doen als het écht technisch absoluut onmogelijk zou zijn om dit eerder door te voeren; met terugwerkende kracht doorvoeren op die eerst mogelijke datum.
Ik denk dat hier werkelijk goede redenen voor zijn. Wat ik dan niet goed snap is waarom ze de jubelton niet drastisch kunnen verlagen. Dat zou voor mijn gevoel een knop moeten zijn waar je vrij eenvoudig aan kunt draaien. Desnoods verander je die ¤105.302 in ¤1,- . Technisch en fiscaal verandert er niets, effectief heb je hem wel afgeschaft.quote:Dat willen ze natuurlijk niet want ze willen eigenlijk het liefste de jubelton niet afschaffen. Dat weten jij en ik dondersgoed. Daar is het ze om te doen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Ik kwam op funda een woning hier om de hoek tegen met de volgende inleidende tekst:
Had ik nog niet eerder gezien. Forse huurprijs overigens. Vraagprijs van de woning is 575kquote:LET OP: VERKOPER WIL BLIJVEN WONEN IN DEZE WONING EN DE WONING TERUG HUREN VAN DE KOPER. HUURSTROOM PER JAAR ¤30.000,- PERIODE VOOR VERHUUR CIRCA 4 TOT 6 JAAR.
Die hebben geld nodig denk ikquote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:17 schreef Serinde het volgende:
Ik kwam op funda een woning hier om de hoek tegen met de volgende inleidende tekst:
[..]
Had ik nog niet eerder gezien. Forse huurprijs overigens. Vraagprijs van de woning is 575k
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wellicht willen ze een eigen bedrijf beginnen en op deze manier kapitaal genereren. Vind het best slim.quote:
Ik kwam op funda een woning hier om de hoek tegen met de volgende inleidende tekst:
[..]
Had ik nog niet eerder gezien. Forse huurprijs overigens. Vraagprijs van de woning is 575k
Als dat bedrijf een beetje goed loopt dan kunnen ze daarna wel alsnog iets kopen zodat ze niet met die hoge huur blijven zitten op de lange termijn.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja dat zie je wel goed. Handig gedaan.quote:
[..]
Het gaat mij er niet om hoe snel het gedaan wordt het gaat mij erom dat het beleid wordt bepaald door de snelheid van invoeren. Ze kunnen gewoon zeggen het gaat morgen in en dan kan de belastingdienst met terugwerkende kracht de uitvoering ervan regelen dat gebeurt vaker. Dit is politieke onwil en daar de ICT/belastingdienst de schuld van in de schoenen schuiven.
Kutsmoes van Kaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
