abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 19 januari 2022 @ 09:33:16 #276
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_203265532
Mooie groene envelop van de gemeente, of ik even 8 paginas aan informatie wil opgeven over de aankoop van onze woning voor de WOZ ...

Ik weet dat ik moet 'meewerken' maar in hoeverre ben ik verplicht om bijv. een taxatierapport te delen? Ook staan er fouten in hun vooringevulde informatie. Bijv. tussenwoning waar het om een hoekhuis gaat. Kan ze natuurlijk wel wijzer gaan maken, maar als ze al niet eens weten dat het een hoekhuis is of dat er een schuur staat ... daar hebben ze toch taxateurs voor om dat te gaan bekijken. Bovendien staat dat in het kadaster wel gewoon netjes allemaal aangegeven.
Dum de dum
  User die het meest klaagt 2022 donderdag 20 januari 2022 @ 14:12:48 #277
414785 sirdanilot
pi_203283780
quote:
88s.gif Op dinsdag 18 januari 2022 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)-pas-in-2024-af.html

Het is toch van de zotte dat de ICT/bureaucratie dicteert wanneer een maatregel kan worden afgebouwd :X
Dat is natuurlijk lariekoek. Een smoesje eersteklas.

De regeringspartijen zouden het liefste de jubelton behouden; VVD stemmers bestaan voor een groot percentage uit mensen die zelf jubeltonnen aan hun kinderen geven of kinderen die zelf jubeltonnen hebben gekregen van hun ouders. Door de politieke realiteit is er eindelijk een verschuiving geweest naar afschaffen maar het liefste rekken ze dat zo lang mogelijk, in de hoop dat er van uitstel afstel komt. Naast VVD stemmers zijn ook veel christelijke families die bijvoorbeeld CU stemmen vermogend (ik kom uit dat wereldje en kan het weten hoor). Die hebben er dus ook baat bij om de jubelton te behouden. Bij D66 stemmers is dat niet anders.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:15:29 #278
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_203283831
quote:
88s.gif Op dinsdag 18 januari 2022 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)-pas-in-2024-af.html

Het is toch van de zotte dat de ICT/bureaucratie dicteert wanneer een maatregel kan worden afgebouwd :X
Ja liever even snel afraffelen zodat het niet goed werkt.

Jij kan zeker ook Het werk van een maand in een week doen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Moderator donderdag 20 januari 2022 @ 14:18:33 #279
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_203283864
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:15 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Ja liever even snel afraffelen zodat het niet goed werkt.

Jij kan zeker ook Het werk van een maand in een week doen?
Nee maar dan blijft het wel absurd dat wetgeving gedicteerd wordt door ICT snelheid. Natuurlijk heb je niet gelijk alles helemaal kant en klaar in de systemen zitten maar toch moet een basis belasting regeling toch wel zo eenvoudig aan te passen zijn dat je daar geen 2 jaar voor nodig hebt. Ze doen er ook geen twee jaar over om een belasting vrije voet aan te passen in de systemen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:19:52 #280
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_203283879
quote:
88s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:18 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Nee maar dan blijft het wel absurd dat wetgeving gedicteerd wordt door ICT snelheid. Natuurlijk heb je niet gelijk alles helemaal kant en klaar in de systemen zitten maar toch moet een basis belasting regeling toch wel zo eenvoudig aan te passen zijn dat je daar geen 2 jaar voor nodig hebt.
Wat een aannames!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Moderator donderdag 20 januari 2022 @ 14:21:30 #281
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_203283906
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:19 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Wat een aannames!
Welke aannames? Ik neem nu alleen aan dat het tweakers artikel klopt. En geef een wens situatie aan hoe het eigenlijk zou moeten gaan.

En de belastingvrije voet is de afgelopen jaren een aantal keer aangepast wat aangeeft dat dat dus gewoon kan binnen de aangegeven tijd.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_203283981
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:19 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Wat een aannames!
quote:
DEN HAAG (ANP) - Premier Mark Rutte wil best kijken naar manieren om de vermogensongelijkheid in Nederland te verkleinen, maar hij wacht daarvoor wel een onderzoek af van ambtenaren van verschillende ministeries. Zij publiceren nog voor de zomer een rapport hierover. Het kabinet kom daarna pas met een reactie, zegt Rutte.

GroenLinks-leider Jesse Klaver vroeg de premier wat het nieuwe kabinet wil doen om vermogensongelijkheid aan te pakken. Rutte IV neemt namelijk wel maatregelen om het verschil in inkomen tussen groepen te verkleinen, maar vooral het verschil in hoeveel mensen bezitten (hoeveel vermogen ze hebben) is volgens een aantal politieke partijen juist een groeiend probleem. Bijvoorbeeld het verschil tussen huizenbezitters en huurders wordt steeds groter.

Ook Rutte geeft toe dat de vermogensongelijkheid "de laatste jaren relevanter is geworden". Maar het zwaarder belasten van vermogen is geen doel op zich, benadrukt hij.

Blufpoker

Zijn reactie kwam hem op een verontwaardigde reactie van Klaver, DENK-leider Farid Azarkan, PvdA-voorvrouw Lilianne Ploumen en SP'er Lilian Marijnissen te staan. Klaver betichtte de premier in het debat zelfs van "blufpoker". "Alle partijen verhoogden in hun verkiezingsprogramma de lasten op vermogen. En het compromis is dat er 100 miljoen lastenverlichting in het regeerakkoord staat", concludeert de GroenLinks-leider. Ook Ploumen wil weten hoe het "in dat Logement" is gegaan, verwijzend naar de plek waar de meeste formatieonderhandelingen plaatsvonden.

Klaver gaf aan dat er genoeg rapporten liggen over het belasten van vermogens. Hij overhandigde de rapporten in het debat aan de premier. De GroenLinks-leider vindt het moeilijk te geloven dat Rutte "anno 2022 nog geen opvatting heeft over de vermogensongelijkheid", wat volgens Klaver juist "de grootste aanjager van ongelijkheid in Nederland" is.

Rustig doorpraten

Rutte geeft aan dat hij het "oprecht interessant" vindt om "te kijken hoe de adviseurs zeggen hoe we beleidsmatig daarnaar moeten kijken". Maar vooruitlopen op het ambtelijke advies wil hij niet, houdt Rutte vol.

Gert-Jan Segers, leider van coalitiepartij ChristenUnie, geeft aan dat er bij zijn partij wel "politeke openheid" is om de belasting op werk te verschuiven naar belasting op vermogen. "Daar gaan we rustig over doorpraten", aldus Segers.
https://www.msn.com/nl-nl(...)ASWaoJ?ocid=msedgntp

De VVD is er alleen voor mensen met een fors vermogen, en dat is een groter deel van Nederland dan wij denken. Ook voor mensen met 2 ton overwaarde is de VVD het beste wat je kan overkomen.
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:27:09 #283
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_203283995
quote:
88s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:21 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Welke aannames? Ik neem nu alleen aan dat het tweakers artikel klopt. En geef een wens situatie aan hoe het eigenlijk zou moeten gaan.

En de belastingvrije voet is de afgelopen jaren een aantal keer aangepast wat aangeeft dat dat dus gewoon kan binnen de aangegeven tijd.
Ik zie je nergens een wenssituatie schetsen maar ipv daarvan beweren dat het een basisinstelling is die eenvoudig aan te passen zou zijn. Dat is toch een aanname?

En ook in deze post zit er weer 1. Want omdat de ene wijziging blijkbaar snel gedaan is moet de andere ook snel kunnen. Hoe kom je daarbij?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:28:42 #284
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_203284011
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:26 schreef Confetti het volgende:

[..]
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)ASWaoJ?ocid=msedgntp

De VVD is er alleen voor mensen met een fors vermogen, en dat is een groter deel van Nederland dan wij denken. Ook voor mensen met 2 ton overwaarde is de VVD het beste wat je kan overkomen.
Dit heeft toch niet zo veel met de aannames van bosbeetle te maken of sla ik hier de plank mis?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  Moderator donderdag 20 januari 2022 @ 14:29:09 #285
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_203284018
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:19 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Wat een aannames!
quote:
In het coalitieakkoord is afgesproken dat de schenkingsvrijstelling eigen woning per 2024 wordt afgeschaft. Deze verhoogde eenmalige schenkingsvrijstelling voor de eigen woning is onderdeel van de aangifte schenkbelasting. Bij het afschaffen van deze schenkingsvrijstelling moet het onderdeel uit de aangifte worden verwijderd. Dit vraagt aanpassingen in de aangifte zelf en in de achterliggende systemen voor de verwerking van de gegevens uit de aangifte. Deze aanpassingen vragen tijd en capaciteit van de Belastingdienst. In 2022 is de beschikbare capaciteit nodig voor afronding van de overgang naar het nieuwe systeem voor de schenk- en erfbelasting. Capaciteit voor het verwijderen van de schenkingsvrijstelling is beschikbaar vanaf 2023. Dit maakt verwijdering mogelijk per 1 januari 2024.
In dit antwoord geeft Sigrid Kaag gewoon letterlijk aan dat de aanpassing pas kan plaatsvinden in 2024 omdat de Belastingdienst in 2022 te druk is met de aanpassing voor de schenk en erfbelasting en dat het verwijderen van de schekingsvrijstelling pas kan in 2023.

Dat is dus puur je wetgeving aanpassen aan de verandersnelheid van de belastingdienst.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:30:42 #286
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_203284041
quote:
88s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
[..]
In dit antwoord geeft Sigrid Kaag gewoon letterlijk aan dat de aanpassing pas kan plaatsvinden in 2024 omdat de Belastingdienst in 2022 te druk is met de aanpassing voor de schenk en erfbelasting en dat het verwijderen van de schekingsvrijstelling pas kan in 2023.

Dat is dus puur je wetgeving aanpassen aan de verandersnelheid van de belastingdienst.
Het ging mij om het tweede deel van je post. Dat regelgeving afhangt van werkdruk lijkt me logisch, anders kom je in de problemen toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:31:19 #287
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203284055
quote:
88s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
[..]
In dit antwoord geeft Sigrid Kaag gewoon letterlijk aan dat de aanpassing pas kan plaatsvinden in 2024 omdat de Belastingdienst in 2022 te druk is met de aanpassing voor de schenk en erfbelasting en dat het verwijderen van de schekingsvrijstelling pas kan in 2023.

Dat is dus puur je wetgeving aanpassen aan de verandersnelheid van de belastingdienst.
Mooi. Want mijn moeder gaat haar huis verkopen en kan mij dan nog fijn belastingvrij schenken!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  Moderator donderdag 20 januari 2022 @ 14:31:31 #288
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_203284060
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Ik zie je nergens een wenssituatie schetsen maar ipv daarvan beweren dat het een basisinstelling is die eenvoudig aan te passen zou zijn. Dat is toch een aanname?

En ook in deze post zit er weer 1. Want omdat de ene wijziging blijkbaar snel gedaan is moet de andere ook snel kunnen. Hoe kom je daarbij?
Het gaat mij er niet om hoe snel het gedaan wordt het gaat mij erom dat het beleid wordt bepaald door de snelheid van invoeren. Ze kunnen gewoon zeggen het gaat morgen in en dan kan de belastingdienst met terugwerkende kracht de uitvoering ervan regelen dat gebeurt vaker. Dit is politieke onwil en daar de ICT/belastingdienst de schuld van in de schoenen schuiven.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator donderdag 20 januari 2022 @ 14:32:16 #289
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_203284068
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Het ging mij om het tweede deel van je post. Dat regelgeving afhangt van werkdruk lijkt me logisch, anders kom je in de problemen toch?
Nee dan kan je als regering nooit meer een wet wijzigen als je het systeem maar stroperig genoeg maakt...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_203284242
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:28 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Dit heeft toch niet zo veel met de aannames van bosbeetle te maken of sla ik hier de plank mis?
Nee, ik. Doelde eigenlijk op de reactie van sirdanilot.
  donderdag 20 januari 2022 @ 14:50:56 #291
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_203284319
quote:
88s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Het gaat mij er niet om hoe snel het gedaan wordt het gaat mij erom dat het beleid wordt bepaald door de snelheid van invoeren. Ze kunnen gewoon zeggen het gaat morgen in en dan kan de belastingdienst met terugwerkende kracht de uitvoering ervan regelen dat gebeurt vaker. Dit is politieke onwil en daar de ICT/belastingdienst de schuld van in de schoenen schuiven.
Ik ben het er wel mee eens hoor. De ICT bij de overheid en dan met name de belastingdienst is een miljarden verslindende toko met het tempo van een slak waar men nogal vaak door de werkelijkheid wordt ingehaald zoals nieuw beleid etc.
Het is om te huilen hoeveel projecten daar na veel geld tussentijds gestopt worden volgens mij maar tegelijkertijd wil ik daarom wel geloven dat de belastingdienst het ook echt niet sneller kan als het goed moet gaan :') :X
Ik heb je lief mijn hele leven
  User die het meest klaagt 2022 donderdag 20 januari 2022 @ 17:45:54 #292
414785 sirdanilot
pi_203287602
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:15 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Ja liever even snel afraffelen zodat het niet goed werkt.

Jij kan zeker ook Het werk van een maand in een week doen?
Wetgeving kan gewoon aangepast worden, dat is niet afhankelijk van of een ICT systeem goed werkt.

Uitvoering van die wet komt daarna wel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_203287729
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 17:45 schreef sirdanilot het volgende:

[..]
Wetgeving kan gewoon aangepast worden, dat is niet afhankelijk van of een ICT systeem goed werkt.

Uitvoering van die wet komt daarna wel.
Het implementeren van onuitvoerbare wetgeving is tot nu toe inderdaad een succes gebleken.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 21 januari 2022 @ 11:41:03 #294
414785 sirdanilot
pi_203298333
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 17:54 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]
Het implementeren van onuitvoerbare wetgeving is tot nu toe inderdaad een succes gebleken.
Dan moet degene die verantwoordelijk is voor het falen van de uitvoering van de nieuwe wetgeving gewoon opstappen.

Wat men ook zou kunnen doen als het écht technisch absoluut onmogelijk zou zijn om dit eerder door te voeren; met terugwerkende kracht doorvoeren op die eerst mogelijke datum.

Dat willen ze natuurlijk niet want ze willen eigenlijk het liefste de jubelton niet afschaffen. Dat weten jij en ik dondersgoed. Daar is het ze om te doen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_203298444
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 11:41 schreef sirdanilot het volgende:

[..]
Dan moet degene die verantwoordelijk is voor het falen van de uitvoering van de nieuwe wetgeving gewoon opstappen.

Wat men ook zou kunnen doen als het écht technisch absoluut onmogelijk zou zijn om dit eerder door te voeren; met terugwerkende kracht doorvoeren op die eerst mogelijke datum.

Dat willen ze natuurlijk niet want ze willen eigenlijk het liefste de jubelton niet afschaffen. Dat weten jij en ik dondersgoed. Daar is het ze om te doen.
Het zou ook eens helpen als beleidsmakers eens meedenken met de beperkingen van de techniek.
De belastingdienst is nog de komende 10 jaar bezig om alle nieuwe regeltjes en toevoegingen van de compensatie toeslagenaffaire te verwerken.
pi_203298461
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 11:41 schreef sirdanilot het volgende:

[..]
Dan moet degene die verantwoordelijk is voor het falen van de uitvoering van de nieuwe wetgeving gewoon opstappen.
Dus als de regering je willens en wetens met een onmogelijke taak opzadelt moet jij opstappen? Ik wist dat het afbreukrisico bij sommige bestuurlijke banen groot is. Maar dit gaat toch nog net een stapje verder.

quote:
Wat men ook zou kunnen doen als het écht technisch absoluut onmogelijk zou zijn om dit eerder door te voeren; met terugwerkende kracht doorvoeren op die eerst mogelijke datum.
En dan jaren later pas de belastingaanslag sturen en rechtszekerheid hebben? Ik denk dat dit een perfect recept is voor onbehoorlijk bestuur.

quote:
Dat willen ze natuurlijk niet want ze willen eigenlijk het liefste de jubelton niet afschaffen. Dat weten jij en ik dondersgoed. Daar is het ze om te doen.
Ik denk dat hier werkelijk goede redenen voor zijn. Wat ik dan niet goed snap is waarom ze de jubelton niet drastisch kunnen verlagen. Dat zou voor mijn gevoel een knop moeten zijn waar je vrij eenvoudig aan kunt draaien. Desnoods verander je die ¤105.302 in ¤1,- . Technisch en fiscaal verandert er niets, effectief heb je hem wel afgeschaft.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_203302277
Ik kwam op funda een woning hier om de hoek tegen met de volgende inleidende tekst:

quote:
LET OP: VERKOPER WIL BLIJVEN WONEN IN DEZE WONING EN DE WONING TERUG HUREN VAN DE KOPER. HUURSTROOM PER JAAR ¤30.000,- PERIODE VOOR VERHUUR CIRCA 4 TOT 6 JAAR.
Had ik nog niet eerder gezien. Forse huurprijs overigens. Vraagprijs van de woning is 575k
  vrijdag 21 januari 2022 @ 16:17:57 #298
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_203302288
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 16:17 schreef Serinde het volgende:
Ik kwam op funda een woning hier om de hoek tegen met de volgende inleidende tekst:
[..]
Had ik nog niet eerder gezien. Forse huurprijs overigens. Vraagprijs van de woning is 575k
Die hebben geld nodig denk ik
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 21 januari 2022 @ 16:52:26 #299
414785 sirdanilot
pi_203302821
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 16:17 schreef Serinde het volgende:
Ik kwam op funda een woning hier om de hoek tegen met de volgende inleidende tekst:
[..]
Had ik nog niet eerder gezien. Forse huurprijs overigens. Vraagprijs van de woning is 575k
Wellicht willen ze een eigen bedrijf beginnen en op deze manier kapitaal genereren. Vind het best slim.

Als dat bedrijf een beetje goed loopt dan kunnen ze daarna wel alsnog iets kopen zodat ze niet met die hoge huur blijven zitten op de lange termijn.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_203302870
quote:
88s.gif Op donderdag 20 januari 2022 14:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Het gaat mij er niet om hoe snel het gedaan wordt het gaat mij erom dat het beleid wordt bepaald door de snelheid van invoeren. Ze kunnen gewoon zeggen het gaat morgen in en dan kan de belastingdienst met terugwerkende kracht de uitvoering ervan regelen dat gebeurt vaker. Dit is politieke onwil en daar de ICT/belastingdienst de schuld van in de schoenen schuiven.
Ja dat zie je wel goed. Handig gedaan. :) Kutsmoes van Kaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')