Allereerst gegroet,
Vandaag in gezelschap van diverse Haerlemsche
en Amsterdamse deelnemers in het hogere management op de Zuid As waaronder ikzelf uiteraard 
, die regelmatig dineren met VVD-gezinden en -leden , besprak men de slepende kwestie rond de staalfabriek in IJmuiden. Hieromtrent werden eerdere dit jaar reeds verschillende kritische noten geuit, maar dat het hierbij enkel en alleen maar zou gaan om kritiek is allesbehalve waar.
~Dat er geruime tijd kritiek komt uit sterk bevooroordeelde hoek(en) als de plaatselijke Dorpsraad etc., mag intussen reeds bekend zijn.
Tata Steel heeft immers niet voor niets groteske plannen tot vergroening om meest ongeruste omwonenden gerust te kunnen stellen en tegemoet te komen aan de eisen van klimaatfanaten/gekken. ''Het is een doel waarin het meer dan honderd jaar oude concern best wil investeren, terwijl door critici beoogde effecten van het te verwezenlijken doel koffiedik kijken blijft. 
Op hooguit wat minder CO2 uitstoot na, die volgens nader onderzoek eigenlijk te verwaarlozen is, is de essentie van de aanpassingen c.q. vergroening daarbij dus te onbeduidend'', aldus ingewijden. 
Welnu, de recente voorgeschiedenis in een notendop laat onvrede en zelfs angst
van omwonenden zien bij reeds gepasseerde onderzoeken, discussies en uitspraken. Het een en ander neemt niet weg dat hierbij ook de realiteitszin van de meest kritische burger op de proef gesteld wordt. Binnen wetenschappelijk en niet mis te verstaan professioneel management
wordt namelijk ernstig aan getwijfeld of alle vereiste manoeuvres tot vergroening, die voor zowel de staalgigant als andere fabrieken flink in de papieren gaan lopen, het waard zijn. ~Op de betere locaties
te Haarlem 
, Amsterdam en Den Haag, zijn verschillende functionarissen en ministers unaniem van mening dat er tot op de dag van vandaag nog geen sluitende bewijzen geleverd zijn dat Tata Steel kanker veroorzaakt. 
Sterker nog, er zijn zelfs aanwijzingen dat omwonenden zelf er bepaalde leefwijzen op nahouden door de jaren heen.
Daarover is men vrij duidelijk geweest richting de Dorpsraad van Wijk aan Zee en omwonenden 
, aangezien alle voors en tegens in goede orde werden door gecommuniceerd. Wellicht zou het kunnen zijn dat de eerdere boodschap wat verwarring heeft gezaaid in Wijk aan Zee, aangezien de vurige wens de vader is van de gedachte. Het zij zo! Goed, er heerste ergens al een misverstand tussen de Dorpsraad en Tata managers Klumper en Workel. Men maakt er dan ook geen geheim van dat de vermeende sluiting van Kooks- en Gasfabriek 2 in 2025 niet definitief was bedoeld en zet alsnog in op 2030.
Uiteraard bestond het voornemen in 2025 tot sluiting over te gaan maar harde garanties daartoe werden nooit gegeven. Wellicht zal het uiteindelijk tot 2030 gaan duren voordat het doel bereikt is. Die 5 jaar kan er ook nog wel bij, omdat Tata Steel slechts 'n klein onderdeel uitmaakt van de algehele CO2-uitstoot.
Een onbelemmerde voortgang van duurzame staalproductie, terwijl de nieuwe installaties na levering worden opgetrokken, blijft naar mijn bescheiden mening daarbij ook nog een groot economisch goed.
~Fijne avond!
Scjvb
====
quote:Bart VuijkVandaag om 14:37Kooksfabriek 2 van Tata Steel is vanwege zijn sterke en giftige vervuiling al langer een doorn in het oog van
omwonenden.
© Archieffoto Dirk-Jan Prins
Dorpsraad Wijk aan Zee maakte zich al blij met een aangekondigde sluiting van de sterk vervuilende Kooks- en Gasfabriek 2 van Tata Steel in 2025, maar dat blijkt voorbarig. Tata Steel gaat er nog altijd van uit dat deze fabriek niet eerder dan 2030 kan worden opgeheven.
Dorpsraad Wijk aan Zee maakte gewag van een uitlating van een Tata-manager, Jeroen Klumper, aan de zogeheten ’burentafel’ van 2 november. Daar zei Klumper volgens de dorpsraad dat hij ’zijn nek ervoor uitsteekt’ dat de bewuste fabriek al binnen 3,5 jaar dicht kan. Het enige probleem zat ’m volgens de door de dorpsraad geciteerde Klumper in het vergunningentraject, dat lang duurt.
Hierop schreef de dorpsraad, en daarna ook stichting Duinbehoud een brief naar gedeputeerde Jeroen Olthof om aan te dringen op een spoedige afhandeling van die vergunningen.
Onvolledig beeld
Tata Steel bericht nu aan Dorpsraad Wijk aan Zee dat het toch anders zit. De geciteerde opmerkingen van Klumper en Workel, een andere Tata-manager, worden niet bestreden, maar geven ’op zichzelf staand een onvolledig beeld.’ Dit schrijft pr-adviseur Marije Dijksma van Tata Steel.
Kort gezegd heeft Klumper volgens Tata niet bedoeld te zeggen dat Kooks- en Gasfabriek daadwerkelijk al in 2025 dicht kan, maar reageerde hij op de vraag van een omwonenden waarom er niet al in 2025 een nieuwe DRI-installatie klaar kan zijn die vervuilende hoogovens en kooksfabrieken gaat vervangen.
Eerste paal
,,Stel wij zouden vandaag de eerste paal slaan, zouden we de uitdaging aan kunnen gaan voor een voorspoedige bouw. Echter hebben wij ook meegedeeld dat het engineeringstraject (ontwerp en bouw, red.) drie tot vier jaar kan duren.” Dit heeft te maken het het feit dat de DRI-installatie niet ergens kan worden besteld, maar speciaal voor Tata Steel IJmuiden op maat dient te worden ontworpen.
,,Ons streven is daarom nog steeds om voor 2030 een DRI-intallatie in gebruik te kunnen nemen”, schrijft Dijksma, die zich verder niet uitlaat over de voor omwonenden belangrijke vraag wanneer Kooks- en Gassfabriek 2 dicht kan. Dit kan nog tegenvallen. Volgens bronnen met kennis van de materie moet ook na de ingebruikname van de eerste DRI-installatie de kooksfabriek nog wel enkele jaren in bedrijf blijven.
Dorpsraad Wijk aan Zee reageert teleurgesteld op deze uitleg van Tata Steel, en neemt opnieuw het standpunt in dat de kooksfabriek binnen vier jaar dicht moet. De overheid wordt opgeroepen hier een ultimatum voor te stellen aan de fabriek. Als dat verlopen is, moet de kooksfabriek worden uitgezet en mocht de groene transitie nog niet rond zijn, dan moet Tata maar kooks inkopen bij andere fabrieken, aldus de Dorpsraad.
© https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20211130_11328259
Is simpelweg sprake van onwil.
Hoe kom je aan 6 maanden?quote:Op woensdag 1 december 2021 10:30 schreef Dauthi het volgende:
Het hoeft maar 6 maanden te duren om die hele toko omtezetten.
Is simpelweg sprake van onwil.
Dus mensen in de randstad moeten niet zo zeuren, wij hebben hier in Zeeuws Vlaanderen ook last van en niemand kraait er naar.
Vroeger stond met ook asbest te zagen en te slijpen en was roken gezond. Moest men daar ook maar niet over zeuren? Ik zou er in ieder geval ook niet blij mee zijn als ik iedere winter zwarte sneeuw op de straat zag liggenquote:
Mensen zeuren heel erg over de Hoogovens, maar ik ben opgegroeid onder de rook van DOW Chemical in Terneuzen. Ook gezwommen in het vervuilde water, heel vaak werd er afgefakkeld en dan ademden we die stinkende rook in.
Dus mensen in de randstad moeten niet zo zeuren, wij hebben hier in Zeeuws Vlaanderen ook last van en niemand kraait er naar.
Rare redenatie. Dus omdat jij het ook kut hebt moeten andere mensen niet meer klagen? Je klaagt nu zelf ook overigens, moet jij dat dan ook niet meer doen omdat ze in Duitsland industrie hebben die ook kut is?quote:
Mensen zeuren heel erg over de Hoogovens, maar ik ben opgegroeid onder de rook van DOW Chemical in Terneuzen. Ook gezwommen in het vervuilde water, heel vaak werd er afgefakkeld en dan ademden we die stinkende rook in.
Dus mensen in de randstad moeten niet zo zeuren, wij hebben hier in Zeeuws Vlaanderen ook last van en niemand kraait er naar.
Het is meer van: over de DOW chemicalfabriek lees ik nooit iets op het nieuws. Hooguit af en toe een artikeltje van omroep zeeland en dat is het wel.quote:
[..]
Rare redenatie. Dus omdat jij het ook kut hebt moeten andere mensen niet meer klagen? Je klaagt nu zelf ook overigens, moet jij dat dan ook niet meer doen omdat ze in Duitsland industrie hebben die ook kut is?
En de Tata Steel krijgt overal in de media veel aandacht, want tsja daar wonen rijke Randstadmensen
Dat is ongeveer de duur van de uitvoering van projecten waar werknemers van ons aan hebben gewerkt.quote:
[..]
Hoe kom je aan 6 maanden?
De overheid ziet van alles door de vingers voor de Hoogovens, en Tata maakt daar alweer jaren listig misbruik van.
Over Pernis en Botlek lees anders ook nooit wat hoor. Dupont mag doen wat het wil met zijn kankerverwekkend voor eeuwig aanwezige teflon(pfas, pfoa etc.)quote:
[..]
Het is meer van: over de DOW chemicalfabriek lees ik nooit iets op het nieuws. Hooguit af en toe een artikeltje van omroep zeeland en dat is het wel.
En de Tata Steel krijgt overal in de media veel aandacht, want tsja daar wonen rijke Randstadmensen
En IJmuiden is natuurlijk al pauperprovincie
Vandaar dat de bevolking al decennia aan het lijntje wordt gehouden.
Maar het ene project is het andere project toch niet. Een project kan ook 10 jaar duren. Je kunt toch niet op basis van een willekeurig project dat 6 maanden duurde concluderen dat dit ook wel binnen 6 maanden kan?quote:
[..]
Dat is ongeveer de duur van de uitvoering van projecten waar werknemers van ons aan hebben gewerkt.
De overheid ziet van alles door de vingers voor de Hoogovens, en Tata maakt daar alweer jaren listig misbruik van.
6 maanden voor de engineering en de bouw van een machine lijkt mij praktisch onhaalbaar.
Sowieso al gelet op economische luchtverontreiniging die overal plaatsvindt, doet enige terugname als gevolg van de crisis rond Covid-19 voorlopig al een duit in het zakje.
Hoewel dat zeker geen excuus mag zijn, hetgeen reeds met de overheid besproken is zoals men kan opmaken aan het vandaag uitgegeven bericht, heeft het staalbedrijf qua mogelijke aandeel van uitstoot nu wat speling om haar installaties op z'n vroegst rond 2030 op orde te brengen of later.
Ik citeer:
https://www.telegraaf.nl/(...)-versneld-aan-bandenquote:De realisatie van de overstap naar waterstof duurt nog best lang: de ambitie van Tata Steel is om in 2030 deels en in 2050 volledig te zijn overgestapt. Dat betekent dat in 2030 een eerste Kooksfabriek gesloten kan worden.