abonnement Unibet Coolblue
pi_202419892
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 14:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dit zijn twee verschillende argumenten. 1 is dat de overheid zich aan de wet moet houden, 2 is dat de overheid de rechten en vrijheden niet moeten inperken.

1 lijkt me logisch, 2 een stuk minder. De overheid is immers ook wetgever, dus als ze daar binnen de regels van de wet handelen zou jij er geen bezwaar mee moeten hebben dat er bijvoorbeeld een 2G-wet wordt opgetuigd.

Je werkt er in die zin dus niet aan mee omdat ze buiten de wet treden, maar uitsluitend omdat de uitkomsten van het proces je niet bevallen.
2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.
  Overall beste user 2022 woensdag 1 december 2021 @ 15:25:20 #52
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_202419997
In dat geval is een wappietaks wel toegestaan.

Geen gelijke gevallen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 1 december 2021 @ 15:31:08 #53
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_202420079
Enniehoew, de oostandelingen zich schuldig verklaarden beginnen nu te jammeren dat ze schuldig zijn bevonden. De sjamaan wil niet een paar jaar de cel in. Maar dan zeg ik: Law and Order! Gewoon op water en brood.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_202420116
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De overheid wilt op geen enkele manier dat deze crisis word opgelost. Sterker nog ze hebben deze crisis nodig om hun gedroomde totalitaire controlemaatschappij vorm te geven.
Nogmaals de IC capaciteit is niet uitgebreid noch is er extra geld gegaan naar het verzorgend personeel.
Ze willen deze druk op de zorg zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen blijven legitimeren.
Ik ben niet het probleem, dat heeft Hugo en zijn lakeien in de media jou wijsgemaakt.
Hij zelf is het probleem en hij ziet het probleem als een kans voor meer controle.
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?

De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?

En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.

Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420158
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?

De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?

En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.

Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.
  Overall beste user 2022 woensdag 1 december 2021 @ 15:43:50 #56
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_202420232
Als je bereid bent zelf de IC te betalen kun je ook wel naar een privé-kliniek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_202420271
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?

De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?

En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.

Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?

quote:
Hij zou tijdelijk zijn, een jaar, maar nu lijkt hij toch te blijven. De Europese Commissie werkt aan een permanent coronacertificaat.
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
pi_202420297
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:

quote:
De premier wijst extra investeringen zelfs van de hand. Hij wees op de loonontwikkeling in Nederland, waar ook de zorgsector onder valt. De lonen gaan tussen de 3 en 5 procent omhoog. Dat komt ook omdat de zorgsalarissen zijn gelinkt aan salarissen in de private sector. ,,Die stijgingen zijn ook fors. Daar nog extra geld bovenop: wat bereik je daarmee?’’, vraagt de premier zich af. ,,Dan is het toch onvermijdelijk dat dat dan ook in andere sectoren als onderwijs en defensie zou moeten.’’

Ook wijst Rutte op de recessie waar Nederland op afkoerst door het coronavirus. ,,Dan praat je dus over een forse investering in alle sectoren in een periode waarin de economie met zes procent krimpt. Dat zou toch niet verantwoord zijn?’’, kaatste hij terug. Het is ‘populistisch en zo makkelijk’ om te suggereren dat het zorgpersoneel er niets bij krijgt, meent hij.

Bron
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420399
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:
[..]
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?
pi_202420420
Onze pragmaticus Rutte heeft overigens wel miljarden over voor het klimaat evenals miljarden voor “vluchtelingen”. Deze man heeft een andere agenda dan hij ons wilt laten geloven.
pi_202420425
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
Zat EU-lidstaten die niet werken met een coronapas. Bovendien wordt er gewerkt met verschillende gradaties. Zo kent Oostenrijk een zeer stringent 2G-systeem, terwijl Zweden vanaf vandaag alleen een QR-code eist voor binnenevenementen met meer dan honderd bezoekers.

De EU-brede coronapas is vooral bedoeld voor internationaal reizen. Met binnenlandbeleid heeft het weinig van doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420444
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.

Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420445
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
QR codes zijn een blijvertje inderdaad. Corona is de crisis voor dit soort maatregelen en we wandelen er collectief vrijwillig in.
pi_202420471
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 15:59 schreef Chivaz het volgende:
Onze pragmaticus Rutte heeft overigens wel miljarden over voor het klimaat evenals miljarden voor “vluchtelingen”. Deze man heeft een andere agenda dan hij ons wilt laten geloven.
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?

Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420480
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.

Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het café en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
pi_202420537
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?

[ afbeelding ]
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
pi_202420547
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het café en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.

Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420566
Wat ik de afgelopen anderhalf tot twee jaar heb geleerd, is dat lockdowners, wetenschappies, covid-doodscultisten et cetera allemaal fatsoenlijke mensen zijn.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_202420607
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?

Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?

Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420672
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.

Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
pi_202420719
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.

En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420812
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?

Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?

Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
pi_202420855
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.

En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.
pi_202420921
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
Het huidige kabinet gelooft simpelweg niet dat het veel zin heeft om extra te investeren in de zorg. En daar valt wat voor te zeggen. Hoeveel IC- en ziekenhuisbedden wil je toevoegen? Een paar duizend? Hoeveel personeel?

Je koopt daarmee extra tijd. Als het virus eenmaal zonder beperkingen rondwaart, blijft het aantal ziekenhuisopnames oplopen. Vroeg of laat zul je dan alsnog maatregelen moeten treffen. In Duitsland zie je dat ook. Daar is de relatieve zorgcapaciteit stukken groter dan in Nederland, maar daar lopen de ziekenhuizen ook tegen de grenzen van hun mogelijkheden aan, waardoor er opnieuw beperkingen gelden.

Ironisch genoeg is de door jou gehate 'prikterreur' de snelste manier om van de beperkingen af te komen en uit deze crisis te geraken.

Verder maak ik mij weinig zorgen. Als het virus eenmaal op z'n retour - en dat moment komt vroeg of laat - verdwijnen de beperkingen en vervallen de QR-restricties. Ik maak mij daar totaal geen zorgen over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202420926
quote:
0s.gif Op woensdag 1 december 2021 16:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.

En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.

Vervolgens wordt je digitale EU identiteit er straks ook aan gekoppeld, krijg je wat digitale euro's voor in je digitale EU wallet en wordt je persoonlijke CO2 budget er ook aan gekoppeld.

Nu nog BNW misschien, maar de plannen liggen er bij de EU. Het systeem dat nu opgetuigd wordt kan voor meerdere doeleinden ingezet worden. Vrees jij hier niet voor of vind je dat ook wel best allemaal ?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')