BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Trump lult weer eens uit zijn nek:
“I could've made deals with everybody, I could've made deals in Saudi Arabia, I could've made deals with everybody. I could've quadrupled my fortune, I could've made it twenty times bigger or ten times bigger!
But I didn't wanna do the kind of things that many other people would do!"
Geen dealtjes gesloten hoor!
What een 'integriteit'!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2021 04:36:44 ]
“I could've made deals with everybody, I could've made deals in Saudi Arabia, I could've made deals with everybody. I could've quadrupled my fortune, I could've made it twenty times bigger or ten times bigger!
But I didn't wanna do the kind of things that many other people would do!"
Geen dealtjes gesloten hoor!
What een 'integriteit'!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2021 04:36:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Who Says You Can’t Overturn Fraudulent Elections? The Results of a Local 2020 Election in Florida Were Just Overturned and Decertified
quote:Who says elections can’t be decertified? A 2020 local election in Florida just was.
According to a report, in a recent court ruling, a judge overturned the results of a 2020 town council election in Florida.
The attorney for the man who eventually won the election claimed that there were illegal votes cast and fraudulent votes cast and the judge agreed. The man who won the race was awarded the win.
The race was in Eatonville, Florida.
More than 19 months after Tarus Mack was certified the winner of an Eatonville Town Council election, a judge has ordered Mack to be removed from his position due to evidence uncovered by his opponent suggesting votes were illegally cast or procured.
“I was very ecstatic,” Marlin Daniels said, who learned this week he had prevailed in his lawsuit challenging the election results. “Immediately I said, ‘Let’s get to work.’ We have to fix things that have been going wrong in this historic town and make things right, not for me, but for the people.”
Days after a judge ruled Daniels was entitled to the Eatonville Town Council seat, Mack filed a motion asking for a new trial.
Wat wordt er volgens jou gebagatelliseerd?quote:Op zondag 5 december 2021 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Een bevestiging van een eerder onderzoek:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
KeuzeVRIJHEID!
Gewoon bagatelliseren dan maar
[ twitter ]
Hihi, een prima ontwikkeling. Eens kijken wat er nu op bijvoorbeeld regionaal niveau kan worden bewerkstelligd.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En gelijk hebben ze die Republikeinen qua wantrouwen. Nog nooit heb ik gezien dat het volk zo massaal en opzichtig word voorgelogen door de zittende macht.quote:
Een bevestiging van een eerder onderzoek:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
KeuzeVRIJHEID!
Gewoon bagatelliseren dan maar
[ twitter ]
In Israël beginnen ze binnenkort met de 4e boostershot, als je weigert verlies je uiteraard je vaccinatiestatus. Hoe lang zal het duren volgens jou voor dat men in de VS en in Europa hetzelfde gaat doen?
Het covidfascisme kan maar op 1 manier gestopt worden en dat is stoppen met meedoen.
Stel dat het aan het licht komt dat er gefraudeerd is in de verkiezingen in 2020. Ik ben benieuwd welke rechter de ballen heeft om daadwerkelijk recht te spreken.quote:
Ik weet wel dat heel de VS in brand staat als Biden word verwijderd ten faveure van Trump.
Een burgeroorlog zou zo maar kunnen uitbreken.
Jan. 6 Defendant Fingers 4 Possible Undercover Agents
quote:A Jan. 6 defendant has moved for the U.S. government to release Capitol Hill footage that purportedly reveals police brutality and the activities of four suspected undercover agent provocateurs.
Ryan Nichols, a 30-year-old Texas man who served in the U.S. Marine Corps, said in a Dec. 1 motion that footage deemed sensitive by the Department of Justice (DOJ), in fact, contains exonerating evidence for him and other Jan. 6 defendants. Nichols has been jailed in Washington, D.C., since Jan. 18 on numerous charges, including civil disorder, disorderly conduct, and unlawful possession of a dangerous weapon on Capitol grounds.
Investigative reports and congressional hearings have claimed that undercover law enforcement agents may have participated in the Jan. 6 riots, but the Dec. 1 filing marks the first time such allegations have been made in court records against specific people, according to Nichols’s attorney, Joseph McBride.
“We have more than a good-faith basis to make these allegations,” McBride told The Epoch Times. “We don’t have conclusive findings, but this is based on months of investigation.
“This is a call for answers.”
According to Nichols and McBride, unreleased Jan. 6 footage shows the activities of four suspected government agents: unidentified men whom McBride nicknamed “RedFace45,” “GogglesMan,” “PippiLongScarf,” and “BirdMan.”
“Several members of this group circulated weapons and sprays throughout the crowd. Some members of this group were present in the now-infamous fight inside the tunnel,” McBride’s filing reads. “Additionally, other members of this group can first be seen on January 6th at the ellipse, then again during the march to the Capitol, and then in highly strategic places on the Western Terrace.”
RedFace45 (RF45) is purportedly seen in footage designated “highly sensitive” of the West Terrace, where he allegedly “reaches into a uniformed officer’s supply bag and removes an item” around 2:15 p.m.
“Yet he is never once hit or maced for his actions,” the filing said. “RF45 is seen passing weapons through the crowd on multiple occasions, and is seen communicating with other suspicious persons through use of military hand signals. All this suggests that he is indeed an undercover agent.”
Throughout the footage, RedFace45 can purportedly be seen working with PippiLongScarf, who appears in the tunnel during the infamous “heave-ho” chant.
“Mr. Nichols is accused of participating in the tunnel fight. [PippiLongScarf] participated in the tunnel fight. Nichols is accused of spraying mace in front of the tunnel. PLS sprayed mace in front of the tunnel,” the filing reads. “Clearly, Mr. Nichols will be able to raise cognizable claims of outrageous government conduct, entrapment, or estoppel by invitation if PLS is a government agent.”
Multiple other videos capture the actions of GogglesMan (GMAN). Defense attorney McBride said in the filings that this footage is of particular importance because his client is charged with using a bottle of pepper spray that originated with GMAN.
“Specifically, these videos clearly show GMAN walk up behind Mr. Nichols and hold a bottle of what is alleged to be OC Spray,” the filings say. “GMAN keeps the bottle held up until it is grabbed by a protestor and circulated into the crowd. GMAN then begin furiously pointing toward the tunnel’s entrance and appears to be saying ‘pass it up!’”
According to Nichols and McBride, GMAN is “at best” an undercover law enforcement agent trying to take the bottle of OC spray out of circulation. At worst, he is an agent provocateur arming unsuspecting protestors, they said.
As for BirdMan, Nichols and McBride said in their filing that he can be seen interacting with uniformed police.
“Each time something material happens at the tunnel entrance he descends from the area atop the tunnel and interacts with uniformed police,” the filing states. “Additionally, on multiple occasions, Birdman takes coordinated actions with #PippiLongScarf.”
Also among the footage is a video that “shows multiple occurrences of police brutality, including a vicious beating given by a Metropolitan Police Department officer of an unarmed civilian woman,” the filing states.
The filing doesn’t name the woman, but is likely referring to Rosanne Boyland, who died at the Capitol on Jan. 6.
Nichols’s Nov. 1 motion for bail reconsideration describes him allegedly watching police beat Boyland, and he’s made similar statements about what happened in an interview with Newsmax. Reporter Julie Kelly at American Greatness has also written multiple exposés casting doubts on the D.C. Medical Examiner’s Office conclusion that Boyland died of a drug overdose.
Nichols’s filing states that BirdMan had a “bird’s eye view” of everything that took place in front of the Capitol Hill tunnel, including Boyland’s death.
With Nichols already labeled in numerous major media outlets as a domestic terrorist or insurrectionist, McBride said in the filing that his client has concerns that his right to a fair trial “has been poisoned beyond repair.” Releasing the secret footage detailed above is vital to show the world what really happened on Jan. 6, according to McBride.
“America will never know the truth about Mr. Nichols or any January Sixer until the sensitivity designations are removed,” the attorney said. “As such, we respectfully ask this Court to release the tapes, and let truth have its day in court.”
The DOJ hasn’t responded to allegations of undercover agents, although prosecutors did criticize some of the defendant’s other claims in a Nov. 29 opposition to his motion for bond reconsideration.
According to the prosecution, Nichols is attempting to defend his Jan. 6 conduct by “casting himself as a hero who was merely fighting back against officers who were ‘terrorizing’ civilians.”
“Indeed, Nichols now presents himself as, in essence, a political prisoner who is the subject of a ‘desperate and disgraceful’ prosecution,” U.S. Attorney Matthew Graves wrote. “These claims, which are preposterous, appear to reflect the same anti-government, conspiratorial views that motivated Nichols’ violent conduct on Jan. 6, 2021.”
The motions for bail reconsideration and to make the videos public are both scheduled to be heard on Dec. 20 by District Judge Thomas Hogan. The motion to make the videos public is joined by several media outlets, including ABC News, The Wall Street Journal, Buzzfeed, and The New York Times.
The DOJ has argued that making the thousands of hours of secret Jan. 6 footage public would compromise the security of the Capitol Hill building by revealing “information less likely to be obtained through other means.”
In a separate case involving Jan. 6 defendant Ethan Nordean, U.S. District Judge Timothy Kelly rejected that argument in an Oct. 11 order and made some footage of the West Terrace public. Kelly’s decision followed a similar decision on Sept. 21, when District Judge Beryl Howell ordered Jan. 6 footage to be made public in the case of defendant Eric Torrens.
Ik denk niet dat @Kijkertje het covid gerelateerde autoritarisme als dusdanig interpreteert. Zij zal het denk ik eerder toejuichen dat de overheid het leven van de burger controleert en reguleert. Misschien kan zit zelfs een aanzet bieden naar meer structurele macht van de Staat zoals de nationalisering van bepaalde sectoren, sterkere herverdeling van de welvaart of meer censuur voor andersdenkenden (staatsheidenen). Dit zijn immers dingen die socialisten toejuichen.quote:Op maandag 6 december 2021 10:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En gelijk hebben ze die Republikeinen qua wantrouwen. Nog nooit heb ik gezien dat het volk zo massaal en opzichtig word voorgelogen door de zittende macht.
In Israël beginnen ze binnenkort met de 4e boostershot, als je weigert verlies je uiteraard je vaccinatiestatus. Hoe lang zal het duren volgens jou voor dat men in de VS en in Europa hetzelfde gaat doen?
Het covidfascisme kan maar op 1 manier gestopt worden en dat is stoppen met meedoen.
Hihi, dit zou een taferelen opleveren, ongekend. De Woke-Progressieven zouden al krijsend en gillend heel het land platbranden.quote:
[..]
Stel dat het aan het licht komt dat er gefraudeerd is in de verkiezingen in 2020. Ik ben benieuwd welke rechter de ballen heeft om daadwerkelijk recht te spreken.
Ik weet wel dat heel de VS in brand staat als Biden word verwijderd ten faveure van Trump.
Een burgeroorlog zou zo maar kunnen uitbreken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Denk nou eens na, man. Het is simpelweg onmogelijk dat er op dusdanig grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd. Weet je waarom? Omdat het niet logisch is.quote:
[..]
Stel dat het aan het licht komt dat er gefraudeerd is in de verkiezingen in 2020. Ik ben benieuwd welke rechter de ballen heeft om daadwerkelijk recht te spreken.
Ik weet wel dat heel de VS in brand staat als Biden word verwijderd ten faveure van Trump.
Een burgeroorlog zou zo maar kunnen uitbreken.
- Als de Democraten in staat waren om de verkiezingswinst zeker te stellen middels fraude, waarom hebben ze dan niet direct het Congres bij elkaar gefraudeerd? Er werd vorig jaar gestemd voor zowel de president als het Congres. In veel gevallen betrof het zelfs om hetzelfde stemformulier. Toch verloren de Dems een groot aantal zetels in het Huis van Afgevaardigden en werd de Senaat veroverd met een minimale meerderheid (terwijl op voorhand werd verwacht dat de Dems de Senaat met gemak naar zich toe zouden trekken).
- Waarom verliezen de Democraten überhaupt nog verkiezingen als zij bij machte zijn om een verkiezingsstrijd op deze schaal middels fraude te beslissen?
- Als er daadwerkelijk op deze schaal fraude was gepleegd, dan waren daar tienduizenden Amerikanen bij betrokken. Zoiets houd je niet geheim. Wellicht dat de hoge omes binnen de DNC hun bek kunnen houden, maar met zoveel spelers en potentiële lekken, klappen er op een gegeven moment uit de school. Dat is tot op heden niet gebeurd.
- Waar is het bewijs? We zijn inmiddels een jaar verder, de verkiezingen zijn in verschillende staten inmiddels meerdere malen ge-audit. De conclusies zijn eenduidig: het verkiezingssysteem is niet waterdicht en behoeft op sommige vlakken verbetering, maar van grootschalige fraude is geen sprake.
Maar goed, als jullie willen blijven geloven dat Trump de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen, dan moeten jullie dat natuurlijk vooral doen. Je komt wel over als een verongelijkte Hillary, maar ieder z'n ding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kan een hoop geheim houden met een corrupt politiek apparaat, corrupte rechters, corrupte journalistiek en corrupte veiligheidsdiensten.
Nou ja, het is niet zo zeer geheim houden, maar meer het kinderlijk negeren van bewijs. Geen wonder dat mensen Ontwaken.
Nou ja, het is niet zo zeer geheim houden, maar meer het kinderlijk negeren van bewijs. Geen wonder dat mensen Ontwaken.
Ik vind dat best beangstigend dat ik een land deel met mensen die autoritair gedrag in het extreme goedpraten omwille van de volksgezondheid.quote:Op maandag 6 december 2021 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk niet dat @:Kijkertje het covid gerelateerde autoritarisme als dusdanig interpreteert. Zij zal het denk ik eerder toejuichen dat de overheid het leven van de burger controleert en reguleert. Misschien kan zit zelfs een aanzet bieden naar meer structurele macht van de Staat zoals de nationalisering van bepaalde sectoren, sterkere herverdeling van de welvaart of meer censuur voor andersdenkenden (staatsheidenen). Dit zijn immers dingen die socialisten toejuichen.
[..]
Ik zie het covidfascisme steeds verder oprukken, Oostenrijk met een vaccinatieplicht en werk je niet mee boetes en gevangenisstraf.
Ursula von der Leyen die vind dat we vaccinatieplicht bespreekbaar moeten maken en de gewelddadige repressie van vreedzame demonstraties door de politie.
Ik heb vier jaar lang aan moeten horen dat Trump een fascist was, hetzelfde geld uiteraard voor Wilders en Baudet.
Maar nu het echte fascisme in de westerse wereld terug is gekeerd vind ik het oorverdovend stil aan de kant van de progressieven.
Ik ben dan ook benieuwd wat er in godsnaam moet gebeuren willen dit soort lui eindelijk inzien dat we in rap tempo onze vrijheden kwijtraken.
Ik denk echt dat het land zomaar in een burgeroorlog terecht kan komen.quote:Hihi, dit zou een taferelen opleveren, ongekend. De Woke-Progressieven zouden al krijsend en gillend heel het land platbranden.
De progressieven gaan het uiteraard niet pikken en branden steden af. De conservatieven die gaan het niet pikken dat de rechtspraak zoveel geweld aangedaan word en die zullen zich geroepen voelen om de democratie en de rechtspraak te verdedigen met alle gevolgen van dien.
Zoveel mensen heb je niet nodig. Op bepaalde sleutelposities de juiste mensen neerzetten is meer dan voldoende.quote:
[..]
Denk nou eens na, man. Het is simpelweg onmogelijk dat er op dusdanig grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd. Weet je waarom? Omdat het niet logisch is.
- Als de Democraten in staat waren om de verkiezingswinst zeker te stellen middels fraude, waarom hebben ze dan niet direct het Congres bij elkaar gefraudeerd? Er werd vorig jaar gestemd voor zowel de president als het Congres. In veel gevallen betrof het zelfs om hetzelfde stemformulier. Toch verloren de Dems een groot aantal zetels in het Huis van Afgevaardigden en werd de Senaat veroverd met een minimale meerderheid (terwijl op voorhand werd verwacht dat de Dems de Senaat met gemak naar zich toe zouden trekken).
- Waarom verliezen de Democraten überhaupt nog verkiezingen als zij bij machte zijn om een verkiezingsstrijd op deze schaal middels fraude te beslissen?
- Als er daadwerkelijk op deze schaal fraude was gepleegd, dan waren daar tienduizenden Amerikanen bij betrokken. Zoiets houd je niet geheim. Wellicht dat de hoge omes binnen de DNC hun bek kunnen houden, maar met zoveel spelers en potentiële lekken, klappen er op een gegeven moment uit de school. Dat is tot op heden niet gebeurd.
- Waar is het bewijs? We zijn inmiddels een jaar verder, de verkiezingen zijn in verschillende staten inmiddels meerdere malen ge-audit. De conclusies zijn eenduidig: het verkiezingssysteem is niet waterdicht en behoeft op sommige vlakken verbetering, maar van grootschalige fraude is geen sprake.
Maar goed, als jullie willen blijven geloven dat Trump de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen, dan moeten jullie dat natuurlijk vooral doen. Je komt wel over als een verongelijkte Hillary, maar ieder z'n ding.
Ik denk elke keer weer aan dat artikel van de New York post waar een democratische medewerker rustig uitlegde hoe hij met een paar man een verkiezing naar zijn hand kon zetten. Mail in ballots zijn de sleutel. Het was redelijk eenvoudig om een stem aan te passen of het biljet te verwisselen.
Ik heb overigens niet de illusie dat de verkiezingen teruggedraaid worden, ik hoop wel dat men er voor gaat zorgen dat verkiezingen waterdicht zijn al is het alleen maar om het vertrouwen in verkiezingen terug te winnen.
Niet om het een of ander, maar het waren toch echt jouw conservatieve vrienden die begin dit jaar met geweld de verkiezingsuitslag ongeldig wilden laten verklaren, waarbij werd gedreigd met het vermoorden van de vice-president en volksvertegenwoordigers.quote:
Ik denk echt dat het land zomaar in een burgeroorlog terecht kan komen.
De progressieven gaan het uiteraard niet pikken en branden steden af. De conservatieven die gaan het niet pikken dat de rechtspraak zoveel geweld aangedaan word en die zullen zich geroepen voelen om de democratie en de rechtspraak te verdedigen met alle gevolgen van dien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En daar voor werd Washington geplaagd door rellen, en niet alleen Washington maar bijna elke grote stad in de VS met een aanzienlijk aantal progressieve inwoners kon rekenen op rellen omdat Donald Trump gekozen werd als de nieuwe president van de VS.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar het waren toch echt jouw conservatieve vrienden die begin dit jaar met geweld de verkiezingsuitslag ongeldig wilden laten verklaren, waarbij werd gedreigd met het vermoorden van de vice-president en volksvertegenwoordigers.
Je doet net alsof 6 januari de enige keer is dat er politiek geweld is gebruikt in de recente geschiedenis.
En jij doet alsof 6 januari nooit is gebeurd. Want volgens jou moet er volgens worden gevreesd voor die 'enge progressieven'.quote:
[..]
En daar voor werd Washington geplaagd door rellen, en niet alleen Washington maar bijna elke grote stad in de VS met een aanzienlijk aantal progressieve inwoners kon rekenen op rellen omdat Donald Trump gekozen werd als de nieuwe president van de VS.
Je doet net alsof 6 januari de enige keer is dat er politiek geweld is gebruikt in de recente geschiedenis.
Terwijl het fucking Capitool is bestormd door geflipte Trump-aanhangers. En waarom? Omdat Trump die mensen wijs heeft gemaakt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Hoezo gestoord?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik erken dat het is gebeurt en als je ver genoeg terug gaat dan kun je zien dat ik het geweld heb veroordeeld. Dat heb ik jou en je kameraden nog niet een keer zien doen tijdens de rellen van de verkiezing van Trump of de BLM rellen tijdens “the summer of love”.quote:
[..]
En jij doet alsof 6 januari nooit is gebeurd. Want volgens jou moet er volgens worden gevreesd voor die 'enge progressieven'.
Terwijl het fucking Capitool is bestormd door geflipte Trump-aanhangers. En waarom? Omdat Trump die mensen wijs heeft gemaakt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Hoezo gestoord?
Je bent echt niet in de positie om mij hier over de maat te nemen.
Je probeert 6 januari vooral te negeren. Dat doe je vandaag ook weer: het zijn vooral die 'enge progressieven' die een gevaar vormen. Terwijl jouw geloofsgenoten - want ja, jij bent een Trumpist in hart en nieren - nota bene het fucking parlementsgebouw van de VS hebben bestormd en dreigden vooraanstaande politici te vermoorden.quote:
[..]
Ik erken dat het is gebeurt en als je ver genoeg terug gaat dan kun je zien dat ik het geweld heb veroordeeld. Dat heb ik jou en je kameraden nog niet een keer zien doen tijdens de rellen van de verkiezing van Trump of de BLM rellen tijdens “the summer of love”.
Je bent echt niet in de positie om mij hier over de maat te nemen.
Verder heb ik mij meermaals uitgesproken tegen de BLM-rellen. Wel benadruk ik dat er ruimte is voor broodnodige nuance. Want figuren zoals jij wekken de indruk dat die zomer een grote bak ellende was, terwijl er op de meeste plekken vreedzaam tegen bewezen onrecht werd gedemonstreerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke "broodnodige nuance" geef jij de ruimte voor wat er gebeurde op 6 januari?quote:Op maandag 6 december 2021 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je probeert 6 januari vooral te negeren. Dat doe je vandaag ook weer: het zijn vooral die 'enge progressieven' die een gevaar vormen. Terwijl jouw geloofsgenoten - want ja, jij bent een Trumpist in hart en nieren - nota bene het fucking parlementsgebouw van de VS hebben bestormd en dreigden vooraanstaande politici te vermoorden.
Verder heb ik mij meermaals uitgesproken tegen de BLM-rellen. Wel benadruk ik dat er ruimte is voor broodnodige nuance. Want figuren zoals jij wekken de indruk dat die zomer een grote bak ellende was, terwijl er op de meeste plekken vreedzaam tegen bewezen onrecht werd gedemonstreerd.
6 januari behoeft en verdient geen nuance.quote:
[..]
Welke "broodnodige nuance" geef jij de ruimte voor wat er gebeurde op 6 januari?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi. Precies het antwoord dat ik verwachtte.quote:
[..]
6 januari behoeft en verdient geen nuance.
Nogal wiedes, gezien mijn eerdere uitlatingen over die gebeurtenis.quote:Op maandag 6 december 2021 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. Precies het antwoord dat ik verwachtte.
Ben wel benieuwd welke nuance jij aan wil brengen ten aanzien van 6 januari.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opmerkelijk weer, maar we moeten wel begrip en nuance opbrengen voor de rellen tijdens “the summer of love” met talloze doden en waar overheidsgebouwen maanden achter elkaar belaagd werden door gewelddadig rellend tuig?quote:
[..]
6 januari behoeft en verdient geen nuance.
Tja, mocht het daadwerkelijk tot zo'n bizarre situatie komen, dus oprecht een burgeroorlog tussen de Blauwen en de Republikeinen, zullen deze laatste dit vrij gemakkelijk winnen. Met een paar soja slurpende Woyaks en een man in een jurk of een BLM-activist, ga je geen oorlog winnen natuurlijk. Het enige wat je dan wel zal zien is dat ik denk dat verscheidene instituten (het leger bijvoorbeeld) onder enorme internationale druk de kant van de Blauwen zullen kiezen, dat kan een eventuele uitkomst wel beïnvloeden.quote:
[..]
Ik vind dat best beangstigend dat ik een land deel met mensen die autoritair gedrag in het extreme goedpraten omwille van de volksgezondheid.
Ik zie het covidfascisme steeds verder oprukken, Oostenrijk met een vaccinatieplicht en werk je niet mee boetes en gevangenisstraf.
Ursula von der Leyen die vind dat we vaccinatieplicht bespreekbaar moeten maken en de gewelddadige repressie van vreedzame demonstraties door de politie.
Ik heb vier jaar lang aan moeten horen dat Trump een fascist was, hetzelfde geld uiteraard voor Wilders en Baudet.
Maar nu het echte fascisme in de westerse wereld terug is gekeerd vind ik het oorverdovend stil aan de kant van de progressieven.
Ik ben dan ook benieuwd wat er in godsnaam moet gebeuren willen dit soort lui eindelijk inzien dat we in rap tempo onze vrijheden kwijtraken.
[..]
Ik denk echt dat het land zomaar in een burgeroorlog terecht kan komen.
De progressieven gaan het uiteraard niet pikken en branden steden af. De conservatieven die gaan het niet pikken dat de rechtspraak zoveel geweld aangedaan word en die zullen zich geroepen voelen om de democratie en de rechtspraak te verdedigen met alle gevolgen van dien.
Maar dit klinkt natuurlijk allemaal erg surrealistisch en zo'n vaart zal het ook niet lopen. De polarisatie zal zeker nog hoog blijven in de VS en misschien nog wel verder oplopen, maar ik denk simpelweg dat dit voor een sterkere tweedeling zal zorgen en niet een burgeroorlog. Kortom, rode staten worden roder, blauwe staten worden blauwer. Op de lange termijn is het dan afwachten in hoeverre dat op federaal niveau nog houdbaar is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat was slechts een maandenlange aanval met explosieven op de rechtsstaat. Brandstichting met mensen in de gebouwen, da's normaal voor Links. En uiteraard werden de relschoppers beschermd en gesponsord door Democraten.quote:
[..]
Opmerkelijk weer, maar we moeten wel begrip en nuance opbrengen voor de rellen tijdens “the summer of love” met talloze doden en waar overheidsgebouwen maanden achter elkaar belaagd werden door gewelddadig rellend tuig?
Dat kun je toch niet vergelijken met een 6 januari, dat aan alle kanten gloeide? Hoe zit het trouwens met die pijpbom waar men het al heel snel niet meer over had? Die zal de FBI wel weer snel mee hebben genomen.
Misschien komen de Amerikanen wel tot inkeer en gaan ze beseffen dat de federale overheid misschien toch niet zo groot moet zijn.quote:
[..]
Tja, mocht het daadwerkelijk tot zo'n bizarre situatie komen, dus oprecht een burgeroorlog tussen de Blauwen en de Republikeinen, zullen deze laatste dit vrij gemakkelijk winnen. Met een paar soja slurpende Woyaks en een man in een jurk of een BLM-activist, ga je geen oorlog winnen natuurlijk. Het enige wat je dan wel zal zien is dat ik denk dat verscheidene instituten (het leger bijvoorbeeld) onder enorme internationale druk de kant van de Blauwen zullen kiezen, dat kan een eventuele uitkomst wel beïnvloeden.
Maar dit klinkt natuurlijk allemaal erg surrealistisch en zo'n vaart zal het ook niet lopen. De polarisatie zal zeker nog hoog blijven in de VS en misschien nog wel verder oplopen, maar ik denk simpelweg dat dit voor een sterkere tweedeling zal zorgen en niet een burgeroorlog. Kortom, rode staten worden roder, blauwe staten worden blauwer. Op de lange termijn is het dan afwachten in hoeverre dat op federaal niveau nog houdbaar is.
Meer macht naar de staten en democratie vooral zo lokaal mogelijk houden, uiteraard is dat concept op een of andere manier ondenkbaar voor de progressieven maar ik zie het als de enige oplossing om het probleem van polarisatie tegen te gaan.
Het meten met twee maten is zo overduidelijk dat je echt je best moet doen om het niet te zien.quote:
[..]
Dat was slechts een maandenlange aanval met explosieven op de rechtsstaat. Brandstichting met mensen in de gebouwen, da's normaal voor Links. En uiteraard werden de relschoppers beschermd en gesponsord door Democraten.
Dat kun je toch niet vergelijken met een 6 januari, dat aan alle kanten gloeide? Hoe zit het trouwens met die pijpbom waar men het al heel snel niet meer over had? Die zal de FBI wel weer snel mee hebben genomen.
Nu vind ik Koosvogels nog een redelijk persoon maar als iemand zoals hij wel nuance eist voor de rellen tijdens “the summer of love” maar geen enkele nuance kan zien voor de gebeurtenissen tijdens 6 januari dan weet je wel hoe de echte progressieven er over denken.
Kennelijk hebben ze weinig problemen met politiek geweld als het maar van de goede kant af komt. De progressieven zijn helaas geworden wat ze zo verafschuwden, hielenlikkers van de macht die het geweld niet schuwen.
