Nou? Welke doelstelling is er precies gezet voor 2030?quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Meer tijd nemen om bepaalde doelstellingen te halen. Waarom die 2030?
En wat wordt er precies afgebroken?quote:Dat legt zo een enorme druk op de maatschappij dat het tegen je gaat werken. In nog geen 10 jaar wil je een complete transitie doorvoeren die praktisch onmogelijk is. Daar kan een Shell etc niet op anticiperen. Zorg eerst voor vervanging alvorens je gaat afbreken dat je nu hebt.
Er zijn veel entiteiten die dat jaar aanhouden voor van alles en nog wat...quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:58 schreef luxerobots het volgende:
Nou? Welke doelstelling is er precies gezet voor 2030?
Mensen die steeds roepen dat Tata, Shell, DSM maar moet weggaan ivm klimaat. Dat noem ik iets willen afbreken als we een discussie voeren hier op fok als het gaat om voorstanders van het verdwijnen van de zware industrie, chemie, boeren etc.quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou? Welke doelstelling is er precies gezet voor 2030?
[..]
En wat wordt er precies afgebroken?
We hebben nu toch al voedselbanken? en omdat de grote eters-(multinationals en aanhangers)- hier niet meer zouden eten en drinken, zouden er veel meer voedseloverschotten overblijven voor de voedselbanken om te verdelen aan de nooddruftigen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:46 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nou ja, als mensen dan nog maar het salaris hebben om en een vangnet te kunnen blijven betalen(belasting) en nog meer kunnen eten en drinken.
Overigens is die belasting ook hard nodig om überhaupt van het gas af te kunnen gaan etc. Daar zal wel arbeid voor nodig zijn.
Want je wil beweren dat het er voor Jan met de pet in GB lekker uitziet? Nope.quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:27 schreef T-zooi het volgende:
Prachtig om te zien dat al die onheilsberichten over de ondergang van Engeland na Brexit compleet tegenover gesteld waarheid worden.
Als die bedrijven allemaal weggaan zal daarmee ook de hoogopgeleide bevolking op termijn verdwijnen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:38 schreef LXIV het volgende:
Als een bedrijf voor Nederland kiest dan krijgt het een hoog opgeleide bevolking, goede infra, veiligheid en nog veel meer. Dat kost geld. Ze mogen misschien ook in Mogadishu gaan zitten voor niks, veel succes dan.
Als ik met vakantie voor een luxe resort kies met allerlei faciliteiten dan ben ik ook meer kwijt dan wanneer ik in de Katjeskelder ga zitten. Dat vindt iedereen normaal.
Ons vooral niet laten chanteren door grote bedrijven en onze eigen waarden kennen.
Dat zal ook wel weer meevallen. We moeten ook niet doen alsof heel hoogopgeleid Nederland voor een multinational werkt.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als die bedrijven allemaal weggaan zal daarmee ook de hoogopgeleide bevolking op termijn verdwijnen.
Vind ook dat we dat inderdaad moeten doen! (We gooien te snel de handdoek in de ring!)quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:14 schreef Bocaj het volgende:
Wij als Nederlanders hebben "niet de keiharde wil" om open te blijven zoals de Britten of de Denen, vindt ze. Die zetten volgens haar "alles op alles" om niet meer dicht te gaan.
In iedergeval middelbaar. Zeker in de industrie. En laat dat een zeer grote groep zijn. Als bijvoorbeeld een DSM zou verdwijnen dan heb je in Limburg een gigantisch probleem. Bovendien is veel middelbaar en hoger onderwijs afgestemd op DSM als het om technische richtingen gaat.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ook wel weer meevallen. We moeten ook niet doen alsof heel hoogopgeleid Nederland voor een multinational werkt.
Bovendien hebben de meeste Nederlanders helemaal geen zin om voor hun werk naar het buitenland te verkassen, of ze nou hoogopgeleid zijn of niet.
Lege supermarkten.... Noem dat maar compleet tegenovergesteldequote:Op dinsdag 30 november 2021 16:27 schreef T-zooi het volgende:
Prachtig om te zien dat al die onheilsberichten over de ondergang van Engeland na Brexit compleet tegenover gesteld waarheid worden.
Niemand roept hier dat Tata, Shell en DSM maar moeten vertrekken vanwege het klimaat.quote:Op dinsdag 30 november 2021 17:09 schreef Cherni het volgende:
Mensen die steeds roepen dat Tata, Shell, DSM maar moet weggaan ivm klimaat. Dat noem ik iets willen afbreken als we een discussie voeren hier op fok als het gaat om voorstanders van het verdwijnen van de zware industrie, chemie, boeren etc.
Superlastig inderdaad, dat je na 30 jaar bewust niet anticiperen, zo'n transitie dan opeens in 10-20 jaar moet gaan doen. Zielige Shell.quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Meer tijd nemen om bepaalde doelstellingen te halen. Waarom die 2030? Dat legt zo een enorme druk op de maatschappij dat het tegen je gaat werken. In nog geen 10 jaar wil je een complete transitie doorvoeren die praktisch onmogelijk is. Daar kan een Shell etc niet op anticiperen. Zorg eerst voor vervanging alvorens je gaat afbreken dat je nu hebt.
Er is meer dan CO2. Bedrijven zoals een DSM investeren steeds. Je hebt ook met geluidsemissie te maken waarop men ook moest anticiperen. Maw het ene doel is nog niet bereikt komt het volgende er al weer aan. Ik heb in die sector gewerkt en om geluidsdempers te plaatsen etc kost enorm veel tijd en investeringskosten. Een geluidsdemper in een leiding plaatsen gaat niet zomaar. Met een leidingweerstand en ventilatoren zit je zo op de grens dat het proces niet meer werkt. En dat is nog maar een klein voorbeeld als het om geluid gaat.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Superlastig inderdaad, dat je na 30 jaar bewust niet anticiperen, zo'n transitie dan opeens in 10-20 jaar moet gaan doen. Zielige Shell.
quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:18 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kom maar binnen met je knecht, wij zitten allemaal even recht.
Misschien heeft u nog even tijd. Voordat u weer naar Spanje rijdt.quote:
Het is niet zo dat wij die bedrijven dankbaar moeten zijn dat ze onze hoogopgeleide bevolking bezig houden. Het is andersomquote:Op dinsdag 30 november 2021 17:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als die bedrijven allemaal weggaan zal daarmee ook de hoogopgeleide bevolking op termijn verdwijnen.
Hear hear. Goed gezien.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat wij die bedrijven dankbaar moeten zijn dat ze onze hoogopgeleide bevolking bezig houden. Het is andersom
Daar ben ik het niet mee eens. Zonder hoogwaardige industrie heb je die opleidingen ook niet nodig. Als ik geen vliegtuigindustrie heb, hoef ik ook de opleidingen niet te verzorgen. Zou het land vol staan met distributie heb ik veel meer aan lager opgeleiden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat wij die bedrijven dankbaar moeten zijn dat ze onze hoogopgeleide bevolking bezig houden. Het is andersom
Door deze bedrijven hebben tal van gezinnen zich uitstekend in hun onderhoud kunnen voorzien. Vaak ook met een prims cao ipv waardeloze flexbaantjes.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |