Helemaal eens met het dikgedrukte. En ik was verder misschien iets te stellig inderdaad. Het wordt volgens mij wel degelijk verwerkt tot een collectieve aangifte en is dus meer dan alleen een steunbetuiging, maar ook weer geen individuele aangifte.quote:Op maandag 29 november 2021 16:38 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als ik de site bekijk is het toch een individuele aangifte op naam, die je daar kan invullen?
Ik vraag me vervolgens af wat daar het nut van is. Eén aangifte zou toch voldoende moeten zijn? Het lijkt me zelfs onwenselijk dat een aangifte eerder in behandeling zou worden genomen wanneer er meer mensen dezelfde aangifte doen. Het zou toch moeten gaan over de inhoud, en niet over hoeveel mensen het er mee eens zijn?
Het OM maakt geen tv-programma's.
quote:Waarom aangifte bij het Openbaar Ministerie en niet bij de politie?
Een aangifte kán bij het Openbaar Ministerie worden gedaan. Daar is uitvoerig contact over geweest. Het Openbaar Ministerie zal de aangifte na toetsing (naar verwachting) doorzetten naar de politie voor verder onderzoek. Op deze manier wordt de politie, in dit specifieke geval, niet onnodig belast door talloze aangiftes, maar met slechts één collectieve aangifte.
Een klap in het gezicht van de slachtoffers van de duizenden zedenzaken die jaarlijks op de plank liggen.quote:
Volgens mij heeft Engel toch echt een belangrijke rechtszaak gewonnen begin dit jaar. Duurde maar een paar uur met de turbospoedprocedure die het kabinet bedacht om het vonnis van de rechtbank te bevriezen.quote:Op maandag 29 november 2021 15:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Deze zaak is nuttiger dan al die verloren zaken van Willem Engel
dat is ook een beetje sneu, alsof de politie er wat mee gaat doen. Die is extreem gepolitiseerd.quote:Op maandag 29 november 2021 15:18 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van het rechtssysteem als reclamemiddel te gebruiken, maar aangezien Engel juist zelf ook iedereen en z'n moeder voor de rechter daagt (15 rechtszaken en 30 aangiftes), heb ik er in dit geval niet zo'n moeite mee.
quote:Op maandag 29 november 2021 16:57 schreef Derrazi het volgende:
Ik heb het effe gelezen maar bedoelt de initiatiefnemer niet toen Willem Engel de rechtszaak tegen de staat won? Dan heeft hij gelijk want die paar uur toen na het vonnis van de rechter gelden de coronaregels niet.
Zou wel heel raar zijn als de rechter de overheid ongelijk geeft en regels van de overheid nog steeds gelden.
Verder is dit monddood maken van de oppositie voor Vladimir Rutte. Misschien kan TS in zijn geliefde Rusland kijken hoe het eraan toe gaat met de oppositie als ex FvD lid is hij vast welkom.
ik mis de link met Willem Engel. De enige link die ik zie is dat ze dezelfde achternaam hebbenquote:Op maandag 29 november 2021 17:02 schreef raptorix het volgende:
Familie Engel zijn beroepstrollen, zijn vader runde de Fort Oranje Camping, wat een parels
https://www.bndestem.nl/b(...)auw-randje~acf0459f/
Zeg ik iets raars? Begin dit jaar won Viruswaarheid de rechtszaak tegen de staat ivm de avondklok. Engel riep hierbij op om de regels niet meer te volgen omdat de rechter hem gelijk gaf. Of bestaat de rechterlijke macht volgens jou niet?quote:
Doe je eige ondersoek dan!!!1!quote:Op maandag 29 november 2021 17:06 schreef Derrazi het volgende:
[..]
ik mis de link met Willem Engel. De enige link die ik zie is dat ze dezelfde achternaam hebben
https://www.google.com/search?q=vader+willem+engelquote:Op maandag 29 november 2021 17:06 schreef Derrazi het volgende:
[..]
ik mis de link met Willem Engel. De enige link die ik zie is dat ze dezelfde achternaam hebben
Jij beweert toch jurist te zijn? Dan snap je hopelijk zelf ook dat - of het concrete voorbeeld dat je geeft nou wel of niet waar is - dat niet wil zeggen dat Willem Engel verder niets te verwijten valt? Of deugt een Holleeder ook gelijk als 'ie in één zaak is vrijgesproken?quote:Op maandag 29 november 2021 17:07 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Zeg ik iets raars? Begin dit jaar won Viruswaarheid de rechtszaak tegen de staat ivm de avondklok. Engel riep hierbij op om de regels niet meer te volgen omdat de rechter hem gelijk gaf. Of bestaat de rechterlijke macht volgens jou niet?
Ik snap niet waarom het relevant is dat hij een stuk grond in Spanje heeft gekocht.quote:Op maandag 29 november 2021 17:17 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Jij beweert toch jurist te zijn? Dan snap je hopelijk zelf ook dat - of het concrete voorbeeld dat je geeft nou wel of niet waar is - dat niet wil zeggen dat Willem Engel verder niets te verwijten valt? Of deugt een Holleeder ook gelijk als 'ie in één zaak is vrijgesproken?
Het kritisch volgen van de overheid is juist goed, daar is vrijwel iedereen het mee eens. Maar Willem Engel gaat wel wat verder dan dat. Namelijk door structureel nepnieuws te verspreiden, door een verdienmodel te maken van ophitserij en bedrog. Wat vind jij eigenlijk van het feit dat hij van het geld van donaties die aan hem zijn gedaan een stuk grond in Spanje heeft gekocht en dit geld niet heeft ingezet voor de strijd tegen het beleid? En heb je toevallig een overzichtje van alle rechtszaken die Willem Engel heeft gevoerd, desnoods een puntentelling waarmee duidelijk wordt in hoeveel rechtszaken de rechters hem gelijk hebben gegeven en in hoeveel rechtszaken de rechters niet meegingen in zijn verhaal?
Durf je het aan om in dit topic eens wat andere beweringen van Engel te bespreken? Ik kan ergens deze week weleens een stuk of 20 tweets of andere vormen van uitlatingen van Willem Engel posten en dan mag jij (als jurist) ze eens even beoordelen op een aantal aspecten. Deal?quote:Op maandag 29 november 2021 17:25 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom het relevant is dat hij een stuk grond in Spanje heeft gekocht.
Als Holleeder een rechtszaak tegen de overheid wint heeft hij alle recht om te zeggen dat wat zij zeggen niet kloppen. Als de overheid bijv zegt dat er maar 40 km mag worden gereden per ministeriele regeling en Holleeder wint de zaak dan heeft hij het recht om te zeggen dat wat de overheid zegt niet klopt.
Wees blij dat er mensen zijn als Willem Engel. Ik lees te vaak dat mensen naar de rechter stappen, gelijk krijgen en dat het jaren duurt voordat het vonnis wordt uitgevoerd of helemaal niet. De overheid met Rutte heeft schijt aan de rechtsstaat. Dat is ook wat er mis ging in de Toeslagenschandaal, waarom zou je als Belastingdienst netjes slachtoffers vergoeden of alle documenten indienen waar om gevraagd wordt door de rechters of Tweede Kamer.
primaquote:Op maandag 29 november 2021 17:32 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Durf je het aan om in dit topic eens wat andere beweringen van Engel te bespreken? Ik kan ergens deze week weleens een stuk of 20 tweets of andere vormen van uitlatingen van Willem Engel posten en dan mag jij (als jurist) ze eens even beoordelen op een aantal aspecten. Deal?
Karin was dat!!!!!quote:Op maandag 29 november 2021 17:41 schreef Duiveltja het volgende:
Hij schijnt door de AIVD betaald te worden. Weet iemand daar meer van.
Ingrid uit Twente zei dat op facebook.
Zeker weten, als je nagaat hoe vaak Willem Engel in zijn eentje ervoor zorgde dat die duizenden zedenzaken nog langer op de plank blijven liggen.quote:Op maandag 29 november 2021 16:58 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Een klap in het gezicht van de slachtoffers van de duizenden zedenzaken die jaarlijks op de plank liggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |