NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Door de NOW-steun. Een groot deel heeft te veel gekregen. Dat wordt teruggevorderd ooit maar zie verderop.quote:Op maandag 29 november 2021 13:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik wil het dolgraag weten, dus vertel...
Door de vaste lasten steun.
Door de TOZO waar geen vermogenstoets is.
Door het belastinguitstel. Ondernemers steken sinds maart 2020 omzetbelasting, loonheffingen, VPB allemaal in eigen zak. Bijna 20 miljard euro aan schuld waaronder een groot deel op conto van het MKB.
Dit alles kun je ook in eigen zak houden door je BV straks failliet te laten gaan. Er is geen capaciteit of wil om ondernemers persoonlijk aansprakelijk te stellen. Ze hoeven alleen 'corona!' te roepen.
Het bovenstaande is ook de reden dat niemand failliet gaat. Ze willen nog zoveel mogelijk stelen. Pas als de steun eindigt gaan ze massaal ploffen.
Blijf oefenen, zou ik zeggen.quote:Op maandag 29 november 2021 13:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, serieus reageren op domheid kan niet, want je hebt niet genoeg ervaring met dom doen om de discusie te voeren.
Mijn reacties zijn altijd van het gelijke niveau van de post. Als due gebruiker dat vervelend vindt dan moet deze maar een post schrijven op hoger niveau.
Edit; negeer dit. Ik dacht dat je de oorspronkelijke poster was.
[ Bericht 9% gewijzigd door thedeedster op 29-11-2021 13:50:46 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Had ik wel verwacht dat jij daar niet dieper op in wil gaan. Iets onzin verklaren is namelijk veel gemakkelijker dan het gestelde te weerleggen met argumenten en bewijzen.quote:
[..]
Wat is dit voor onzin? Hier ga ik niet eens serieus op in.
Doutzen mag elke overheidssteun pakken die haar aangeboden wordt. Daar heeft ze recht op.
Maar het had haar gesierd als ze het geweigerd had. Ze denkt dat de overheden een kwaadaardig complot gesmeed hebben wat betreft corona. Nou, weiger dat geld van de duivel dan ook maar. En dat had ze makkelijk kunnen doen, 18.817 is voor haar een kruimeltje.
Maar het had haar gesierd als ze het geweigerd had. Ze denkt dat de overheden een kwaadaardig complot gesmeed hebben wat betreft corona. Nou, weiger dat geld van de duivel dan ook maar. En dat had ze makkelijk kunnen doen, 18.817 is voor haar een kruimeltje.
Dat kan ook niet. De bedragen zijn daarvoor veel en veel te laag. Zelfs zonder kosten word niemand steenrijk can honderdduizenden euros.quote:Op maandag 29 november 2021 13:14 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat er veel mensen 'steenrijk' van zijn geworden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Inderdaad, sommigen houden zelfs meer geld over door de NOW-steun, omdat ze de daar tegenover verschuldigde loonheffing niet betalen.quote:
[..]
Door de NOW-steun. Een groot deel heeft te veel gekregen. Dat wordt teruggevorderd ooit maar zie verderop.
Door de vaste lasten steun.
Door de TOZO waar geen vermogenstoets is.
Door het belastinguitstel. Ondernemers steken sinds maart 2020 omzetbelasting, loonheffingen, VPB allemaal in eigen zak. Bijna 20 miljard euro aan schuld waaronder een groot deel op conto van het MKB.
Dit alles kun je ook in eigen zak houden door je BV straks failliet te laten gaan. Er is geen capaciteit of wil om ondernemers persoonlijk aansprakelijk te stellen. Ze hoeven alleen 'corona!' te roepen.
Het bovenstaande is ook de reden dat niemand failliet gaat. Ze willen nog zoveel mogelijk stelen. Pas als de steun eindigt gaan ze massaal ploffen.
Maar hoeveel zijn het er nou?quote:
[..]
Door de NOW-steun. Een groot deel heeft te veel gekregen. Dat wordt teruggevorderd ooit maar zie verderop.
Door de vaste lasten steun.
Door de TOZO waar geen vermogenstoets is.
Door het belastinguitstel. Ondernemers steken sinds maart 2020 omzetbelasting, loonheffingen, VPB allemaal in eigen zak. Bijna 20 miljard euro aan schuld waaronder een groot deel op conto van het MKB.
Dit alles kun je ook in eigen zak houden door je BV straks failliet te laten gaan. Er is geen capaciteit of wil om ondernemers persoonlijk aansprakelijk te stellen. Ze hoeven alleen 'corona!' te roepen.
Het bovenstaande is ook de reden dat niemand failliet gaat. Ze willen nog zoveel mogelijk stelen. Pas als de steun eindigt gaan ze massaal ploffen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Rot toch op man. Als je bedrijf troep levert dan mag het gesloten worden.quote:
Alsof er maar 1 bedrijf is die uit morele overwegingen geen steun heeft aangevraagd
Haar bedrijf werd gesloten en het bedrijf had recht op steun, net zoals ieder ander bedrijf.
Haar eigen mening en vermogen is totaal irrelevant
Net als al die zzp-ers die maar niet in loondienst willen gaan want ' veel geld verdienuhhhhh' maar wel huilie huilie doen als ze geen overheidssteun krijgen.
Leven we in een communistisch heiloord of wat? Dat iedereen maar lekker gratis geld mag krijgen?
Kapitalisme = oprotten met onzinbedrijven
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
DIT.quote:
Ze kan toch ook gwoon werken bij de starbucks?
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
Beetje als Sywert. Allemaal volgens de regels.quote:
Doutzen mag elke overheidssteun pakken die haar aangeboden wordt. Daar heeft ze recht op.
Maar het had haar gesierd als ze het geweigerd had. Ze denkt dat de overheden een kwaadaardig complot gesmeed hebben wat betreft corona. Nou, weiger dat geld van de duivel dan ook maar. En dat had ze makkelijk kunnen doen, 18.817 is voor haar een kruimeltje.
Nee echt totaal wat anders. Apart dat je met zo'n vergelijking komt.quote:
[..]
Beetje als Sywert. Allemaal volgens de regels.
Stel de overheid initieert lockdowns, etc. die jouw bedrijf geld kosten. Tevens het jij kritiek op o.a. dit overheidsbeleid. Dan zou het toch juist raar zijn wanneer je geen gebruik maakt v/d schadevergoeding/compensatieregeling?
Totaal niet te vergelijken met liegen dat je iets voor het goede doel doet, maar er ondertussen wel miljoenen aan verdienen
vs
Kritiek hebben op het beleid v/d overheid en tevens ook voor jouw bedrijf gebruik maken van de "schadeclaim"
Krekker is de bom!
Het komt allemaal op hetzelfde neer: het is binnen de kaders van de wet.quote:
[..]
Nee echt totaal wat anders. Apart dat je met zo'n vergelijking komt.
Stel de overheid initieert lockdowns, etc. die jouw bedrijf geld kosten. Tevens het jij kritiek op o.a. dit overheidsbeleid. Dan zou het toch juist raar zijn wanneer je geen gebruik maakt v/d schadevergoeding/compensatieregeling?
Totaal niet te vergelijken met liegen dat je iets voor het goede doel doet, maar er ondertussen wel miljoenen aan verdienen
vs
Kritiek hebben op het beleid v/d overheid en tevens ook voor jouw bedrijf gebruik maken van de "schadeclaim"
Put these foolish ambitions to rest.
Ja maar ze doet helemaal niks hypcriets of leugenachtig in tegenstelling tot Sywert.quote:
[..]
Het komt allemaal op hetzelfde neer: het is binnen de kaders van de wet.
Ze is actief tegen bepaald overheidsbeleid en maakt ook gebruik v/d "schadevergoeding" met betrekking tot de schade die dit beleid, waar zij tegen is, heeft veroorzaakt. Dat is toch juist heel consequent qua handelen?
Krekker is de bom!
Bij beide is het volgens de regels gegaan en dat de maatschappij er een negatief moreel oordeel over velt. Dat hebben ze gemeen.quote:
[..]
Nee echt totaal wat anders. Apart dat je met zo'n vergelijking komt.
Stel de overheid initieert lockdowns, etc. die jouw bedrijf geld kosten. Tevens het jij kritiek op o.a. dit overheidsbeleid. Dan zou het toch juist raar zijn wanneer je geen gebruik maakt v/d schadevergoeding/compensatieregeling?
Totaal niet te vergelijken met liegen dat je iets voor het goede doel doet, maar er ondertussen wel miljoenen aan verdienen
vs
Kritiek hebben op het beleid v/d overheid en tevens ook voor jouw bedrijf gebruik maken van de "schadeclaim"
De informatie die zij deelt is niet leugenachtig?quote:
[..]
Ja maar ze doet helemaal niks hypcriets of leugenachtig in tegenstelling tot Sywert.
Ze is actief tegen bepaald overheidsbeleid en maakt ook gebruik v/d "schadevergoeding" met betrekking tot de schade die dit beleid, waar zij tegen is, heeft veroorzaakt. Dat is toch juist heel consequent qua handelen?
Zonder deugdelijke onderbouwing, is dit natuurlijk alleen maar een loze kreet.quote:
Jullie willen niet weten hoeveel ondernemers steenrijk zijn geworden door de steunpaketten. We hebben het over honderdduizenden euro's per gemiddeld cafe'tje.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De media is heel duidelijk geweest de afgelopen maanden.
Wees kritisch op de overheid en je wordt kapot gemaakt.
Wees kritisch op de overheid en je wordt kapot gemaakt.
Los van het feit dat mevrouw Kroes bijna dagelijks satanistische, feitelijke onjuistheden (lees: nepnieuws) de wereld ingooit, bestaat meer of minder onethisch niet. Doutzen heeft de regels niet overtreden, dat mag dus gewoon. Sywert heeft de regels niet overtreden, foei! Hoekstra heeft de regels niet overtreden, heel nare man. Dat is een dubbele standaard.quote:
[..]
Ja maar ze doet helemaal niks hypcriets of leugenachtig in tegenstelling tot Sywert.
Ze is actief tegen bepaald overheidsbeleid en maakt ook gebruik v/d "schadevergoeding" met betrekking tot de schade die dit beleid, waar zij tegen is, heeft veroorzaakt. Dat is toch juist heel consequent qua handelen?
Put these foolish ambitions to rest.
zijn*quote:
De media is heel duidelijk geweest de afgelopen maanden.
Wees kritisch op de overheid en je wordt kapot gemaakt.
quote:
Doutzen mag elke overheidssteun pakken die haar aangeboden wordt. Daar heeft ze recht op.
Maar het had haar gesierd als ze het geweigerd had. Ze denkt dat de overheden een kwaadaardig complot gesmeed hebben wat betreft corona. Nou, weiger dat geld van de duivel dan ook maar. En dat had ze makkelijk kunnen doen, 18.817 is voor haar een kruimeltje.
ahhhh ja al die horecaondernemers zitten straks allemaal in de Quote 500.quote:
[..]
Door de NOW-steun. Een groot deel heeft te veel gekregen. Dat wordt teruggevorderd ooit maar zie verderop.
Door de vaste lasten steun.
Door de TOZO waar geen vermogenstoets is.
Door het belastinguitstel. Ondernemers steken sinds maart 2020 omzetbelasting, loonheffingen, VPB allemaal in eigen zak. Bijna 20 miljard euro aan schuld waaronder een groot deel op conto van het MKB.
Dit alles kun je ook in eigen zak houden door je BV straks failliet te laten gaan. Er is geen capaciteit of wil om ondernemers persoonlijk aansprakelijk te stellen. Ze hoeven alleen 'corona!' te roepen.
Het bovenstaande is ook de reden dat niemand failliet gaat. Ze willen nog zoveel mogelijk stelen. Pas als de steun eindigt gaan ze massaal ploffen.
Doe normaal man. Die mensen hebben vaak hun hele spaarrekening van vaak een ton in een zaak gestopt en jij denkt dat ze rijk worden omdat ze wat kleingeld van de overheid krijgen terwijl ze zitten met vaste lasten/contracten zoals huur, afnemen van producten en het betalen van de rest van de salaris van het personeel want NOW dekt maar max 70% heb ik vernomen.
Sywert is een oplichter, dat is strafbaar.quote:
[..]
Los van het feit dat mevrouw Kroes bijna dagelijks satanistische, feitelijke onjuistheden (lees: nepnieuws) de wereld ingooit, bestaat meer of minder onethisch niet. Doutzen heeft de regels niet overtreden, dat mag dus gewoon. Sywert heeft de regels niet overtreden, foei! Hoekstra heeft de regels niet overtreden, heel nare man. Dat is een dubbele standaard.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent zelf dom gek. Boeren hebben tenminste nog gezond verstand. De rest laat zich leiden door Vladimir Rutte en Hugo Jinping a la evangelisten in de VS die op alles stemmen wat een keer per jaar doet alsof het in god gelooft.quote:
[..]
Domme boerin die er uitziet als een lekker wijf.
Misschien niet teveel aandacht aan haar mening schenken?
Vraag dan Ali B. voor je talkshowtje.
Als je de loonheffingen in eigen zakt steekt, plus de btw, kom je makkelijk rond. Daarom gaat er niemand failliet ondanks alle jankverhalen. De BD gaat die schulden ook niet meer innen dus het wordt feest voor het MKB.quote:
[..]
ahhhh ja al die horecaondernemers zitten straks allemaal in de Quote 500.
Doe normaal man. Die mensen hebben vaak hun hele spaarrekening van vaak een ton in een zaak gestopt en jij denkt dat ze rijk worden omdat ze wat kleingeld van de overheid krijgen terwijl ze zitten met vaste lasten/contracten zoals huur, afnemen van producten en het betalen van de rest van de salaris van het personeel want NOW dekt maar max 70% heb ik vernomen.
ja rond komen is makkelijk maar je bent wel alles kwijt waarvoor je gewerkt hebt omdat de BV dik in het rood staat en de huur en afnames van producten al maanden niet betaald worden. Genoeg werk voor curators straks.quote:
[..]
Als je de loonheffingen in eigen zakt steekt, plus de btw, kom je makkelijk rond. Daarom gaat er niemand failliet ondanks alle jankverhalen. De BD gaat die schulden ook niet meer innen dus het wordt feest voor het MKB.
Je bent tegen inkomstenbelasting. Oh maar je gebruikt wel aftrekposten? VUILE HYPOCRIET!!! 
Je vindt dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft maar je geeft hem wel op? AAN DE SCHANDPAAL!!!
Kritisch op de verzorgingsstaat, ineens word je werkloos. Maar geen WW aanvragen want je moet principieel zijn, anders komt Quote je opzoeken.
Iedereen die de toeslagenaffaire schandalig vindt, vraagt natuurlijk ook geen kinderopvangtoeslag aan. Dat is bloedgeld van de knevelaars van de Belastingdienst, dat moet je niet willen. Dus dan betaal je uiteraard heel principieel gewoon de volle mep, 100% van de kinderopvang. Want anders ben je een hypocriet en moet je aan de schandpaal.
Je vindt dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft maar je geeft hem wel op? AAN DE SCHANDPAAL!!!
Kritisch op de verzorgingsstaat, ineens word je werkloos. Maar geen WW aanvragen want je moet principieel zijn, anders komt Quote je opzoeken.
Iedereen die de toeslagenaffaire schandalig vindt, vraagt natuurlijk ook geen kinderopvangtoeslag aan. Dat is bloedgeld van de knevelaars van de Belastingdienst, dat moet je niet willen. Dus dan betaal je uiteraard heel principieel gewoon de volle mep, 100% van de kinderopvang. Want anders ben je een hypocriet en moet je aan de schandpaal.
Als het mag... Er zijn ook mensen die een hypotheek nemen terwijl ze genoeg hebben...quote:
Lekker kritiek leveren maar wel je handje ophouden voor een paar duizend euro terwijl je miljoenen op de bank hebt staan
De meeste bedrijven boycotten toch de mensen die niet rijk geboren zijn, die mensen krijgen daar geen schadevergoeding voor. Waarom bedrijven dan weer wel?quote:
[..]
Nee echt totaal wat anders. Apart dat je met zo'n vergelijking komt.
Stel de overheid initieert lockdowns, etc. die jouw bedrijf geld kosten. Tevens het jij kritiek op o.a. dit overheidsbeleid. Dan zou het toch juist raar zijn wanneer je geen gebruik maakt v/d schadevergoeding/compensatieregeling?
Totaal niet te vergelijken met liegen dat je iets voor het goede doel doet, maar er ondertussen wel miljoenen aan verdienen
vs
Kritiek hebben op het beleid v/d overheid en tevens ook voor jouw bedrijf gebruik maken van de "schadeclaim"
Zo zie je maar weer dat wappies ook gewoon linkse graaiers zijn, niets menselijks is ons vreemd.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ditquote:
[..]
Haha dat taalgebruik ook. Complottheorien de wereld in slingeren..
wat is het probleem hier dan???
als ze nu kritiek had op de overheidssteun en stieken zelf steun aan had gevraagd ok maar nu heeft het echt geen reet met elkaar te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
blijkbaar nietquote:
De media is heel duidelijk geweest de afgelopen maanden.
Wees kritisch op de overheid en je wordt kapot gemaakt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op welke info doel je precies?quote:
[..]
De informatie die zij deelt is niet leugenachtig?
Info over haar bedrijf? Info over het gebruik dat haar bedrijf maakt v/d compensatieregeling?
Krekker is de bom!
"De maatschappij" nog wel... Waar baseer je dit op?quote:
[..]
Bij beide is het volgens de regels gegaan en dat de maatschappij er een negatief moreel oordeel over velt. Dat hebben ze gemeen.
Krekker is de bom!
Een compensatieregeling voor ondernemers die de door de overheid gedwongen worden te sluiten kun je toch totaal niet vergelijken met mensen die een uitkering hebben?quote:
Wellicht dat de compensatieregeling anders/beter had kunnen worden opgezet, kun je over discussiren.
Wellicht dat het beleid m.b.t. uitkering bij langdurige werkeloosheid beter kan, kun je ook over discussiren, maar die 2 zaken hebben echt totaal niks met elkaar te maken.
What's next: schadevergoeding bij geleden schade vergelijken met het ontvangen van een uitkering bij werkloosheid?
Krekker is de bom!
Wat je vaak ziet in dit soort topics is dat filosofisch gezien "de overheid" als iets heel anders gezien wordt al "wij", a.k.a. de anderen ook wel gekend als de belastingbetaler. Terwijl dat precies hetzelfde is. Overheidssteun is een lekker anoniem potje terwijl het gewoon "ons" geld is. We moeten dat met zijn allen vullen.
Wat deze mevrouw met een geschat eigen vermogen van +- 29 miljoen euro dus feitelijk zegt: ik wil steun van jullie, de anderen. Ik heb het feitelijk niet echt nodig want ik heb geld zat maar ik wil het toch omdat ik er recht op heb. Dus ik wil het geld uit jullie potje.
Persoonlijk heb ik moeite met die attitude. Nog even afgezien van de vermeende onzin die deze verwarde geest (of ze is gewoon dom) uitkraamt.
In het algemeen is het zo dat "ondernemers" altijd de mond vol hebben over de vrije markt en een kleine overheid. Maar als enige shit the fan hits dan staan ze vooraan in de rij om hun handje op te houden bij de belastingbetaler. Het is best hypocriet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bart2002 op 29-11-2021 21:51:31 ]
Wat deze mevrouw met een geschat eigen vermogen van +- 29 miljoen euro dus feitelijk zegt: ik wil steun van jullie, de anderen. Ik heb het feitelijk niet echt nodig want ik heb geld zat maar ik wil het toch omdat ik er recht op heb. Dus ik wil het geld uit jullie potje.
Persoonlijk heb ik moeite met die attitude. Nog even afgezien van de vermeende onzin die deze verwarde geest (of ze is gewoon dom) uitkraamt.
In het algemeen is het zo dat "ondernemers" altijd de mond vol hebben over de vrije markt en een kleine overheid. Maar als enige shit the fan hits dan staan ze vooraan in de rij om hun handje op te houden bij de belastingbetaler. Het is best hypocriet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bart2002 op 29-11-2021 21:51:31 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En mevrouw Kroes heeft daar waarschijnlijk meer dan gemiddeld aan bijgedragen. Dus wat is je punt?quote:
Wat je vaak ziet in dit soort topics is dat filosofisch gezien "de overheid" als iets heel anders gezien wordt al "wij", a.k.a. de anderen ook wel gekend als de belastingbetaler. Terwijl dat precies hetzelfde is. Overheidssteun is een lekker anoniem potje terwijl het gewoon "ons" geld is. We moeten dat met zijn allen vullen.
Wat deze mevrouw met een geschat eigen vermogen van +- 29 miljoen euro dus feitelijk zegt: ik wil steun van jullie, de anderen. Ik heb het feitelijk niet echt nodig want ik heb geld zat maar ik wil het toch omdat ik er recht op heb. Dus ik wil het geld uit jullie potje.
Persoonlijk heb ik moeite met die attitude. Nog even afgezien van de vermeende onzin die deze verwarde geest (of ze is gewoon dom) uitkraamt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zij zal haar holding ook wel in Monaco of wat gevestigd hebben, net als Max V. enzo. En de Krajiceks. Dus het lijkt me sterk. Een betere gok is veel minder dan gemiddeld. Of ze weten niet hoe snel ze op papier naar Belgi moeten verhuizen als belastingvluchteling. Nee, laat hen maar schuiven. Qua "meer dan gemiddelde" bijdrage valt daar weinig van te verwachten hoor.quote:
En mevrouw Kroes heeft daar waarschijnlijk meer dan gemiddeld aan bijgedragen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe heeft ze dan berhaupt recht gehad op dat geld?quote:
[..]
Zij zal haar holding ook wel in Monaco of wat gevestigd hebben, net als Max V. enzo. En de Krajiceks. Dus het lijkt me sterk. Een betere gok is veel minder dan gemiddeld. Of ze weten niet hoe snel ze op papier naar Belgi moeten verhuizen als belastingvluchteling. Nee, laat hen maar schuiven. Qua "meer dan gemiddelde" bijdrage valt daar weinig van te verwachten hoor.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Misschien had ze dat helemaal niet. We moeten niet vergeten dat het zo werkte: je liet de accountant een schatting indienen wat de geschatte winstderving zou zijn wegens Corona. En dat bedrag kreeg je per omgaande uitgekeerd. Zo makkelijk was dat.quote:
[..]
Hoe heeft ze dan berhaupt recht gehad op dat geld?
Het lijkt ongeloofwaardig, want iets te makkelijk. Maar het is echt zo.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik lees voornamelijk aannames. Kan hier weinig mee.quote:
[..]
Misschien had ze dat helemaal niet. We moeten niet vergeten dat het zo werkte: je liet de accountant een schatting indienen wat de geschatte winstderving zou zijn wegens Corona. En dat bedrag kreeg je per omgaande uitgekeerd. Zo makkelijk was dat.
Het lijkt ongeloofwaardig, want iets te makkelijk. Maar het is echt zo.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het werkte en werkt gewoon zo. Dat zijn geen aannames maar feiten. Zoek het maar eens op.quote:
[..]
Ik lees voornamelijk aannames. Kan hier weinig mee.
Ik heb het idee dat je gewoon moeilijk doet vaak gewoon omdat het kan. En werkelijk alles in twijfel trekt gewoon voor de leuk. Ik heb daar niet altijd zin in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Al die meiden die in dit topic hun haat komen spuwen omdat ze onmogelijk lekker is en rijk.quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik ben prachtig, rijk en gelukkig, dus nee.quote:Op maandag 29 november 2021 22:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Al die meiden die in dit topic hun haat komen spuwen omdat ze onmogelijk lekker is en rijk.
Ik hoef alleen niet in lingerie op de shows te lopen, en het uit te dragen. Nee ff serieus, ik ben in niks jaloers op het leven van Kroes.
Mijn kids krijgen geen testen of mondkapjes in de gangen op de basisschool. Ze komen gewoon via de zij ingangen binnen. En doen het snotneus principe. Snotneus is testen en thuisblijven met een leuk lespakket. Kunnen andere scholen nog wat van leren.
Maar wat voor eng bedrijf heeft doutzen?
Die zus is helemaal eng, ik ben vijf keer bevallen en we lachen ons hier krom om dat debiele gedrag van die familie.
Laat doutzen nog drie keer bevallen en dan praten we verder.
Tot dan is het gewoon een dom persoon.
Tuurlijk. Daarom gaat de overheid de gesloopte bushokjes en vernielde spullen op straat na de rellen ook niet repareren. Wij burgers hebben het namelijk zelf vernield dus mogen we ook niet klagen als we in een kapot bushokje zitten.quote:
[..]
De ondernemers hebben er toch zelf voor gezorgd dat men het land moest dichtgooien? Dan hoeven zij ook niet te klagen dat zij geen inkomsten meer hebben. Risico van het vak.
Over wie heb je dat dan?quote:
[..]
Al die meiden die in dit topic hun haat komen spuwen omdat ze onmogelijk lekker is en rijk.
|
|
