COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Tot hoelaat duurt dat overleg eigenlijk @Lenny_Leonard @Rutte ?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vrees er wel voor. Hoop het niet.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:40 schreef onlogisch het volgende:
Verwachten we dit weekend nog het cancelen van amateursporten?
Heb je deze pagina gezien? https://www.rivm.nl/coron(...)n/gegevens-van-ggdenquote:Op vrijdag 26 november 2021 12:34 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Oh ik weet wel zeker dat dat zo is. Maar je kunt niet bijna twee jaar het tegenovergestelde blijven beweren, maar wel actie verwachten.
Een aantal quotes:
quote:Onderstaand figuur geeft informatie vanaf 6 januari 2021 weer. Het diagram laat het aandeel van de positief geteste personen per leeftijdsgroep zien van alle gevallen die bij de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst zijn gemeld. Ook zijn de daar bijbehorende percentages weergegeven. Kinderen van 0 t/m 17 jaar maken 20,7% uit van de bevolking. De diagram laat zien dat zij een lager aandeel in de positief gemelde personen vertegenwoordigen.
quote:We kunnen bij veel besmette personen met COVID-19 ook uitzoeken welke andere persoon met COVID-19 waarschijnlijk de bron van de infectie is.
In onderstaand figuur kun je zien dat personen vooral andere personen van ongeveer dezelfde leeftijd besmetten. Iets minder vaak is er een besmetting tussen ouders en kinderen van alle leeftijden.
Deze gegevens zijn t/m 1 oktober 2021 en tonen 555.686 gekoppelde besmette personen. Te zien is dat personen vanaf de leeftijdsgroep van 15-19 jaar vaker een bron van besmetting zijn dan kinderen in de leeftijdsgroepen van 0-4, 5-9 en 10-14 jaar.
quote:Sinds 5 juli 2021 neemt het aantal bronnen onder alle leeftijdsgroepen toe, met uitzondering van kinderen in de leeftijdsgroep 0 t/m 3 jaar. Deze leeftijdsgroep is niet vaak een bron van een besmetting. De aantallen in deze groep blijven redelijk gelijk. Naarmate kinderen ouder zijn, worden ze vaker een bron. In vergelijking met volwassenen zijn kinderen nog altijd minder vaak een bron van besmetting. Sinds begin oktober neemt het aantal bronnen onder alle leeftijdsgroepen toe.
Ben je nu nog steeds zo zeker van je zaak?quote:In bovenstaande figuur zie je dat volwassenen (>18) het grootste aandeel hebben in de meest waarschijnlijke bron van besmettingen. Het aandeel van kinderen hierin daalt naarmate ook de leeftijd van de kinderen daalt. De kinderen in de leeftijdsgroep 0 t/m 3 jaar hebben het laagste aandeel. Verder is te zien dat het aandeel van kinderen als meest waarschijnlijke bron na de zomervakantie is toegenomen (na 30 augustus 2021). Dit is te zien bij de leeftijdsgroepen in het basisonderwijs (4-11 jaar) en niet bij de leeftijdsgroep 12-17 jaar. Mogelijk hangt dit samen met COVID-19 vaccinatie in deze leeftijdsgroep. Sinds begin oktober neemt het aandeel van volwassenen als meest waarschijnlijke bron weer toe. Dit hangt waarschijnlijk samen met de toename van het aantal meldingen in deze periode.
quote:
Dus, al sinds het begin van deze shitsituatie is al beweerd dat kinderen geen grote rol spelen in verspreiding, gisteren nog eens herhaald door Bruijning, maar we moeten ze wel massaal laten vaccineren om de ouderen te beschermen?
Misschien is het dan een idee om dan ook eerlijk te zijn, en te benoemen dat kinderen wel een aanjager zijn, als vaccineren van kinderen kennelijk nodig is.
Kom niet aan de kinderen wat elke ouder zal onderkennen. Zelfs als het kind een oorzaak is, heeft het geen aandeel in wat dan ook.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
In half laboratorium setting, heb je het onderzoek voor me?quote:
[..]
Dat is niet waar. In thuissituaties met ongevaccineerde gezinsleden (=nauw contact) scheelt het al 63-70%.
Laatste onderzoeken laten zien gelijke viral load en dus evenveel uitscheiding. Ik denk dat je een factor mist in je vergelijking.
Ook is het opvallen dat die NL data 1:1 overeenkomst met Pfizer efficacy en die in GB een factor 10 anders is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Kinderen spelen geen grote rol in verspreiding van het virus"quote:
[..]
Dat geldt ook voor de leeftijden ergens tussen de 18 en 50 die er "soms" even wat meer last van hebben dan een gewoon griepje, om daar nou hele groepen voor te gaan vaccineren..
Het is toch ook wel bizar, absoluut en totaal bizar, dat het OMT een advies geeft en dán pas het wordt doorberekend of het überhaupt wel gaat werken.
Wat voor idioten werken daar joh.
Wat voor idioten werken daar joh.
Ik zal niet in gaan op mijn voorkeuren, dat is misschien ook helemaal niet relevant. Ik weet alleen wel, dat als je NL mee wilt krijgen en enig effect wilt sorteren, je heel duidelijke keuze moet maken. Ik denk dat het gerucht van alles vanaf 17h00 dicht bijvoorbeeld wel prima geaccepteerd wordt, maar dat het te weinig doet om de situatie te veranderen.quote:
[..]
Ja hoop ik ook, gewoon alles open laten. Maar wel met 2G, ook op het werk.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Misschien kunnen we Confetti van het FOK! Forum daar neerzetten.quote:
Het is toch ook wel bizar, absoluut en totaal bizar, dat het OMT een advies geeft en dán pas het wordt doorberekend of het überhaupt wel gaat werken.
Wat voor idioten werken daar joh.
Daar lijkt me niets mis mee. Je zou er wel mee kunnen wachten om het advies op straat te gooien, voordat je iets hebt doorberekendquote:
Het is toch ook wel bizar, absoluut en totaal bizar, dat het OMT een advies geeft en dán pas het wordt doorberekend of het überhaupt wel gaat werken.
Wat voor idioten werken daar joh.
2 weken lockdown en dan 2G en verplicht vaccineren. Ik ben voor!
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
E
Er ligt helemaal geen sterke wetenschap aan ten grondslag. Maar prima, beter slechte wetenschap dan geen wetenschap zou je zeggen... Als het dan nog maar een beetje plausibel is dat het uberhaupt kan werken zou alleen wle fijn zijn.quote:
Het is toch ook wel bizar, absoluut en totaal bizar, dat het OMT een advies geeft en dán pas het wordt doorberekend of het überhaupt wel gaat werken.
Wat voor idioten werken daar joh.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.rivm.nl/en/ne(...)63-for-delta-variantquote:
[..]
In half laboratorium setting, heb je het onderzoek voor me?
Laatste onderzoeken laten zien gelijke viral load en dus evenveel uitscheiding. Ik denk dat je een factor mist in je vergelijking.
Ook is het opvallen dat die NL data 1:1 overeenkomst met Pfizer efficacy en die in GB een factor 10 anders is.
Niet in een half-laboratorium setting dus zo te lezen
quote:
[..]
Dat is niet waar. In thuissituaties met ongevaccineerde gezinsleden (=nauw contact) scheelt het al 63-70%.
Wat maakt een kanspercentage uit op een aantal van 100miljard virusdeeltjes ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dergelijk grof geschut is ook wat overdreven. Iedereen met gezond boerenverstand zou daar ook prima passen.quote:
[..]
Misschien kunnen we Confetti van het FOK! Forum daar neerzetten.
Alsof die experts ook maar een écht idee hebben of sluiten om 17:00 of 18:00 de beste optie is nu. Ze doen maar wat.
Mag toch hopen van niet, al is het alleen maar voor de mentale gezondheid van de bevolking. Zeker het buitensporten is volgens mij amper een risico. De kantine eventueel wel sluiten?quote:
Verwachten we dit weekend nog het cancelen van amateursporten?
Uiteraard vind jij discriminatie en schending van lichamelijke integriteit van mensen dmv met geweld injecteren met een vloeistof helemaal bueno.quote:
2 weken lockdown en dan 2G en verplicht vaccineren. Ik ben voor!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bliksem92 in COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2323 ZIEDENDquote:
[..]
"Kinderen spelen geen grote rol in verspreiding van het virus"
RTquote:
2 weken lockdown en dan 2G en verplicht vaccineren. Ik ben voor!
Nou, het maakt 63-70% minder besmettingen uit tochquote:
[..]
Het is hopeloos naiief, maar stel het is waar hè, waarom zakken de cijfers dan niet? Bijna iedereen heeft antistoffen... Die groep neemt per dag procentueel sterker af.quote:
[..]
https://www.rivm.nl/en/ne(...)63-for-delta-variant
Niet in een half-laboratorium setting dus zo te lezen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies, dus niet voor mijn kinderen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het vaccin zorgt voor een (tijdelijke) grote hoeveelheid opgebouwde antilichamen die in tijd gezien wat snel(ler) beschikbaar zijn om zo een infectie in het lichaam afremmen.
Dat effect is vooral nuttig voor mensen die dat zelf onvoldoende snel/tijdig (kunnen) doen.
Betwijfel sterk dat dit nog klopt met gigantische records overal in Europa. Misschien een nulletje teveel.quote:
[..]
Ik dacht laatst gelezen te hebben, maar correct me if I'm wrong dat een gevaccineerde 40 % minder kans heeft om besmet te worden en vervolgens 60 %! minder kans heeft om het door te geven. Lijkt me wel de moeite waard toch.
Naast het feit dat ze er minder ziek van worden.
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat dit soort cijfers nooit bekend zijn of altijd maar genegeerd worden door antivaxxieswappies.
