quote:
Op zaterdag 27 november 2021 10:29 schreef RM-rf het volgende:[..]
Jammer dat je de hele tijd het antwoord blijft negeren, omdat het al zo vaak gegeven is.
Corona wekt geen steriele immuniteit op en de weerstand daalt na verloop van tijd.
Wel kan je lichaam na meerdere contacten ermee er steeds beter en sneller mee omgaan.
Aangezien het virus blijvend zal zijn en de hoop is dat het endemisch zal worden, heb je een populatie nodig die voldoende afweer opbouwt.
Doe je dat met natuurlijk infecties zijn de bijwerkingen daarvan zeer zwaar, de bijwerkingen van vaccinatie is substantieel lager.
Dus als antwoord op je vraag, ja ook als je eenmaal covid19 natuurlijk doorlopen heb ben je niet vollefig immuun en zul je wat moeten doen om die weerstand beter te maken zolang dit virus nog niet endemisch is...
In Israël had je in de periode 1/6/2021 tot 14/8/2021 een 13,06 keer grotere kans op een doorbraakinfectie met de Delta-variant na vaccinatie dan wanneer je natuurlijke bescherming had - wanneer de natuurlijke besmetting of de vaccinatie in januari of februari van 2021 plaats vond.
Trek je de natuurlijke immuniteit terug naar besmettingen die plaatsvonden in de periode maart 2020 tot februari 2021, dan heb je met vaccinatie alsnog 5.96 keer meer kans op een doorbraakinfectie en 7.3 keer meer kans op symptomatisch verloop. Je kunt wel raden voor welke groep het risico op hospitalisatie hoger was.
link0.7% herinfectie onder 9119 natuurlijk besmette mensen in de periode 1/12/2019 tot 13/11/2020.
link0/100 'covid19 incidence' na natuurlijke besmetting vs. 4.3/100 bij mensen die niet eerder besmet zijn geweest (gevaccineerd en ongevaccineerd). Alle 2579 deelnemers met natuurlijke bescherming hebben negatief getest gedurende de 5 maanden onderzoek, inclusief de 1359 ongevaccineerden.
Vaccinatie zonder natuurlijke bescherming zorgt inderdaad ook voor een 'significantly lower risk' op besmetting, maar is in dit onderzoek niet '0' zoals onder de natuurlijk besmette personen.
Een combinatie van ongevaccineerd + niet eerder besmet zou dus een aanzienlijk groter risico geven dan: gevaccineerd, besmet, of een combinatie van die twee.
De conclusie van dit onderzoek luidt dat "Individuals who have had SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination, and vaccines can be safely prioritized to those who have not been infected before."
linkOostenrijk; 5 gevallen van ziekenhuisopname en 1 sterfgeval na herinfectie uit 14.840 mensen.
linkEr zijn meerdere onderzoeken en aanwijzingen die suggereren dat immuniteit langblijvend is.
"It is known that SARS-CoV-2 infection induces specific and durable T-cell immunity, which has multiple SARS-CoV-2 spike protein targets (or epitopes) as well as other SARS-CoV-2 protein targets. The broad diversity of T-cell viral recognition serves to enhance protection to SARS-CoV-2 variants,15 with recognition of at least the alpha (B.1.1.7), beta (B.1.351), and gamma (P.1) variants of SARS-CoV-2."
link"We conclude that the memory B cell response to SARS-CoV-2 evolves between 1.3 and 6.2 months after infection in a manner that is consistent with antigen persistence. ... Importantly, all 87 participants tested negative for SARS-CoV-2 at the 6-month follow-up study ..."
linkGeen covid19, maar mensen die hersteld zijn van Sars in 2002-2003 hebben nog steeds immuniteit.
linkquote:
Hoe snel de endemische status bereikt kan worden ligt ook aan de opkomst van mutaties en varianten.
Was in oktober/november niet de Britse/alpha-variant zo snel opgekomen en in het voorjaar Delta waren we nu al vermoedelijk endemisch en zou het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames niet zo snel meer groeien.
Is dat wel zo of verdrukken de nieuwe varianten de oude varianten? Want waar zijn die dan gebleven?
quote:
Overigens is het ook met mutaties zo dat deze profiteren van een brede verspreiding via infecties... Vaccinatie voorkomt nog altijd ook het verder muteren dat plaatsvind bij natuurlijke besmettingen.
Blijkbaar niet dus, daarnaast is er volgens recent onderzoek nog steeds het risico van ADE door vaccins.
"In conclusion, ADE may occur in people receiving vaccines based on the original Wuhan strain spike sequence (either mRNA or viral vectors) and then exposed to a Delta variant. Although this potential risk has been cleverly anticipated before the massive use of Covid-19 vaccines6, the ability of SARS-CoV-2 antibodies to mediate infection enhancement in vivo has never been formally demonstrated. However, although the results obtained so far have been rather reassuring1, to the best of our knowledge ADE of Delta variants has not been specifically assessed. Since our data indicate that Delta variants are especially well recognized by infection enhancing antibodies targeting the NTD, the possibility of ADE should be further investigated as it may represent a potential risk for mass vaccination during the current Delta variant pandemic. In this respect, second generation vaccines7 with spike protein formulations lacking structurally-conserved ADE-related epitopes should be considered."
linkquote:
Dus ja, vaccineren heeft altijd een groot voordeel tov het 'denken' dat corona wel vanzelf voorbij zal gaan...
Ik begrijp je denkwijze, je logica klopt ook en je zet het duidelijk uiteen. Ik zeg ook niet dat vaccinatie niet op korte termijn verlichting voor de zorg kan verschaffen.
Volgens mij echter zijn er ook andere argumenten tegen vaccinatie buiten dat tijdelijke voordeel om.
Er zijn ook andere manieren om de zorgdruk te verlichten, waarmee de noodzaak voor vaccineren af zou nemen, voor zowel de korte als lange termijn. Een greep:
-Mensen laten sporten.
-Invloed van een sociaal leven, gemiste levensdoelen, gebroken relaties, angst, verveling etc. -kortom mentale stress- op de gezondheid(szorg) erkennen.
-Antigentest afnemen en bij positieve test vaccin doorschuiven naar iemand die het kan gebruiken.
-Doorgaand op sociaal leven; iets doen aan de tweedeling in het land, in plaats van Minister van Vaccinatiedwang en de media die constant te laten aanwakkeren.
-Aandacht voor en onderzoek naar de rol van vitamine D lijkt me op zijn plaats.
-Aandacht voor medicatie, en niet alleen molnupiravir.
-Goede isolatie mogelijk maken/laten voor mensen die dat verlangen, dus thuiswerken etc. en des noods de afstandsregel in openbare gebouwen (bieb, supermarkten, zorginstellingen etc) en niet juist die er weer af gooien, lol. Dus niet een wirwar aan veranderlijke contrasterende regels. Maar je hoeft als 88 jarige spekkie niet te verwachten dat half NL zich aan de lopende band vaccineert omdat je in je laatste dagen nog in een volle kroeg wil hossen - en wil je dat wel doen, dan staat dat je vrij.
-Aangezien we voorlopig aan corona vastzitten (misschien nog wel 5 jaar lockdowns nodig volgens Hugo), zorgcapaciteit uitbreiden voor als er een andere ramp gebeurt, en die mensen kunnen we goed gebruiken als zorgcapaciteit de reden voor lockdowns is.quote:
Wat bepaalde kortzichtige 'coronategenstanders' nu al bijna twee jaar graag roepen: "dat we het virus lekker zn gang moeten laten gaan en zij, geen zin in maatregelen hebben"
Die gedachtegang is in de realiteit de allergrootste denkfout van de eeuw gebleken (en helaas dachten ook veel bestuurders dat)
Hier zitten we inmiddels zo ver uit elkaar dat ik een beetje van het onderwerp vaccinatie op zichzelf moet afwijken.
Als ik het goed begrijp is code zwart een zorginfarct, en dat zorginfarct had voorkomen kunnen worden door in plaats van de zorg vijf jaar lang af te schalen, werken in de zorg aantrekkelijker te maken. Dat was ook voor corona al hard nodig. De opleiding kan versneld in 1.5 jaar (Maastricht UMC+ heeft mensen opgeleid of leidt mensen op in 1,5 jaar, in elk geval hebben mensen de opleiding basis acute zorg reeds afgerond, artikelen achter paywall dus beperkte info).
Bijkomend voordeel is dan de immense schade die je voorkomt door minder maatregelen te hanteren (die in levensjaren immens veel groter schijnt te zijn dan de schade door covid19, waarbij die verloren jaren ook nog eens gezonder en gelukkiger zijn dan de jaren/maanden die een 88 jarige nog heeft).
Geld is het probleem niet, in het begin van de crisis zei Mark dat nog, en recent zei Hugo dat nog. We zijn dan ook rijk als land.
Dat de zorg al jaren geneukt wordt en wij nu binnen zitten met 'druk op de IC' als enige echte reden gaat er heel moeilijk in en dus gaat het wat mij betreft iets verder dan dat.
Ondertussen bericht AD lekker door over Urkers, pandemie van de ongevaccineerden, 99% bescherming..
Dit zegt Hugo er zelf over trouwens, in een antwoord op kamervragen van v. Houwelingen, 2 november j.l.:
"Daarnaast is er een goede opleidings-mind set bij de afdelingshoofden, is er aandacht voor loopbaanwensen en is er een cultuurverandering op gang gekomen bij zowel de algemene als de gespecialiseerde afdelingen, waardoor opleiden nu een prioriteit is."Er is een cultuurverandering op gang gekomen. In de gespecialiseerde afdelingen. Na bijna 2 jaar pandemie. Lekker gewerkt pik. En dan nog iets over een goede 'opleidings-mind set' ofzo.
Mankracht is blijkbaar niet de enige limiterende factor.
Ik stelde aanvankelijk een vraag in dit topic (of vaccinatie na natuurlijke besmetting niet overbodig en onnodig risico zou zijn) waarop jij reageerde met o.a.;
quote:
Nee, leuk dat je dat wil denken, helaas is heel er geloven in een positief scenario niet genoeg om het ook waarheid te maken.
...
Breed vaccineren _is_ gewoon de snelste weg en die met de minste doden en zware nawerkingen.
Mensen die dat ontkennen zijn wetenschap-ontkenners en willen terug naar de middeleeuwen
Ik zou zeggen hold your horses.
Plenty wetenschap voor het weekend in overkoepelend artikel op The Lancet.