----------------------quote:Inspectie start onderzoek naar illegale reclamevlucht door FvD-lijsttrekker
De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft de luchtvaartpolitie ingeschakeld om onderzoek te doen naar een illegale reclamesleepvlucht, uitgevoerd door Forum voor Democratie-lijsttrekker en piloot Peter Verstegen uit Land van Cuijk, afgelopen maandag. Zijn microlight-toestel was niet voor zo'n sleepvlucht gecertificeerd en Verstegen zelf is er niet voor bevoegd of opgeleid. Verstegen vloog urenlang boven Noord-Holland.
Peter Verstegen voert de Forum voor Democratie-lijst aan in de fusiegemeente Land van Cuijk in Noord-Brabant. Net als in Purmerend en Beemster en in Langedijk en Heerhugowaard zijn daar vandaag herindelingsverkiezingen. Als verkiezingsstunt vloog sportvlieger Verstegen met zijn microlight-vliegtuigje afgelopen zondag, met reclamesleep, boven zijn eigen fusiegemeente en de dag erna onder meer boven Noord-Holland.
De route had Verstegen zorgvuldig uitgestippeld: vanaf zijn eigen erf in Vierlingsbeek pikte Verstegen een FvD-banner op, met daarop de tekst 'Geen Great Reset'. Vervolgens zette hij via Urk koers naar Volendam, waar volgens Verstegen een grote Forum-achterban woont. Van daaruit vloog hij over de toekomstige fusiegemeenten Purmerend en Dijk en Waard en over het Mediapark in Hilversum.
"Als eerbetoon aan Pim Fortuyn, die daar in 2002 is vermoord, en als boodschap aan de media", vertelt Verstegen aan NH Nieuws. Volgens de lijsttrekker wordt de Great Reset, oftewel de claim van een grote herstart van een nieuwe wereldorde, bewust door de Hilversumse media genegeerd.
De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft gisteren een melding gedaan bij de luchtvaartpolitie. Het toestel van Verstegen is namelijk niet gecertificeerd als reclamesleepvliegtuig. Een woordvoerder van ILT laat NH Nieuws weten dat in Nederland geen enkel microlight-vliegtuig een vergunning heeft om zogenaamd luchtwerk te doen, zoals luchtfotografie, reddingsvluchten of het slepen van reclamebanners.
Vrijheid van meningsuiting
"Ik voldoe aan de volledige regeling voorzieningen sleepvliegen", zegt Peter Verstegen zelf. "Het enige is dat de minister in Nederland het nog niet toestaat." Bovendien berust hij zich op de vrijheid van meningsuiting. Dat hij voor zondag nog nooit met een reclamebanner had gevlogen, laat staan er een opgepikt, vindt hij niet onverantwoord. "Ik heb geen enkel risico genomen. Ik heb van tevoren meerdere instructeurs geraadpleegd om me erover te laten informeren."
Volgens Verstegen is zijn vliegtuig, een Aerospool WT9 Dynamic, een hypermodern toestel dat voorzien is van alle nodige veiligheidssystemen, zoals een waarschuwingsradar voor tegemoetkomende vliegtuigen en een automatische piloot.
Proefproces
Peter Verstegen, die bovendien met zijn recreatiebrevet niet bevoegd is als reclamesleeppiloot, wil het tot een proefproces laten komen. Volgens Verstegen is dit vliegtuig in Duitsland namelijk wél gecertificeerd voor dergelijk luchtwerk. Zo'n proces zou de regelgeving om het toestel in Nederland te laten certificeren kunnen versnellen, denkt de lijsttrekker.
Volgens ILT heeft Verstegen ook te laag gevlogen. Verstegen ontkent dat. Volgens de FvD-lijsttrekker vloog hij maandag de hele vlucht op een veilige hoogte van 1.400 voet, omgerekend 426 meter, en werd dat bevestigd door de luchtverkeersdiensten waarmee hij onderweg radiocontact had.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)oor-fvd-lijsttrekker
Manmanman..... Ook echt elk mogelijk regeltje overtreden ze bij de FvD
Goed dat de luchtvaartinspectie dit oppikt!Zit er wel aan te komen
Gewoon de hele bende in beslag nemen lijkt mij. Een beetje eigenwijs zijn kan maar om dan gelijk maar dorpen en steden in gevaar te brengen gaat toch echt wel te ver. Leuk dat ie over het IJsselmeer vliegt maar verder dus vooral over bewoonde gebieden neem ik aan.
Ja. Dat mag je ondertussen toch wel een keer hopen.quote:Op woensdag 24 november 2021 08:41 schreef sp3c het volgende:
Je zou denken dat ze een keer per ongeluk iets goed doen maar het blijft wachten
Zit er wel aan te komen
Straks maar even zonder rijbewijs een ritje maken, want vrijheid van meningsuiting
Wat een stelletje imbecielen zijn het bij FvD.
Doe dan ook gelijk even onderzoek naar de andere reclamevliegtuigjes.
Hij overtreedt geen regels, hij doet alleen maar iets dat niet is toegestaan.quote:
Ook echt elk mogelijk regeltje overtreden ze bij de FvD
quote:
Prachtig weer
Doe dan ook gelijk even onderzoek naar de andere reclamevliegtuigjes.
quote:
Huilen dat ze onderzoek doen OMDAT het FvD is in 3...2...1...
Of je leest het artikel even voordat je stomme opmerkingen maakt.quote:
Maar zit FVD hier precies fout of het bedrijf dat die reclame vluchten doet? Want FvD huurt toch gewoon een bedrijf in? Als ik een taxi bestel ga ik er ook maar gewoon vanuit dat de chauffeur een rijbewijs heeft en dat het voertuig aan de wettelijke eisen voldoet.
FvD heeft geen bedrijf ingehuurd. De lijsttrekker is zelf gaan vliegen met een reclamesleepquote:Op woensdag 24 november 2021 10:08 schreef Hahug13 het volgende:
Maar zit FVD hier fout of het bedrijf dat die reclame vluchten doet? Want FvD huurt toch gewoon een bedrijf in? Als ik een taxi bestel ga ik er ook maar gewoon vanuit dat de chauffeur een rijbewijs heeft en dat het voertuig aan de wettelijke eisen voldoet.
Wat is dit voor idioot?quote:
quote:Zo kreeg hij de bijnaam Captain Flintstone, omdat hij via de boordradio allerlei imitaties van deze tekenfilmheld ten beste gaf.
quote:De Nijs kwam dit weekeinde weer met de verkeersleiding in conflict. Hij kreeg toen voor een dag een vliegverbod. Volgens de verkeersleiders heeft De Nijs hen het bloed onder de nagels vandaan gehaald door uit zijn vliegtuig via de boordradio 30 keer in een half uur dezelfde vraag te stellen.
Ja ik heb het gelezen. Mijn vraag blijft hetzelfde. Die vlucht kan op 2 manieren uitgevoerd worden.quote:
[..]
Of je leest het artikel even voordat je stomme opmerkingen maakt.
- Fvd huurt Verstegen in om voor de partij een reclamevlucht te doen.
- Fvd voert de reclamevlucht zelf uit.
Vliegt verstegen namens zichzelf ingehuurd door de partij of voor de partij die een vliegtuig van hem heeft gehuurd?
Een FvD-lijsttrekker die met een reclamesleep met een heel groot FvD logo vliegt. Maar de FvD heeft er niets mee te maken hoorquote:
[..]
Ja ik heb het gelezen. Mijn vraag blijft hetzelfde. Die vlucht kan op 2 manieren uitgevoerd worden.
- Fvd huurt Verstegen in om voor de partij een reclamevlucht te doen.
- Fvd voert de reclamevlucht zelf uit.
Vliegt verstegen namens zichzelf ingehuurd door de partij of voor de partij die een vliegtuig van hem heeft gehuurd?
Dat fvd hier iets mee te maken heeft lijkt me vrij duidelijk.quote:Op woensdag 24 november 2021 10:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een FvD-lijsttrekker die met een reclamesleep met een heel groot FvD logo vliegt. Maar de FvD heeft er niets mee te maken hoor
Even een Sesamstraat taal dan: als ik mijn auto vol zou plakken met logo's van mijn bedrijf en het land door zou rijden kan ik dat op 2 manieren doen.
- ik richt een bedrijf op en mijn baas huurt mij in om als zelfstandige te rijden.
- mijn baas betaald me een vergoeding voor het ter beschikking stellen van de auto en betaald mij als werknemer voor de uren die ik rij/vlieg.
Dat kan jij wel irrelevant vinden maar voor de juridische aansprakelijkheid is dat wel relevant.
En wat als jij zo betrokken bent bij je bedrijf dat je kosteloos met stickers op je prive auto wil rondrijden?quote:
[..]
Dat fvd hier iets mee te maken heeft lijkt me vrij duidelijk.
Even een Sesamstraat taal dan: als ik mijn auto vol zou plakken met logo's van mijn bedrijf en het land door zou rijden kan ik dat op 2 manieren doen.
- ik richt een bedrijf op en mijn baas huurt mij in om als zelfstandige te rijden.
- mijn baas betaald me een vergoeding voor het ter beschikking stellen van de auto en betaald mij als werknemer voor de uren die ik rij/vlieg.
Dat kan jij wel irrelevant vinden maar voor de juridische aansprakelijkheid is dat wel relevant.
Ja dan dus mijn laatste punt maar ik weet dus niet of dat zo is. En jij blijkbaar ook niet anders had je er al lang antwoord op kunnen geven.quote:
[..]
En wat als jij zo betrokken bent bij je bedrijf dat je kosteloos met stickers op je prive auto wil rondrijden?
quote:
Ah, je veronderstelt dat ik dat bedoel... Waar zeg ik het precies?
[sarcasme mode on]Vrijheid van meningsuiting volgens de piloot en onderscheid maken, discriminatie, uitsluiten van groepen die geen juiste vergunning hebben.quote:
Geen geschikt toestel en geen bevoegde piloot.
Gewoon de hele bende in beslag nemen lijkt mij. Een beetje eigenwijs zijn kan maar om dan gelijk maar dorpen en steden in gevaar te brengen gaat toch echt wel te ver. Leuk dat ie over het IJsselmeer vliegt maar verder dus vooral over bewoonde gebieden neem ik aan.
Tja.. Het lijkt misschien dom, maar het is heel bewust. Ze hebben namelijk weer aandacht. Een de doelgroep waar zij zich op richten vinden ook dat er 'VEEL TE VEEL ONZINNIGE REGELS ZIJN IN DIT KLOTE LAND' dus die vinden dit alleen maar mooi. Ondertussen blijft de media dit margepartijje onevenredig veel aandacht geven.quote:
Hoe dom kan je zijn?? Een piloot inhuren die wel bevoegd is was te veel moeite? Nu in de slachtofferrol kruipen?
Wat een stelletje imbecielen zijn het bij FvD.
Het toestel is ook niet goedgekeurd, iets wat ze bij onze oosterburen kennelijk beter begrijpen. Ik las vanochtend ook al hoe Zwitserland het levend koken van kreeften in de ban heeft gedaan en dat hier gewoon mag, maar met cajona waggelen we gewoon achter de rest aan hoor.quote:
Hoe dom kan je zijn?? Een piloot inhuren die wel bevoegd is was te veel moeite? Nu in de slachtofferrol kruipen?
Wat een stelletje imbecielen zijn het bij FvD.
Simpel land.
Afgezien het niet een bedrijf is wat ingehuurd is. Heeft de piloot er geen brevet voor en is het vliegtuig er ook niet geschikt voor. De inhuurder is de piloot zelf, hoe wil je dan het dan recht willen praten dat hij niet aansprakelijk is voor zijn daden. Het is gewoon de zelfde man en heeft niet geschikt materiaal en is niet bevoegd voor die handeling.quote:
[..]
Ja ik heb het gelezen. Mijn vraag blijft hetzelfde. Die vlucht kan op 2 manieren uitgevoerd worden.
- Fvd huurt Verstegen in om voor de partij een reclamevlucht te doen.
- Fvd voert de reclamevlucht zelf uit.
Vliegt verstegen namens zichzelf ingehuurd door de partij of voor de partij die een vliegtuig van hem heeft gehuurd?
Als een dierenarts zijn vrouw gaat opereren op de keukentafel dan is die man ook in overtreding. Wa is er niet duidelijk aan ongeschikt materiaal en onbevoegd?
Slim bedoel je.quote:
Hoe dom kan je zijn?? Een piloot inhuren die wel bevoegd is was te veel moeite? Nu in de slachtofferrol kruipen?
Wat een stelletje imbecielen zijn het bij FvD.
Lekker met zijn banner gevlogen en een hoop media aandacht vanwege deze controverse.
Toch wel goed dat Baudet en Verstegen nu breed uitdragen dat er geen sprake is van een Great Reset.
Ook al is het een speelgoedvliegtuigje.
Maar het vliegen op een wijze waar het vliegtuig niet voor is ontworpen is wel een misdaad. Je held kan zomaar in de cel verdwijnen en krijgt mogelijk een langdurig vliegverbod. En terecht natuurlijk. Had ie überhaupt een vliegplan ingediend? Ook zal hij beneden de minimum hoogte hebben gevlogen bij het oppikken van die sleep.quote:
Die campagne werkt goed, zelfs de oppositie van FvD deelt het
Als zijn doel was dat hij dit bericht zoveel mogelijk wilt delen, dan is dat bij deze heel goed gelukt. Zal je maar zien wat voor een held Thierry Baudet is. Hij riskeert zelfs celstraf voor vrijheid en democratiequote:
[..]
Maar het vliegen op een wijze waar het vliegtuig niet voor is ontworpen is wel een misdaad. Je held kan zomaar in de cel verdwijnen en krijgt mogelijk een langdurig vliegverbod. En terecht natuurlijk. Had ie überhaupt een vliegplan ingediend? Ook zal hij beneden de minimum hoogte hebben gevlogen bij het oppikken van die sleep.
Je hersenen verweken want het is niet TB die de celstraf riskeert. Het is die andere drol die andere mensen in gevaar brengt om wat aandacht te vragen met een daarvoor niet geschikt vliegtuig.quote:
[..]
Als zijn doel was dat hij dit bericht zoveel mogelijk wilt delen, dan is dat bij deze heel goed gelukt. Zal je maar zien wat voor een held Thierry Baudet is. Hij riskeert zelfs celstraf voor vrijheid en democratie
Hoe wil je nu volksvertegenwoordiger zijn als je de cel in gaat? En dan gaan pleiten voor zwaardere straffen zeker
Ik heb wel interesse in die kist.
quote:
Pleur dat brevet maar door de schredder. Die gek is levensgevaarlijk.
Ik heb wel interesse in die kist.
Goeie argumentatie wel.quote:
Die mafkees is echt berucht in de luchtvaart om zijn strapatsen. Zoekt grenzen op en stapt er overheen om reacties uit te lokken. Hopelijk gebeurt dat nu ook een keer goed. En die kist is een prachtige motorzwever die wel een goed baasje verdient.
Oh dan is er niks aan de hand met onze Held.quote:
[..]
Je hersenen verweken want het is niet TB die de celstraf riskeert. Het is die andere drol die andere mensen in gevaar brengt om wat aandacht te vragen met een daarvoor niet geschikt vliegtuig.
Hoe wil je nu volksvertegenwoordiger zijn als je de cel in gaat? En dan gaan pleiten voor zwaardere straffen zeker
Mocht hij toch in de cel belanden voor wat voor reden dan ook, dan zal dat alleen maar ten goede zijn voor zijn campagne. FvD zijn net moslims, hoe harder je er tegen aan schopt hoe groter en meer verspreid het wordt. Misschien schrijf TB zelfs een mooi boek vanuit zijn cel en wordt hij nog meer beroemd
Je kan van Baudet vinden wat je wil natuurlijk, maar op strafbare feiten heb ik hem nog niet kunnen betrappen.quote:
[..]
Oh dan is er niks aan de hand met onze Held.
Mocht hij toch in de cel belanden voor wat voor reden dan ook, dan zal dat alleen maar ten goede zijn voor zijn campagne. FvD zijn net moslims, hoe harder je er tegen aan schopt hoe groter en meer verspreid het wordt. Misschien schrijf TB zelfs een mooi boek vanuit zijn cel en wordt hij nog meer beroemd
Dat de piloot er geen brevet voor heeft blijkt wel uit het feit dat hij opstijgt met een sleep ipv hem oppikt. Met dit type vliegtuig mag je niet opstijgen met een reclamesleep.quote:
[..]
Afgezien het niet een bedrijf is wat ingehuurd is. Heeft de piloot er geen brevet voor en is het vliegtuig er ook niet geschikt voor. De inhuurder is de piloot zelf, hoe wil je dan het dan recht willen praten dat hij niet aansprakelijk is voor zijn daden. Het is gewoon de zelfde man en heeft niet geschikt materiaal en is niet bevoegd voor die handeling.
Als een dierenarts zijn vrouw gaat opereren op de keukentafel dan is die man ook in overtreding. Wa is er niet duidelijk aan ongeschikt materiaal en onbevoegd?
Je mag nooit starten met een reclamesleep aan je kist, omdat die sleep misschien wel ergens achter kan blijven hangen. Dat kan knap lelijk uitpakken.quote:
[..]
Dat de piloot er geen brevet voor heeft blijkt wel uit het feit dat hij opstijgt met een sleep ipv hem oppikt. Met dit type vliegtuig mag je niet opstijgen met een reclamesleep.
quote:
[..]
Je mag nooit starten met een reclamesleep aan je kist, omdat die sleep misschien wel ergens achter kan blijven hangen. Dat kan knap lelijk uitpakken.
Ook het oppikken kan knap lelijk uitpakken als je een ongeschikt toestel gebruikt. Ik weet niet wat voor type vliegtuig het is maar hij zal niet voor niets afgekeurd zijn voor reclamevluchten.
Hans. Geweldige kerel.quote:
[..]
Ook het oppikken kan knap lelijk uitpakken als je een ongeschikt toestel gebruikt. Ik weet niet wat voor type vliegtuig het is maar hij zal niet voor niets afgekeurd zijn voor reclamevluchten.
Heb mijn eerste les in een Cessna C172 van hem gehad.
Ahhhquote:
[..]
Hans. Geweldige kerel.
Heb mijn eerste les in een Cessna C172 van hem gehad.
En jij kan ook niet vliegen?quote:
[..]
Hans. Geweldige kerel.
Heb mijn eerste les in een Cessna C172 van hem gehad.
Klopt, @KroketBroodje heeft wat last van hersenverweking want ik heb hem er al twee keer op gewezen dat TB niet de piloot is maar die andere drol.quote:
[..]
Je kan van Baudet vinden wat je wil natuurlijk, maar op strafbare feiten heb ik hem nog niet kunnen betrappen.
Tot zover over het vliegen waar TB inderdaad voor zover ik weet geen strafbaar feit heeft gepleegd. Kwa negeren van regels en het opruien van zijn discipelen loopt ie wel regelmatig aardig op het randje.
Dankje voor je tag, maar dat heb je er toch echt zelf van gemaaktquote:
[..]
Klopt, @:Kroketbroodje heeft wat last van hersenverweking want ik heb hem er al twee keer op gewezen dat TB niet de piloot is maar die andere drol.
Thierry Baudet heeft zijn best gedaan en zijn reclamespot is zeer effectief! Jammer dat ik hem niet kon zien vanaf mijn woonplaats
Het topic gaat niet over TB!quote:
[..]
Dankje voor je tag, maar dat heb je er toch echt zelf van gemaakt
Thierry Baudet heeft zijn best gedaan en zijn reclamespot is zeer effectief! Jammer dat ik hem niet kon zien vanaf mijn woonplaats
Je wilt niet luisteren en alleen je eigen draai aan een verhaal geven. Dat noemen we halve waarheden en hele leugens. Past inderdaad wel in het patroon van TB en consorten. Hopelijk gaan voldoende mensen een keer inzien dat het leugenachtige gedrag van die partij alleen maar naar meer ellende leidt.
- Het topic gaat niet over TBquote:
[..]
Het topic gaat niet over TB!
Je wilt niet luisteren en alleen je eigen draai aan een verhaal geven. Dat noemen we halve waarheden en hele leugens. Past inderdaad wel in het patroon van TB en consorten. Hopelijk gaan voldoende mensen een keer inzien dat het leugenachtige gedrag van die partij alleen maar naar meer ellende leidt.
- Je gaat door over TB
Ik heb kennelijk goede instructeurs gehad.quote:
[..]
En jij kan ook niet vliegen?
Was natuurlijk een grapje.quote:
[..]
Ik heb kennelijk goede instructeurs gehad.
Snap ik. No offence taken.quote:
[..]
Was natuurlijk een grapje.
Alleen als je iemand persoonlijk hebt gekend is het net effe anders allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sodeknetters op 25-11-2021 18:48:29 ]