Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat een emotionele reactie. Triggered much, rechts sneeuwvlokje?
Hihi, was er dan geen fraude op die stembiljetten?quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hihi. De angst voor godslastering zit er goed in bij jou.
Hihi, getriggerde trumpanzee gespot.quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.
Tsja, het zijn van nature zeer onzekere mensen, daarom zoeken ze ook hun Heil in de Absolute Autoriteit. Dat geeft ze genoeg moed om naar BNW te gaan, maar iets BNW-waardigs posten, dat tegen het MSM-narratief in gaat, dat durven ze nog niet. Ze weten immers hoe hun ideologie met mensen omgaat die verkeerd denken en spreken.quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.
quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.
Wat zijn de criteria voor onschuld?quote:Op dinsdag 23 november 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jij maakt een irrelevant argument. Laten we het eens simpeler benaderen.
Ik zeg: Mijn Elstar is een Elstar omdat het aan de criteria voldoet.
Jij zegt: Omdat je een appel hebt, betekent dat nog niet dat het een Elstar is.
Wat jij zegt is irrelevant.
Kyle is onschuldig omdat hij aan de criteria voldoet.
Jij zegt dat Kyle niet per se onschuldig is enkel omdat hij is vrijgesproken.
En dat doet er niet toe aangezien hij aan de criteria van onschuld voldoet. En elke marxistische draai die je daar aan wil geven verandert daar niets aan.
Ondertussen geregeld een audit aangevraagd en helemaal uitgezocht.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van gezien je happerij en je debiele verhulde eis dat ik hier niet moet komen posten omdat ik die joker QPJ niet serieus kan nemen Wat ik wel geloof is dat je mij een socialist vind. Niet omdat ik dat ben, maar slechts omdat je zo ver rechts van het midden zit dat je je in Lala land bevind.
Ik vraag slechts waar het bewijs blijft voor die vermeende verkiezingsfraude, c'est tout. Is gewoon ontopic hoor.
Maar ga gerust door met jullie hihi honk honk posts hoor. Ik vind ze wel grappig
Inderdaad. En door deze onzekerheid vertrouwt men ook niet op het individu, maar op het collectief. Juist degenen die zweren bij individualisme worden gezien als het kwaad. Dat zijn de heidenen die men veracht. Het blijft in elk geval fascinerend om deze cult van Linksisme en Wokeisme te mogen aanschouwen.quote:Op dinsdag 23 november 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, het zijn van nature zeer onzekere mensen, daarom zoeken ze ook hun Heil in de Absolute Autoriteit. Dat geeft ze genoeg moed om naar BNW te gaan, maar iets BNW-waardigs posten, dat tegen het MSM-narratief in gaat, dat durven ze nog niet. Ze weten immers hoe hun ideologie met mensen omgaat die verkeerd denken en spreken.
Ehh no offence maar jullie haalden dit aan.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:24 schreef Chivaz het volgende:
Blijkbaar kunnen mensen nog steeds niet accepteren dat Rittenhouse onschuldig is.
Waar komt toch die obsessie vandaan om deze jongen aan het kruis te nagelen?
Dit is echt niet gezond hoor.
Het is pas waanzin als je jezelf niet mag verdedigen. Overigens is hetzelfde ook in Nederland gebeurt bij Goldies in Deurne.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehh no offence maar jullie haalden dit aan.
Maar het is simpel hoe het went of keert als dit in elk willekeurig ander land was gebeurd was de persoon veel eerder veroordeeld of het nu wel of geen self defence was.
Hij heeft immer 2 mensen vermoord.
Maar het is de VS pannenkoeken land.
Het narratief moet in stand worden gehouden. De orakels in de MSM prediken dat deze jongen een racist, white supremacist en Trumpist is. Dus is dat zo en had hij bestraft moet worden. Niet vanwege de daadwerkelijke situatie, maar op basis van de vermeende politieke/ideologische affiliatie. Dit is ook iets wat Amerikaans Links héél graag zou zien, rechtsgeding waarin politieke en ideologische aspecten worden meegenomen. Gelijkheid voor de wet voelt voor hen namelijk als onderdrukking en discriminatie, omdat zij de wereld niet als gelijk zien. Er is goed/moreel verlicht (zij zelf) en kwaad/moreel verwerpelijk (rechts/conservatief).quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:24 schreef Chivaz het volgende:
Blijkbaar kunnen mensen nog steeds niet accepteren dat Rittenhouse onschuldig is.
Waar komt toch die obsessie vandaan om deze jongen aan het kruis te nagelen?
Dit is echt niet gezond hoor.
Wat zijn volgens jou de criteria van onschuld?quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:44 schreef QuidProJoe het volgende:
Als de MSM liegen over Russia, Ukraine, Rittenhouse, Sandmann, Biden et cetera... Waarom zouden ze eerlijk zijn over de verkiezingen? Waarom verdient dat wat de MSM produceren vertrouwen? Rationaliseer dat eens.
Ik heb geleerd dat de 'presumption of innocence' inhoud dat er dan dus feitelijk geen fraude is gepleegd in al die zaken.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:55 schreef Barbusse het volgende:
De msm heeft dus niet 60+ rechtszaken niet-ontvankelijk verklaart. Rechters deden dat. Duidelijk
Oh ja ik was even vergeten dat deze knul uit de VS in een juweliers winkel werkte die overvallen werd.quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is pas waanzin als je jezelf niet mag verdedigen. Overigens is hetzelfde ook in Nederland gebeurt bij Goldies in Deurne.
De vrouw in kwestie die twee Marokkanen had doodgeschoten ging ook vrijuit.
Wat ik mij al een poosje afvraag: geldt dat recht op zelfverdediging ook voor de tweede gozer die werd neergeknald door Rittenhouse?quote:Op dinsdag 23 november 2021 12:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is pas waanzin als je jezelf niet mag verdedigen. Overigens is hetzelfde ook in Nederland gebeurt bij Goldies in Deurne.
De vrouw in kwestie die twee Marokkanen had doodgeschoten ging ook vrijuit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |