Individuele meningen zijn nooit relevant. De (juridische) uitleg van Cornell bij het oordeel 'not guilty' van een jury daarentegen wel.quote:Op maandag 22 november 2021 23:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Uit de definitie van onschuld blijkt dat jouw mening niet relevant is.
Dat "not guilty" niet per se "innocent" betekent, betekent niet dat Kyle Rittenhouse niet binnen de definitie van innocent valt. Hij is onschuldig omdat hij binnen de definitie past, niet omdat de uitspraak not guilty is. Daar zit jij fout met jouw denken.quote:Op maandag 22 november 2021 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Meningen zijn nooit relevant. De uitleg van Cornell bij 'not guilty' daarentegen wel.
Het betekent ook niet dat hij niet schuldig is anders zou het oordeel wel onschuldig zijnquote:Op maandag 22 november 2021 23:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat "not guilty" niet per se "innocent" betekent, betekent niet dat Kyle Rittenhouse niet binnen de definitie van innocent valt. Hij is onschuldig omdat hij binnen de definitie past, niet omdat de uitspraak not guilty is. Daar zit jij fout met jouw denken.
Lees de definitie nog eens. Om onschuldig te zijn hoeft het "oordeel" niet "onschuldig" te zijn. Dat is iets dat jij verzint, maar het is geen vereiste. Wel leuk om te lezen hoor, hoe je de fantasie in moet duiken om je punt te maken.quote:Op maandag 22 november 2021 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het betkent ook niet dat hij niet schuldig is anders zou het oordeel wel onschuldig zijn
Het enige wat telt is het oordeel van jury: 'not guilty'. Lees de (juridische) definitie daarvan nog eens door zou ik zeggen? Dat jouw fantasie daar onschuldig van maakt is een mening. Er is geen 'onschuldig' uitspraak die gebruikt wordt in de rechtspraak.quote:Op maandag 22 november 2021 23:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Lees de definitie nog eens. Om onschuldig te zijn hoeft het "oordeel" niet "onschuldig" te zijn. Dat is iets dat jij verzint, maar het is geen vereiste. Wel leuk om te lezen hoor, hoe je de fantasie in moet duiken om je punt te maken.
quote:Not guilty refers to either a type of plea or verdict in a criminal case. A defendant can make a not guilty plea which means the defendant denies committing the accused crime or one of the facets of the crime. By pleading not guilty, the defendant will actually go to trial and force the prosecution to prove beyond a reasonable doubt every part of the offense.
As a verdict, not guilty means the fact finder finds that the prosecution did not meet its burden of proof. A not guilty verdict does not mean that the defendant truly is innocent but rather that for legal purposes they will be found not guilty because the prosecution did not meet the burden.
Bron
Je ziet met Grosskreutz en Kyle inderdaad het probleem. Vergeet ook niet dat Grosskreutz daar ook was om medische hulp te bieden (en hij had ook professionele ervaring dacht ik). Daarnaast ook nooit veroordeeld voor een misdrijf oid. Maar toch loopt het zo uit de hand.quote:Op maandag 22 november 2021 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup ik vind het behoorlijk debiel.. eerlijk gezegd de rest van de wereld ook zo'n beetje..
Daarom heeft er bijna geen enkel ander land die wet.
https://beveiligingnieuws(...)viel-vuurwapengeweld
En mogen ze zich in landen scharen waarbij er veel slachtoffers door drugshandel burger oorlogen vuurwapen slachtoffers vallen.
En het verbaasd me nog heel erg dat veel mensen dit soort gedrag zien als heldhaftig
Het probleem is straks dat mensen dit soort gedrag gaan kopiëren.
En waar leid dit toe?
En wat ik vooral erg kwalijk vindt is dat de politie duidelijk met twee maten heeft gemeten wb de curfew en vervolgens de demonstranten richting militie dwong waarvan ze weten dat ze gaan botsenquote:Op dinsdag 23 november 2021 00:30 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je ziet met Grosskreutz en Kyle inderdaad het probleem. Vergeet ook niet dat Grosskreutz daar ook was om medische hulp te bieden (en hij had ook professionele ervaring dacht ik). Daarnaast ook nooit veroordeeld voor een misdrijf oid. Maar toch loopt het zo uit de hand.
Detail wat overigens weg wordt gelaten uit zijn getuigenis is dat hij tussen het moment dat hij zijn handen omhoog deed en hij zijn wapen weer op Kyle richtte, hij dacht dat Kyle zijn AR-17 doorlaadde.
Een enorme clusterfuck omdat er wapens aan de situatie toegevoegd werden.
quote:
En nog meer:quote:Op maandag 22 november 2021 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Amerikaans Rechts het druk gaat hebben met het op een voetstuk plaatsen van hun 17-jarige 'held'
Het rechtssysteem is al decennia al behoorlijk onderhevig aan politieke invloed, maar nu e.e.a. de andere kant op dreigt te vallen wordt het opgemerkt. Dan ben je ook niet echt heel snugger.quote:Op dinsdag 23 november 2021 00:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En nog meer:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja gek he?! Het systeem deugt alleen maar als het in jouw voordeel werkt of zo.quote:Op dinsdag 23 november 2021 01:00 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het rechtssysteem is al decennia al behoorlijk onderhevig aan politieke invloed, maar nu e.e.a. de andere kant op dreigt te vallen wordt het opgemerkt. Dan ben je ook niet echt heel snugger.
Precies.quote:Op dinsdag 23 november 2021 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja gek he?! Het systeem deugt alleen maar als het in jouw voordeel werkt of zo.
Het ironische is wel dat de fam Trump er altijd mee weg heeft kunnen komen totdat het ego van Trump (en zijn financiele problemen) zo groot werd dat hij dacht dat het presidentschap soelaas zou gaan bieden.
Nvm dat de 'autochtoon' Mike Pence als VP werd gekozen door Trump om gelovig volk te trekken.quote:Op dinsdag 23 november 2021 01:21 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Precies.
Ook wel mooi aan positieve discriminatie vind ik dat. Decennialang het probleem negeren en als er dan in een aantal specifieke functies de voorkeur uitgaat naar 'een allochtoon' is ineens het hek van de dam.
De reacties op deze subpoena's is dat het lijkt dat de commissiequote:Op dinsdag 23 november 2021 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat is het probleem dan om te getuigen vraag je je af?
Over die rechtszaak ook nog:quote:The Republican National Committee is paying some personal legal bills for former president Donald Trump, spending party funds to pay a lawyer representing Trump in investigations into his financial practices in New York, a party spokeswoman said Monday.
In October, the RNC made two payments totaling $121,670 to the law firm of Ronald Fischetti, a veteran defense attorney whom Trump hired in April. According to a person with direct knowledge of the payments, the requests came earlier this summer but were voted on by the party's executive committee only in recent weeks.
Fischetti has been representing Trump as he faces investigations by Manhattan District Attorney Cyrus R. Vance Jr. (D) and New York Attorney General Letitia James (D). There has been no indication that either investigation involves Trump's time as president or any of his political campaigns.
De reden waarom hij zijn (beloofde) belastingaangifte niet openbaar wilde makenquote:The Trump Organization owns an office building at 40 Wall Street in Manhattan. In 2012, when the company was listing its assets for potential lenders, it said the building was worth $527 million -- which would make it among the most valuable in New York.
But just a few months later, the Trump Organization told property tax officials that the entire 70-story building was worth less than a high-end Manhattan condo: just $16.7 million, according to newly released city records.
That was less than one-thirtieth the amount it had claimed the year before.
That property is now under scrutiny from the Manhattan district attorney and New York attorney general, along with several others like it for which the Trump Organization gave vastly different value estimates, according to public records and people familiar with their investigations who spoke on the condition of anonymity to discuss ongoing inquiries.
[..]
Zoals ik al zei straks krijgen ze daar nog meer van dit soort dingen omdat mensen het normaal vinden om dan maar gewapend naar een of ander opstootje te gaan of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 23 november 2021 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
De advocaat van Rittenhouse over Lin Wood's dreigement met een rechtszaak en over Republikeinen die Rittenhouse een internship aanbieden (jaja die republikeinen hebben het maar druk met Rittenhouse op een voetstuk te plaatsen ):
[ twitter ]
[ twitter ]
Nog meer domvolk:
[ twitter ]
Precies!quote:Op dinsdag 23 november 2021 06:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al zei straks krijgen ze daar nog meer van dit soort dingen omdat mensen het normaal vinden om dan maar gewapend naar een of ander opstootje te gaan of iets dergelijks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |